Con un po' di fatica sono riuscito a rintracciare (su
www.agrotecnici.it) la bozza di riforma del dpr328 che il MIUR ha
fornito alle parti in causa affinchè dessero il proprio parere.
Di questi pareri ancora non se ne sa niente anche se il Ministero li
aveva espressamente richiesti per il 12 settembre; l'unica cosa che si
sa, grazie alle ultime segnalazioni anche in lista è che il CUP ha
chiesto ulteriore tempo.
Scaricate la bozza e leggete le parti che ci interessano; in
particolare vi invito a notare alcuni punti:

- all'articolo 6 (pag.4) il tirocinio "ove previsto" è diventato
"prescritto" per l'accesso all'esame di stato, che vuol dire che anche
dove prima non fosse stato necessario adesso lo è.

- all'articolo 8 (pag.5) che tratta le vecchie lauree NON è stata
proposta alcuna modifica, per cui visto l'art.6 anche chi ha la
vecchia laurea sembra che abbia bisogno del tirocinio per accedere
all'esame di stato.

- l'articolo 47 comma 2 (pag.48) fissa la durata del tirocinio per
gli ingegneri in un anno, se poi l'iscritto abilitato vorrà iscriversi
anche in altro settore diverso da quello per il quale ha ottenuto la
prima abilitazione gli viene richiesto un tirocinio ulteriore di sei
mesi e un esame in tre prove anzichè 4.

- le norme transitorie di cui all'art.49 (pag.53) NON vengono
modificate: neanche questa bozza di riforma ci prende in
considerazione, sebbene invece tenga in considerazione situazioni
transitorie per professioni diverse dalla nostra quali ad esempio
consulenti del lavoro o giornalisti (vedi al Titolo II, capo I, art.2
comma 2 e capo II, art.2 comma 2 alle pagine 64 e seguenti)

Io non traggo particolari conclusioni da questa bozza che, come detto,
aspetta ancora i pareri richiesti dal Ministero, ma di certo non c'è
di che essere allegri.

Purtoppo nella ricerca e nell'analisi di questo documento mi sono reso
conto che i miei impegni attuali non mi consentono più di dare un
contributo fattivo (tranne quest'ultimo, che considero uno strappo
alla regola attuale) alla causa del Movimento e per questo vorrei che
non mi consideraste più come facente parte del gruppo di coordinamento
nazionale nè come referente per l'ateneo di Firenze in linea con
quanto ho sempre sostenuto che "referente" o "coordinatore" in questo
Movimento è colui che FA, ed io non potendo più fare non ne possiedo
più le caratteristiche.
A Firenze si sta attivando sempre di più Pasquale Allegro, al quale,
se vorrà continuare a darsi da fare come mi ha sempre dimostrato,
consegnerò tutto il materiale in mio possesso.