Cari colleghi ingegneri VO che state facendo o che farete l'esame di
stato per l'abilitazione alla professione di ingegnere, cari referenti
ed ex referenti tutti per il MovNazDPR328, a Perugia la situazione
riguardante l'esame di stato è diventata veramente drammatica! Io e un
numeroso gruppo di miei colleghi stiamo tentando di dare questo
benedetto esame da novembre 2007 sbattendoci contro difficoltà
insormontabili. Le cose si sono cominciate a complicare fin da maggio
2007 fino a rendere l'esame quasi impossibile da superare. Pensate che
un docente di geotecnica della facoltà di ingegneria di Perugia a
partire da maggio 2007, chiamato in causa dalla commissione ufficiale
di quella sessione soltanto per preparare e correggere il compito di
geotecnica, ha volontariamente preso parte agli esami scritti ed orali
senza che nessuno gli lo chiedesse, offrendo spontaneamente la sua
collaborazione come commissario, bocciando un sacco di gente sia allo
scritto che all'orale ed è stato addirittura nominato presidente della
commissione per quest'ultima sessione. Questo personaggio prepara
compiti di geotecnica che comprendono argomenti di tecnica delle
costruzioni, indagini geotecniche, fondazioni che sono 3 esami che non
fanno parte di nessuno dei tre indirizzi (ambiente, difesa del suolo,
pianificazione territoriale) del corso di laurea di ingegneria per
l'ambiente ed il territorio mettendo così in serie difficoltà chi vuol
fare il compito di geotecnica. E' vero che i temi tra cui il candidato
può scegliere sono tre, quindi anche se geotecnica non è fattibile
rimarrebbero altre due possibilità, se non fosse che anche un altro dei
tre temi verte sempre su una materia che non è anch'essa sul nostro
piano di studi. Quindi in definitiva veniamo sempre obbligati a fare
uno tre compiti possibili che è sempre difficilissimo, molto di più di
quello che erano i compiti d'esame nelle sessioni antecedenti il 2007.
L'ultima volta, cioè il 26 giugno scorso, per il ramo ambiente e
territorio è uscito un tema di impianti speciali idraulici, altra
materia che gli ingegneri ambientali non hanno mai visto nè sentito, un
compito di geotecnica/tecnica delle costruzioni, e un compito di
ingegneria sanitaria ambientale (unica materia tra quelle uscite
presente nel nostro piano di studi) che come al solito ha messo in
ginocchio tutti per la sua difficoltà. La cosa più assurda è che quando
molti di noi hanno provato a chiedere spiegazioni, ai vari commissari
presenti in aula (ben 12!!), circa alcune strumentazioni citate nel
compito di impianti speciali idraulici (che abbiamo saputo essere stato
preparato da dei docenti della facoltà ma non facenti parte della
commissione), nessuno è stato in grado di rispondere, pur essendo tutti
ingegneri abilitati da chissà quanto tempo. Nonostante questo il
presidente della commissione ha avuto il coraggio di dire "State
sostenendo l'esame per l'abilitazione alla professione di ingegnere, e
quindi dovete essere in grado di risolvere qualsiasi tipo di problema
senza l'ausilio di manuali, di testi, dispense...". Molti si sono
infatti lamentati durante lo svolgimento della prova scritta per il
fatto che sull'argomento del compito non esistesse nulla, nè sul
manuale dell'ingegnere, nè sui testi e sulle dispense ammesse per la
consultazione che ogni candidato si è portato dietro. Dopo continue
lamentele da parte dei candidati, il presidente della commissione si è
degnato di contattare telefonicamente il docente autore del compito,
chiedendo delle fotocopie che illustrassero un pò almeno il
funzionamento delle strumentazioni cui si faceva riferimento nel
compito! Pensate che la prova ha avuto inizio alle ore 9.50, queste
fotocopie sono arrivate in aula alle ore 13 in sola duplice copia. Ne è
stata messa una copia sulla parte destra della cattedra, una copia
sulla parte sinistra, ed i candidati interessati potevano consultarle a
turno alzandosi dal prorio posto e facendo lo slalom tra gli altri
candidati. Pensate che macello e che cosa assurda! Ci sentiamo tanto
presi in giro! Vorremmo difenderci, ma non sappiamo come! Abbiamo
l'impressione che ci siano disposizioni da parte di soggetti potenti,
molto probabilmente l'ordine stesso, che vuol ridurre il n.di persone
che ogni anno si iscrive. Vorremmo tutelare i nostri diritti, rendere
pubblica l'ingiustizia che stiamo subendo. Molti stanno pensando di
fare ricorso, ma non sappiamo nemmeno a chi rivolgerci. A Perugia ormai
solo il 40% degli iscritti (considerando tutti i rami cui i
neoingegneri si iscrivono) supera l'esame di stato, il 97% di quelli
che si iscrivono in ambiente e territorio vengono bocciati!! E pensare
che prima l'esame di stato era quasi una semplice formalità di
incoraggiamento, dopo i tanti sacrifici fatti per arrivare alla laurea,
per entrare nel mondo del lavoro. Qualcuno ha dei consigli da darci??
Vi ringrazio per l'attenzione che avrete voluto concedermi. Un saluto a
tutti...

Riccardo Bigini ex referente per Perugia