AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH\
AHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH\
AHAHAH
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH\
AHAHAH
--- In MovNazDpr328@yahoogroups.com, <p_allegro@...> ha scritto:
>
>
ahahahahhahahaahhahahahahahahahahhahahahahahahahhaahhahahahahahahhahahahahahahah\
haahah
>
ahahahhahahahahahahahhahahahahahahahahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahahaha\
hahhah
>
ahahahahhahahahahahahhahahahahahhahahahahahahhahahahahhahahahahahahhahahahhahaha\
hahaha
>
> ________________________________
>
> Da: MovNazDpr328@yahoogroups.com per conto di Giuseppe Gratis
> Inviato: sab 10/02/2007 0.40
> A: MovNazDpr328@yahoogroups.com
> Oggetto: [MovNazDpr328] Ne sapete qualcosa di questo ordine del giorno?
>
>
>
> Ne sapete qualcosa di questo ordine del giorno, mi spedireste il
link sul mio indirizzo di posta? ...Antonio dice che è stato
sicuramente approvato.
>
>
>
> "Contestualmente
>
> possiamo preparare un ordine
>
> del giorno da votare prima del voto
>
> finale, che impegni il Governo, nell'eventualita`
>
> che nel 2009 rimangano dei significativi
>
> problemi, a studiare le soluzioni
>
> per risolvere quei problemi."
>
>
>
> ( Pagina 15 dei resoconti della commissione
http://www.costruzioni.net/dpr328/DL300_06/download/pdfs001.pdf
<http://www.costruzioni.net/dpr328/DL300_06/download/pdfs001.pdf> )
>
>
>
> Ciao e grazie
>
> Giuseppe
>
ahahahahhahahaahhahahahahahahahahhahahahahahahahhaahhahahahahahahhahahahahahahah\
haahah
ahahahhahahahahahahahhahahahahahahahahhahahahahahhahahahahahahahhahahahahahahaha\
hahhah
ahahahahhahahahahahahhahahahahahhahahahahahahhahahahahhahahahahahahhahahahhahaha\
hahaha
________________________________
Da: MovNazDpr328@yahoogroups.com per conto di Giuseppe Gratis
Inviato: sab 10/02/2007 0.40
A: MovNazDpr328@yahoogroups.com
Oggetto: [MovNazDpr328] Ne sapete qualcosa di questo ordine del giorno?
Ne sapete qualcosa di questo ordine del giorno, mi spedireste il link sul mio
indirizzo di posta? ...Antonio dice che è stato sicuramente approvato.
"Contestualmente
possiamo preparare un ordine
del giorno da votare prima del voto
finale, che impegni il Governo, nell'eventualita`
che nel 2009 rimangano dei significativi
problemi, a studiare le soluzioni
per risolvere quei problemi."
( Pagina 15 dei resoconti della commissione
http://www.costruzioni.net/dpr328/DL300_06/download/pdfs001.pdf
<http://www.costruzioni.net/dpr328/DL300_06/download/pdfs001.pdf> )
Ciao e grazie
Giuseppe
quest'ordine del giorno è stato approvato il 30 gennaio 2007.
Riporto il testo:
-^-^-
ORDINI DEL GIORNO
Conversione in legge del decreto-legge 28 dicembre 2006, n. 300, recante proroga di termini previsti da disposizioni legislative.
N. 3.
Seduta del 30 gennaio 2007
La Camera,
premesso che:
è stata approvata la proroga al 2009 per i possessori di laurea conseguita secondo gli ordinamenti didattici antecedenti la riforma del 1999, della possibilità di svolgere le prove degli esami di Stato per le professioni di dottore agronomo, forestale, architetto, assistente sociale, attuario, biologo, chimico, geologo, ingegnere e psicologo secondo le modalità vigenti prima del 2001;
la predetta proroga - in ragione della sua brevità - potrebbe non consentire a tutti i soggetti interessati di poter svolgere le prove secondo le modalità vigenti prima del 2001,
impegna il Governo
a monitorare tale situazione, prima della scadenza del termine fissato, ed a valutare, eventualmente, la necessità di adottare le opportune iniziative, anche normative, al fine di dare una risposta alle esigenze sopra rappresentate.
Ma grazie Antonio!!
elisa
ref. Udine
--- In MovNazDpr328@yahoogroups.com, "anzo.ricci" <anzo.ricci@...> ha
scritto:
>
> I miei piu` sinceri auguri ed un rametto di mimosa virtuale a tutta la
> componente rosa del Movimento Nazionale DPR 328.
>
> Antonio Ricci
> Movimento Nazionale DPR328-Referente per Pisa
> Coordinamento Nazionale
>
Grande Antonio !! :o)
Mi aggrego !!
Lucio Boscolo
.I miei piu` sinceri auguri ed un rametto di mimosa virtuale a tutta la
.componente rosa del Movimento Nazionale DPR 328.
.
.Antonio Ricci
.Movimento Nazionale DPR328-Referente per Pisa
.Coordinamento Nazionale
.
.
.. Caminante no hay camino, solo se hace camino al andar ..
------------------------------------------------------
Passa a Infostrada. ADSL e Telefono senza limiti e senza canone Telecom
http://click.libero.it/infostrada
I miei piu` sinceri auguri ed un rametto di mimosa virtuale a tutta la
componente rosa del Movimento Nazionale DPR 328.
Antonio Ricci
Movimento Nazionale DPR328-Referente per Pisa
Coordinamento Nazionale
In pratica stai domandando se è necessario intervallare di un anno l'esame
di Stato
in caso di bocciatura?
A livello normativo per quanto riguarda noi non ho notizie di quanto
affermi.
In ambito locale, a Bari è stata verificata la compatibilità delle sedute di
laurea con le date di esami di Stato.
Ciao
----- Original Message -----
From: "almarco_2" <asper04@...>
To: <MovNazDpr328@yahoogroups.com>
Sent: Friday, March 02, 2007 7:42 PM
Subject: [MovNazDpr328] Esame di stato.
Avete notizie sull'esame di stato dei Medici, ho sentito dire che a
loro hanno già tolto un esame annuale e dal prossimo anno toccherà a
tutti gli altri, si introdurà l'obbligo di saltare un anno qualora
l'esame non venga superato. Quest'anno l'esame verrà svolto a fine
maggio e non a fine giugno per questo motivo si stanno anticipando la
fine degli esami del novembre 06 entro e non oltre il 19 aprile.
Volevo conferma di queste notizie date da persona sicura e ben
informata, ma prima di creare falsi allarmi chiedo a voi notizie.
Grazie
AS Roma "la sapienza"
Per maggiori informazioni visita il sito ufficiale del
Movimento Nazionale DPR328:
http://www.costruzioni.net/dpr328
Redirect - http://www.dpr328.too.it
Sostieni il Movimento Nazionale DPR328!
Il Movimento è autofinanziato e ha bisogno anche del tuo contributo!
Effettua una donazione anche di pochi euro e contribuisci a sostenere
l'organizzazione degli Studenti e Laureati in Ingegneria del Vecchio
Ordinamento.
Come? In modo facile ed economico:
Tramite carta Poste Pay n. 4023 6004 41258755 intestata a Pasqualino Allegro
al costo di un euro.
Oppure gratuitamente tramite il sistema pay pal all'indirizzo
movimentodpr328@...
Per contattare il Comitato del tuo Ateneo o Politecnico clicca qui:
http://www.costruzioni.net/dpr328/comitati.htm
se non lo trovi o trovi il punto interrogativo, significa che
non c'è o non c'è più e pertanto puoi proporti, se vuoi.
Se invece il tuo Comitato c'è ... scrivi al Referente!!!
Al suo indirizzo o meglio ancora in lista!!
Così lo sanno tutti!
Se puoi dare una mano rispondi a chi scrive in lista!
Ti ricordiamo che:
a)la Camera dei deputati, il 26-02-2007, ha convertito in legge con
modifiche
il D.L. 300/06, che estende fino alla fine del 2009, la possibilità
di sostenere l'esame di Stato con le vecchie modalità e di accedere a tutti
i settori in cui è stato diviso l'albo professionale.
b)tale Legge n. 17 è stata pubblicata nella
G.U. (Supplemento Ordinario) del 26 febbraio 2007 n. 47;
c)la Legge n. 17/07 è in vigore dal 27-02-2007
d) stare a guardare non serve!!!
Leggi l'ultimo articolo:
http://www.costruzioni.net/dpr328/iter_dl300_06.htm
Per comprendere meglio non dimenticare gli articoli precedenti:
http://www.costruzioni.net/dpr328/comunicato301206.htmhttp://www.costruzioni.net/dpr328/EsameDiStatoArt131106.htmhttp://www.costruzioni.net/dpr328/ordini_professionali.htm
Link utili di Yahoo! Gruppi
--
No virus found in this incoming message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.441 / Virus Database: 268.18.4/703 - Release Date: 26/02/2007
14.56
Avete notizie sull'esame di stato dei Medici, ho sentito dire che a
loro hanno già tolto un esame annuale e dal prossimo anno toccherà a
tutti gli altri, si introdurà l'obbligo di saltare un anno qualora
l'esame non venga superato. Quest'anno l'esame verrà svolto a fine
maggio e non a fine giugno per questo motivo si stanno anticipando la
fine degli esami del novembre 06 entro e non oltre il 19 aprile.
Volevo conferma di queste notizie date da persona sicura e ben
informata, ma prima di creare falsi allarmi chiedo a voi notizie.
Grazie
AS Roma "la sapienza"
A seguito del contradditorio sviluppatosi in questi giorni e che ha visto come protagonisti alcuni degli esponenti e degli ex esponenti del Movimento, rivolgo un richiamo formale, alle parti interessate a non proseguire ulteriormente il dibattito.
La questione è stata abbondantemente discussa e, nell'ambito della stessa, ciascuna parte ha avuto ampio diritto di parola, potendo sia esprimere la propria opinione che commentare quella altrui.
Sono davvero spiacente di dovere rivolgere a coloro che sono per me Amici e Colleghi di battaglia un invito di questa natura, ma è mia opinione che se siete potuti andare ovunque a testa alta, con il nome del Movimento Nazionale DPR328, lo dobbiate anche ad una forma di decoro e di comportamento che è sempre stata mantenuta anche e soprattutto su questa mailing-list.
Detto questo, ritengo che ringraziamenti et similia (relativamente alle parti politiche da voi sollecitate) comprensivi di nomi e cognomi, possano rientrare nell'ambito delle vostre iniziative personali in ambito locale, come Comitato, sia in forma scritta che orale e, così come si è sempre detto, in questa mailing siano evitati, non aggiungendo nulla di più a quanto sia già stato riportato.
Altre forme di espressione specificamente volte alla creazione di un dibattito vagamente politico o di carattere propagandistico, non sono di interesse, questo è il Movimento degli Studenti e dei Laureati in Ingegneria Vecchio Ordinamento penalizzati da una legge lesiva di un diritto acquisito.
Ciao,
Caterina Rinaldo
Referente per Bari
Movimento Nazionale DPR 328 - Coordinamento Nazionale
No virus found in this incoming message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.5.441 / Virus Database: 268.18.4/703 - Release Date: 26/02/2007 14.56
Sono sempre stato convinto che una polemica del genere arrivasse ad
essere inevitabile!
Ma mica per altro...solo perchè NON ESSENDO LA GENTE CUSTODE DELLA
VERITA' E DELLA REALTA' DEI FATTI, OVVIAMENTE SPARA IN LISTA LE PRIME
COSE CHE GLI PASSANO PER LA MENTE!...E LA VERITA' CHE PIACCIA O NO
E', RIMANE E RIMARRA' SOLTANTO UNA OVVERO ESSERE STATI BRAVI A
REINDIRIZZARE LA NOSTRA AZIONE BEN OLTRE LE DICHIARAZIONI BEFFA DI
UNA PERSONA -CHE POSSEDENDO, NON CREDO MAI PER MERITI POLITICI
ACQUISITI (SEMMAI PER DEMERITI VISTO IL SUO CURRICULUM OPERANDI) CHE
DA SOLA POTEVA EVITARCI UNO SBATTIMENTO PSICOFISICO SENZA PRECEDENTI,
PIU' O MENO SULLA STESSA LUNGHEZZA D'ONDA DI COME SI ERA COMPORTATA
FINO AD UN CERTO PUNTO LA SUA PREDECESSRICE!
MA LA GIUSTIZIA, I SACRIFICI E LE MOSSE GIUSTE DI POCHI REFERENTI E
COORDINATORI PER GRAZIA DIVINA HA VOLUTO CHE QUEST'ULTIMO FOSSE
OSTEGGIATO NELLE SEDI APPROPRIATE ANCHE DA PERSONE DEL SUO STESSO
PARTITO!
E con questo ci terrei a sottolineare come NON SEMPRE bisogna per
forza accollare dei meriti a chi FORSE FORSE è l'ultimissimo ad
averne o a trovargliene PER FORZA qualcuno solo per SIMPATIE
POLITICHE E PERSONALI VARIE!
D'altronde ci sono dichiarazioni e dati di fatto pesanti che hanno
confermato ciò e che è davvero inutile continuare solo provare ad
obiettare!...e se si continuano a ribadire è solo perchè VERAMENTE ho
potuto personalmente testare come ogni volontà decisionale
ministeriale alla fine dipendesse solo dalle parole di questa persona
senza alcun tipo di difficoltà politica rilevante!
Quindi NESSUNO INFANGAMENTO, SOLO E SOLTANTO MERA VERITA', che credo
continuerà ad essere ribadita ed accentuta visto che mi vede
personalmente chiamato in causa a custodirla insieme al resto dei
miei degni colleghi referenti!
Tutto il resto è mero contorno!
Pasquale
Movimento Nazionale Dpr328 -COORDINAMENTO NAZIONALE-
--- In MovNazDpr328@yahoogroups.com, "anzo.ricci" <anzo.ricci@...> ha
scritto:
>
> Colleghi del Movimento.
> Vi prego vivamente di smorzare i toni della polemica che sta`
> divampando nella lista.
> Ritengo infatti controproducente,ingiusto e quantomeno fuori luogo
> l`attaccare in queste pagine personaggi politici e gettar fango
> sull`operato di colleghi che hanno lavorato per anni a favore della
> nostra causa, sacrificando il proprio tempo ed energie per
l`interesse
> comune.
> Ero presente ed ho parlato personalmente con l`On. Luciano Modica in
> occasione del colloquio avvenuto a Pisa il 15 settembre 2006,
durante
> il quale il Sottosegretario si impegno` a fare quanto a lui
possibile
> a favore delle istanze del Movimento, comunicandoci pero` che la
> strada in tal senso era irta di ostacoli a causa di pressioni
> politiche che spingevano in senso opposto.
> Credo sia stato sincero, e credo anche che abbia avuto un certo peso
> nell`inserimento del transitorio al 2007 nel Milleproroghe.
> E` vero, un solo anno non e` molto, ma questo anno e` quello che ha
> dato il via ai successivi sviluppi nelle sedi parlamentari, che
grazie
> all`impegno di altri personaggi politici, con i quali avevano preso
> contatto altri Referenti e Coordinatori,hanno portato al transitorio
> fino al 2009 ed all`Ordine del Giorno che ben conoscete.
> In base a questo, ritengo che almeno un ringraziamento gli sia
dovuto,
> cosi` come e` dovuto a chiunque altro si sia adoperato a favore del
> Movimento, a cominciare dal singolo cittadino che si e` limitato a
> mettere una firma sui moduli della petizione.
> Riguardo alla e-mail postata da Giuseppe, ravvedo nella medesima
solo
> l`intenzione di ringraziare pubblicamente le persone con cui ha
> interagito (non necessariamente per un risultato ottenuto, al limite
> anche per il solo fatto di esserlo stato a sentire) in un momento in
> cui quasi tutti disperavano in una risoluzione politica della
> questione e sembrava che il ricorso T.A.R. fosse ormai l`unica cosa
a
> cui poterci aggrappare per cercare di veder riconosciuti i nostri
diritti.
> Non mi sembra che vi siano frasi scritte per denigrare il lavoro
degli
> altri, o per accaparrarsi indebitamente meriti altrui.
> Sinceramente, piuttosto che risposte tese a contestare questa mail,
> avrei preferito trovare sulla lista un susseguirsi di messaggi in
cui
> ciascun autore porgeva pubblici ringraziamenti a coloro che aveva
> contattato per portare avanti le istanze del Movimento.
> Riguardo all`efficacia delle azioni intraprese, ritengo che tutto il
> lavoro effettuato da ciascuno di noi abbia avuto il suo peso.
> Infatti, anche quello che nell`immediato non ha avuto riscontro, ha
> senz`altro contribuito ad accrescere la visibilita` del Movimento
ed a
> diffondere la notizia del problema ed anche questo ci e` stato
utile.
>
> Rinnovando il mio invito, cordialmente vi saluto.
>
>
> Antonio Ricci
> Movimento Nazionale DPR328-Referente per Pisa
> Coordinamento Nazionale
>
--- In MovNazDpr328@yahoogroups.com, Giuseppe Chiumento
<gchiumento@...> ha scritto:
> Che ti piaccia o no, la legge s'è fatta perchè uno
> schieramento politico ha accolto e supportato le
> nostre richieste.
Ma l'hai visto il video della votazione alla Camera? TUTTI a favore
tranne 2, ed uno ha fatto mettere a verbale che aveva sbagliato a
pigiare tasto!!!
Davide Borelli
Colleghi del Movimento.
Vi prego vivamente di smorzare i toni della polemica che sta`
divampando nella lista.
Ritengo infatti controproducente,ingiusto e quantomeno fuori luogo
l`attaccare in queste pagine personaggi politici e gettar fango
sull`operato di colleghi che hanno lavorato per anni a favore della
nostra causa, sacrificando il proprio tempo ed energie per l`interesse
comune.
Ero presente ed ho parlato personalmente con l`On. Luciano Modica in
occasione del colloquio avvenuto a Pisa il 15 settembre 2006, durante
il quale il Sottosegretario si impegno` a fare quanto a lui possibile
a favore delle istanze del Movimento, comunicandoci pero` che la
strada in tal senso era irta di ostacoli a causa di pressioni
politiche che spingevano in senso opposto.
Credo sia stato sincero, e credo anche che abbia avuto un certo peso
nell`inserimento del transitorio al 2007 nel Milleproroghe.
E` vero, un solo anno non e` molto, ma questo anno e` quello che ha
dato il via ai successivi sviluppi nelle sedi parlamentari, che grazie
all`impegno di altri personaggi politici, con i quali avevano preso
contatto altri Referenti e Coordinatori,hanno portato al transitorio
fino al 2009 ed all`Ordine del Giorno che ben conoscete.
In base a questo, ritengo che almeno un ringraziamento gli sia dovuto,
cosi` come e` dovuto a chiunque altro si sia adoperato a favore del
Movimento, a cominciare dal singolo cittadino che si e` limitato a
mettere una firma sui moduli della petizione.
Riguardo alla e-mail postata da Giuseppe, ravvedo nella medesima solo
l`intenzione di ringraziare pubblicamente le persone con cui ha
interagito (non necessariamente per un risultato ottenuto, al limite
anche per il solo fatto di esserlo stato a sentire) in un momento in
cui quasi tutti disperavano in una risoluzione politica della
questione e sembrava che il ricorso T.A.R. fosse ormai l`unica cosa a
cui poterci aggrappare per cercare di veder riconosciuti i nostri diritti.
Non mi sembra che vi siano frasi scritte per denigrare il lavoro degli
altri, o per accaparrarsi indebitamente meriti altrui.
Sinceramente, piuttosto che risposte tese a contestare questa mail,
avrei preferito trovare sulla lista un susseguirsi di messaggi in cui
ciascun autore porgeva pubblici ringraziamenti a coloro che aveva
contattato per portare avanti le istanze del Movimento.
Riguardo all`efficacia delle azioni intraprese, ritengo che tutto il
lavoro effettuato da ciascuno di noi abbia avuto il suo peso.
Infatti, anche quello che nell`immediato non ha avuto riscontro, ha
senz`altro contribuito ad accrescere la visibilita` del Movimento ed a
diffondere la notizia del problema ed anche questo ci e` stato utile.
Rinnovando il mio invito, cordialmente vi saluto.
Antonio Ricci
Movimento Nazionale DPR328-Referente per Pisa
Coordinamento Nazionale
Ritengo che queste schermaglie non ledano l'unione (nè la forza) di un
gruppo,in realtà fanno anch'esse parte di un gioco di squadra:
e guai se non ci fossero: che noia sarebbe...
Non di litigi si tratta, ma di arte dialettica: è giusto che ognuno
rivendichi i propri meriti, e gli eventuali demeriti altrui.
D'altronde non è detto che esistano una ragione e un torto, può anche
darsi che esistano due ragioni (o più) e che, seppur contrastanti,
possono benissimo coesistere.
Scusatemi, non è per fare il moralista (anzi, lo odio!), ma perchè
ritengo giusto che ognuno dica la sua, soprattutto per chi, come me,
che sono tra voi solo da pochi mesi, non sa come sono andate le cose
in precedenza, è legittimo stilare dei resoconti, dopodichè ognuno può
trarre le proprie conseguenze, dare ragione a uno o all'altro, o, male
che vada, decidere di lasciar perdere e andarsene. Anche questa è
democrazia.(Beninteso, io continuerò a far parte del Movimento vita
natural durante)
Come dice la pubblicità, "Io guardo il risultato", ma ho altresì il
diritto e il dovere di sapere come esso è stato raggiunto.
A risentirci
MASSIMO (LECCE)
purtroppo devo farti notare che non hai capito nulla di ciò che ho scritto (oppure stai facendo finta di non capire).
Forse hai la memoria corta oppure non hai seguito bene l'evolversi della situazione (con i vari comunicati ufficiali pubblicati nel corso dei mesi).
Chi ti parla è Achille Di Matteo, ex referente per Roma ed ex coordinatore nazionale, colui che a nome di TUTTO il Movimento è andato per ben 3 volte alla Camera dei Deputati a parlare con i politici che ci hanno aiutato. Quindi so benissimo come si sono svolti i fatti e conosco di persona tutti quelli che ci hanno aiutato e con i quali quotidianamente ci si sentiva telefonicamente.
La tua risposta è talmente contorta che davvero faccio fatica a capire che l'argomento di discussione tra me e te sia lo stesso.
La mia frase "Nessuno si deve permettere di prendere iniziative di subdola pubblicità politica" è riferita alla recente mail pubblicata da un appartenete al Comitato di Pisa la quale riportava elogi a politici che NON hanno in alcun modo contribuito alla risoluzione del problema.
Lo capisci l'italiano o devo scrivere in altra lingua?
La pubblicità ai veri "politici amici" sarà fatta.
Ma sarà fatta in seguito, in maniera dettagliata e con tutte le argomentazioni del caso.
Perchè è doveroso ringraziarie di cuore i parlamentari che hanno permesso tutto questo, senza i quali nulla sarebbe stato possibile.
Ma in politica "nulla è razionale" (per citare una chicca dettaci a me e a Pasquale da Capezzone in uno dei passati incontri) e bisogna fare distinzione tra AMICI e PSEUDOAMICI del Movimento.
E con sorpresa scoprirai che chi ci ha aiutato sono politici appartenenti allo stesso schieramento di colui che invece ci ha avversato.
Ed è proprio questo il messaggio che deve passare: politicamente è stato bravo il Movimento, perchè NON SI E' FIDATO DI CERTE PERSONE ed ha saputo stimolare gli onesti, coloro che davvero avevano voglia di ripristinare giustizia.
Concludo riportando il nocciolo della mail precedente, magari ora riesci a leggerla nell'ottica giusta:
La mia indignazione è nata semplicemente perchè a successo ottenuto, quando ancora il Movimento doveva rendere pubblico un comunicato ufficiale riassuntivo, qualcuno ha pensato bene di riapparire dopo mesi di assenza e di arrecarsi il merito di quanto ottenuto, elogiando a spada tratta politici, ringraziando persone (facendone nome e cognome), facendo propri motti e convinzioni che in passato non gli appartenevano.
E questo a me non sta bene, mi sento preso in giro, mi sento sbeffeggiato, e perciò non mollerò mai la presa su atti di questo genere.
Nessuno si deve permettere di prendere iniziative di subdola "pubblicità politica".
Nessuno deve fare "sciacallaggio mediatico" riscrivendo la storia a proprio piacimento.
Un saluto.
Achille Di Matteo
(ex Coordinatore Nazionale ed ex Referente per Roma)
Re: [MovNazDpr328] Con il fiato sospeso, ma la Camera approva il
> Nessuno si deve permettere di prendere iniziative di > subdola "pubblicità politica".
Che ti piaccia o no, la legge s'è fatta perchè uno schieramento politico ha accolto e supportato le nostre richieste. Nessuno di noi (comuni cittadini) ha il potere di emanare un decreto legge o di presentare emendamenti su uno di essi. Mi pare si tratti di un'azione governativa e che evidentemente altri governi non avevano alcuna intenzione di fare. Possiamo far finta di niente quanto vogliamo ma sappiamo perfettamente che con gente diversa (lassù) oggi discuteremmo di come fare a sostenere 23 prove e 17 tirocini per accedere a un terzo dell'albo. Altro che "subdola pubblicità politica". Onore e merito al movimento che ha saputo muoversi con determinazione ma anche alla classe politica che, invece di sbattersene allegramente gli attributi (cosa che certamente non li avrebbe messi a disagio!), ha accolto le nostre richieste e preso finalmente provvedimenti.
Al più potrei essere d'accordo sul fatto che certi personaggi della politica si siano comportati male rispetto alla situazione. Per fortuna, evidentemente, dovevano essere in minoranza.
> Nessuno si deve permettere di prendere iniziative di
> subdola "pubblicità politica".
Che ti piaccia o no, la legge s'è fatta perchè uno
schieramento politico ha accolto e supportato le
nostre richieste.
Nessuno di noi (comuni cittadini) ha il potere di
emanare un decreto legge o di presentare emendamenti
su uno di essi. Mi pare si tratti di un'azione
governativa e che evidentemente altri governi non
avevano alcuna intenzione di fare.
Possiamo far finta di niente quanto vogliamo ma
sappiamo perfettamente che con gente diversa (lassù)
oggi discuteremmo di come fare a sostenere 23 prove e
17 tirocini per accedere a un terzo dell'albo.
Altro che "subdola pubblicità politica". Onore e
merito al movimento che ha saputo muoversi con
determinazione ma anche alla classe politica che,
invece di sbattersene allegramente gli attributi (cosa
che certamente non li avrebbe messi a disagio!), ha
accolto le nostre richieste e preso finalmente
provvedimenti.
Al più potrei essere d'accordo sul fatto che certi
personaggi della politica si siano comportati male
rispetto alla situazione. Per fortuna, evidentemente,
dovevano essere in minoranza.
Saluti,
Giuseppe Chiumento.
___________________________________
L'email della prossima generazione? Puoi averla con la nuova Yahoo! Mail:
http://it.docs.yahoo.com/nowyoucan.html
Visto che hai quotato il mio messaggio mi sento chiamato in causa.
Come tu stesso hai sottolineato "non avendo partecipato direttamente alle trattative" non puoi capire l'avvilimento di chi in prima persona si è impegnato per la risoluzione del problema di fronte a "ringraziamenti verso coloro che invece volevano, come si dice qui a Roma, SOLARCI alla grande".
Come ti sentiresti tu se dopo mesi di sacrifici (fisici, temporali ed economici) qualcuno cerca di infangare il tuo lavoro innalzando come a salvatore della patria colui che invece da sempre ci ha osteggiato e fatto soffrire?
Ti rendi conto di quello che stai dicendo?
Il mio sfogo e la mia esternazione sono qui nero su bianco per salvaguardare la sana immagine del Movimento, sempre al di sopra delle parti in ogni situazione, e non certo per creare scompiglio.
La mia indignazione è nata semplicemente perchè a successo ottenuto, quando ancora il Movimento doveva rendere pubblico un comunicato ufficiale riassuntivo, qualcuno ha pensato bene di riapparire dopo mesi di assenza e di arrecarsi il merito di quanto ottenuto, elogiando a spada tratta politici, ringraziando persone (facendone nome e cognome), facendo propri motti e convinzioni che in passato non gli appartenevano.
E questo a me non sta bene, mi sento preso in giro, mi sento sbeffeggiato, e perciò non mollerò mai la presa su atti di questo genere.
Nessuno si deve permettere di prendere iniziative di subdola "pubblicità politica".
Nessuno deve fare "sciacallaggio mediatico" riscrivendo la storia a proprio piacimento.
Io sono il primo ad essere contento di questa grande vittoria, ma voglio che il mio lavoro resti limpido, pulito, non strumentalizzabile e di utilità per le battaglie future.
Concludo invitandoti a firmare i tuoi messaggi con NOME e COGNOME perchè, come tu stesso hai scritto, "preferisci parlare a tuo nome".
Cordialmente.
Achille Di Matteo
(ex Coordinatore Nazionale ed ex Referente per Roma)
Subject: R: [MovNazDpr328] Con il fiato sospeso, ma la Camera approva il
Cito testualmente:
“Credo che questo stralcio basti a far capire alla gente come realmente stanno le cose.
Perchè questo è l'unico obiettivo ora rimasto: far capire alla gente come sono andati i fatti,
chi ha contribuito al risultato e chi invece è stato un ostacolo, contrastando gli atti di "sciacallaggio mediatico".
Troppo facile ora salire sul carro dei vincitori...”
Non so se alla gente interessa veramente, anche se credo proprio di no! Preferisco cmq parlare a mio nome.
Non avendo partecipato direttamente alle trattative, non so per nulla chi sia stato il politico che si sia realmente interessato.
In ogni caso non mi importa nulla. Ognuno la pensi come vuole, la verità secondo me è che il merito è solo vostro.
Se volete continuare le polemiche fatelo in privato, non perché mi disturba, ma perché ancora c’è chi spera e crede in voi.
Grazie, siete stati tutti splendidi in qualunque modo voi la pensiate.
Ciao Kruegen
Da: MovNazDpr328@yahoogroups.com [mailto:MovNazDpr328@yahoogroups.com] Per conto di Achille Di Matteo Inviato: mercoledì 28 febbraio 2007 18.35 A: MovNazDpr328@yahoogroups.com Oggetto: Re: [MovNazDpr328] Con il fiato sospeso, ma la Camera approva il
Dopo oltre 3 mesi dalle mie dimissioni è giunto il momento di scrivere nuovamente in lista per via diretta.
E lo faccio ora, in risposta ai ringraziamenti inneggiati dal Comitato di Pisa all'indirizzo di "pseudoamici" del Movimento.
Cito testualmente:
Resoconto della VII Commissione permanente (Cultura, scienza e istruzione)
Mercoledì 17 gennaio 2007
" ... Il sottosegretario Luciano MODICA ... ("omissis") ... Aggiunge che il Governo si rimette alle valutazioni del Parlamento circa il termine per la vigenza della disciplina dell'esame di Stato per l'accesso alle professioni secondo il vecchio ordinamento, in attesa dell'approvazione della riforma presentata dal Ministro Mastella, pur nella convinzione che è opportuno prevedere una prova di esame che sia coerente con il sistema professionale in cui il candidato si deve confrontare, seppure abbia conseguito la laurea in anni passati.... "
Cari rappresentanti del comitato di Pisa, come potete venire qui in lista ad innalzare come salvatore della patria una persona che in sede di discussione in Commissione cerca di far passare 1 solo anno di proroga (2007) lamentando il fatto che pur se abbiamo conseguito la laurea in anni passati (V.O.) dobbiamo sostenere l'esame con le nuove regole (N.O.)?
Perchè il "MInistero dell'Università e della Ricerca" non ha direttamente portato un provvedimento con proroga sino al 2009? Ve lo siete mai chiesti? Bastava che il MIUR sostituisse "2007" con "2009" per evitare tutta la tortuosa trafila di emendamenti alla Camera per arrivare sin dove poi siamo arrivati. E perchè non è stato fatto? Ve lo dico io perchè: perchè c'era l'intento di liquidare la nostra problematica con 1 solo anno per poi fregarci con il "DDL Mastella" o comunque farci ricadere nel DPR328/2001.
Io davvero non ho parole di fronte a cotanta ipocrisia.
Credo che questo stralcio basti a far capire alla gente come realmente stanno le cose.
Perchè questo è l'unico obiettivo ora rimasto: far capire alla gente come sono andati i fatti, chi ha contribuito al risultato e chi invece è stato un ostacolo, contrastando gli atti di "sciacallaggio mediatico".
Troppo facile ora salire sul carro dei vincitori...
Saluti e a presto.
Achille Di Matteo
(ex Coordinatore Nazionale ed ex Referente per Roma)
“Credo che questo stralcio basti a far capire alla gente
come realmente stanno le cose.
Perchè questo è l'unico obiettivo ora rimasto: far capire alla
gente come sono andati i fatti,
chi ha contribuito al risultato e chi invece è stato un
ostacolo, contrastando gli atti di "sciacallaggio mediatico".
Troppo facile ora salire sul carro dei vincitori...”
Non so se alla gente interessa veramente, anche se credo
proprio di no! Preferisco cmq parlare a mio nome.
Non avendo partecipato direttamente alle trattative, non so per
nulla chi sia stato il politico che si sia realmente interessato.
In ogni caso non mi importa nulla. Ognuno la pensi come vuole, la verità secondo me è che il merito è solo vostro.
Se volete continuare le polemiche fatelo in privato, non perché
mi disturba, ma perché ancora c’è chi spera e crede in voi.
Grazie, siete stati tutti splendidi in qualunque modo voi la
pensiate.
Ciao Kruegen
Da:
MovNazDpr328@yahoogroups.com [mailto:MovNazDpr328@yahoogroups.com] Per conto di Achille Di Matteo Inviato: mercoledì 28 febbraio
2007 18.35 A: MovNazDpr328@yahoogroups.com Oggetto: Re: [MovNazDpr328] Con il
fiato sospeso, ma la Camera
approva il
Dopo oltre 3 mesi dalle mie dimissioni è giunto il momento
di scrivere nuovamente in lista per via diretta.
E lo faccio ora, in risposta ai ringraziamenti inneggiati
dal Comitato di Pisa all'indirizzo di "pseudoamici" del Movimento.
Cito testualmente:
Resoconto della VII Commissione permanente (Cultura, scienza e
istruzione)
Mercoledì 17 gennaio 2007
" ... Il sottosegretario Luciano MODICA ...
("omissis") ... Aggiunge che il Governo si rimette alle
valutazioni del Parlamento circa il termine per la vigenza della disciplina
dell'esame di Stato per l'accesso alle professioni secondo il vecchio
ordinamento, in attesa dell'approvazione della riforma presentata dal Ministro
Mastella, pur nella convinzione che è opportuno prevedere una prova di esame
che sia coerente con il sistema professionale in cui il candidato si deve
confrontare, seppure abbia conseguito la laurea in anni passati....
"
Cari rappresentanti del comitato di Pisa, come potete venire
qui in lista ad innalzare come salvatore della patria una persona che in sede
di discussione in Commissione cerca di far passare 1 solo anno di proroga
(2007) lamentando il fatto che pur se abbiamo conseguito la laurea in anni
passati (V.O.) dobbiamo sostenere l'esame con le nuove regole (N.O.)?
Perchè il "MInistero dell'Università e della
Ricerca" non ha direttamente portato un provvedimento con proroga sino al
2009? Ve lo siete mai chiesti? Bastava che il MIUR sostituisse "2007"
con "2009" per evitare tutta la tortuosa trafila di emendamenti alla
Camera per arrivare sin dove poi siamo arrivati. E perchè non è stato fatto? Ve
lo dico io perchè: perchè c'era l'intento di liquidare la nostra problematica
con 1 solo anno per poi fregarci con il "DDL Mastella" o comunque
farci ricadere nel DPR328/2001.
Io davvero non ho parole di fronte a cotanta ipocrisia.
Credo che questo stralcio basti a far capire alla gente come
realmente stanno le cose.
Perchè questo è l'unico obiettivo ora rimasto: far capire
alla gente come sono andati i fatti, chi ha contribuito al risultato e chi
invece è stato un ostacolo, contrastando gli atti di "sciacallaggio
mediatico".
Troppo facile ora salire sul carro dei vincitori...
Saluti e a presto.
Achille Di Matteo
(ex Coordinatore Nazionale ed ex
Referente per Roma)
MI PARE SCONTATO CHE POSSA GODERE PER ME E PER TUTTI!...SAREBBE ASSURDO
IL CONTRARIO!...MA ORA CHE ANCHE QUESTO TRAGUARDO E' STATO RAGGIUNTO,
E' GIUSTO VENGA RESA GIUSTIZIA A CIO' E A CHI HA MAGGIORMENTE
CONTRIBUITO ALL'OTTENIMENTO DI RISULTATI DERIVANTI DA AZIONI
DETERMINANTI!
Pasquale
--- In MovNazDpr328@yahoogroups.com, "angelosacconi"
<angelosacconi@...> ha scritto:
>
> Scuasatemi, ma invece di festeggiare e di essere contenti vi mettete
a
> litigare proprio adesso.
> Posso capire che ognuno voglia rivendicare il proprio lavoro fatto,
> però penso che tutti, ma proprio tutti dovrebbero essere contenti e
> ringraziarsi a vicenda invece che mandarsi delle frecciatine.
>
> Ciao a tutti e mi raccomando una bella bottiglia di spumante aperta
per
> ognuno.
>
> Ciao
>
Dopo oltre 3 mesi dalle mie dimissioni è giunto il momento di scrivere nuovamente in lista per via diretta.
E lo faccio ora, in risposta ai ringraziamenti inneggiati dal Comitato di Pisa all'indirizzo di "pseudoamici" del Movimento.
Cito testualmente:
Resoconto della VII Commissione permanente (Cultura, scienza e istruzione)
Mercoledì 17 gennaio 2007
" ... Il sottosegretario Luciano MODICA ... ("omissis") ... Aggiunge che il Governo si rimette alle valutazioni del Parlamento circa il termine per la vigenza della disciplina dell'esame di Stato per l'accesso alle professioni secondo il vecchio ordinamento, in attesa dell'approvazione della riforma presentata dal Ministro Mastella, pur nella convinzione che è opportuno prevedere una prova di esame che sia coerente con il sistema professionale in cui il candidato si deve confrontare, seppure abbia conseguito la laurea in anni passati. ... "
Cari rappresentanti del comitato di Pisa, come potete venire qui in lista ad innalzare come salvatore della patria una persona che in sede di discussione in Commissione cerca di far passare 1 solo anno di proroga (2007) lamentando il fatto che pur se abbiamo conseguito la laurea in anni passati (V.O.) dobbiamo sostenere l'esame con le nuove regole (N.O.)?
Perchè il "MInistero dell'Università e della Ricerca" non ha direttamente portato un provvedimento con proroga sino al 2009? Ve lo siete mai chiesti? Bastava che il MIUR sostituisse "2007" con "2009" per evitare tutta la tortuosa trafila di emendamenti alla Camera per arrivare sin dove poi siamo arrivati. E perchè non è stato fatto? Ve lo dico io perchè: perchè c'era l'intento di liquidare la nostra problematica con 1 solo anno per poi fregarci con il "DDL Mastella" o comunque farci ricadere nel DPR328/2001.
Io davvero non ho parole di fronte a cotanta ipocrisia.
Credo che questo stralcio basti a far capire alla gente come realmente stanno le cose.
Perchè questo è l'unico obiettivo ora rimasto: far capire alla gente come sono andati i fatti, chi ha contribuito al risultato e chi invece è stato un ostacolo, contrastando gli atti di "sciacallaggio mediatico".
Troppo facile ora salire sul carro dei vincitori...
Saluti e a presto.
Achille Di Matteo
(ex Coordinatore Nazionale ed ex Referente per Roma)
> Mi domandavo se, che voi sappiate, c'è differenza tra > una legge pubblicata in Serie Generale ed una > pubblicata in Supplemento Ordinario, dal punto di > vista giuridico ovviamente.
Non ci sono differenze giuridiche.
Il motivo è tecnico ed è comprensibile leggendo nella GU al seguente link
Avvertenza: Il decreto-legge 28 dicembre 2006, n. 300, e' stato pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - serie generale - n. 300 del 28 dicembre 2006. A norma dell'art. 15, comma 5, della legge 23 agosto 1988, n. 400 (Disciplina dell'attivita' di Governo e ordinamento della Presidenza del Consiglio dei Ministri), le modifiche apportate dalla presente legge di conversione hanno efficacia dal giorno successivo a quello della sua pubblicazione. Il testo del decreto-legge coordinato con la legge di conversione e corredato delle relative note e' pubblicato in questo stesso supplemento ordinario alla pag. 16.
In pratica pubblicando la legge nel supplemento ordinario del 26 febbraio (ricordo che la GU serie generale era già pronta), il testo è entrato in vigore il giorno dopo ossia il 27 febbraio evitando così di creare un vuoto legislativo di uno o più giorni (in quanto dal 27 in poi non è più in vigore il DL); tali giorni di vacanza sono inaccettabili da un punto di vista giuridico ...
Ciao
Luigi Rubino
Referente per Caserta
Movimento Nazionale DPR328 - Coordinamento Nazionale
Scuasatemi, ma invece di festeggiare e di essere contenti vi mettete a
litigare proprio adesso.
Posso capire che ognuno voglia rivendicare il proprio lavoro fatto,
però penso che tutti, ma proprio tutti dovrebbero essere contenti e
ringraziarsi a vicenda invece che mandarsi delle frecciatine.
Ciao a tutti e mi raccomando una bella bottiglia di spumante aperta per
ognuno.
Ciao
Sebbene non concordo sui toni, forse troppo sopra le righe e
indirizzati contro le persone, utilizzati in questa polemica tutta interna al
coordinamento,
tuttavia sono perfettamente d’accordo sul contenuto
della stessa.
In particolare, in questa vicenda, secondo il mio punto di
vista, l’on.Modica, attuale (o forse no…dipende da come andrà il
voto al senato) sottosegretario all’università, ha giocato un ruolo tanto
subdolo quanto politicamente scorretto.
Infatti pur approvando in pieno, ma solo a parole , la
nostra causa, tuttavia non ha mai preso una decisione netta e chiara sulla
legge di proroga, se non dopo innumerevoli tentativi di contatto da parte
nostra, quando non era più possibile tergiversare….
A mio avviso questo si chiama
“bel-viso-e-cattivo-gioco”.
Peraltro ha fatto bene Pasquale a ricordare che
l’on.Modica espresse un parere fortemente contrario durante le vicende
passate, nella legislatura precedente, quando era all’opposizione, e che
nell’ultima vicenda relativa al 2006 rimane fermo sulla data 2008, da lui
stesso proposta (faccio notare che termine 2008=minimo possibile), rimandando
al parlamento ogni ulteriore modifica; così come fece “Ponzio Pilato”.
Pertanto l’on Modica non può essere di sicuro annoverato
tra coloro i quali sono o sono stati d’accordo con la nostra causa e la sua
decisione ,che ci avrebbe portato a malapena al 2008 , appare più che altro il
frutto di una decisione di compromesso, cioè un tentativo mal riuscito di rimandare
la palla avvelenata a coloro i quali fossero eventualmente venuti dopo di
lui, soprattutto per evitarsi il ricorso al TAR di centinaia di persone...
Infine, visto che “far politica” non vuol dire
piegare la schiena, non mi sento di associarmi ai ringraziamenti rivolti all’on.
Modica proposti da alcuni colleghi e anzi ritengo che l’on Modica sia
stato uno degli avversari contro i quali abbiamo combattuto in modo
assolutamente democratico e politico così come si conviene per un movimento
libero, democratico e pacifico come questo.
Purtroppo capisco anche che questa abitudine (…diciamo
di avere due piedi in una scarpa) è una pratica più che diffusa e totalmente
accettata da tutti, a destra come a sinistra:
oggi faccio la manifestazione in piazza per dire NO e domani
mi siedo e voto SI!
Ciao a tutti,
come avrete osservato, la legge di nostro interesse è
stata pubblicata sulla gazzetta ufficiale IN
SUPPLEMENTO ORDINARIO.
Traggo infatti dal link
http://www.camera.it/parlam/leggi/elelenum.htm la
seguente dicitura:
Conversione in legge, con modificazioni, del
decreto-legge 28 dicembre 2006, n. 300, recante
proroga di termini previsti da disposizioni
legislative. Disposizioni di delegazione legislativa
Legge n. 17 del 26 Febbraio 2007, G.U. n. 47 del 26
Febbraio 2007 (suppl.ord.).
Mi domandavo se, che voi sappiate, c'è differenza tra
una legge pubblicata in Serie Generale ed una
pubblicata in Supplemento Ordinario, dal punto di
vista giuridico ovviamente.
Colgo l'occasione per rinnovare la mia gratitudine al
movimento e per salutare tutti.
Giuseppe.
___________________________________
Yahoo! Mail: gratis 1GB per i messaggi e allegati da 10MB
http://mail.yahoo.it
E chi sei per arrivare ancora a contare tanto all'interno del Movimento?! Devo
avere paura?! o devo avere paura dei colleghi ed amici del coordinamento di cui
IO faccio parte?!
La fiducia credo di essermela sempre guadagnata sul campo nel tempo -e senza
passare da camere e parlamenti vari!-, in particolar modo già all'epoca, anche,
dei tuoi ex colleghi coordinatori di Firenze!
E' ovvio che chi viene chiamato a rivestire anche ruolo di coordinatore abbia
delle predisposizioni ed un attaccamento maggiore alla causa!
Le dinamiche a cui sono abituato IO di solito hanno modo di rendere giustizia
fino in fondo, perchè cerco di NON MOLLARE MAI e di RAGIONARE CON QUELLA
SCRUPOLOSITA' DI OGNI POSSIBILITA' DI RISOLUZIONE ALTERNATIVA che a te è sempre
mancata nel corso di questi anni!
Mi spiace poi che TU NON RIESCA MAI AD ACCETTARE LA REALTA' DI FATTI CHE NON SAI
e che però NON SAI QUANTO POSSA ESSERE FELICE CHE ABBIANO DATO, ANCHE IN QUESTO
CASO, RAGIONE AL MIO MODO DI OPERARE!!!
Ah! Grazie per la FIDUCIA nel Coordinamento di cui anch'io faccio parte e scusa
se ogni tanto facciamo qualche GIUSTO APPUNTO sulla VERITA' DI DETERMINATI
AVVENIMENTI E CONCETTI FONDAMENTALI che sempre cerchi di obiettare!
Pasquale
________________________________
Da: MovNazDpr328@yahoogroups.com per conto di Giuseppe Gratis
Inviato: mer 28/02/2007 11.35
A: MovNazDpr328@yahoogroups.com
Oggetto: R: R: [MovNazDpr328] Con il fiato sospeso, ma la Camera approva il
2009!
Da subito ho espresso a tutto il Coordinamento Nazionale la tua inadeguatezza a
rivestire il ruolo di Coordinatore Nazionale, è evidente che c'è la necessità di
riferirlo pubblicamente e che il Coordinamento si pronunci in merito. Ed è pure
evidente che chi ti ha concesso fiducia per rivestire questo ruolo, abbia il
buonsenso di negartela.
Continui a sottolineare il concetto del REFERENTE e COORDINATORE, vuol dire che
nell'essere tali hanno trovato un valore aggiunto, ragion per cui si sono
proposti, te compreso come referenti e coordinatori di questo movimento. Questo
valore aggiunto hanno contribuito a darlo tutti gli scritti e i lavoro di tutti
sin dagli albori di questo movimento.
E' evidente che non sei abituato a questo tipo di dinamiche come è oltremodo
evidente che ti riesce bene l'arte dell'insulto.
Dopo questa ennesima caduta di stile, ritenendo da parte mia chiuso l'argomento,
confido nel lavoro del coordinamento nazionale...
Giuseppe Gratis
________________________________
Da: MovNazDpr328@yahoogroups.com [mailto:MovNazDpr328@yahoogroups.com] Per conto
di pacotto79
Inviato: martedì 27 febbraio 2007 22.45
A: MovNazDpr328@yahoogroups.com
Oggetto: Ogg: R: [MovNazDpr328] Con il fiato sospeso, ma la Camera approva il
2009!
A questo punto cominciano ad essere doverose alcune osservazioni per
mettere in chiaro la VERITA' DEI FATTI.
Verità che verrà ampiamente e dettagliatamente descritta in un
prossimo imminente comunicato per la lista.
Innanzitutto il motto da te ora citato con tanta semplicità è stato
portato avanti con coerenza e concretezza da POCHI ATTUALI ed ULTIMI
REFERENTI E COORDINATORI.
Solo ora ti ricordi di questa via politica?
Dov'eri quando si presentò la necessità di chiarimenti e si cercava
di interpellare il sottosegretario Modica sotto insistenza doverosa
ed impellente per la migliore gestioni di operazioni che poi,
menomale, la logica e la perseveranza altrui ci ha permesso di non
schiantarci contro un MURO?
Più volte in passato avevamo bisogno di Pisa ma nessuno si è mai
mosso per tastare con forza il terreno, nascondendosi dietro a falsi
moralismi.
Avete dato solo risposte di cortesia, dimostrando di non avere il
coraggio di spingervi oltre.
Cosicchè se non si fossero intraprese le nostre reali adeguate strade
ora staremo qui a parlare del tuo approccio fallimentare al problema.
Perche questa è la verità: il tuo metodo di fare si è rivelato un
attimino fallimentare!: e queste tue affermazioni altro non sono che
una mancanza di rispetto verso chi realmente ha saputo, fin da
subito, raddrizzare una situazione verificatasi molto subdola e priva
di certezze dal momento che al Ministero ad un certo punto erano
stati ben istruiti a dire tutto ed il contrario di tutto.
Chi veramente va ringraziato quasi in contemporanea alle notizie
ricevute da Modica o chi per lui, è il presidente Folena ed il suo
collaboratore Iodice i quali ci hanno supportato ed indirizzato al
meglio in maniera sincera e disinteressata: ed è solo grazie al loro
consiglio che si è potuta architettare una mossa parlamentare di
questo calibro, con la conseguente estensione della proroga al 2009
nonchè l'approvazione di tanto Ordine del Giorno ad impegnare
l'attuale o prossimo governo per una soluzione definitiva del
problema!
Tu lo dovresti sapere bene: nel 2003 il sig. Modica in sede di
discussione al Senato aveva parlato di discriminazione dei N.O.
rispetto a noi V.O. cercando di silurare per via diretta con un
emendemanto abrogativo la proroga del 2003!
E non pensare che regga più una giustificazione del tipo: per MOSSA
POLITICA vista la posizione di opposizione rivestita da quest'ultimo
all'epoca!
Non ricordi o fai finta di non ricordare?
O forse perchè ti è venuto a mancare quest'ultimo fondamentale
passaggio?...poiche in sede di discussione in commissione VII alla
Camera (Cultura) sottosegretario Modica non si è espresso
favorevolmente all'estensione del transitorio sino addirirttura al
2008, rimettendosi alle volontà del parlamento, il quale,
fortunatamente, ha accolto in pieno le nostre istanze
pur se con con mille difficoltà!
Conoscendo la situazione in maniera molto piu dettagliata e diretta
di te, non puoi additare scuse ed accettare il ruolo di referente
passivo.
Chi vermante ha dato un contributo alla causa sono altri...ovvero tutte
quelle persone che da ultimo hanno lavorato affinchè in sede di
Parlamento assistessimo davvero allo spettacolo che speriamo anche tu
avrai attentamente visionato e che grazie ad una perspicace azione di
vero coordinamento per una manciata di voti non ha consentito il
conseguimento addirittura del 2010 come transitorio!
P.S.:
Ne approffittiamo per ricordare che, il titolo professionale di
INGEGNERE, si ottiene appunto una volta superato l'Esame di Stato
seguito dalla conseguente iscrizione all'ALBO!
Pasquale e Achille
--- In MovNazDpr328@yahoogroups.com <mailto:MovNazDpr328%40yahoogroups.com> ,
"Giuseppe Gratis" <g_gratis@...>
ha scritto:
>
> ...e questo "SI definitivo" conferma anche la vittoria della "via
> Politica"!!!!
>
> Via, che ci vedeva condannati alla gogna dall'azione legislativa del
> precedente governo, nella sua parte finale; via, che in campagna
elettorale
> qui a Pisa ci era stata indicata come possibile e per la quale ci
siamo
> battuti anche quando l'unica alternativa sembrava quella del
ricorso al TAR;
> via che con l'impegno di tutti si è riusciti a percorrere ben oltre
quelle
> che erano le più rosee aspettative pre-elettorali.
>
> Certo che, stanti le premesse, l'approvazione unanime che ha avuto
il
> provvedimento per la parte che ci riguarda fa riflettere su quelle
che sono
> o possono essere le azioni politiche e le posizioni assunte dagli
esponenti
> di governo nelle varie situazioni anche con riferimento a quelle
che si
> collocano più in la nel tempo fino al 2003...
>
> Detto questo, giacché non sono più ne referente ne Coordinatore
Nazionale ma
> tale lo ero quando abbiamo preso contatti con il Sottosegretario
Modica,
> volevo esprimergli in questo nostro spazio intanto il mio personale
> ringraziamento, convinto che troverà uniti in questo i colleghi
Pisani e
> certamente tanta parte di questo movimento, non da ultimo la
maggioranza
> dell'attuale Coordinamento Nazionale. Ringrazio anche la sua
segreteria
> politica che senza esplicita richiesta da parte nostra (cosa che da
maggior
> valore al gesto) mi ha contattato telefonicamente il 15 novembre;
alla
> Prof.ssa Marta Rapallini (che mi riferiva del fatto che stessero
lavorando
> sul testo che ci avrebbe riguardato) abbiamo consegnato il 15
novembre il 20
> e il 21, dati importanti ben prima che venissero indicati (solo in
parte) su
> un articolo dell'ANSA e che sono serviti intanto ad avvalorare (con
dati
> oggettivi) la congruità delle nostre affermazioni e l'opportunità
di un
> provvedimento politico che riguardasse la nostra posizione. Cosa
che è
> avvenuta e che con l'impegno di tutti e di altri referenti si è
configurata
> nei modi che sono sotto gli occhi di tutti.
>
>
>
> A Lucia Donnoli (che ci ha dato la possibilità concreta di prendere
contatti
> con la segreteria dei DS di Pisa), Amanda, Antonio, Emanuele, e
tutti i
> colleghi che si sono ritrovati uniti nel Gruppo Pisano sotto ogni
bandiera
> politica un "in bocca al lupo" per il loro futuro e la proposta di
> ritrovarci tutti insieme per festeggiare il risultato.
>
>
>
> Cordialmente
>
> Ing. Giuseppe Gratis
>
> _____
>
> Da: MovNazDpr328@yahoogroups.com <mailto:MovNazDpr328%40yahoogroups.com>
[mailto:MovNazDpr328@yahoogroups.com <mailto:MovNazDpr328%40yahoogroups.com> ]
Per
> conto di Movimento Nazionale DPR328
> Inviato: lunedì 26 febbraio 2007 20.17
> A: MovNazDpr328@yahoogroups.com <mailto:MovNazDpr328%40yahoogroups.com>
> Oggetto: [MovNazDpr328] Con il fiato sospeso, ma la Camera approva
il 2009!
> Priorità: Alta
>
>
>
>
> SI DEFINITIVO ALLA PROROGA DEI TERMINI PREVISTI DA DISPOSIZIONI
LEGISLATIVE
>
>
> Nella seduta odierna è stato approvato in via definitiva il disegno
di
> legge, già approvato dalla Camera e modificato dal Senato, di
conversione
> del decreto-legge 28 dicembre 2006, n. 300, recante proroga di
termini
> previsti da disposizioni legislative.
>
> Il Decreto ottenuto a seguito degli sforzi di tutto il Movimento
Nazionale
> DPR328, è stato ufficialmente convertito in Legge!
>
> Fino alla fine del 2009 sarà possibile sostenere l'esame di Stato
con le
> modalità previgenti il D.P.R. 328/01 e iscriversi a tutti i settori
> dell'Albo degli Ingegneri.
>
> Adesso attendiamo solo la pubblicazione in Gazzetta Ufficiale. A
breve
> maggiori informazioni sul nostro sito.
>
> Ciao,
>
> Movimento Nazionale DPR328
>
> <http://www.dpr328.too.it <http://www.dpr328.too.it/> > www.dpr328.too.it
>
Ho appena "sostenuto" il movimento...ritengo giusto che ora più di prima si debba andare avanti per affermare le nostre ,"giuste", idee...non mollare mai....
Grazie a tutti per l' impegno e la decisa azione.....
GRANDI.......
L'email della prossima generazione? Puoi averla con la nuova Yahoo! Mail