--- In MovNazDpr328@yahoogroups.com, "Achille Di Matteo" <achilledim@k...> ha scritto:
>
> Dalla rassegna stampa del MIUR emergono reazioni a dir poco scandalose.
>
> Da una parte gli informatici, permettetemelo, SENZA VERGOGNA...a loro non basta il regalo di fine legislatura!...oltre alla possibilità di accedere previa esame di Stato alla sezione A dell'albo degli ingegneri dell'informazione vogliono:
> - eliminazione dell'anno di tirocinio
> - tutti i professionisti informatici che già operano sul mercato debbono poter iscriversi all'albo A ingegneri dell'informazione SENZA ALCUN ESAME
>
> E non è tutto...c'è anche il commento di un consigliere del CNI che mi lascia perplesso: "soddisfazione per l'anno di tirocinio"...
> Certo che sono soddisfatti, leggendo gli articoli della rassegna risulta chiaro che il tirocinio di un anno l`hanno richiesto loro. Sicuramente gli ordini hanno motivato la richiesta come conseguenza della riforma del 3+2, e guarda caso si sono "dimenticati" di noi del v.o. che conseguiremo la stessa laurea ch hanno loro...

> Ragazzi, ma in che mani siamo caduti!...ci dobbiamo ribellare!...anche gli stessi nostri ordini NON CI TUTELANO!...oltre alla beffa di non poterci iscrivere simultaneamente ai 3 settori, di dover fare 4 prove + 1 anno di tirocinio per 1 solo settore, ci ritroviamo penalizzati anche di fronte agli informatici (che con 14 esami hanno anche il coraggio di intentare cause per non fare il tirocinio ed addirittura nemmeno l'esame!).
>
> Ripeto:
> VERGOGNA!
> TUTTI coloro che si sono seduti al tavolo del MIUR per redigere questo schifo devo SOLO VERGOGNARSI!
>
> A questo punto, visto che il DPR deve essere firmato dal Presidente Ciampi e poi passare al vaglio della Corte dei Conti propongo di intensificare gli sforzi e farci sentire a gran voce...se stanno protestando gli informatici per "la botte piena e la moglie ubriaca" per quale motivo non dovremmo farlo noi?
>
> Achille Di Matteo
> Referente Roma "La Sapienza"
>

Mi chiedo ad esempio un ingegnere elettronico dove possa fare questo tirocinio
visto che di fatto non esistono studi professionistici di ingegneri elettronici!

----- Original Message -----
From: "lemela2" <lemela2@...>
To: <MovNazDpr328@yahoogroups.com>
Sent: Friday, March 31, 2006 6:12 PM
Subject: [MovNazDpr328] Ogg: Testo DPR328 "bis" approvato il 29.03.2006


Che brutta notizia... cmq è l'ora di stringere le fila e aumentare di
numero... ora che l'indecisione è finita, si deve lottare... magari
anche per arrivare con qualcosa di concreto davanti al nuovo governo.


Se serve ho il nome di un ottimo avvocato esperto di Tar e
specializzato in diritto amministrativo, che già conosce parzialmente
la questione!

Potrei sapere come mai non ritenete esplicativo il testo dello

SCHEMA DI DECRETO DEL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA CONCERNENTE
REGOLAMENTO RECANTE DISCIPLINA DEI REQUISITI PER L'AMMISSIONE
ALL'ESAME DI STATO, AI SENSI DELL'ARTICOLO 1, COMMA 18, DELLA LEGGE
14 GENNAIO 1999, N. 4

di cui ho dato il link ieri?
Si tratta di un file di oltre 80 pagine e di 66 articoli.
Io ho copiato qui solo l'articolo 66 sulle norme transitorie...non
conosco il modo per allegare l'intero file al messaggio.
In ogni caso lo ritengo + attendibile del semplice comunicato
stampa...e da quello che posso capire c'è poco da avere dubbi
purtroppo.

Spero ci sia qualcun altro che lo abbia letto e mi possa spiegarne
meglio significato e valore...grazie

--- In MovNazDpr328@yahoogroups.com, "BeppeGoku" <beppe77@e...> ha
scritto:
>
> Secondo me dovremmo cominciare a chiedere ai due schieramenti
politici ( come movimento dpr328 , facendo presente la nostra
consistenza numerica) cosa pensano della nostra situazione e come
intendono risolverla, sfruttiamo la campagna elettorale, è questo il
momento, iscriviamoci in massa alle varie fabbriche del programma,
facciamoci sentire.
>
> ----- Original Message -----
> From: "albertobor71" <albertobor71@y...>
> To: <MovNazDpr328@yahoogroups.com>
> Sent: Thursday, March 30, 2006 8:44 PM
> Subject: [MovNazDpr328] Ogg: c'è lo schema del decreto su il
sole24ore
>
>
> Se le norme transitorie di cui parlava la Moratti nel comunicato
> sono queste siamo proprio caduti nel ridicolo,  a chi giovano? Che
> senso hanno? Dove sta il transitorio e soprattutto quali
aspettative
> e di chi sono rispettate? Quelle norme sono state pensate solo
> nell'ottica del "3+2".
> Credo che vadano chiesti con urgenza dei chiarimenti e delle
> rassicurazioni.
> La nostra situazione si potrebbe immediatamente risolvere con un
> decreto legge identico a quelli del 2002 e 2003, basterebbe
> sostituire la frase "fino al 2006" con "sine die" o comunque con
un
> limite temporale ragionevolmente più in avanti.
> Stanno facendo tanti decreti perché non anche questo?
> Non arrendiamoci proprio ora!!!!!
> Certo è anche vero che quello che non fa questo governo potrebbe
> farlo il prossimo, però se possiamo ottenere qualcosa ora non
> rinunciamoci!!!
> Crchiamo una soluzione!!!
> Alberto
>
> --- In MovNazDpr328@yahoogroups.com, "ga_g2004" <gragiolle@i...>
ha
> scritto:
> >
> > piangiamo è morta la giustizia:
> >
> > http://www.ilsole24ore.com/fc?
> >
>
cmd=art&codid=20.0.1851489353&chId=30&artType=Articolo&DocRulesView=L
> > ibero
> >
> > cmq ecco a cosa erano appese le nostre speranze...
> >
> > ART. 66
> > (Norme finali e transitorie)
> >
> > 1.      Le disposizioni relative alle modalità di svolgimento e
alla
> > durata del tirocinio, quale requisito per l'accesso all'esame di
> > Stato, previste dall'articolo 3 e dal CAPO II del presente
> > regolamento per ciascuna professione, si applicano a decorrere
> dalle
> > sessioni di esame dell'anno 2007.
> >
> > 2.      Fino a tale data continuano ad applicarsi per ciascuna
> > professione le disposizioni vigenti in materia di tirocinio.
> >
> > 3.      Dall'attuazione del presente regolamento non devono
derivare
> > nuovi o maggiori oneri a carico della finanza pubblica.
> >
> >
> > ...che dire.
> >
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> Per maggiori informazioni visita il sito ufficiale del
> Movimento Nazionale DPR328:
>
> http://utenti.lycos.it/dpr328
>
> Redirect - http://www.dpr328.too.it
>
> Per contattare il Comitato del tuo Ateneo o Politecnico clicca qui:
>
> http://utenti.lycos.it/dpr328/dprsito/Comitati.htm
>
> se non lo trovi o trovi il punto interrogativo, significa che non
c'è o non c'è più e pertanto puoi proporti, se vuoi.
>
> Se invece il tuo Comitato c'è ... scrivi al Referente!!!
> Al suo indirizzo o meglio ancora in lista!!
> Così lo sanno tutti!
>
> Se puoi dare una mano rispondi a chi scrive in lista!
>
> Partecipa attivamente alla quarta petizione nazionale,
> scarica modulo e volantini al seguante indirizzo:
>
> http://it.groups.yahoo.com/group/MovNazDpr328/files/NUOVA%
20PETIZIONE/
>
> state a guardare non serve!!!
>
> Leggi l'ultimo articolo:
>
> http://www.costruzioni.net/cr/professioneuniversita/tirocinio.htm
>
> http://www.costruzioni.net/cr/professioneuniversita/4petizione.htm
>
> Leggi le ultime e-mail inviate in lista, cliccando qui:
>
> http://it.groups.yahoo.com/group/MovNazDpr328
>
> Se le e-mail che ti giungono sembrano troppe, prima di cancellare
> la tua iscrizione, prova a modificare le tue modalità di ricezione
> posta in:
>
> a)riassunto giornaliero(formato digest)
>
> oppure
>
> b)no posta web (leggendo dalla home della lista, come un forum)
>
> Per inviare un messaggio in lista scrivi a:
>
> MovNazDpr328@yahoogroups.com
>
> Info:
> movimentodpr328@y...
>
>
>
> -------------------------------------------------------------------
-------------
> Collegamenti utili di Yahoo! Gruppi
>
>   a.. Per andare all'homepage del gruppo:
>   http://it.groups.yahoo.com/group/MovNazDpr328/
>
>   b.. Per annullare l'iscrizione al gruppo, scrivi a:
>   MovNazDpr328-unsubscribe@yahoogroups.com
>
>   c.. L'utilizzo da parte tua di Yahoo! Gruppi è soggetto a
>

Che brutta notizia... cmq è l'ora di stringere le fila e aumentare di
numero... ora che l'indecisione è finita, si deve lottare... magari
anche per arrivare con qualcosa di concreto davanti al nuovo governo.


Se serve ho il nome di un ottimo avvocato esperto di Tar e
specializzato in diritto amministrativo, che già conosce parzialmente
la questione!

Per favore evitiamo di fare disinformazione la 170/03 garantisce i diritti
dei V.O. fino al 2006.

E quelli restano.

Riprendiamo il punto che hai citato:

"2. Fino a tale data continuano ad applicarsi per ciascuna professione le
disposizioni vigenti in materia di tirocinio."

Che fino ad ora non esistevano se non accennate nel DPR.

il punto 2 che significa cha già dall'emanazione del presente regolamento è
obbligatorio il tirocinio quindi se entrasse in vigore subito anche una
delle due sessioni di quest'anno se ne sono andate a farsi fottere"

... di conseguenza non cambia nulla.

Caterina Rinaldo
Referente per Bari




----- Original Message -----
From: "jeky76@..." <JEKY76@...>
To: "MovNazDpr328" <MovNazDpr328@yahoogroups.com>
Sent: Thursday, March 30, 2006 10:55 AM
Subject: Re:[MovNazDpr328] OSSERVAZIONE


LEGGENDO LO SCHEMA DI DECRETO DEL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA CONCERNENTE
REGOLAMENTO RECANTE DISCIPLINA DEI REQUISITI PER L'AMMISSIONE ALL'ESAME DI
STATO, AI SENSI DELL'ARTICOLO 1, COMMA 18, DELLA LEGGE 14 GENNAIO 1999, N.
4.
messo a disposizione da Achille mi chiedevo nelle norme transitorie finali e
cioè queste

ART. 66
(Norme finali e transitorie)

1. Le disposizioni relative alle modalità di svolgimento e alla durata del
tirocinio, quale requisito per l'accesso all'esame di Stato, previste
dall'articolo 3 e dal CAPO II del presente regolamento per ciascuna
professione, si applicano a decorrere dalle sessioni di esame dell'anno
2007.

2. Fino a tale data continuano ad applicarsi per ciascuna professione le
disposizioni vigenti in materia di tirocinio.

il punto 2 che significa cha già dall'emanazione del presente regolamento è
obbligatorio il tirocinio quindi se entrasse in vigore subito anche una
delle due sessioni di quest'anno se ne sono andate a farsi fottere....







Per maggiori informazioni visita il sito ufficiale del
Movimento Nazionale DPR328:

http://utenti.lycos.it/dpr328

Redirect - http://www.dpr328.too.it

Per contattare il Comitato del tuo Ateneo o Politecnico clicca qui:

http://utenti.lycos.it/dpr328/dprsito/Comitati.htm

se non lo trovi o trovi il punto interrogativo, significa che non c'è o non
c'è più e pertanto puoi proporti, se vuoi.

Se invece il tuo Comitato c'è ... scrivi al Referente!!!
Al suo indirizzo o meglio ancora in lista!!
Così lo sanno tutti!

Se puoi dare una mano rispondi a chi scrive in lista!

Partecipa attivamente alla quarta petizione nazionale,
scarica modulo e volantini al seguante indirizzo:

http://it.groups.yahoo.com/group/MovNazDpr328/files/NUOVA%20PETIZIONE/

state a guardare non serve!!!

Leggi l'ultimo articolo:

http://www.costruzioni.net/cr/professioneuniversita/tirocinio.htm

http://www.costruzioni.net/cr/professioneuniversita/4petizione.htm

Leggi le ultime e-mail inviate in lista, cliccando qui:

http://it.groups.yahoo.com/group/MovNazDpr328

Se le e-mail che ti giungono sembrano troppe, prima di cancellare
la tua iscrizione, prova a modificare le tue modalità di ricezione
posta in:

a)riassunto giornaliero(formato digest)

oppure

b)no posta web (leggendo dalla home della lista, come un forum)

Per inviare un messaggio in lista scrivi a:

MovNazDpr328@yahoogroups.com

Info:
movimentodpr328@...
Link utili di Yahoo! Gruppi

Secondo me il ricorso al TAR è una chimera. Le possibilità che passi
sono basse. Se il presidente della repubblica firma un documento
dove non è previsto il transitorio ...
Bombardiamo il presidente con i telegrammi!!!
Ivan

--- In MovNazDpr328@yahoogroups.com, "smskr1"
<natale.calabretta@v...> ha scritto:
>
> Sarebbe il caso che nessuno di noi abbia il minimo cedimento
proprio
> ora e rasseggnarsi così a essere per sempre un Ingegnere
Dimezzazto.
> La strada da intraprendere ora è più chiara che mai e ha tutti i
> crismi di efficacia che le strade e i tentativi avviati fino ad
ora
> non
> avevano.
> Cominciamo a canalizzare tutte le nostre energie per intentare il
> Ricorso al TAR. Non è più tenpo d'aspettare altri eventi ne tanto
neno
> di fidarsi di chi è troppo distante dalla nostra situazione per
averla
> realmente a cuore foss'anche in una urgenza di ordine e giustizia.
> Continuiamo.... in fondo se siamo diventati ingegneri (o quasi) è
solo
> perchè non abbiamo mollato mai.
> Chiedo in fine a tutti i pertecipanti alla lista di segnalare chi
è
> realmente intenzionato e determinato a sostenere l'azione di
ricorso
> al TAR in modo da cominciare a contarci per fare il punto della
> situazione e avere una reale consapevolezza delle nostre
possibilità
> d'azione e logistiche.
>
> Attendo risposte e proposte.
>
> Natale (Ref. Roma)
>

Buongiorno mondo!
Io sono una studentessa V.O. alla facoltà di
ingegneria di Genova e assieme a molti,e sottolineo
molti,miei compagni di corso abbiamo abbastanza preso
a cuore questa cosa....le firme che arrivano da Genova
le abbiamo raccolte tutte noi in soli 2
giorni....(siamo stati informati solo 2 giorni prima
della scadenza della prima raccolta!).Ora vorremmo
sapere se serve raccoglierne ancora oppure se si può
fare qualcosa d'altro....siamo tutti abbastanza
terrorizzati all'idea di uscir da qui a già 28 anni e
di dover ancora fare un anno di tirocinio più
l'esame....mi raccomando l'unione fa la forza!
Ciao a tutti Eva

__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Tired of spam?  Yahoo! Mail has the best spam protection around
http://mail.yahoo.com

Sarebbe il caso che nessuno di noi abbia il minimo cedimento proprio
ora e rasseggnarsi così a essere per sempre un Ingegnere Dimezzazto.
La strada da intraprendere ora è più chiara che mai e ha tutti i
crismi di efficacia che le strade e i tentativi avviati fino ad ora
non
avevano.
Cominciamo a canalizzare tutte le nostre energie per intentare il
Ricorso al TAR. Non è più tenpo d'aspettare altri eventi ne tanto neno
di fidarsi di chi è troppo distante dalla nostra situazione per averla
realmente a cuore foss'anche in una urgenza di ordine e giustizia.
Continuiamo.... in fondo se siamo diventati ingegneri (o quasi) è solo
perchè non abbiamo mollato mai.
Chiedo in fine a tutti i pertecipanti alla lista di segnalare chi è
realmente intenzionato e determinato a sostenere l'azione di ricorso
al TAR in modo da cominciare a contarci per fare il punto della
situazione e avere una reale consapevolezza delle nostre possibilità
d'azione e logistiche.

Attendo risposte e proposte.

Natale (Ref. Roma)

----
Email.it, the professional e-mail, gratis per te:clicca qui

Sponsor:
Cerchi l’amore? Allora iscriviti gratis a Meetic: troverai migliaia di single in linea e potrai chattare con loro.
Clicca qui

Secondo me dovremmo cominciare a chiedere ai due schieramenti politici ( come
movimento dpr328 , facendo presente la nostra consistenza numerica) cosa pensano
della nostra situazione e come intendono risolverla, sfruttiamo la campagna
elettorale, è questo il momento, iscriviamoci in massa alle varie fabbriche del
programma, facciamoci sentire.

----- Original Message -----
From: "albertobor71" <albertobor71@...>
To: <MovNazDpr328@yahoogroups.com>
Sent: Thursday, March 30, 2006 8:44 PM
Subject: [MovNazDpr328] Ogg: c'è lo schema del decreto su il sole24ore


Se le norme transitorie di cui parlava la Moratti nel comunicato
sono queste siamo proprio caduti nel ridicolo,  a chi giovano? Che
senso hanno? Dove sta il transitorio e soprattutto quali aspettative
e di chi sono rispettate? Quelle norme sono state pensate solo
nell'ottica del "3+2".
Credo che vadano chiesti con urgenza dei chiarimenti e delle
rassicurazioni.
La nostra situazione si potrebbe immediatamente risolvere con un
decreto legge identico a quelli del 2002 e 2003, basterebbe
sostituire la frase "fino al 2006" con "sine die" o comunque con un
limite temporale ragionevolmente più in avanti.
Stanno facendo tanti decreti perché non anche questo?
Non arrendiamoci proprio ora!!!!!
Certo è anche vero che quello che non fa questo governo potrebbe
farlo il prossimo, però se possiamo ottenere qualcosa ora non
rinunciamoci!!!
Crchiamo una soluzione!!!
Alberto

--- In MovNazDpr328@yahoogroups.com, "ga_g2004" <gragiolle@i...> ha
scritto:
>
> piangiamo è morta la giustizia:
>
> http://www.ilsole24ore.com/fc?
>
cmd=art&codid=20.0.1851489353&chId=30&artType=Articolo&DocRulesView=L
> ibero
>
> cmq ecco a cosa erano appese le nostre speranze...
>
> ART. 66
> (Norme finali e transitorie)
>
> 1.      Le disposizioni relative alle modalità di svolgimento e alla
> durata del tirocinio, quale requisito per l'accesso all'esame di
> Stato, previste dall'articolo 3 e dal CAPO II del presente
> regolamento per ciascuna professione, si applicano a decorrere
dalle
> sessioni di esame dell'anno 2007.
>
> 2.      Fino a tale data continuano ad applicarsi per ciascuna
> professione le disposizioni vigenti in materia di tirocinio.
>
> 3.      Dall'attuazione del presente regolamento non devono derivare
> nuovi o maggiori oneri a carico della finanza pubblica.
>
>
> ...che dire.
>









Per maggiori informazioni visita il sito ufficiale del
Movimento Nazionale DPR328:

http://utenti.lycos.it/dpr328

Redirect - http://www.dpr328.too.it

Per contattare il Comitato del tuo Ateneo o Politecnico clicca qui:

http://utenti.lycos.it/dpr328/dprsito/Comitati.htm

se non lo trovi o trovi il punto interrogativo, significa che non c'è o non c'è
più e pertanto puoi proporti, se vuoi.

Se invece il tuo Comitato c'è ... scrivi al Referente!!!
Al suo indirizzo o meglio ancora in lista!!
Così lo sanno tutti!

Se puoi dare una mano rispondi a chi scrive in lista!

Partecipa attivamente alla quarta petizione nazionale,
scarica modulo e volantini al seguante indirizzo:

http://it.groups.yahoo.com/group/MovNazDpr328/files/NUOVA%20PETIZIONE/

state a guardare non serve!!!

Leggi l'ultimo articolo:

http://www.costruzioni.net/cr/professioneuniversita/tirocinio.htm

http://www.costruzioni.net/cr/professioneuniversita/4petizione.htm

Leggi le ultime e-mail inviate in lista, cliccando qui:

http://it.groups.yahoo.com/group/MovNazDpr328

Se le e-mail che ti giungono sembrano troppe, prima di cancellare
la tua iscrizione, prova a modificare le tue modalità di ricezione
posta in:

a)riassunto giornaliero(formato digest)

oppure

b)no posta web (leggendo dalla home della lista, come un forum)

Per inviare un messaggio in lista scrivi a:

MovNazDpr328@yahoogroups.com

Info:
movimentodpr328@...



--------------------------------------------------------------------------------
Collegamenti utili di Yahoo! Gruppi

   a.. Per andare all'homepage del gruppo:
   http://it.groups.yahoo.com/group/MovNazDpr328/

   b.. Per annullare l'iscrizione al gruppo, scrivi a:
   MovNazDpr328-unsubscribe@yahoogroups.com

   c.. L'utilizzo da parte tua di Yahoo! Gruppi è soggetto a

La frase del comunicato stampa del ministro Moratti potrebbe far
riferimento alle nostre aspettative, ma per ora non sappiamo nulla.
Informo che nel tardo pomeriggio ho telefonato all'ufficio stampa di
Palazzo Chigi che però non mi ha saputo fornire chiarimenti in merito.
Chi ne sa di più??

--- In MovNazDpr328@yahoogroups.com, "smskr1" <natale.calabretta@v...>
ha scritto:
>
> Tratto da:
http://www.istruzione.it/prehome/comunicati/2006/2903.shtml
>
> "In generale, per evitare di creare problemi ai giovani, sono state
> inserite delle norme transitorie atte a garantire le aspettative dei
> giovani già in procinto di accedere alle professioni."
>

Su questo sono daccordo con te, per questo dovremmo farci conoscere
anche dal possibile governo di controparte credo!


--- In MovNazDpr328@yahoogroups.com, "albertobor71"
<albertobor71@y...> ha scritto:
>
> Se le norme transitorie di cui parlava la Moratti nel comunicato
> sono queste siamo proprio caduti nel ridicolo,  a chi giovano? Che
> senso hanno? Dove sta il transitorio e soprattutto quali aspettative
> e di chi sono rispettate? Quelle norme sono state pensate solo
> nell'ottica del "3+2".
> Credo che vadano chiesti con urgenza dei chiarimenti e delle
> rassicurazioni.
> La nostra situazione si potrebbe immediatamente risolvere con un
> decreto legge identico a quelli del 2002 e 2003, basterebbe
> sostituire la frase "fino al 2006" con "sine die" o comunque con un
> limite temporale ragionevolmente più in avanti.
> Stanno facendo tanti decreti perché non anche questo?
> Non arrendiamoci proprio ora!!!!!
> Certo è anche vero che quello che non fa questo governo potrebbe
> farlo il prossimo, però se possiamo ottenere qualcosa ora non
> rinunciamoci!!!
> Crchiamo una soluzione!!!
> Alberto
>
> --- In MovNazDpr328@yahoogroups.com, "ga_g2004" <gragiolle@i...> ha
> scritto:
> >
> > piangiamo è morta la giustizia:
> >
> > http://www.ilsole24ore.com/fc?
> >
> cmd=art&codid=20.0.1851489353&chId=30&artType=Articolo&DocRulesView=L
> > ibero
> >
> > cmq ecco a cosa erano appese le nostre speranze...
> >
> > ART. 66
> > (Norme finali e transitorie)
> >
> > 1. Le disposizioni relative alle modalità di svolgimento e alla
> > durata del tirocinio, quale requisito per l'accesso all'esame di
> > Stato, previste dall'articolo 3 e dal CAPO II del presente
> > regolamento per ciascuna professione, si applicano a decorrere
> dalle
> > sessioni di esame dell'anno 2007.
> >
> > 2. Fino a tale data continuano ad applicarsi per ciascuna
> > professione le disposizioni vigenti in materia di tirocinio.
> >
> > 3. Dall'attuazione del presente regolamento non devono derivare
> > nuovi o maggiori oneri a carico della finanza pubblica.
> >
> >
> > ...che dire.
> >
>

Grazie per le belle parole incoraggianti, certo dobbiamo riflettere
con un po' di calma tenuto conto del fatto che siamo ancora ad
inizio 2006.
Allo scopo di riaccendere la speranza e rinvigorire le nostre
energie osservo che il dpr di cui abbiamo letto la bozza potrebbe
essere cosa diversa dalle norme di attuazione cui ieri si parlava e
comunque fa riferimento solo al nuovo percorso formativo del "3+2".
Per cui è ragionevole pensare che con diverso provvedimento
legislativo si possa riaprire una finestra per noi tutti del v.o.
Iprecedenti transitori introdotti, in effetti, indipendentemente
dalle ragioni che ne hanno spinte l'introduzione costituiscono un
non trascurabile precedente che sancisce lapidariamente quei
principi per cui ci battiamo. Inoltre per qualche anno ancora il
numero di laureati secondo il v.o. che dovrà sostenere gli esami di
stato sarà ancora superiore a quello di chi proviene dal nuovo
percorso.
Non abbassiamo la guardia ma nello stesso tempo non disperiamo!!
Continuiamo a fare pressioni!
Alberto
--- In MovNazDpr328@yahoogroups.com, Marco Morbe
<monferrato2006@y...> ha scritto:
>
> Come tu sai, la fretta è una cattiva consigliera per cui prima di
decidere le mosse successive, occorre pensarci un pò. Non abbiate
fretta ma pensate anche voi che non siete referenti o coordinatori a
cosa si potrà fare e mettetelo sulla ML, cercate anche di
coinvolgere altra gente. Se voi non avete le delle conoscenze
valide, forse le avranno loro.
>  Ricordatevi che dobbiamo credere in noi stessi e che un giorno
anche la nostra ora più buia verrà illuminata, ma saremo noi ci che
dovremo riuscirci. La vita purtroppo regala ben poco.
>
>  Ciao Marco.
>  Referente per Genova.
>
> ivan_destino <ivan.destino@l...> ha scritto:     Forse i
transitori precedenti sono stati dati perchè c'era
>  qualche "conoscenza" più che per le attività del Movimento? Cosa
>  fare? Dobbiamo parlare con i prof. che contano delle nostre
>  università?!?! Dobbiamo mandare telegrammi a Ciampi?
>
>  Vi ringrazio per tutto quello che fate
>  oggi però abbiamo avuto una batosta
>
>  Ivan
>  --- In MovNazDpr328@yahoogroups.com, "albertobor71"
>  <albertobor71@y...> ha scritto:
>  >
>  > Se le norme transitorie di cui parlava la Moratti nel
comunicato
>  > sono queste siamo proprio caduti nel ridicolo,  a chi giovano?
Che
>  > senso hanno? Dove sta il transitorio e soprattutto quali
>  aspettative
>  > e di chi sono rispettate? Quelle norme sono state pensate solo
>  > nell'ottica del "3+2".
>  > Credo che vadano chiesti con urgenza dei chiarimenti e delle
>  > rassicurazioni.
>  > La nostra situazione si potrebbe immediatamente risolvere con
un
>  > decreto legge identico a quelli del 2002 e 2003, basterebbe
>  > sostituire la frase "fino al 2006" con "sine die" o comunque
con
>  un
>  > limite temporale ragionevolmente più in avanti.
>  > Stanno facendo tanti decreti perché non anche questo?
>  > Non arrendiamoci proprio ora!!!!!
>  > Certo è anche vero che quello che non fa questo governo
potrebbe
>  > farlo il prossimo, però se possiamo ottenere qualcosa ora non
>  > rinunciamoci!!!
>  > Crchiamo una soluzione!!!
>  > Alberto
>  >
>  > --- In MovNazDpr328@yahoogroups.com, "ga_g2004"
<gragiolle@i...>
>  ha
>  > scritto:
>  > >
>  > > piangiamo è morta la giustizia:
>  > >
>  > > http://www.ilsole24ore.com/fc?
>  > >
>  >
>
cmd=art&codid=20.0.1851489353&chId=30&artType=Articolo&DocRulesView=L
>  > > ibero
>  > >
>  > > cmq ecco a cosa erano appese le nostre speranze...
>  > >
>  > > ART. 66
>  > > (Norme finali e transitorie)
>  > >
>  > > 1.      Le disposizioni relative alle modalità di svolgimento
e alla
>  > > durata del tirocinio, quale requisito per l'accesso all'esame
di
>  > > Stato, previste dall'articolo 3 e dal CAPO II del presente
>  > > regolamento per ciascuna professione, si applicano a
decorrere
>  > dalle
>  > > sessioni di esame dell'anno 2007.
>  > >
>  > > 2.      Fino a tale data continuano ad applicarsi per
ciascuna
>  > > professione le disposizioni vigenti in materia di tirocinio.
>  > >
>  > > 3.      Dall'attuazione del presente regolamento non devono
derivare
>  > > nuovi o maggiori oneri a carico della finanza pubblica.
>  > >
>  > >
>  > > ...che dire.
>  > >
>  >
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>   Per maggiori informazioni visita il sito ufficiale del
>  Movimento Nazionale DPR328:
>
>  http://utenti.lycos.it/dpr328
>
>  Redirect - http://www.dpr328.too.it
>
>  Per contattare il Comitato del tuo Ateneo o Politecnico clicca
qui:
>
>  http://utenti.lycos.it/dpr328/dprsito/Comitati.htm
>
>  se non lo trovi o trovi il punto interrogativo, significa che non
c'è o non c'è più e pertanto puoi proporti, se vuoi.
>
>  Se invece il tuo Comitato c'è ... scrivi al Referente!!!
>  Al suo indirizzo o meglio ancora in lista!!
>  Così lo sanno tutti!
>
>  Se puoi dare una mano rispondi a chi scrive in lista!
>
>  Partecipa attivamente alla quarta petizione nazionale,
>  scarica modulo e volantini al seguante indirizzo:
>
>  http://it.groups.yahoo.com/group/MovNazDpr328/files/NUOVA%
20PETIZIONE/
>
>  state a guardare non serve!!!
>
>  Leggi l'ultimo articolo:
>
>  http://www.costruzioni.net/cr/professioneuniversita/tirocinio.htm
>
>  http://www.costruzioni.net/cr/professioneuniversita/4petizione.htm
>
>  Leggi le ultime e-mail inviate in lista, cliccando qui:
>
>  http://it.groups.yahoo.com/group/MovNazDpr328
>
>  Se le e-mail che ti giungono sembrano troppe, prima di cancellare
>  la tua iscrizione, prova a modificare le tue modalità di ricezione
>  posta in:
>
>  a)riassunto giornaliero(formato digest)
>
>  oppure
>
>  b)no posta web (leggendo dalla home della lista, come un forum)
>
>  Per inviare un messaggio in lista scrivi a:
>
>  MovNazDpr328@yahoogroups.com
>
>  Info:
>  movimentodpr328@y...
>
>
>
> ---------------------------------
>  Collegamenti utili di Yahoo! Gruppi
>
>    Per andare all'homepage del gruppo:
> http://it.groups.yahoo.com/group/MovNazDpr328/
>
>    Per annullare l'iscrizione al gruppo, scrivi a:
> MovNazDpr328-unsubscribe@yahoogroups.com
>
>    L'utilizzo da parte tua di Yahoo! Gruppi è soggetto alle
Condizioni Generali di Utilizzo del Servizio.
>
>
>
>
> ---------------------------------
> Yahoo! Mail: gratis 1GB per i messaggi, antispam, antivirus, POP3
>

Ripensando con calma a quanto si è verificato in questi ultimi
giorni, fatta sbollire l'ira e metabolizzata la delusione, penso che
si possano formulare le seguenti considerazioni a beneficio della
serenità di tutti e come incentivo a proseguire nelle rivendicazioni:
lo schema di decreto approvato mercoledì in consiglio dei ministri
regolamenta l'attuazione del tanto contestato dpr328 in ordine alla
carriera professionale delle nuove lauree 3+2; l'accesso agli ordini
dei possessori dei titoli v.o. e le loro competenze professionali
potevano sicuramente essere regolamentate in quella sede ma
analogamente a quanto accaduto nel 2002 e 2003 pùò tuttavia essere
oggetto di un successivo decreto legge sul modello dei precedenti.
Pertanto concentriamoci su questo obiettivo ed in particolar modo
sulle sottoelencate possibilità che espongo in ordine cronologico
rispetto al loro possibile sviluppo temporale:

1)   insistere con l'attuale governo perchè fintantochè è in carica
perchè approvi un decreto legge ad hoc come i due precedenti, entro
i successivi 60 giorni il nuovo parlamento avrebbe tutto il tempo di
convertirlo in legge. A tal proposito, essendo stato approvato il
regolamento definito i riforma degli esami di stato, ora sarebbe
pienamente leggittimo oltre che opportuno sanare le incongruenze che
questo genera rispetto ai laureati e laureandi provenienti dal
percorso tradizionale;

2)   non appena insediato il nuovo governo contattare il ministro
che sarà incaricato al MIUR, di qualunque segno politico sarà, e
sottoporgli le nostre richieste supportate dalle firme raccolte con
la quarta petizione popolare;

3)   promuovere una interrogazione parlamentare sull'argomento;

4)   organizzare ricorsi presso i TAR nei modi e nelle forme che
riterremo più opportune.

In conclusione concentriamoci su questi obiettivi e soprattutto
prima delle prossime elezioni cerchiamo di seguire la strada del
punto 1), mi scuso se sono prolisso ed insisto con gli interventi ma
sto vivendo con profonda amarezza e disagio questa situazione.
Alberto Borghetti

Facciamo quello che ci dicono i nostri coordinatori non andiamo come
pecore impaurite, al limite credo che utile sia raggiungere i vari
ordini di ingegneri locali e parlarci chiedendo il loro supporto, si
aprirà un dialogo magari con il prossimo governo in cui la loro voce
potrebbe pesare davvero tanto!

--- In MovNazDpr328@yahoogroups.com, "ivan_destino"
<ivan.destino@l...> ha scritto:
>
> Forse i transitori precedenti sono stati dati perchè c'era
> qualche "conoscenza" più che per le attività del Movimento? Cosa
> fare? Dobbiamo parlare con i prof. che contano delle nostre
> università?!?! Dobbiamo mandare telegrammi a Ciampi?
>
> Vi ringrazio per tutto quello che fate
> oggi però abbiamo avuto una batosta
>
> Ivan
> --- In MovNazDpr328@yahoogroups.com, "albertobor71"
> <albertobor71@y...> ha scritto:
> >
> > Se le norme transitorie di cui parlava la Moratti nel comunicato
> > sono queste siamo proprio caduti nel ridicolo,  a chi giovano? Che
> > senso hanno? Dove sta il transitorio e soprattutto quali
> aspettative
> > e di chi sono rispettate? Quelle norme sono state pensate solo
> > nell'ottica del "3+2".
> > Credo che vadano chiesti con urgenza dei chiarimenti e delle
> > rassicurazioni.
> > La nostra situazione si potrebbe immediatamente risolvere con un
> > decreto legge identico a quelli del 2002 e 2003, basterebbe
> > sostituire la frase "fino al 2006" con "sine die" o comunque con
> un
> > limite temporale ragionevolmente più in avanti.
> > Stanno facendo tanti decreti perché non anche questo?
> > Non arrendiamoci proprio ora!!!!!
> > Certo è anche vero che quello che non fa questo governo potrebbe
> > farlo il prossimo, però se possiamo ottenere qualcosa ora non
> > rinunciamoci!!!
> > Crchiamo una soluzione!!!
> > Alberto
> >
> > --- In MovNazDpr328@yahoogroups.com, "ga_g2004" <gragiolle@i...>
> ha
> > scritto:
> > >
> > > piangiamo è morta la giustizia:
> > >
> > > http://www.ilsole24ore.com/fc?
> > >
> >
> cmd=art&codid=20.0.1851489353&chId=30&artType=Articolo&DocRulesView=L
> > > ibero
> > >
> > > cmq ecco a cosa erano appese le nostre speranze...
> > >
> > > ART. 66
> > > (Norme finali e transitorie)
> > >
> > > 1. Le disposizioni relative alle modalità di svolgimento e alla
> > > durata del tirocinio, quale requisito per l'accesso all'esame di
> > > Stato, previste dall'articolo 3 e dal CAPO II del presente
> > > regolamento per ciascuna professione, si applicano a decorrere
> > dalle
> > > sessioni di esame dell'anno 2007.
> > >
> > > 2. Fino a tale data continuano ad applicarsi per ciascuna
> > > professione le disposizioni vigenti in materia di tirocinio.
> > >
> > > 3. Dall'attuazione del presente regolamento non devono derivare
> > > nuovi o maggiori oneri a carico della finanza pubblica.
> > >
> > >
> > > ...che dire.
> > >
> >
>

Nella difficoltà a reperire il testo del regolamento di riforma ho
appena inviato una e-mail a Palazzo Chigi, sulla casella preposta alla
richiesta dei testi delle normative approvate, se bombardiamo questa
casella forse otterremo subito una risposta.
Se i coordinatori approvano possiamo scrivere all'indirizzo:
traparenanormativa@....
Alberto

Forse i transitori precedenti sono stati dati perchè c'era
qualche "conoscenza" più che per le attività del Movimento? Cosa
fare? Dobbiamo parlare con i prof. che contano delle nostre
università?!?! Dobbiamo mandare telegrammi a Ciampi?

Vi ringrazio per tutto quello che fate
oggi però abbiamo avuto una batosta

Ivan
--- In MovNazDpr328@yahoogroups.com, "albertobor71"
<albertobor71@y...> ha scritto:
>
> Se le norme transitorie di cui parlava la Moratti nel comunicato
> sono queste siamo proprio caduti nel ridicolo,  a chi giovano? Che
> senso hanno? Dove sta il transitorio e soprattutto quali
aspettative
> e di chi sono rispettate? Quelle norme sono state pensate solo
> nell'ottica del "3+2".
> Credo che vadano chiesti con urgenza dei chiarimenti e delle
> rassicurazioni.
> La nostra situazione si potrebbe immediatamente risolvere con un
> decreto legge identico a quelli del 2002 e 2003, basterebbe
> sostituire la frase "fino al 2006" con "sine die" o comunque con
un
> limite temporale ragionevolmente più in avanti.
> Stanno facendo tanti decreti perché non anche questo?
> Non arrendiamoci proprio ora!!!!!
> Certo è anche vero che quello che non fa questo governo potrebbe
> farlo il prossimo, però se possiamo ottenere qualcosa ora non
> rinunciamoci!!!
> Crchiamo una soluzione!!!
> Alberto
>
> --- In MovNazDpr328@yahoogroups.com, "ga_g2004" <gragiolle@i...>
ha
> scritto:
> >
> > piangiamo è morta la giustizia:
> >
> > http://www.ilsole24ore.com/fc?
> >
>
cmd=art&codid=20.0.1851489353&chId=30&artType=Articolo&DocRulesView=L
> > ibero
> >
> > cmq ecco a cosa erano appese le nostre speranze...
> >
> > ART. 66
> > (Norme finali e transitorie)
> >
> > 1.      Le disposizioni relative alle modalità di svolgimento e alla
> > durata del tirocinio, quale requisito per l'accesso all'esame di
> > Stato, previste dall'articolo 3 e dal CAPO II del presente
> > regolamento per ciascuna professione, si applicano a decorrere
> dalle
> > sessioni di esame dell'anno 2007.
> >
> > 2.      Fino a tale data continuano ad applicarsi per ciascuna
> > professione le disposizioni vigenti in materia di tirocinio.
> >
> > 3.      Dall'attuazione del presente regolamento non devono derivare
> > nuovi o maggiori oneri a carico della finanza pubblica.
> >
> >
> > ...che dire.
> >
>

Forse i transitori precedenti sono stati dati perchè c'era
qualche "conoscenza" più che per le attività del Movimento? Cosa
fare? Dobbiamo parlare con i prof. che contano delle nostre
università?!?! Dobbiamo mandare telegrammi a Ciampi?

Vi ringrazio per tutto quello che fate
oggi però abbiamo avuto una batosta

Ivan
--- In MovNazDpr328@yahoogroups.com, "albertobor71"
<albertobor71@y...> ha scritto:
>
> Se le norme transitorie di cui parlava la Moratti nel comunicato
> sono queste siamo proprio caduti nel ridicolo,  a chi giovano? Che
> senso hanno? Dove sta il transitorio e soprattutto quali
aspettative
> e di chi sono rispettate? Quelle norme sono state pensate solo
> nell'ottica del "3+2".
> Credo che vadano chiesti con urgenza dei chiarimenti e delle
> rassicurazioni.
> La nostra situazione si potrebbe immediatamente risolvere con un
> decreto legge identico a quelli del 2002 e 2003, basterebbe
> sostituire la frase "fino al 2006" con "sine die" o comunque con
un
> limite temporale ragionevolmente più in avanti.
> Stanno facendo tanti decreti perché non anche questo?
> Non arrendiamoci proprio ora!!!!!
> Certo è anche vero che quello che non fa questo governo potrebbe
> farlo il prossimo, però se possiamo ottenere qualcosa ora non
> rinunciamoci!!!
> Crchiamo una soluzione!!!
> Alberto
>
> --- In MovNazDpr328@yahoogroups.com, "ga_g2004" <gragiolle@i...>
ha
> scritto:
> >
> > piangiamo è morta la giustizia:
> >
> > http://www.ilsole24ore.com/fc?
> >
>
cmd=art&codid=20.0.1851489353&chId=30&artType=Articolo&DocRulesView=L
> > ibero
> >
> > cmq ecco a cosa erano appese le nostre speranze...
> >
> > ART. 66
> > (Norme finali e transitorie)
> >
> > 1. Le disposizioni relative alle modalità di svolgimento e alla
> > durata del tirocinio, quale requisito per l'accesso all'esame di
> > Stato, previste dall'articolo 3 e dal CAPO II del presente
> > regolamento per ciascuna professione, si applicano a decorrere
> dalle
> > sessioni di esame dell'anno 2007.
> >
> > 2. Fino a tale data continuano ad applicarsi per ciascuna
> > professione le disposizioni vigenti in materia di tirocinio.
> >
> > 3. Dall'attuazione del presente regolamento non devono derivare
> > nuovi o maggiori oneri a carico della finanza pubblica.
> >
> >
> > ...che dire.
> >
>

Se le norme transitorie di cui parlava la Moratti nel comunicato
sono queste siamo proprio caduti nel ridicolo,  a chi giovano? Che
senso hanno? Dove sta il transitorio e soprattutto quali aspettative
e di chi sono rispettate? Quelle norme sono state pensate solo
nell'ottica del "3+2".
Credo che vadano chiesti con urgenza dei chiarimenti e delle
rassicurazioni.
La nostra situazione si potrebbe immediatamente risolvere con un
decreto legge identico a quelli del 2002 e 2003, basterebbe
sostituire la frase "fino al 2006" con "sine die" o comunque con un
limite temporale ragionevolmente più in avanti.
Stanno facendo tanti decreti perché non anche questo?
Non arrendiamoci proprio ora!!!!!
Certo è anche vero che quello che non fa questo governo potrebbe
farlo il prossimo, però se possiamo ottenere qualcosa ora non
rinunciamoci!!!
Crchiamo una soluzione!!!
Alberto

--- In MovNazDpr328@yahoogroups.com, "ga_g2004" <gragiolle@i...> ha
scritto:
>
> piangiamo è morta la giustizia:
>
> http://www.ilsole24ore.com/fc?
>
cmd=art&codid=20.0.1851489353&chId=30&artType=Articolo&DocRulesView=L
> ibero
>
> cmq ecco a cosa erano appese le nostre speranze...
>
> ART. 66
> (Norme finali e transitorie)
>
> 1. Le disposizioni relative alle modalità di svolgimento e alla
> durata del tirocinio, quale requisito per l'accesso all'esame di
> Stato, previste dall'articolo 3 e dal CAPO II del presente
> regolamento per ciascuna professione, si applicano a decorrere
dalle
> sessioni di esame dell'anno 2007.
>
> 2. Fino a tale data continuano ad applicarsi per ciascuna
> professione le disposizioni vigenti in materia di tirocinio.
>
> 3. Dall'attuazione del presente regolamento non devono derivare
> nuovi o maggiori oneri a carico della finanza pubblica.
>
>
> ...che dire.
>

non mi piace fare il disfattista e quindi spero che la vostra
inossidabile speranza si riverberi via monitor un pò anche su di
me...il fatto è che non intravvedo neppure un barlume laddove avrei
sognato un portone spalancato.

so che della faccenda si stanno occupando persone probabilmente
migliori e + in gamba di me e che esse + volte invitano alla serietà,
alla compostezza e finanche all'educazione istituzionale...ma a me
viene da incavolarmi parecchio (x nn dire altro!!) con persone che non
meritano tanto vostro rispetto...da quello che ho capito nessuno fino
ad ora vi ha garantito adeguata considerazione.

A me verrebbe da fare un gran casino! Ma che le cose si fanno così?! è
sembrato un blitz notturno...ma loro legiferano così senza colloquiare
1 secondo con la controparte...qualcuno (qualche decina di migliaio di
persone con tanto di firme) non è daccordo? e loro se ne fregano...

Qualcuno tempo fa parlava di varie trasmissioni TV a cui ci si sarebbe
potuti rivolgere...forse visto il periodo elettorale non era male come
idea...

trattarli come loro trattano gli altri!!

Cmq a me l'idea del TAR del Lazio non dispiace affatto

Chiedo scusa ai rappresentanti del Movimento...ma forse siete
moderatori anche per via della moderazione che riuscite a mantenere a
differenza da me.
Vi ringrazio x tutto e cmq ripeto che secondo me non meritano tanto
vostro rispetto.

Cerchiamo di essere freddi, aspettiamo che il
Coordinamento contatti il Ministero per avere i
dettagli, dopo di che a breve giro interveniamo,
questo non vuol dire star affacciati alla finestra.

In qualità di Coordinatore Nazionale sto sondando il
terreno per presentare il ricorso collettivo al TAR,
ma la questione è molto complessa e devo prima parlare
con le mie conoscenze nel campo (legale) per vedere
margini, costi e tipologia del ricorso stesso.
Non prima di Giovedì prossimo (una settimana) potremo
indicare una linea in tale direzione.
Abbiate fede.

Nel frattempo stiamo cercando di capire cosa dice sul
"transitorio" il testo in discussione sulla mailing
list.

Noi siamo pronti a tutto (nella legalità che ci
contraddistingue), chiediamo solo di avere pazienza e
cercare di tenere fermi i ranghi.

Ragionate su questo, i tempi di un ricorso al TAR sono
medio lunghi (due tre mesi di fase organizzativa e
raccolta fondi + un mese per ottenere la sentenza con
sospensiva), il tempo per agire bene ed essere
efficaci c'è , ma non dobbiamo perdere di vista quello
che ci ha permesso sino ad ora di portare avanti la
baracca:

1) serve che tutti cercate di radunare i moduli della
IV petizione ancora in giro poichè la prima mossa da
fare appena verrà nominato il nuovo ministro è quello
di sommergerlo di firme ( abbiamo una mesata).

2) i responsabili dei comitati territoriali devono
cercare di non entrare in panico loro per primi; per
qualsiasi mossa futura servirà la forza di tutti ed il
contributo di tutti.


Concludo chiedendo a tutti di non farsi prendere da
fregole e isterismi.

Noi tutti siamo un gruppo di persone la cui tenacia è
già stata dimostrata..

Raffaele Cerulli





___________________________________
Yahoo! Messenger with Voice: chiama da PC a telefono a tariffe esclusive
http://it.messenger.yahoo.com

----- Original Message -----

From: albertobor71

To: MovNazDpr328@yahoogroups.com

Sent: Thursday, March 30, 2006 7:08 PM

Subject: [MovNazDpr328] Ogg: Testo del Fax Fatto pervenire al Consiglio dei Ministri - Dipartimento Affari Giuridici e Legislativi

Ottimo testa, perchè non lo inviamo anche al MIUR ed agli organi di
stampa?
INSISTIAMO;NON MOLLIAMO!!!
Aberto

--- In MovNazDpr328@yahoogroups.com, "Giuseppe Gratis"
<g_gratis@y...> ha scritto:
>
> Oggetto: Accesso alla professione per Ingegneri Vecchio Ordinamento
>
> Il Movimento Nazionale DPR 328, movimento apolitico e apartitico,
è sorto
> nel 2002 per difendere i diritti degli studenti e laureati in
Ingegneria del
> Vecchio Ordinamento, di cui non si è tenuto conto nel D.P.R.
328/01.
>
> 
>
> A tale proposito, il Movimento DPR 328 ha promosso in questi anni
quattro
> petizioni, indirizzate al ministro on. Moratti e al
sottosegretario sen.
> Siliquini, nonchè all'Ufficio Legislativo e al Servizio per
l'Autonomia
> Universitaria e gli Studenti del MIUR, che sino ad ora hanno
raccolto ben
> 48.000 firme; la richiesta delle petizioni è la seguente:
>
> 
>
> Si richiede che venga estesa, nel tempo e a tutti gli studenti che
> conseguiranno la laurea in Ingegneria secondo il previgente
ordinamento, la
> possibilità di sostenere l'esame di Stato secondo l'ordinamento
previgente
> al DPR 328/2001, superato il quale sia garantito l'accesso,
simultaneo e non
> ulteriormente condizionato, a tutti i settori in cui è stato
diviso l'albo
> professionale.
>
> 
>
> Come diretta conseguenza delle petizioni e delle ulteriori
attività di
> sensibilizzazione del Movimento, nel 2002 è stata emanata la Legge
n. 173
> del 1 Agosto 2002, G.U. n. 184 del 7 Agosto 2002, conversione in
legge, con
> modificazioni, del decreto-legge 10 giugno 2002, n. 107, recante
> disposizioni urgenti in materia di accesso alle professioni,
secondo la
> quale:
>
> 
>
> "I possessori dei titoli conseguiti secondo l'ordinamento
previgente alla
> riforma recata dal regolamento di cui al decreto del Ministro
> dell'universita' e della ricerca scientifica e tecnologica 3
novembre 1999,
> n. 509, e ai relativi decreti attuativi, svolgono le prove degli
esami di
> Stato, indetti per l'anno 2002 e per l'anno 2003, per le
professioni di
> dottore agronomo e dottore forestale, architetto, assistente
sociale,
> attuario, biologo, chimico, geologo, ingegnere e psicologo, secondo
> l'ordinamento previgente al decreto del Presidente della
Repubblica 5 giugno
> 2001, n. 328 ... Coloro i quali conseguono l'abilitazione
professionale
> all'esito di esami di Stato svolti secondo l'ordinamento
previgente al
> citato decreto del Presidente della Repubblica n. 328 del 2001,
possono
> iscriversi nel settore, o nei settori, della sezione A dell'albo,
per il
> quale dichiarano di optare".
>
> 
>
> e nel 2003 è stata emanata la Legge n. 170 del 11 Luglio 2003,
G.U. n. 160
> del 12 Luglio 2003, conversione in legge, con modificazioni, del
> decreto-legge 9 Maggio 2003, n. 105, G.U. n. 110 del 14 Maggio
2003, recante
> disposizioni urgenti per le università e gli enti di ricerca,
secondo la
> quale:
>
> 
>
> "I possessori dei titoli conseguiti secondo l'ordinamento
previgente alla
> riforma di cui al decreto del Ministro dell'università e della
ricerca
> scientifica e tecnologica 3 novembre 1999, n. 509, e ai relativi
decreti
> attuativi, fino alle sessioni d'esame di Stato di abilitazione
professionale
> dell'anno 2006, svolgono le prove degli esami di Stato per le
professioni di
> dottore agronomo e dottore forestale, architetto, assistente
sociale,
> attuario, biologo, chimico, geologo, ingegnere e psicologo secondo
> l'ordinamento previgente al decreto del Presidente della
Repubblica 5 giugno
> 2001, n. 328."
>
> 
>
> Il Movimento chiede ora che il diritto riconosciuto da ben due
leggi venga
> esteso nel tempo e a tutti i laureati in Ingegneria secondo il
Vecchio
> Ordinamento.
>
> 
>
> Inoltre, esaminato il testo dello schema di regolamento di riforma
del
> D.P.R. 328/01 e preso atto della volontà di introdurre per i
laureati in
> Ingegneria un tirocinio obbligatorio di durata annuale come
requisito per
> l'accesso alla professione, IL MOVIMENTO DPR 328 CHIEDE CHE I
LAUREATI IN
> INGEGNERIA SECONDO IL V.O. VENGANO ESONERATI DA TALE OBBLIGO, a
garanzia del
> diritto di pari trattamento rispetto ai colleghi ingegneri del
V.O. laureati
> ed abilitati sino alla data odierna.
>
> 
>
> Nel caso di mancato accoglimento delle nostre richieste, si farà
seguito
> ricorrendo alla giustizia amministrativa.
>
> 
>
> Distinti saluti
>
> Movimento Nazionale DPR328
>
> info: movimentodpr328@y...
>
> http://www.dpr328.too.it/
>
> pag. 1di 1
>
> 23/03/2006
>

Ottimo testa, perchè non lo inviamo anche al MIUR ed agli organi di
stampa?
INSISTIAMO;NON MOLLIAMO!!!
Aberto

--- In MovNazDpr328@yahoogroups.com, "Giuseppe Gratis"
<g_gratis@y...> ha scritto:
>
> Oggetto: Accesso alla professione per Ingegneri Vecchio Ordinamento
>
> Il Movimento Nazionale DPR 328, movimento apolitico e apartitico,
è sorto
> nel 2002 per difendere i diritti degli studenti e laureati in
Ingegneria del
> Vecchio Ordinamento, di cui non si è tenuto conto nel D.P.R.
328/01.
>
>
>
> A tale proposito, il Movimento DPR 328 ha promosso in questi anni
quattro
> petizioni, indirizzate al ministro on. Moratti e al
sottosegretario sen.
> Siliquini, nonchè all'Ufficio Legislativo e al Servizio per
l'Autonomia
> Universitaria e gli Studenti del MIUR, che sino ad ora hanno
raccolto ben
> 48.000 firme; la richiesta delle petizioni è la seguente:
>
>
>
> Si richiede che venga estesa, nel tempo e a tutti gli studenti che
> conseguiranno la laurea in Ingegneria secondo il previgente
ordinamento, la
> possibilità di sostenere l'esame di Stato secondo l'ordinamento
previgente
> al DPR 328/2001, superato il quale sia garantito l'accesso,
simultaneo e non
> ulteriormente condizionato, a tutti i settori in cui è stato
diviso l'albo
> professionale.
>
>
>
> Come diretta conseguenza delle petizioni e delle ulteriori
attività di
> sensibilizzazione del Movimento, nel 2002 è stata emanata la Legge
n. 173
> del 1 Agosto 2002, G.U. n. 184 del 7 Agosto 2002, conversione in
legge, con
> modificazioni, del decreto-legge 10 giugno 2002, n. 107, recante
> disposizioni urgenti in materia di accesso alle professioni,
secondo la
> quale:
>
>
>
> "I possessori dei titoli conseguiti secondo l'ordinamento
previgente alla
> riforma recata dal regolamento di cui al decreto del Ministro
> dell'universita' e della ricerca scientifica e tecnologica 3
novembre 1999,
> n. 509, e ai relativi decreti attuativi, svolgono le prove degli
esami di
> Stato, indetti per l'anno 2002 e per l'anno 2003, per le
professioni di
> dottore agronomo e dottore forestale, architetto, assistente
sociale,
> attuario, biologo, chimico, geologo, ingegnere e psicologo, secondo
> l'ordinamento previgente al decreto del Presidente della
Repubblica 5 giugno
> 2001, n. 328 ... Coloro i quali conseguono l'abilitazione
professionale
> all'esito di esami di Stato svolti secondo l'ordinamento
previgente al
> citato decreto del Presidente della Repubblica n. 328 del 2001,
possono
> iscriversi nel settore, o nei settori, della sezione A dell'albo,
per il
> quale dichiarano di optare".
>
>
>
> e nel 2003 è stata emanata la Legge n. 170 del 11 Luglio 2003,
G.U. n. 160
> del 12 Luglio 2003, conversione in legge, con modificazioni, del
> decreto-legge 9 Maggio 2003, n. 105, G.U. n. 110 del 14 Maggio
2003, recante
> disposizioni urgenti per le università e gli enti di ricerca,
secondo la
> quale:
>
>
>
> "I possessori dei titoli conseguiti secondo l'ordinamento
previgente alla
> riforma di cui al decreto del Ministro dell'università e della
ricerca
> scientifica e tecnologica 3 novembre 1999, n. 509, e ai relativi
decreti
> attuativi, fino alle sessioni d'esame di Stato di abilitazione
professionale
> dell'anno 2006, svolgono le prove degli esami di Stato per le
professioni di
> dottore agronomo e dottore forestale, architetto, assistente
sociale,
> attuario, biologo, chimico, geologo, ingegnere e psicologo secondo
> l'ordinamento previgente al decreto del Presidente della
Repubblica 5 giugno
> 2001, n. 328."
>
>
>
> Il Movimento chiede ora che il diritto riconosciuto da ben due
leggi venga
> esteso nel tempo e a tutti i laureati in Ingegneria secondo il
Vecchio
> Ordinamento.
>
>
>
> Inoltre, esaminato il testo dello schema di regolamento di riforma
del
> D.P.R. 328/01 e preso atto della volontà di introdurre per i
laureati in
> Ingegneria un tirocinio obbligatorio di durata annuale come
requisito per
> l'accesso alla professione, IL MOVIMENTO DPR 328 CHIEDE CHE I
LAUREATI IN
> INGEGNERIA SECONDO IL V.O. VENGANO ESONERATI DA TALE OBBLIGO, a
garanzia del
> diritto di pari trattamento rispetto ai colleghi ingegneri del
V.O. laureati
> ed abilitati sino alla data odierna.
>
>
>
> Nel caso di mancato accoglimento delle nostre richieste, si farà
seguito
> ricorrendo alla giustizia amministrativa.
>
>
>
> Distinti saluti
>
> Movimento Nazionale DPR328
>
> info: movimentodpr328@y...
>
> http://www.dpr328.too.it/
>
> pag. 1di 1
>
> 23/03/2006
>