Mi permetto anche io Giacomo di rispondere (ancora non mi sono
stancata...) quanto sto da oggi a fare.

"Vergine santissima sto ricopiando da stamattina, da quando ho letto
questa Annunciaziò sulla mia posta… e su
http://www.politicamentecorretto.com/index.php?news=14167
e allora ricopio anche quì, tanto per dire la mia…
”Il Fiume IgnazioMarinoPd ha travolto anche me, è arrivato il suo
messaggio dall’Ombra in una bottiglia, alle 15,49, di un sabato 4 luglio
qualunque in cui non succedeva Niente, dilagante di Democrazia fremente,
in cui altro non si aspettava che trovare un approdo…Presto! Prima,
primariamente”Entro l’11 luglio iscriviamoci tutti al PD E tra una
settimana, se saremo in tanti, il fiume seguirà un nuovo corso. Di
speranza e fiducia”.
Per molte e molti, naufragare gli è dolce in questo mare…Buon viaggio!
Doriana Goracci

Ho appiccicato anche lo stesso, per conoscenza, dato il tema, su Domani
Arcoiris, mutando il cappello in parte, perchè l’articolo lì è
indirizzato alle “Nuove Generazioni ne’ inventate ne’ rappresentate per
simboli” da Pier Luigi Bersani.

Manfrine?
Saluti a tutte e tutti, Pietro compreso s'intende, che ci legge, almeno
si spera.
Doriana

In data 5/7/2009, "Giacomo Casarino"
<Giacomo.Casarino@...> ha scritto:

>
>
>Mi permetto di girare alle suddette liste il contributo di Pietro Ancona, che
>condivido totalmente. La lettura è particolarmente indicata per chi va
>cianciando di costruzione di un "nuovo centrosinistra".
>
>Giacomo Casarino
>
>Da: fori-sociali@yahoogroups.com [mailto:fori-sociali@yahoogroups.com] Per
>conto di pietro_ancona36
>Inviato: domenica 5 luglio 2009 10.35
>A: fori-sociali@yahoogroups.com
>Oggetto: [fori-sociali] la scandalosa manfrina del PD
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>Subject: Scandalosa manfrina del PD
>
>SCANDALOSA MANFRINA DEL PD
>
>=======================
>
>"questa legge ha per titolo la sicurezza ma in realtà accresce
>l'insicurezza: nessuna risorsa in più è destinata alle forze di polizia
>mentre passano provvedimenti sbagliati, inutili e dannosi». Questa la
>dichiarazione del Segretario del PD sulla legge approvata oramai
>definitivamente dal Parlamento e che
>viene commentata dai giuristi come peggiorativa delle leggi razziali emanate
>dal fascismo dal momento che, come osserva Domenico Gallo, attacca
>l'integrità della famiglia e la frantuma. E' vero che il PD ha votato contro
>la legge al Senato ma il suo commento è ambiguo ed accetta una fondamentale
>falsità costituita da una necessità di sicurezza legata alla presenza di
>immigrati in Italia. Franceschini non commenta nel merito la legge si limita
>a dire che accresce l'insicurezza e che non destina nessuna risorsa alle
>forze di polizia. Insomma, una presa di posizione debolissima che discute la
>validità della legge soltanto sul versante della sicurezza ignorando i
>diritti delle persone e l'enorme vulnus arrecato ai principi della
>Costituzione ed a milioni di persone che lavorano nel nostro Paese e che da
>oggi saranno oggetto di una vera e propria persecuzione legale ed allo
>smembramento
>delle loro famiglie. A questa inadeguata reazione del PD si adegua la CGIL
>che sostiene più o meno gli stessi concetti con un comunicato che si limita
>ad esprimere un giudizio negativo ma non annunzia alcuna iniziativa di
>protesta, nessuna mobilitazione.
>Colpisce il fatto che dopo la dichiarazione di Franceschini nessuno del PD è
>tornato sull'argomento
>come si si volesse seppellire in fretta la questione fonte più di
>perplessità ed incertezze che di una ragione per la difesa della
>Costituzione da un governo che abusa la sua maggioranza. Insomma,
>all'indomani dell'atto più significativo e distruttivo dello Stato di
>Diritto i gruppi dirigenti del PD hanno fretta di ritornare alla giostra per
>la elezione del Segretario, una occupazione che li rapisce dallo scenario
>politico e sociale nazionale per dedicarli al personalismo che oramai è
>l'ideologia delle nomenclature delle oligarchie. Bisogna purtroppo
>aggiungere che numerosi amministratori del PD si accingono a varare le
>ronde, questa sorta di milizia per ora non armata, che vorrebbe chiudere i
>cittadini in una enorme gabbia di spionaggio, delazioni, segnalazioni di
>quanti vengono sospettati di
>essere irregolari oppure chiedono l'elemosina oppure non hanno fissa dimora.
>Insomma i più poveri
>e derelitti diventano soggetti di una persecuzione legalizzata. Mi domando
>se la reintroduzione del reato di oltraggio a pubblico ufficiale punibile
>con tre anni di carcere non serva per provocare arresti a quanti dovessero
>rifiutarsi o resistere al controllo delle ronde. I rondisti nominati con
>provvedimento prefettizio sono o no pubblici ufficiali?
>La legge razziale non fa, naturalmente, alcun riferimento al reato di abuso
>di potere anzi incoraggia comportamenti autoritari e violenti come abbiamo
>purtroppo constatato in tante occasioni. Non esiste un problema di sicurezza
>legato alla immigrazione se non nel laboratorio di menzogne della destra
>italiana.
>Il Presidente della Repubblica che si è mobilitato per la legge sulle
>intercettazioni convocando il ministro Alfano ed invitandolo a rivedere le
>sue proposte non risulta che si sia impegnato più di tanto per la legge
>sulla "sicurezza" e dubito che la rimanderà alle Camere. C'è forse qualcuno
>che chiede questo? Soltanto i comunisti e l'Arci hanno annunziato la
>disobbedienza civile e con loro numerose organizzazioni di volontariato. Ma
>il Partito che ambisce ad essere alternativo al Popolo della Libertà
>sembra più preoccupato di tranquillizzare i razzisti benpensanti che a
>difendere principi di libertà e di giustizia sociale che ci riguardano
>tutti.
>Pietro Ancona
>http://medioevosociale-pietro.blogspot.com/
>www.spazioamico.it
>
>
>Note
>tp://www.cittadinolex.kataweb.it/article_view.jsp?idArt=88682
><tp://www.cittadinolex.kataweb.it/article_view.jsp?idArt=88682&idCat=54>
>&idCat=54
>
>http://it.wikipedia.org/wiki/Pubblico_ufficiale