Loggandomi su ir0ufq-2 e monitorando il traffico - vedo bene la zona 5, 6, 0 ovviamente, e altre -, ho iniziato a fare qualche email ai nominativi con path con relay, trace e wide oltre 3-3, invitandoli ad unirsi al gruppo... Credo funzioni...
Se no potremmo prenderci un po' di nominativi ciascuno e contattarli...
Anche la "pubblicita" fatta via beacon funziona... vedi i beacon di ir0aad e iw0qha-2... al limite potremmo studiarne ad ok ed uniformarci.
Bene, fateci sapere. Per me va bene anche 144.850.
Ma ora mi viene una domanda. Non dovremmo nel frattempo avvisare tutti quelli che sono nella fascia rossa della pagina del networkanalysis per sistemare il loro path ?
Come lo facciamo ?
>
> Ho incontrato stasera Roberto rqj... faremo ascolto in altura sul monte
> subasio per renderci conto della situazione..
> Si potrebbe intanto fare qualche esperimento su frequenze presunte libere,
> su quelle indicate da Marco e iniziare a vedere se qualcuno si lamenta....
> Credo anche io che ci sia bisogno di una fx ufficiale nazionale per non
> creare confusione per il mobile...
> Avanti tuttaaaa...
>
> Ok grazie lo stesso Marco... vedro' di risolvere..
>
> Ola...
>
> Il giorno 25 marzo 2011 22:51, Raffaello IZ0QWM <
> raffaello.dimartino@...> ha scritto:
>
> >
> >
> > Il problema della frequenza è che dovrebbe essere uguale per tutti come lo
> > è 144.800 altrimenti chi va in macchina come fa a conoscere la frequenza
> > giusta nel posto giusto.
> > E' una decisione che se va presa, deve essere rispettata da tutti anche a
> > costo di far spostare qualche altro servizio.
> >
> > A questo punto bisogna fare un censimento delle varie zone e scegliere
> > quella che sembra libera in più posti.
> > Dopodichè lo dobbiamo iniziare a comunicare ovunque fino a quando diventerà
> > la frequenza ufficiale come è stato per 144.800.
> >
> > Che dite ?
> >
> > --- In aprs-italia@yahoogroups.com, "Marco Di Martino (IW2OHX)" <iw2ohx@>
> > ha scritto:
> >
> > >
> > > Ciao a tutti,
> > >
> > > ho fatto un po' di ascolti dalle mie parti.
> > >
> > > 144.825 occupata: packet, dxcluster, ecc..
> > > 144.850 libera
> > > 144.875 occupata: packet, dxcluster, ecc..
> > > 144.900 occupata: packet, dxcluster, ecc..
> > > 144.925 libera
> > > 144:950 libera
> > > 144.975 libera
> > >
> > > per Angelo. non mi e' mai capitato quel problema sui gm950. E' parecchio
> > > tempo che non li programmo. Sinceramente mi sempre limitato a modificare
> > > i canali e l'ampiezza di banda e nient'altro.
> > >
> > > Marco
> > > iw2ohx
> > >
> > > ---
> > >
> >
> >
> >
>
>
>
Loggandomi su ir0ufq-2 e monitorando il traffico - vedo bene la zona 5, 6, 0 ovviamente, e altre -, ho iniziato a fare qualche email ai nominativi con path con relay, trace e wide oltre 3-3, invitandoli ad unirsi al gruppo... Credo funzioni...
Se no potremmo prenderci un po' di nominativi ciascuno e contattarli...
Anche la "pubblicita" fatta via beacon funziona... vedi i beacon di ir0aad e iw0qha-2... al limite potremmo studiarne ad ok ed uniformarci.
Bene, fateci sapere. Per me va bene anche 144.850.
Ma ora mi viene una domanda. Non dovremmo nel frattempo avvisare tutti quelli che sono nella fascia rossa della pagina del networkanalysis per sistemare il loro path ?
Come lo facciamo ?
>
> Ho incontrato stasera Roberto rqj... faremo ascolto in altura sul monte
> subasio per renderci conto della situazione..
> Si potrebbe intanto fare qualche esperimento su frequenze presunte libere,
> su quelle indicate da Marco e iniziare a vedere se qualcuno si lamenta....
> Credo anche io che ci sia bisogno di una fx ufficiale nazionale per non
> creare confusione per il mobile...
> Avanti tuttaaaa...
>
> Ok grazie lo stesso Marco... vedro' di risolvere..
>
> Ola...
>
> Il giorno 25 marzo 2011 22:51, Raffaello IZ0QWM <
> raffaello.dimartino@...> ha scritto:
>
> >
> >
> > Il problema della frequenza è che dovrebbe essere uguale per tutti come lo
> > è 144.800 altrimenti chi va in macchina come fa a conoscere la frequenza
> > giusta nel posto giusto.
> > E' una decisione che se va presa, deve essere rispettata da tutti anche a
> > costo di far spostare qualche altro servizio.
> >
> > A questo punto bisogna fare un censimento delle varie zone e scegliere
> > quella che sembra libera in più posti.
> > Dopodichè lo dobbiamo iniziare a comunicare ovunque fino a quando diventerà
> > la frequenza ufficiale come è stato per 144.800.
> >
> > Che dite ?
> >
> > --- In aprs-italia@yahoogroups.com, "Marco Di Martino (IW2OHX)" <iw2ohx@>
> > ha scritto:
> >
> > >
> > > Ciao a tutti,
> > >
> > > ho fatto un po' di ascolti dalle mie parti.
> > >
> > > 144.825 occupata: packet, dxcluster, ecc..
> > > 144.850 libera
> > > 144.875 occupata: packet, dxcluster, ecc..
> > > 144.900 occupata: packet, dxcluster, ecc..
> > > 144.925 libera
> > > 144:950 libera
> > > 144.975 libera
> > >
> > > per Angelo. non mi e' mai capitato quel problema sui gm950. E' parecchio
> > > tempo che non li programmo. Sinceramente mi sempre limitato a modificare
> > > i canali e l'ampiezza di banda e nient'altro.
> > >
> > > Marco
> > > iw2ohx
> > >
> > > ---
> > >
> >
> >
> >
>
>
>
> --
> 73 de Angelo - IW0QHA
>
-- 73 de Angelo - IW0QHA
-- I dati personali e/o sensibili presenti in questa comunicazione, comprensiva di eventuali allegati, sono messi a disposizione del destinatario per il trattamento in conformità alla finalità dell'invio o a quelle concordate precedentemente tra le parti, comunque nel rispetto di quanto sancito dalla normativa vigente in materia di privacy (D.lgs 196/03). Nell'ipotesi in cui il messaggio fosse da Voi ricevuto per errore, vogliate cortesemente distruggerlo e se potete avvisateci con i mezzi più adeguati per evitare che simili disguidi possano ripetersi. Sin da ora si ringrazia per la collaborazione.
----
Marco Brunozzi
WEDOIT s.a.s. - Soluzioni informatiche
Via protomartiri Francescani, 26 06088 Assisi (PG) - ITALY
-- I dati personali e/o sensibili presenti in questa comunicazione, comprensiva di eventuali allegati, sono messi a disposizione del destinatario per il trattamento in conformità alla finalità dell'invio o a quelle concordate precedentemente tra le parti, comunque nel rispetto di quanto sancito dalla normativa vigente in materia di privacy (D.lgs 196/03). Nell'ipotesi in cui il messaggio fosse da Voi ricevuto per errore, vogliate cortesemente distruggerlo e se potete avvisateci con i mezzi più adeguati per evitare che simili disguidi possano ripetersi. Sin da ora si ringrazia per la collaborazione.
----
Marco Brunozzi
WEDOIT s.a.s. - Soluzioni informatiche
Via protomartiri Francescani, 26 06088 Assisi (PG) - ITALY
-- I dati personali e/o sensibili presenti in questa comunicazione, comprensiva di eventuali allegati, sono messi a disposizione del destinatario per il trattamento in conformità alla finalità dell'invio o a quelle concordate precedentemente tra le parti, comunque nel rispetto di quanto sancito dalla normativa vigente in materia di privacy (D.lgs 196/03). Nell'ipotesi in cui il messaggio fosse da Voi ricevuto per errore, vogliate cortesemente distruggerlo e se potete avvisateci con i mezzi più adeguati per evitare che simili disguidi possano ripetersi. Sin da ora si ringrazia per la collaborazione.
----
Marco Brunozzi
WEDOIT s.a.s. - Soluzioni informatiche
Via protomartiri Francescani, 26 06088 Assisi (PG) - ITALY
-- I dati personali e/o sensibili presenti in questa comunicazione, comprensiva di eventuali allegati, sono messi a disposizione del destinatario per il trattamento in conformità alla finalità dell'invio o a quelle concordate precedentemente tra le parti, comunque nel rispetto di quanto sancito dalla normativa vigente in materia di privacy (D.lgs 196/03). Nell'ipotesi in cui il messaggio fosse da Voi ricevuto per errore, vogliate cortesemente distruggerlo e se potete avvisateci con i mezzi più adeguati per evitare che simili disguidi possano ripetersi. Sin da ora si ringrazia per la collaborazione.
----
Marco Brunozzi
WEDOIT s.a.s. - Soluzioni informatiche
Via protomartiri Francescani, 26 06088 Assisi (PG) - ITALY
-- I dati personali e/o sensibili presenti in questa comunicazione, comprensiva di eventuali allegati, sono messi a disposizione del destinatario per il trattamento in conformità alla finalità dell'invio o a quelle concordate precedentemente tra le parti, comunque nel rispetto di quanto sancito dalla normativa vigente in materia di privacy (D.lgs 196/03). Nell'ipotesi in cui il messaggio fosse da Voi ricevuto per errore, vogliate cortesemente distruggerlo e se potete avvisateci con i mezzi più adeguati per evitare che simili disguidi possano ripetersi. Sin da ora si ringrazia per la collaborazione.
----
Marco Brunozzi
WEDOIT s.a.s. - Soluzioni informatiche
Via protomartiri Francescani, 26 06088 Assisi (PG) - ITALY
-- I dati personali e/o sensibili presenti in questa comunicazione, comprensiva di eventuali allegati, sono messi a disposizione del destinatario per il trattamento in conformità alla finalità dell'invio o a quelle concordate precedentemente tra le parti, comunque nel rispetto di quanto sancito dalla normativa vigente in materia di privacy (D.lgs 196/03). Nell'ipotesi in cui il messaggio fosse da Voi ricevuto per errore, vogliate cortesemente distruggerlo e se potete avvisateci con i mezzi più adeguati per evitare che simili disguidi possano ripetersi. Sin da ora si ringrazia per la collaborazione.
----
Marco Brunozzi
WEDOIT s.a.s. - Soluzioni informatiche
Via protomartiri Francescani, 26 06088 Assisi (PG) - ITALY
-- I dati personali e/o sensibili presenti in questa comunicazione, comprensiva di eventuali allegati, sono messi a disposizione del destinatario per il trattamento in conformità alla finalità dell'invio o a quelle concordate precedentemente tra le parti, comunque nel rispetto di quanto sancito dalla normativa vigente in materia di privacy (D.lgs 196/03). Nell'ipotesi in cui il messaggio fosse da Voi ricevuto per errore, vogliate cortesemente distruggerlo e se potete avvisateci con i mezzi più adeguati per evitare che simili disguidi possano ripetersi. Sin da ora si ringrazia per la collaborazione.
----
Marco Brunozzi
WEDOIT s.a.s. - Soluzioni informatiche
Via protomartiri Francescani, 26 06088 Assisi (PG) - ITALY
-- I dati personali e/o sensibili presenti in questa comunicazione, comprensiva di eventuali allegati, sono messi a disposizione del destinatario per il trattamento in conformità alla finalità dell'invio o a quelle concordate precedentemente tra le parti, comunque nel rispetto di quanto sancito dalla normativa vigente in materia di privacy (D.lgs 196/03). Nell'ipotesi in cui il messaggio fosse da Voi ricevuto per errore, vogliate cortesemente distruggerlo e se potete avvisateci con i mezzi più adeguati per evitare che simili disguidi possano ripetersi. Sin da ora si ringrazia per la collaborazione.
----
Marco Brunozzi
WEDOIT s.a.s. - Soluzioni informatiche
Via protomartiri Francescani, 26 06088 Assisi (PG) - ITALY
-- I dati personali e/o sensibili presenti in questa comunicazione, comprensiva di eventuali allegati, sono messi a disposizione del destinatario per il trattamento in conformità alla finalità dell'invio o a quelle concordate precedentemente tra le parti, comunque nel rispetto di quanto sancito dalla normativa vigente in materia di privacy (D.lgs 196/03). Nell'ipotesi in cui il messaggio fosse da Voi ricevuto per errore, vogliate cortesemente distruggerlo e se potete avvisateci con i mezzi più adeguati per evitare che simili disguidi possano ripetersi. Sin da ora si ringrazia per la collaborazione.
----
Marco Brunozzi
WEDOIT s.a.s. - Soluzioni informatiche
Via protomartiri Francescani, 26 06088 Assisi (PG) - ITALY
-- I dati personali e/o sensibili presenti in questa comunicazione, comprensiva di eventuali allegati, sono messi a disposizione del destinatario per il trattamento in conformità alla finalità dell'invio o a quelle concordate precedentemente tra le parti, comunque nel rispetto di quanto sancito dalla normativa vigente in materia di privacy (D.lgs 196/03). Nell'ipotesi in cui il messaggio fosse da Voi ricevuto per errore, vogliate cortesemente distruggerlo e se potete avvisateci con i mezzi più adeguati per evitare che simili disguidi possano ripetersi. Sin da ora si ringrazia per la collaborazione.
----
Marco Brunozzi
WEDOIT s.a.s. - Soluzioni informatiche
Via protomartiri Francescani, 26 06088 Assisi (PG) - ITALY
Non ho voglia di leggere tutto quello che c’è stato
avanti, ma vi chiedo il motivo per cui fare aprs a 9k6.
Per adesso vi dico che io ho fatto packet a 1k2 – 2k4 –
4k8 – 9k6 – 19k2 conosco modem di vario tipo …. Ma dopo tutto
questo sono ritornato ad avere solo i 1k2. Ho l’APRS a 144.800 a 1k2 e in
uhf ho il nodo XNet con link a 1k2 con la mia sezione ari e gli invio le
destinazioni per il cluster.
Iz5ccs
Da:
aprs-italia@yahoogroups.com [mailto:aprs-italia@yahoogroups.com] Per conto
di Angelo Rossi Inviato: sabato 26 marzo 2011 12:01 A: aprs-italia@yahoogroups.com Oggetto: Re: [aprs-italia] progetto interessante...
si il prezzo me lo avbeva detto Arrio.... resta da capire se il congegno va
anche a 9600... non mi pare di averlo visto nele specifiche....
Ola...
Il giorno 26 marzo 2011 11:54, Marco Brunozzi <marco.brunozzi@...> ha
scritto:
Il tipo mi ha risposto subito:
160 euro +25 euro per la spedizione
assicurata fino a 10Kg garanzia 2 anni.
--
I dati personali e/o sensibili presenti in questa comunicazione, comprensiva di
eventuali allegati, sono messi a disposizione del destinatario per il
trattamento in conformità alla finalità dell'invio o a quelle concordate
precedentemente tra le parti, comunque nel rispetto di quanto sancito dalla
normativa vigente in materia di privacy (D.lgs 196/03). Nell'ipotesi in cui il
messaggio fosse da Voi ricevuto per errore, vogliate cortesemente distruggerlo
e se potete avvisateci con i mezzi più adeguati per evitare che simili disguidi
possano ripetersi. Sin da ora si ringrazia per la collaborazione.
----
Marco Brunozzi
WEDOIT s.a.s. - Soluzioni informatiche
Via protomartiri Francescani, 26
06088 Assisi (PG) - ITALY
--
I dati personali e/o sensibili presenti in questa comunicazione, comprensiva di
eventuali allegati, sono messi a disposizione del destinatario per il
trattamento in conformità alla finalità dell'invio o a quelle concordate
precedentemente tra le parti, comunque nel rispetto di quanto sancito dalla
normativa vigente in materia di privacy (D.lgs 196/03). Nell'ipotesi in cui il
messaggio fosse da Voi ricevuto per errore, vogliate cortesemente distruggerlo
e se potete avvisateci con i mezzi più adeguati per evitare che simili disguidi
possano ripetersi. Sin da ora si ringrazia per la collaborazione.
----
Marco Brunozzi
WEDOIT s.a.s. - Soluzioni informatiche
Via protomartiri Francescani, 26
06088 Assisi (PG) - ITALY
-- I dati personali e/o sensibili presenti in questa comunicazione, comprensiva di eventuali allegati, sono messi a disposizione del destinatario per il trattamento in conformità alla finalità dell'invio o a quelle concordate precedentemente tra le parti, comunque nel rispetto di quanto sancito dalla normativa vigente in materia di privacy (D.lgs 196/03). Nell'ipotesi in cui il messaggio fosse da Voi ricevuto per errore, vogliate cortesemente distruggerlo e se potete avvisateci con i mezzi più adeguati per evitare che simili disguidi possano ripetersi. Sin da ora si ringrazia per la collaborazione.
----
Marco Brunozzi
WEDOIT s.a.s. - Soluzioni informatiche
Via protomartiri Francescani, 26 06088 Assisi (PG) - ITALY
-- I dati personali e/o sensibili presenti in questa comunicazione, comprensiva di eventuali allegati, sono messi a disposizione del destinatario per il trattamento in conformità alla finalità dell'invio o a quelle concordate precedentemente tra le parti, comunque nel rispetto di quanto sancito dalla normativa vigente in materia di privacy (D.lgs 196/03). Nell'ipotesi in cui il messaggio fosse da Voi ricevuto per errore, vogliate cortesemente distruggerlo e se potete avvisateci con i mezzi più adeguati per evitare che simili disguidi possano ripetersi. Sin da ora si ringrazia per la collaborazione.
----
Marco Brunozzi
WEDOIT s.a.s. - Soluzioni informatiche
Via protomartiri Francescani, 26 06088 Assisi (PG) - ITALY
-- I dati personali e/o sensibili presenti in questa comunicazione, comprensiva di eventuali allegati, sono messi a disposizione del destinatario per il trattamento in conformità alla finalità dell'invio o a quelle concordate precedentemente tra le parti, comunque nel rispetto di quanto sancito dalla normativa vigente in materia di privacy (D.lgs 196/03). Nell'ipotesi in cui il messaggio fosse da Voi ricevuto per errore, vogliate cortesemente distruggerlo e se potete avvisateci con i mezzi più adeguati per evitare che simili disguidi possano ripetersi. Sin da ora si ringrazia per la collaborazione.
----
Marco Brunozzi
WEDOIT s.a.s. - Soluzioni informatiche
Via protomartiri Francescani, 26 06088 Assisi (PG) - ITALY
Il motivo e' che molti in mobile dispongono del tm-d710, 700, yaesu ftm-350 ecc che hanno possibilta di aprs 9600... di prove ne abbiamo fatte parecchie e i risultati sono ottimi... si manterebbe in ogni caso la condizione dei 144800 a 1200 bd ma si aprirebbe un altro canale per i 9600 in vhf... le risorse tra tutti noi ci sono... e poi vuoi mettere la sperimentazione???
Anche se gia fatta negli anni passati ora abbiamo anche altri mezzi quali internet... avanti tutta....!!!
Ola...
Il giorno 26 marzo 2011 12:21, Giampiero Orsini <iz5ccs@...> ha scritto:
Non ho voglia di leggere tutto quello che c’è stato
avanti, ma vi chiedo il motivo per cui fare aprs a 9k6.
Per adesso vi dico che io ho fatto packet a 1k2 – 2k4 –
4k8 – 9k6 – 19k2 conosco modem di vario tipo …. Ma dopo tutto
questo sono ritornato ad avere solo i 1k2. Ho l’APRS a 144.800 a 1k2 e in
uhf ho il nodo XNet con link a 1k2 con la mia sezione ari e gli invio le
destinazioni per il cluster.
--
I dati personali e/o sensibili presenti in questa comunicazione, comprensiva di
eventuali allegati, sono messi a disposizione del destinatario per il
trattamento in conformità alla finalità dell'invio o a quelle concordate
precedentemente tra le parti, comunque nel rispetto di quanto sancito dalla
normativa vigente in materia di privacy (D.lgs 196/03). Nell'ipotesi in cui il
messaggio fosse da Voi ricevuto per errore, vogliate cortesemente distruggerlo
e se potete avvisateci con i mezzi più adeguati per evitare che simili disguidi
possano ripetersi. Sin da ora si ringrazia per la collaborazione.
----
Marco Brunozzi
WEDOIT s.a.s. - Soluzioni informatiche
Via protomartiri Francescani, 26
06088 Assisi (PG) - ITALY
--
I dati personali e/o sensibili presenti in questa comunicazione, comprensiva di
eventuali allegati, sono messi a disposizione del destinatario per il
trattamento in conformità alla finalità dell'invio o a quelle concordate
precedentemente tra le parti, comunque nel rispetto di quanto sancito dalla
normativa vigente in materia di privacy (D.lgs 196/03). Nell'ipotesi in cui il
messaggio fosse da Voi ricevuto per errore, vogliate cortesemente distruggerlo
e se potete avvisateci con i mezzi più adeguati per evitare che simili disguidi
possano ripetersi. Sin da ora si ringrazia per la collaborazione.
----
Marco Brunozzi
WEDOIT s.a.s. - Soluzioni informatiche
Via protomartiri Francescani, 26
06088 Assisi (PG) - ITALY
secondo me sarebbe necessario distanziarsi di almeno 100khz da
144.800.
Non e' escluso che in alcuni siti si mantengano accesi entrambi i
canali 144.800 a 1k2 e 144.9XX a 9k6.
Che ne dite ?
Marco
iw2ohx
On 03/26/2011 08:49 AM, Raffaello IZ0QWM wrote:
Bene, fateci sapere. Per me va bene anche 144.850.
Ma ora mi viene una domanda. Non dovremmo nel frattempo
avvisare tutti quelli che sono nella fascia rossa della
pagina del networkanalysis per sistemare il loro path ?
Come lo facciamo ?
--- In aprs-italia@yahoogroups.com,
Angelo Rossi <iw0qha@...> ha scritto:
>
> Ho incontrato stasera Roberto rqj... faremo ascolto
in altura sul monte
> subasio per renderci conto della situazione..
> Si potrebbe intanto fare qualche esperimento su
frequenze presunte libere,
> su quelle indicate da Marco e iniziare a vedere se
qualcuno si lamenta....
> Credo anche io che ci sia bisogno di una fx ufficiale
nazionale per non
> creare confusione per il mobile...
> Avanti tuttaaaa...
>
> Ok grazie lo stesso Marco... vedro' di risolvere..
>
> Ola...
>
> Il giorno 25 marzo 2011 22:51, Raffaello IZ0QWM <
> raffaello.dimartino@...> ha scritto:
>
> >
> >
> > Il problema della frequenza è che dovrebbe
essere uguale per tutti come lo
> > è 144.800 altrimenti chi va in macchina come fa
a conoscere la frequenza
> > giusta nel posto giusto.
> > E' una decisione che se va presa, deve essere
rispettata da tutti anche a
> > costo di far spostare qualche altro servizio.
> >
> > A questo punto bisogna fare un censimento delle
varie zone e scegliere
> > quella che sembra libera in più posti.
> > Dopodichè lo dobbiamo iniziare a comunicare
ovunque fino a quando diventerà
> > la frequenza ufficiale come è stato per 144.800.
> >
> > Che dite ?
> >
> > --- In aprs-italia@yahoogroups.com,
"Marco Di Martino (IW2OHX)" <iw2ohx@>
> > ha scritto:
> >
> > >
> > > Ciao a tutti,
> > >
> > > ho fatto un po' di ascolti dalle mie parti.
> > >
> > > 144.825 occupata: packet, dxcluster, ecc..
> > > 144.850 libera
> > > 144.875 occupata: packet, dxcluster, ecc..
> > > 144.900 occupata: packet, dxcluster, ecc..
> > > 144.925 libera
> > > 144:950 libera
> > > 144.975 libera
> > >
> > > per Angelo. non mi e' mai capitato quel
problema sui gm950. E' parecchio
> > > tempo che non li programmo. Sinceramente mi
sempre limitato a modificare
> > > i canali e l'ampiezza di banda e
nient'altro.
> > >
> > > Marco
> > > iw2ohx
> > >
> > > ---
> > >
> >
> >
> >
>
>
>
> --
> 73 de Angelo - IW0QHA
>
-- ---
Marco Di Martino
Via Attimo, 18 - Bollate (MI)
Mobile: +393285373364
e-mail: iw2ohx@...
-
Amateur Radio: I W 2 O H X
Homepage Inet: www.iw2ohx.net
Homepage Ampr: iw2ohx.ampr.org
LinuxNode: telnet://iw2ohx.ampr.org/
(X)net: telnet://iw2ohx-2.ampr.org/
Packet Mail : IW2OHX @ IW2OHX.ILOM.ITA.EU
Ampr Mail: iw2ohx@...
---
La vedo dura.... far coesistere due rtx cosi' vicini non e' facile e neanche se l' uno fosse a 800 e l' altro a 975 a meno di non ricorrere a particolari accorgimenti del tutto empirici... uno puo' essere quello di trovare una distanza - di solito 1/2 lambda o multipli - tale tra le antenne affinchè il segnale generato da una, ricevuta dall' altra, sia il piu basso possibile.
Oppure una soluzione che avevo provato anni fa e' quella di bloccare il tx di entrambi con un solo dcd acceso dei due tnc - ammesso che ci siano i tnc - cosi' che, se si sta ricevendo su una delle due fx, ambedue i tx non andranno in trasmissione cosi da non acciaccare la rx di quello che tiene acceso il dcd....certo i tempi di risposta si allungano ma puo' essere una buona soluzione... spero di essermi spiegato.
Ola.....
Il giorno 26 marzo 2011 13:09, Marco Di Martino (IW2OHX) <iw2ohx@...> ha scritto:
Ciao Raf e a tutti,
secondo me sarebbe necessario distanziarsi di almeno 100khz da
144.800.
Non e' escluso che in alcuni siti si mantengano accesi entrambi i
canali 144.800 a 1k2 e 144.9XX a 9k6.
Che ne dite ?
Marco
iw2ohx
On 03/26/2011 08:49 AM, Raffaello IZ0QWM wrote:
Bene, fateci sapere. Per me va bene anche 144.850.
Ma ora mi viene una domanda. Non dovremmo nel frattempo
avvisare tutti quelli che sono nella fascia rossa della
pagina del networkanalysis per sistemare il loro path ?
Come lo facciamo ?
--- In aprs-italia@yahoogroups.com,
Angelo Rossi <iw0qha@...> ha scritto:
>
> Ho incontrato stasera Roberto rqj... faremo ascolto
in altura sul monte
> subasio per renderci conto della situazione..
> Si potrebbe intanto fare qualche esperimento su
frequenze presunte libere,
> su quelle indicate da Marco e iniziare a vedere se
qualcuno si lamenta....
> Credo anche io che ci sia bisogno di una fx ufficiale
nazionale per non
> creare confusione per il mobile...
> Avanti tuttaaaa...
>
> Ok grazie lo stesso Marco... vedro' di risolvere..
>
> Ola...
>
> Il giorno 25 marzo 2011 22:51, Raffaello IZ0QWM <
> raffaello.dimartino@...> ha scritto:
>
> >
> >
> > Il problema della frequenza è che dovrebbe
essere uguale per tutti come lo
> > è 144.800 altrimenti chi va in macchina come fa
a conoscere la frequenza
> > giusta nel posto giusto.
> > E' una decisione che se va presa, deve essere
rispettata da tutti anche a
> > costo di far spostare qualche altro servizio.
> >
> > A questo punto bisogna fare un censimento delle
varie zone e scegliere
> > quella che sembra libera in più posti.
> > Dopodichè lo dobbiamo iniziare a comunicare
ovunque fino a quando diventerà
> > la frequenza ufficiale come è stato per 144.800.
> >
> > Che dite ?
> >
> > --- In aprs-italia@yahoogroups.com,
"Marco Di Martino (IW2OHX)" <iw2ohx@>
> > ha scritto:
> >
> > >
> > > Ciao a tutti,
> > >
> > > ho fatto un po' di ascolti dalle mie parti.
> > >
> > > 144.825 occupata: packet, dxcluster, ecc..
> > > 144.850 libera
> > > 144.875 occupata: packet, dxcluster, ecc..
> > > 144.900 occupata: packet, dxcluster, ecc..
> > > 144.925 libera
> > > 144:950 libera
> > > 144.975 libera
> > >
> > > per Angelo. non mi e' mai capitato quel
problema sui gm950. E' parecchio
> > > tempo che non li programmo. Sinceramente mi
sempre limitato a modificare
> > > i canali e l'ampiezza di banda e
nient'altro.
> > >
> > > Marco
> > > iw2ohx
> > >
> > > ---
> > >
> >
> >
> >
>
>
>
> --
> 73 de Angelo - IW0QHA
>
-- ---
Marco Di Martino
Via Attimo, 18 - Bollate (MI)
Mobile: +393285373364
e-mail: iw2ohx@...
Ragazzi purtroppo a Roma la situazione è questa (oggi sono stato in montagna):
144.250 Fonia - Ingresso di un ripetitore
144.525 Echolink
144.462.5 Beacon in CW
144.625 Packet
144.725 Echolink
144.750 Fonia - Ingresso di un ripetitore
144.775 Fonia - Ingresso di un ripetitore
144.800 Packet
144.850 Fonia - Uscita di un ripetitore
144.962.5 D-STAR
Che si fa ??
Mi sa che dobbiamo fare una lista di tutte le frequenze che ascoltiamo, metterle
in Excel e scegliere quella libera per tutti altrimenti qui si rischia di
litigare.
--- In aprs-italia@yahoogroups.com, "Marco Di Martino (IW2OHX)" <iw2ohx@...> ha
scritto:
>
> Ciao Raf e a tutti,
>
> secondo me sarebbe necessario distanziarsi di almeno 100khz da 144.800.
> Non e' escluso che in alcuni siti si mantengano accesi entrambi i canali
> 144.800 a 1k2 e 144.9XX a 9k6.
>
> Che ne dite ?
>
> Marco
> iw2ohx
>
> On 03/26/2011 08:49 AM, Raffaello IZ0QWM wrote:
> >
> > Bene, fateci sapere. Per me va bene anche 144.850.
> > Ma ora mi viene una domanda. Non dovremmo nel frattempo avvisare tutti
> > quelli che sono nella fascia rossa della pagina del networkanalysis
> > per sistemare il loro path ?
> > Come lo facciamo ?
> >
> > --- In aprs-italia@yahoogroups.com
> > <mailto:aprs-italia%40yahoogroups.com>, Angelo Rossi <iw0qha@> ha
> > scritto:
> > >
> > > Ho incontrato stasera Roberto rqj... faremo ascolto in altura sul monte
> > > subasio per renderci conto della situazione..
> > > Si potrebbe intanto fare qualche esperimento su frequenze presunte
> > libere,
> > > su quelle indicate da Marco e iniziare a vedere se qualcuno si
> > lamenta....
> > > Credo anche io che ci sia bisogno di una fx ufficiale nazionale per non
> > > creare confusione per il mobile...
> > > Avanti tuttaaaa...
> > >
> > > Ok grazie lo stesso Marco... vedro' di risolvere..
> > >
> > > Ola...
> > >
> > > Il giorno 25 marzo 2011 22:51, Raffaello IZ0QWM <
> > > raffaello.dimartino@> ha scritto:
> > >
> > > >
> > > >
> > > > Il problema della frequenza è che dovrebbe essere uguale per tutti
> > come lo
> > > > è 144.800 altrimenti chi va in macchina come fa a conoscere la
> > frequenza
> > > > giusta nel posto giusto.
> > > > E' una decisione che se va presa, deve essere rispettata da tutti
> > anche a
> > > > costo di far spostare qualche altro servizio.
> > > >
> > > > A questo punto bisogna fare un censimento delle varie zone e scegliere
> > > > quella che sembra libera in più posti.
> > > > Dopodichè lo dobbiamo iniziare a comunicare ovunque fino a quando
> > diventerà
> > > > la frequenza ufficiale come è stato per 144.800.
> > > >
> > > > Che dite ?
> > > >
> > > > --- In aprs-italia@yahoogroups.com
> > <mailto:aprs-italia%40yahoogroups.com>, "Marco Di Martino (IW2OHX)"
> > <iw2ohx@>
> > > > ha scritto:
> > > >
> > > > >
> > > > > Ciao a tutti,
> > > > >
> > > > > ho fatto un po' di ascolti dalle mie parti.
> > > > >
> > > > > 144.825 occupata: packet, dxcluster, ecc..
> > > > > 144.850 libera
> > > > > 144.875 occupata: packet, dxcluster, ecc..
> > > > > 144.900 occupata: packet, dxcluster, ecc..
> > > > > 144.925 libera
> > > > > 144:950 libera
> > > > > 144.975 libera
> > > > >
> > > > > per Angelo. non mi e' mai capitato quel problema sui gm950. E'
> > parecchio
> > > > > tempo che non li programmo. Sinceramente mi sempre limitato a
> > modificare
> > > > > i canali e l'ampiezza di banda e nient'altro.
> > > > >
> > > > > Marco
> > > > > iw2ohx
> > > > >
> > > > > ---
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > 73 de Angelo - IW0QHA
> > >
> >
> >
>
>
> --
> ---
> Marco Di Martino
> Via Attimo, 18 - Bollate (MI)
> Mobile: +393285373364
> e-mail: iw2ohx@...
> -
> Amateur Radio: I W 2 O H X
> Homepage Inet: www.iw2ohx.net
> Homepage Ampr: iw2ohx.ampr.org
> LinuxNode: telnet://iw2ohx.ampr.org/
> (X)net: telnet://iw2ohx-2.ampr.org/
> Packet Mail : IW2OHX @ IW2OHX.ILOM.ITA.EU
> Ampr Mail: iw2ohx@...
> ---
>
Ragazzi purtroppo a Roma la situazione è questa (oggi sono stato in montagna):
144.250 Fonia - Ingresso di un ripetitore
144.525 Echolink
144.462.5 Beacon in CW
144.625 Packet
144.725 Echolink
144.750 Fonia - Ingresso di un ripetitore
144.775 Fonia - Ingresso di un ripetitore
144.800 Packet
144.850 Fonia - Uscita di un ripetitore
144.962.5 D-STAR
Che si fa ??
Mi sa che dobbiamo fare una lista di tutte le frequenze che ascoltiamo, metterle in Excel e scegliere quella libera per tutti altrimenti qui si rischia di litigare.
> Ciao Raf e a tutti,
>
> secondo me sarebbe necessario distanziarsi di almeno 100khz da 144.800.
> Non e' escluso che in alcuni siti si mantengano accesi entrambi i canali
> 144.800 a 1k2 e 144.9XX a 9k6.
>
> Che ne dite ?
>
> Marco
> iw2ohx
>
> On 03/26/2011 08:49 AM, Raffaello IZ0QWM wrote:
> >
> > Bene, fateci sapere. Per me va bene anche 144.850.
> > Ma ora mi viene una domanda. Non dovremmo nel frattempo avvisare tutti
> > quelli che sono nella fascia rossa della pagina del networkanalysis
> > per sistemare il loro path ?
> > Come lo facciamo ?
> >
> > --- In aprs-italia@yahoogroups.com
> > scritto:
> > >
> > > Ho incontrato stasera Roberto rqj... faremo ascolto in altura sul monte
> > > subasio per renderci conto della situazione..
> > > Si potrebbe intanto fare qualche esperimento su frequenze presunte
> > libere,
> > > su quelle indicate da Marco e iniziare a vedere se qualcuno si
> > lamenta....
> > > Credo anche io che ci sia bisogno di una fx ufficiale nazionale per non
> > > creare confusione per il mobile...
> > > Avanti tuttaaaa...
> > >
> > > Ok grazie lo stesso Marco... vedro' di risolvere..
> > >
> > > Ola...
> > >
> > > Il giorno 25 marzo 2011 22:51, Raffaello IZ0QWM <
> > > raffaello.dimartino@> ha scritto:
> > >
> > > >
> > > >
> > > > Il problema della frequenza è che dovrebbe essere uguale per tutti
> > come lo
> > > > è 144.800 altrimenti chi va in macchina come fa a conoscere la
> > frequenza
> > > > giusta nel posto giusto.
> > > > E' una decisione che se va presa, deve essere rispettata da tutti
> > anche a
> > > > costo di far spostare qualche altro servizio.
> > > >
> > > > A questo punto bisogna fare un censimento delle varie zone e scegliere
> > > > quella che sembra libera in più posti.
> > > > Dopodichè lo dobbiamo iniziare a comunicare ovunque fino a quando
> > diventerà
> > > > la frequenza ufficiale come è stato per 144.800.
> > > >
> > > > Che dite ?
> > > >
> > > > --- In aprs-italia@yahoogroups.com
Da:
aprs-italia@yahoogroups.com [mailto:aprs-italia@yahoogroups.com] Per conto
di Angelo Rossi Inviato: sabato 26 marzo 2011 15.58 A: aprs-italia@yahoogroups.com Oggetto: Re: [aprs-italia] Ogg: APRS 9600 Bd QRG
La vedo dura.... far coesistere due rtx cosi' vicini non e' facile e neanche
se l' uno fosse a 800 e l' altro a 975 a meno di non ricorrere a particolari
accorgimenti del tutto empirici... uno puo' essere quello di trovare una
distanza - di solito 1/2 lambda o multipli - tale tra le antenne affinchè
il segnale generato da una, ricevuta dall' altra, sia il piu basso
possibile.
Oppure una soluzione che avevo provato anni fa e' quella di
bloccare il tx di entrambi con un solo dcd acceso dei due tnc - ammesso che ci
siano i tnc - cosi' che, se si sta ricevendo su una delle due fx, ambedue i tx
non andranno in trasmissione cosi da non acciaccare la rx di quello che tiene
acceso il dcd....certo i tempi di risposta si allungano ma puo' essere una
buona soluzione... spero di essermi spiegato.
Ola.....
Il giorno 26 marzo 2011 13:09, Marco Di Martino (IW2OHX)
<iw2ohx@...> ha scritto:
Ciao Raf e a tutti,
secondo me sarebbe necessario distanziarsi di almeno 100khz da 144.800.
Non e' escluso che in alcuni siti si mantengano accesi entrambi i canali
144.800 a 1k2 e 144.9XX a 9k6.
Che ne dite ?
Marco
iw2ohx
On 03/26/2011 08:49 AM, Raffaello IZ0QWM wrote:
Bene, fateci sapere. Per me va
bene anche 144.850.
Ma ora mi viene una domanda. Non dovremmo nel frattempo avvisare tutti quelli
che sono nella fascia rossa della pagina del networkanalysis per sistemare il
loro path ?
Come lo facciamo ?
--- In aprs-italia@yahoogroups.com,
Angelo Rossi <iw0qha@...>
ha scritto:
>
> Ho incontrato stasera Roberto rqj... faremo ascolto in altura sul monte
> subasio per renderci conto della situazione..
> Si potrebbe intanto fare qualche esperimento su frequenze presunte libere,
> su quelle indicate da Marco e iniziare a vedere se qualcuno si lamenta....
> Credo anche io che ci sia bisogno di una fx ufficiale nazionale per non
> creare confusione per il mobile...
> Avanti tuttaaaa...
>
> Ok grazie lo stesso Marco... vedro' di risolvere..
>
> Ola...
>
> Il giorno 25 marzo 2011 22:51, Raffaello IZ0QWM <
> raffaello.dimartino@...> ha scritto:
>
> >
> >
> > Il problema della frequenza è che dovrebbe essere uguale per tutti
come lo
> > è 144.800 altrimenti chi va in macchina come fa a conoscere la
frequenza
> > giusta nel posto giusto.
> > E' una decisione che se va presa, deve essere rispettata da tutti
anche a
> > costo di far spostare qualche altro servizio.
> >
> > A questo punto bisogna fare un censimento delle varie zone e
scegliere
> > quella che sembra libera in più posti.
> > Dopodichè lo dobbiamo iniziare a comunicare ovunque fino a quando
diventerà
> > la frequenza ufficiale come è stato per 144.800.
> >
> > Che dite ?
> >
> > --- In aprs-italia@yahoogroups.com,
"Marco Di Martino (IW2OHX)" <iw2ohx@>
> > ha scritto:
> >
> > >
> > > Ciao a tutti,
> > >
> > > ho fatto un po' di ascolti dalle mie parti.
> > >
> > > 144.825 occupata: packet, dxcluster, ecc..
> > > 144.850 libera
> > > 144.875 occupata: packet, dxcluster, ecc..
> > > 144.900 occupata: packet, dxcluster, ecc..
> > > 144.925 libera
> > > 144:950 libera
> > > 144.975 libera
> > >
> > > per Angelo. non mi e' mai capitato quel problema sui gm950. E'
parecchio
> > > tempo che non li programmo. Sinceramente mi sempre limitato a
modificare
> > > i canali e l'ampiezza di banda e nient'altro.
> > >
> > > Marco
> > > iw2ohx
> > >
> > > ---
> > >
> >
> >
> >
>
>
>
> --
> 73 de Angelo - IW0QHA
>
le linee ad assorbimento sono un ottimo accorgimento quando devono lavorare su fx che sono distanti da qualche mhz in su dalla fondamentale... il problema e' che qui siamo distanti al massimo 175 KHz.
La larghezza di banda della linea per quanto possa essere alto il Q non potra' mai essere tale da poter tagliare la frequenza di trasmissione del RTX1 sul RTX2 per che appunto troppo vicine... Se ci pensi una soluzione del genere se fosse stato possibile sarebbe stata attuata anche sui ponti VHF con shift a 600 KHz e invebe bisogna usare i notch in cavità...
La storia delle antenne, è come tu dici... il montaggio collineare fa si che le due antenne si "vedano" poco perche' l' irradiazione delle ns comet x50 - tanto per citarne una - e' molto minore sia sotto che sopra l' antenna stssa rispetto al suo fronte, quindi trovare un punto di forte attenuazione tra le due non e' difficile...
Ola....
Il giorno 26 marzo 2011 16:10, Giorgio Barinetti <giorgio@...> ha scritto:
Ciao,
uno degli accorgimenti piu semplici e’ montare le due
antenne sullo stesso palo
in verticale a qualche metro di distanza.
Il montare le antenne solamente distaznziate di ½ lambda
funziona ma l’attenuazione e’ bassa.
Un’ idea semplice e discretamente effettiva e’ un
risuonatore a cavo coassiale (notch)
Tarato sulla frequenza dell’altro RTX. Questo attenua, e’
non e’ difficile da fare :
La vedo dura.... far coesistere due rtx cosi' vicini non e' facile e neanche
se l' uno fosse a 800 e l' altro a 975 a meno di non ricorrere a particolari
accorgimenti del tutto empirici... uno puo' essere quello di trovare una
distanza - di solito 1/2 lambda o multipli - tale tra le antenne affinchè
il segnale generato da una, ricevuta dall' altra, sia il piu basso
possibile.
Oppure una soluzione che avevo provato anni fa e' quella di
bloccare il tx di entrambi con un solo dcd acceso dei due tnc - ammesso che ci
siano i tnc - cosi' che, se si sta ricevendo su una delle due fx, ambedue i tx
non andranno in trasmissione cosi da non acciaccare la rx di quello che tiene
acceso il dcd....certo i tempi di risposta si allungano ma puo' essere una
buona soluzione... spero di essermi spiegato.
Ola.....
Il giorno 26 marzo 2011 13:09, Marco Di Martino (IW2OHX)
<iw2ohx@...> ha scritto:
Ciao Raf e a tutti,
secondo me sarebbe necessario distanziarsi di almeno 100khz da 144.800.
Non e' escluso che in alcuni siti si mantengano accesi entrambi i canali
144.800 a 1k2 e 144.9XX a 9k6.
Che ne dite ?
Marco
iw2ohx
On 03/26/2011 08:49 AM, Raffaello IZ0QWM wrote:
Bene, fateci sapere. Per me va
bene anche 144.850.
Ma ora mi viene una domanda. Non dovremmo nel frattempo avvisare tutti quelli
che sono nella fascia rossa della pagina del networkanalysis per sistemare il
loro path ?
Come lo facciamo ?
--- In aprs-italia@yahoogroups.com,
Angelo Rossi <iw0qha@...>
ha scritto:
>
> Ho incontrato stasera Roberto rqj... faremo ascolto in altura sul monte
> subasio per renderci conto della situazione..
> Si potrebbe intanto fare qualche esperimento su frequenze presunte libere,
> su quelle indicate da Marco e iniziare a vedere se qualcuno si lamenta....
> Credo anche io che ci sia bisogno di una fx ufficiale nazionale per non
> creare confusione per il mobile...
> Avanti tuttaaaa...
>
> Ok grazie lo stesso Marco... vedro' di risolvere..
>
> Ola...
>
> Il giorno 25 marzo 2011 22:51, Raffaello IZ0QWM <
> raffaello.dimartino@...> ha scritto:
>
> >
> >
> > Il problema della frequenza è che dovrebbe essere uguale per tutti
come lo
> > è 144.800 altrimenti chi va in macchina come fa a conoscere la
frequenza
> > giusta nel posto giusto.
> > E' una decisione che se va presa, deve essere rispettata da tutti
anche a
> > costo di far spostare qualche altro servizio.
> >
> > A questo punto bisogna fare un censimento delle varie zone e
scegliere
> > quella che sembra libera in più posti.
> > Dopodichè lo dobbiamo iniziare a comunicare ovunque fino a quando
diventerà
> > la frequenza ufficiale come è stato per 144.800.
> >
> > Che dite ?
> >
> > --- In aprs-italia@yahoogroups.com,
"Marco Di Martino (IW2OHX)" <iw2ohx@>
> > ha scritto:
> >
> > >
> > > Ciao a tutti,
> > >
> > > ho fatto un po' di ascolti dalle mie parti.
> > >
> > > 144.825 occupata: packet, dxcluster, ecc..
> > > 144.850 libera
> > > 144.875 occupata: packet, dxcluster, ecc..
> > > 144.900 occupata: packet, dxcluster, ecc..
> > > 144.925 libera
> > > 144:950 libera
> > > 144.975 libera
> > >
> > > per Angelo. non mi e' mai capitato quel problema sui gm950. E'
parecchio
> > > tempo che non li programmo. Sinceramente mi sempre limitato a
modificare
> > > i canali e l'ampiezza di banda e nient'altro.
> > >
> > > Marco
> > > iw2ohx
> > >
> > > ---
> > >
> >
> >
> >
>
>
>
> --
> 73 de Angelo - IW0QHA
>
Ragazzi nella sezione file ho messo un documento Excel da completare.
Le frequenze sono separate da 25KHz e per ora sono complete Lazio e
Piemonte..sempre che non vi siano scoperte dell'ultimo minuto.
Alcune regioni hanno già dei rossi, degli arancioni o dei viola perchè ho
riportato le frequenze presenti sui file di IK2ANE (sia ponti che nodi packet).
La parola adiacente significa che la frequenza occupata è con la spaziatura
12.5,
Io ho l'impressione che sarà veramente dura scegliere una frequenza VHF in
quella piccolissima fascia.
Raffaello IZ0QWM
Dimenticavo di dirvi che ognuno di noi può completare il file basta rinominarlo
con il proprio nominativo al posto del mio e reinviarlo nella stessa cartella.
In questo modo avremo sempre una copia aggiornata.
--- In aprs-italia@yahoogroups.com, "Raffaello IZ0QWM" <raffaello.dimartino@...>
ha scritto:
>
> Ragazzi nella sezione file ho messo un documento Excel da completare.
> Le frequenze sono separate da 25KHz e per ora sono complete Lazio e
Piemonte..sempre che non vi siano scoperte dell'ultimo minuto.
>
> Alcune regioni hanno già dei rossi, degli arancioni o dei viola perchè ho
riportato le frequenze presenti sui file di IK2ANE (sia ponti che nodi packet).
>
> La parola adiacente significa che la frequenza occupata è con la spaziatura
12.5,
>
> Io ho l'impressione che sarà veramente dura scegliere una frequenza VHF in
quella piccolissima fascia.
>
> Raffaello IZ0QWM
>
certo , con cosi poca distanza i notch con il cavo fanno poco.
Forse e’ meglio
metterci un notch singolo, che normalmente una 30ina di dB li
leva.
Dalle tabelle che ho visto in giro , l’accoppiamento in
verticale delle due antenne
Gia a 1 lambda (2 Metri) da circa 30 dB, per cui siamo li ..
73,
Giorgio.
Da:
aprs-italia@yahoogroups.com [mailto:aprs-italia@yahoogroups.com] Per conto
di Angelo Rossi Inviato: sabato 26 marzo 2011 22.03 A: aprs-italia@yahoogroups.com Oggetto: Re: [aprs-italia] Ogg: APRS 9600 Bd QRG
Ciao Giorgio,
le linee ad assorbimento sono un ottimo accorgimento quando
devono lavorare su fx che sono distanti da qualche mhz in su dalla
fondamentale... il problema e' che qui siamo distanti al massimo 175 KHz.
La larghezza di banda della linea per quanto possa essere
alto il Q non potra' mai essere tale da poter tagliare la frequenza di
trasmissione del RTX1 sul RTX2 per che appunto troppo vicine... Se ci pensi una
soluzione del genere se fosse stato possibile sarebbe stata attuata anche sui
ponti VHF con shift a 600 KHz e invebe bisogna usare i notch in cavità...
La storia delle antenne, è come tu dici... il montaggio
collineare fa si che le due antenne si "vedano" poco perche' l'
irradiazione delle ns comet x50 - tanto per citarne una - e' molto minore sia
sotto che sopra l' antenna stssa rispetto al suo fronte, quindi trovare un
punto di forte attenuazione tra le due non e' difficile...
Ola....
Il giorno 26 marzo 2011 16:10, Giorgio Barinetti <giorgio@...> ha scritto:
Ciao,
uno degli
accorgimenti piu semplici e’ montare le due antenne sullo stesso palo
in verticale a
qualche metro di distanza.
Il montare le
antenne solamente distaznziate di ½ lambda funziona ma l’attenuazione
e’ bassa.
Un’ idea
semplice e discretamente effettiva e’ un risuonatore a cavo coassiale
(notch)
Tarato sulla
frequenza dell’altro RTX. Questo attenua, e’ non e’ difficile
da fare :
La vedo dura.... far coesistere due rtx cosi'
vicini non e' facile e neanche se l' uno fosse a 800 e l' altro a 975 a meno di
non ricorrere a particolari accorgimenti del tutto empirici... uno puo' essere
quello di trovare una distanza - di solito 1/2 lambda o multipli - tale
tra le antenne affinchè il segnale generato da una, ricevuta dall' altra,
sia il piu basso possibile.
Oppure una soluzione che avevo provato anni fa e' quella di
bloccare il tx di entrambi con un solo dcd acceso dei due tnc - ammesso che ci
siano i tnc - cosi' che, se si sta ricevendo su una delle due fx, ambedue i tx
non andranno in trasmissione cosi da non acciaccare la rx di quello che tiene
acceso il dcd....certo i tempi di risposta si allungano ma puo' essere una
buona soluzione... spero di essermi spiegato.
Ola.....
Il giorno 26 marzo 2011 13:09, Marco Di Martino (IW2OHX) <iw2ohx@...> ha
scritto:
Ciao Raf e a tutti,
secondo me sarebbe necessario distanziarsi di almeno 100khz da 144.800.
Non e' escluso che in alcuni siti si mantengano accesi entrambi i canali
144.800 a 1k2 e 144.9XX a 9k6.
Che ne dite ?
Marco
iw2ohx
On 03/26/2011 08:49 AM, Raffaello IZ0QWM wrote:
Bene, fateci sapere. Per me va bene anche 144.850.
Ma ora mi viene una domanda. Non dovremmo nel frattempo avvisare tutti quelli
che sono nella fascia rossa della pagina del networkanalysis per sistemare il
loro path ?
Come lo facciamo ?
--- In aprs-italia@yahoogroups.com,
Angelo Rossi <iw0qha@...>
ha scritto:
>
> Ho incontrato stasera Roberto rqj... faremo ascolto in altura sul monte
> subasio per renderci conto della situazione..
> Si potrebbe intanto fare qualche esperimento su frequenze presunte libere,
> su quelle indicate da Marco e iniziare a vedere se qualcuno si lamenta....
> Credo anche io che ci sia bisogno di una fx ufficiale nazionale per non
> creare confusione per il mobile...
> Avanti tuttaaaa...
>
> Ok grazie lo stesso Marco... vedro' di risolvere..
>
> Ola...
>
> Il giorno 25 marzo 2011 22:51, Raffaello IZ0QWM <
> raffaello.dimartino@...> ha scritto:
>
> >
> >
> > Il problema della frequenza è che dovrebbe essere uguale per tutti
come lo
> > è 144.800 altrimenti chi va in macchina come fa a conoscere la
frequenza
> > giusta nel posto giusto.
> > E' una decisione che se va presa, deve essere rispettata da tutti
anche a
> > costo di far spostare qualche altro servizio.
> >
> > A questo punto bisogna fare un censimento delle varie zone e
scegliere
> > quella che sembra libera in più posti.
> > Dopodichè lo dobbiamo iniziare a comunicare ovunque fino a quando
diventerà
> > la frequenza ufficiale come è stato per 144.800.
> >
> > Che dite ?
> >
> > --- In aprs-italia@yahoogroups.com,
"Marco Di Martino (IW2OHX)" <iw2ohx@>
> > ha scritto:
> >
> > >
> > > Ciao a tutti,
> > >
> > > ho fatto un po' di ascolti dalle mie parti.
> > >
> > > 144.825 occupata: packet, dxcluster, ecc..
> > > 144.850 libera
> > > 144.875 occupata: packet, dxcluster, ecc..
> > > 144.900 occupata: packet, dxcluster, ecc..
> > > 144.925 libera
> > > 144:950 libera
> > > 144.975 libera
> > >
> > > per Angelo. non mi e' mai capitato quel problema sui gm950. E'
parecchio
> > > tempo che non li programmo. Sinceramente mi sempre limitato a
modificare
> > > i canali e l'ampiezza di banda e nient'altro.
> > >
> > > Marco
> > > iw2ohx
> > >
> > > ---
> > >
> >
> >
> >
>
>
>
> --
> 73 de Angelo - IW0QHA
>
Da:
aprs-italia@yahoogroups.com [mailto:aprs-italia@yahoogroups.com] Per conto di Raffaello IZ0QWM Inviato: lunedì 28 marzo 2011
10.09 A: aprs-italia@yahoogroups.com Oggetto: [aprs-italia] Ogg: Nuovo
iscritto
Ciao Marco,
benvenuto anche a te. Visto che si sta muovendo qualche cosa ?? ;-)
Dai che si ricomincia.
Ciao a tutti,
tra ieri ed oggi ho fatto alcuni test a 1200 e 9600Bd in VHF.
Il mio setup di fortuna è questo:
1200Bd antenna X-50 montata verso il basso !!
9600Bd antenna N5000 montata sopra la X-50 a qualche metro di distanza
Le frequenze sono, dopo vari test:
144.800 1200Bd
144.500 9600Bd
Igate e digipeater configurati per:
- sola ricezione a 1200Bd
- trasmissione e ricezione a 9600Bd facendo digipeating di tutto quello che
ricevo a 1200 (per creare traffico) + iGate di tutto quello che è nel raggio
150Km se non ascoltato vià via radio
Apparato 9600Bd TM-D700
Apparato 1200Bd TS-2000 (ma verrà sostituito da un TNC)
I test sono stati veramente confortanti. Ricevo gli spot APRS molto più lontanto
di quanto non ricevessi a 1200 perchè basta prendere un attimo il segnale per
decodificare il pacchetto che ovviamente è molto più veloce.
In TX dall'auto ho utilizzato un TM-D710, ovviamente a 9600Bd.
73 Raffaello IZ0QWM
PS. 144.500 MHz è l'unica frequenza nella fascia 144-145 che oltre ai 144.800
non presenta un disturbo S4 !!!
--- In aprs-italia@yahoogroups.com, "Giorgio Barinetti" <giorgio@...> ha
scritto:
>
> Ciao,
>
>
>
> certo , con cosi poca distanza i notch con il cavo fanno poco. Forse e'
> meglio
>
> metterci un notch singolo, che normalmente una 30ina di dB li leva.
>
>
>
>
>
> Dalle tabelle che ho visto in giro , l'accoppiamento in verticale delle due
> antenne
>
> Gia a 1 lambda (2 Metri) da circa 30 dB, per cui siamo li ..
>
>
>
>
>
> 73,
>
> Giorgio.
>
> Da: aprs-italia@yahoogroups.com [mailto:aprs-italia@yahoogroups.com] Per
> conto di Angelo Rossi
> Inviato: sabato 26 marzo 2011 22.03
> A: aprs-italia@yahoogroups.com
> Oggetto: Re: [aprs-italia] Ogg: APRS 9600 Bd QRG
>
>
>
>
>
> Ciao Giorgio,
>
> le linee ad assorbimento sono un ottimo accorgimento quando devono lavorare
> su fx che sono distanti da qualche mhz in su dalla fondamentale... il
> problema e' che qui siamo distanti al massimo 175 KHz.
>
> La larghezza di banda della linea per quanto possa essere alto il Q non
> potra' mai essere tale da poter tagliare la frequenza di trasmissione del
> RTX1 sul RTX2 per che appunto troppo vicine... Se ci pensi una soluzione del
> genere se fosse stato possibile sarebbe stata attuata anche sui ponti VHF
> con shift a 600 KHz e invebe bisogna usare i notch in cavità...
>
> La storia delle antenne, è come tu dici... il montaggio collineare fa si che
> le due antenne si "vedano" poco perche' l' irradiazione delle ns comet x50 -
> tanto per citarne una - e' molto minore sia sotto che sopra l' antenna stssa
> rispetto al suo fronte, quindi trovare un punto di forte attenuazione tra le
> due non e' difficile...
>
>
>
> Ola....
>
> Il giorno 26 marzo 2011 16:10, Giorgio Barinetti <giorgio@...> ha
> scritto:
>
>
>
> Ciao,
>
>
>
> uno degli accorgimenti piu semplici e' montare le due antenne sullo stesso
> palo
>
> in verticale a qualche metro di distanza.
>
>
>
> Il montare le antenne solamente distaznziate di ½ lambda funziona ma
> l'attenuazione e' bassa.
>
>
>
> Un' idea semplice e discretamente effettiva e' un risuonatore a cavo
> coassiale (notch)
>
> Tarato sulla frequenza dell'altro RTX. Questo attenua, e' non e' difficile
> da fare :
>
>
>
> http://www.hamradioweb.org/forums/showthread.php?p=16801
>
>
>
> 73,
>
> Giorgio.
>
>
>
> Da: aprs-italia@yahoogroups.com [mailto:aprs-italia@yahoogroups.com] Per
> conto di Angelo Rossi
> Inviato: sabato 26 marzo 2011 15.58
> A: aprs-italia@yahoogroups.com
> Oggetto: Re: [aprs-italia] Ogg: APRS 9600 Bd QRG
>
>
>
>
>
> La vedo dura.... far coesistere due rtx cosi' vicini non e' facile e neanche
> se l' uno fosse a 800 e l' altro a 975 a meno di non ricorrere a particolari
> accorgimenti del tutto empirici... uno puo' essere quello di trovare una
> distanza - di solito 1/2 lambda o multipli - tale tra le antenne affinchè
> il segnale generato da una, ricevuta dall' altra, sia il piu basso
> possibile.
>
> Oppure una soluzione che avevo provato anni fa e' quella di bloccare il tx
> di entrambi con un solo dcd acceso dei due tnc - ammesso che ci siano i tnc
> - cosi' che, se si sta ricevendo su una delle due fx, ambedue i tx non
> andranno in trasmissione cosi da non acciaccare la rx di quello che tiene
> acceso il dcd....certo i tempi di risposta si allungano ma puo' essere una
> buona soluzione... spero di essermi spiegato.
>
>
>
> Ola.....
>
>
>
> Il giorno 26 marzo 2011 13:09, Marco Di Martino (IW2OHX) <iw2ohx@...>
> ha scritto:
>
>
>
> Ciao Raf e a tutti,
>
> secondo me sarebbe necessario distanziarsi di almeno 100khz da 144.800.
> Non e' escluso che in alcuni siti si mantengano accesi entrambi i canali
> 144.800 a 1k2 e 144.9XX a 9k6.
>
> Che ne dite ?
>
> Marco
> iw2ohx
>
>
>
> On 03/26/2011 08:49 AM, Raffaello IZ0QWM wrote:
>
>
>
> Bene, fateci sapere. Per me va bene anche 144.850.
> Ma ora mi viene una domanda. Non dovremmo nel frattempo avvisare tutti
> quelli che sono nella fascia rossa della pagina del networkanalysis per
> sistemare il loro path ?
> Come lo facciamo ?
>
> --- In aprs-italia@yahoogroups.com <mailto:aprs-italia%40yahoogroups.com> ,
> Angelo Rossi <mailto:iw0qha@> <iw0qha@> ha scritto:
> >
> > Ho incontrato stasera Roberto rqj... faremo ascolto in altura sul monte
> > subasio per renderci conto della situazione..
> > Si potrebbe intanto fare qualche esperimento su frequenze presunte libere,
> > su quelle indicate da Marco e iniziare a vedere se qualcuno si lamenta....
> > Credo anche io che ci sia bisogno di una fx ufficiale nazionale per non
> > creare confusione per il mobile...
> > Avanti tuttaaaa...
> >
> > Ok grazie lo stesso Marco... vedro' di risolvere..
> >
> > Ola...
> >
> > Il giorno 25 marzo 2011 22:51, Raffaello IZ0QWM <
> > raffaello.dimartino@> ha scritto:
> >
> > >
> > >
> > > Il problema della frequenza è che dovrebbe essere uguale per tutti come
> lo
> > > è 144.800 altrimenti chi va in macchina come fa a conoscere la frequenza
> > > giusta nel posto giusto.
> > > E' una decisione che se va presa, deve essere rispettata da tutti anche
> a
> > > costo di far spostare qualche altro servizio.
> > >
> > > A questo punto bisogna fare un censimento delle varie zone e scegliere
> > > quella che sembra libera in più posti.
> > > Dopodichè lo dobbiamo iniziare a comunicare ovunque fino a quando
> diventerà
> > > la frequenza ufficiale come è stato per 144.800.
> > >
> > > Che dite ?
> > >
> > > --- In aprs-italia@yahoogroups.com
> <mailto:aprs-italia%40yahoogroups.com> , "Marco Di Martino (IW2OHX)"
> <iw2ohx@>
> > > ha scritto:
> > >
> > > >
> > > > Ciao a tutti,
> > > >
> > > > ho fatto un po' di ascolti dalle mie parti.
> > > >
> > > > 144.825 occupata: packet, dxcluster, ecc..
> > > > 144.850 libera
> > > > 144.875 occupata: packet, dxcluster, ecc..
> > > > 144.900 occupata: packet, dxcluster, ecc..
> > > > 144.925 libera
> > > > 144:950 libera
> > > > 144.975 libera
> > > >
> > > > per Angelo. non mi e' mai capitato quel problema sui gm950. E'
> parecchio
> > > > tempo che non li programmo. Sinceramente mi sempre limitato a
> modificare
> > > > i canali e l'ampiezza di banda e nient'altro.
> > > >
> > > > Marco
> > > > iw2ohx
> > > >
> > > > ---
> > > >
> > >
> > >
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > 73 de Angelo - IW0QHA
> >
>
>
>
> --
> ---
> Marco Di Martino
> Via Attimo, 18 - Bollate (MI)
>
> Mobile: +393285373364
> e-mail: iw2ohx@...
>
> -
> Amateur Radio: I W 2 O H X
> Homepage Inet: www.iw2ohx.net
> Homepage Ampr: iw2ohx.ampr.org
> LinuxNode: telnet://iw2ohx.ampr.org/
> (X)net: telnet://iw2ohx-2.ampr.org/
> Packet Mail : IW2OHX @ IW2OHX.ILOM.ITA.EU
>
> Ampr Mail: iw2ohx@...
> ---
>
>
>
>
> --
> 73 de Angelo - IW0QHA
>
> _____
>
> Nessun virus nel messaggio.
> Controllato da AVG - www.avg.com
> Versione: 10.0.1204 / Database dei virus: 1498/3529 - Data di rilascio:
> 25/03/2011
>
>
>
>
> --
> 73 de Angelo - IW0QHA
>
>
>
> _____
>
> Nessun virus nel messaggio.
> Controllato da AVG - www.avg.com
> Versione: 10.0.1204 / Database dei virus: 1498/3530 - Data di rilascio:
> 26/03/2011
>
Mi sono iscritto fin da subito, ma son stato impegnatissimo e non son riuscito
nemmeno a presentarmi :-(
Faccio parte del gruppo APRS di Brescia, che gestisce, in città e provincia,
alcuni digipeaters ed un I-Gate (per ora solo RF->Internet)
Sono un "talebano" del New Paradigm e, a Brescia, nessun digipeater ripete
pacchetti con destinazione diversa da WIDEn-N o con N > 3
73 de Guido, ik2bcp
Guido!
ammiro i talebani in questo senso ;-)
Marco
---
Marco Di Martino
Via Attimo, 18 - Bollate (MI)
Mobile: +393285373364
e-mail: iw2ohx@...
-
Amateur Radio: I W 2 O H X
Homepage Inet: www.iw2ohx.net
Homepage Ampr: iw2ohx.ampr.org
LinuxNode: telnet://iw2ohx.ampr.org/
(X)net: telnet://iw2ohx-2.ampr.org/
Packet Mail : IW2OHX @ IW2OHX.ILOM.ITA.EU
Ampr Mail: iw2ohx@...
---
Quoting ik2bcp <guidoted@...>:
> Mi sono iscritto fin da subito, ma son stato impegnatissimo e non son
> riuscito nemmeno a presentarmi :-(
> Faccio parte del gruppo APRS di Brescia, che gestisce, in città e provincia,
> alcuni digipeaters ed un I-Gate (per ora solo RF->Internet)
> Sono un "talebano" del New Paradigm e, a Brescia, nessun digipeater ripete
> pacchetti con destinazione diversa da WIDEn-N o con N > 3
> 73 de Guido, ik2bcp
>
>
>
> Mi sono iscritto fin da subito, ma son stato impegnatissimo e non son
> riuscito nemmeno a presentarmi :-(
> Faccio parte del gruppo APRS di Brescia, che gestisce, in città e provincia,
> alcuni digipeaters ed un I-Gate (per ora solo RF->Internet)
> Sono un "talebano" del New Paradigm e, a Brescia, nessun digipeater ripete
> pacchetti con destinazione diversa da WIDEn-N o con N > 3
> 73 de Guido, ik2bcp
>
>
>
-- I dati personali e/o sensibili presenti in questa comunicazione, comprensiva di eventuali allegati, sono messi a disposizione del destinatario per il trattamento in conformità alla finalità dell'invio o a quelle concordate precedentemente tra le parti, comunque nel rispetto di quanto sancito dalla normativa vigente in materia di privacy (D.lgs 196/03). Nell'ipotesi in cui il messaggio fosse da Voi ricevuto per errore, vogliate cortesemente distruggerlo e se potete avvisateci con i mezzi più adeguati per evitare che simili disguidi possano ripetersi. Sin da ora si ringrazia per la collaborazione.
----
Marco Brunozzi
WEDOIT s.a.s. - Soluzioni informatiche
Via protomartiri Francescani, 26 06088 Assisi (PG) - ITALY
anche qui tutto potato sopra n-3, no relay no trace.... e il risultato si vede....
Vedo comunque, dal monitor di ir0ufq-2 che i tanti che avevano dei path assurdi ora si sono uniformati... i pacchetti arrivano lo stesso ma con moooolto meno traffico... i beacon "di consiglio" fanno bene.....
Ola...- Angelo - IW0QHA
Il giorno 28 marzo 2011 12:53, Marco Brunozzi <marco.brunozzi@...> ha scritto:
> Mi sono iscritto fin da subito, ma son stato impegnatissimo e non son
> riuscito nemmeno a presentarmi :-(
> Faccio parte del gruppo APRS di Brescia, che gestisce, in città e provincia,
> alcuni digipeaters ed un I-Gate (per ora solo RF->Internet)
> Sono un "talebano" del New Paradigm e, a Brescia, nessun digipeater ripete
> pacchetti con destinazione diversa da WIDEn-N o con N > 3
> 73 de Guido, ik2bcp
>
>
>
-- I dati personali e/o sensibili presenti in questa comunicazione, comprensiva di eventuali allegati, sono messi a disposizione del destinatario per il trattamento in conformità alla finalità dell'invio o a quelle concordate precedentemente tra le parti, comunque nel rispetto di quanto sancito dalla normativa vigente in materia di privacy (D.lgs 196/03). Nell'ipotesi in cui il messaggio fosse da Voi ricevuto per errore, vogliate cortesemente distruggerlo e se potete avvisateci con i mezzi più adeguati per evitare che simili disguidi possano ripetersi. Sin da ora si ringrazia per la collaborazione.
----
Marco Brunozzi
WEDOIT s.a.s. - Soluzioni informatiche
Via protomartiri Francescani, 26 06088 Assisi (PG) - ITALY
Invia email
