... una bella email ^_^

>disambientare di là la PHA sarebbe un'idea anche migliore,
>proverò ad esprimerlo come desiderio per natale.

Ehehehehe ... magari se siamo in due ... funziona ^_^

>ecco, e meno male. sai che sono idealmente contrario ai
>development tecnologici eccessivi, e questo è veramente
>pesante. ergo, possiamo tenerlo ma con una limitazione molto
>forte, di modo da usarlo solo una volta ogni morte di
>ammiraglio (il che vorrebbe dire abbastanza spesso, facciamo
>morte di papa và). esempio, se lo si usa poi cadono tutti i
>sistemi e ci vuole un pezzo per ridare energia al resto
>della baracca, cose così, che non ci consentano di usarlo
>ogni 2x3.

Perfettamente d'accordo. Mi ero scordato di dirlo nella mia email ma era
perfettamente cosi' l'idea.
E' come avere un enorme arsenale e non poterlo usare.
E quando lo usiamo, se dovessimo, non e' garantito che funzioni, come e'
successo per la USS Excelsior ^_^

>userei mc logan, il fratellino, già XO della WW. diciamo che
>come personaggi ho appesi:
>-Logan, Marcelus Wallace, ammiraglio: stazionante su DST a
>far tappezzeria, e là resta.
>-Logan, Marcus Charles, ten com: ex XO di WW, recuperato su
>DST dopo un naufragio dimensionale, ora fermo là e
>recuperabile.
>-Golovko, Solomon, capitano: ex CO di WW, stessa sorte e
>collocazione di mclogan.

Ho il quadro ^_^

>se prendo golovko per forza di cose dovrebbe star sopra a
>ryan, quindi l'opzione è logan jr. anche se golovko mi piace
>come personaggio e mi scoccia non usarlo. :-)

Guarda che Ryan e' Capitano. Ha ricevuto la promozione diverso tempo fa.
Usando Golovko ci sarebbero due capitani, quindi.
Dici che non possiamo arrivare ad una soluzione ? Un abbassamento di grado
di uno dei due ?
Qualcosa per cui si possa tenere due capitani ?
Uno con mansioni di qualche genere ?
Che ne so ... magari Golovko parte per la ESP e quando e' li', decide di
tirare su anche Ryan ?
No ?

>un vecchio classico. e infatti preferirei una cosa del tipo
>TOS a TNG: cioé si scende e ci si arrangia con i rami e i
>cazzotti piuttosto che stando comodi e seduti con sensori e
>banchi phaser. ergo anche pianeta e ambientazione dovrebbero
>essere tarati di conseguenza. magari ocn un finalino aperto
>che ho già in mente, adattabile a qualunque cosa, ma se ne
>parlerà più in là, devo cogitare. cmq una cosa su misura,
>senza strapoteri o tecnopippe.

Perfettamente d'accordo.
Mi dai due dritte su cosa avevi in mente ?

>Per la prima trama userei una razza-spot, che si usa e si
>molla sul suo pianetino, come si usava spesso in TOS e meno
>spesso in TNG. semplice, senza troppe braccia e gambe (così
>risparmiamo sugli effetti speciali).

Okay.
Una razza tranquilla. Normale.
Magari ci finiamo addosso senza volervo, con un away team che precipita o
roba del genere.

>potremmo nel finale aprire alla possibile presenza di qualcun
>altro, da riprendere poi in futuro con trama successiva,
>allargabile alla ESP e (se proprio si deve) alla PHA, cioé
>fornire gli alieni ad uso e consumo delle trame altrui, per i
>crossover se ne può parlare più avanti con ESP, non se
>ne parla proprio con PHA.

D'accordo su tutta la linea.

>a questo proposito, m'importa sega di quello che abbia
>pensato o creato fabrizio. può sprofondare. se l'idea è buona
>si prende e si ricicla, dipingendola ex novo con i colori che
>piacciono a noi. se no amen, e si fa una cosa nuova.

Anche qui, come sopra.
Ma non ti preoccupare ... la PHA e' sempre stata un po' restia ad introdurre
nuovi elementi di piu' ampia visione di gioco (vedi crossover e
quant'altro).

>in prospettiva, come accennavo sopra, mi piaceva l'idea di
>introdurre lentamente un nuovo potente nemico.

Okay.

>spiego: abbiamo alleanza e romulani in una specie di
>conflitto. cardassiani presenti passivi, se ci mettessimo a
>usarli avremmo tre potenze in campo che confonderebbero le
>acque ancora di più. poi, i kron che ci siamo dimenticati ma
>ci sono e non sono simpatici; la confederazione saaniana che
>sta lì, e pende come una minaccia; e i nuovi jemhadar che
>hanno fatto presenze spot, ma hanno una collocazione fisica
>nell'estremo delta (verso il gamma).

Okay.

>se guardi la cartina da destra a sinistra trovi: romuli, noi,
>kron e saaniani, jemhadar. cardassiani, ferengi e borg
>presenti qua e là a macchia di leopardo. a questo aggiungi,
>in un angolino (per fortuna!) i keptoriani con tutta la loro >cricca.

Ho il quadro.
Non e' molto simpatico (per noi)

>inserire ORA una nuova razza stanziale, al di là del fatto
>che gli affitti dei settori edificabili salgono perché le
>aree occupabili si riducono per sovraffollamento :-),
>aggiunge carne al fuoco, e ce n'è già parecchia. con
>situazioni aperte e incerte come le relazioni alleanza-
>saaniani e il semiconflitto alleanza-romuli con i cards
>nell'ombra. c'è grossa crisi (e grozza incertezza).

Beh, potremmo iniziare con diverse razze-spot, come detto prima.
Ma chi ci dice che poi, qualcuno di queste non faccia parte (e ci introduca
in seguito) di una potenza piu' grande ?
Suona coerente, per lo meno ;-)

>vorrei dare una sana ranzata e tagliare un po' di ombreluci.
>quindi, parlo di una banda di cattivoni che arriva,
>guerreggia, ci consente di riallineare meglio le forze in
>campo sullo stile noi-loro o al massimo noi-loro-gli altri, e
>sparisce (per fuga o annientamento). ora siamo messi
>stile noi-loro-questi-quelli-gli altri-quelli più in là-
>quelli lì sopra eccetera. vedi il vantaggio di semplificare.

In effetti ... beh, con il tempo, non credo che sia difficile.
L'importante e', appunto, non correre nell'introdurre sempre roba nuova.
Che se da un lato e' un'ottima spinta per giocare, dall'altra e' dannosa e
controproducente.

>insomma, vorrei arrivare (e ne parlerò in staff) ad avere:
>-alleanza e romuli o insieme o contrapposti, ma in situazione
>statica (alleanza allargata o altra tregua);

In effetti ...

>-cars con noi in alleanza allargata, o di qua/di là in caso
>di contrapposizione;

La vedo dura per gli AMB.

>-kep separati del tutto, nello loro zona, slegati dal resto
>della continuity;

Qui la vedo piu' difficile. ESP e PHA stanno giocando con i Keuroniani e non
credo che non avessero idea di non tierare piu' fuori i Kep. Ma vedremo ...

>-kron sconfitti e apparentemente spariti, oppure inseriti in
>un altro blocco (ad esempio saaniani);

Mi sembra un'ottima idea. Due entita' cmq ben delineate insieme.

>-alleanza e saaniani: o insieme contro i romuli, o contro con
>alleanza allargata (saan vs alliance/roms);

Preferirei la prima delle due ^_^

>-jemhadar respinti ai confini del gamma.

In effetti ... sono triti e ritriti, secondo me.
Ottimi per qualche guest apparence.

>un po' di tabula rasa insomma.
>dopodiché secondo me possiamo vedere due macroschemi:
>1) i nuovi alieni cattivoni arrivano li giochiamo e
>spariscono; il nuovo cattivo sono i saaniani insieme ai kron,
>cui ci contrapponiamo con alleanza/romuli e cards.

>2) i nuovi alieni cattivoni arrivano e stanno; creazione di
>due poli, uniti o separati nel combatterli,
>alleanza/cards/saan e romuli.

Questa e' un'ottima idea.
Mi piace.
Voto per la seconda ^_^

>propenderei per la soluzione uno: non aggiungiamo una razza
>permanente e usiamo meglio quelle che già abbiamo.

Ooops ... anche questo e' vero.
Beh, in effetti ... e' meglio giocare con quello che si ha.

Tirando le somme, non mi dispiacerebbe che in Alliance vi fossero pi' razze
singole (da episodio).
E mi piace l'idea di impostare le cose tipo TOS.
Ottimo.

Allora ... mi dici che avevi in mente ?


Teo