Carissima Daniela e lista,
a prescindere dalle considerazioni del Dott. Deidda e della tesi da te
sostenuta vi sono dei particolari importanti da prendere in
considerazione: se i medici asseriscono che nei loro studi vi è una
limitazione di pubblico che vi accede tramite appuntamento allora anche
i parrucchieri, molti ristoranti, molte sale cinematografiche lavorano
su appuntamento e non per questo sono esentate dall'obbligo di rendere
accessibile le loro sedi. Leggendo con attenzione il DM 236/89 si evince
che: art. 3. 2. L'accessibilità deve essere garantita per quanto
riguarda: art. 3.3 .. b) gli ambienti destinati ad attività ..
sanitarie .. omissis .. art. 3.4 .. e) nelle unità immobiliari sedi di
attività aperte al pubblico, il requisito della visitabilità si intende
soddisfatto se, nei casi in cui sono previsti spazi di relazione nei
quali il cittadino entra in rapporto con la funzione ivi svolta, questi
sono accessibili; in tal caso deve essere prevista l'accessibilità anche
ad almeno un servizio igienico....omissis.
Mi sembra molto chiaro e non capisco perché l'ordine dei medici insista
nel sostenere talune tesi che cocciano tristemente con lo spirito
deontologico. Io credo di essere alquanto cocciuto e sostengo che, per
una crescita culturale e civile i medici dovrebbero essere i primi a
rendere accessibili i loro luoghi di attività.
Cordialmente


Enrico Agosti

-----Messaggio originale-----
Da: DANIELA CICERO [mailto:bmdcice@...]
Inviato: martedì 9 aprile 2002 10.02
A: enrico agosti
Oggetto: [ba] studi medici

Caro Enrico
ti ringrazio per le gentili parole e vorrei entrare in merito al
discorso degli studi medici. Proprio in occasione del covegno di Firenze
ho contattato fuori dalla riunione il Procuratore Capo della Procura di
Prato, nonchè costituzionalista di grande valenza, Dott. Beniamino
Deidda, al quale ho sottoposto proprio il quesito degli studi medici. Il
Giurista mi ha risposto ribadendo la tesi da me sempre sostenuta,
quella, cioè, che trattandosi di imprenditoria privata (perchè in fondo
di questa si tratta) i medici non sono tenuti assolutamente
all'adeguamento dei loro studi professionali. E' vero che gli studi sono
aperti al pubblico, ma è un pubblico limitato, che acede agli studi
tramite appuntamenti, con orari precisi e con metodologie stabilite dal
professionista. Cosa diversa, naturalmente, quando si tratta di
ambulatori. Poichè la maggior parte dei professionisti svolge l'attività
privata presso la propria abitazione, appare molto difficile poter
inserire in questo contesto l'obbligo dell'adeguamento. Il discorso,
però, cambia ove si presentasse una situazione di unicità. Mi spiego
meglio, se per esempio un dentista è l'unico professionista del settore
in un luogo, privo di ambulatori e di strutture ospedaliere, lo stesso
professionista può essere obbligato a prestare la sua opera al domicilio
del paziente impossibilitato ad accedere al suo studio. Anche qui,
comunque, appare evidente la difficoltà di attuazione, in quanto
risulterebbe pressochè impossibile trasferire tutta l'attrezzatura
presso l'abitazione del disabile.
Comunque, secondo me, l'argomento resta aperto poichè proprio da un
punto di vista costituzionale in una situazione come quella sopra
descritta si verrebbe a creare una forte discriminazione che
presupporrebbe un ricorso alla magistratura ordinaria, sempre in tema di
diritto alla salute, che non potrebbe restare inascoltata.
Come sempre sono a disposizione
Un caro saluto
Daniela


[Sono state eliminare la parti non di testo del messaggio]



Yahoo! Groups Sponsor



Per annullare l'iscrizione a questo gruppo, manda una mail
all'indirizzo:
barrierearchitettoniche-unsubscribe@yahoogroups.com



L'utilizzo, da parte tua, di Yahoo! Gruppi è soggetto alle Condizioni di
Utilizzo del Servizio Yahoo!