Mailing list di cui Francesco Cascioli è il moderatore

''Ilpalo'', 600 iscritti, dedicata all'umorismo testuale: barzellette, comicità sulla differenza tra uomo e donna, umorismo sull'informatica, ecc..

per iscriversi inviare una email del tutto vuota, sia come testo che come titolo/soggetto all'indirizzo:

ilpalo-subscribe@yahoogroups.com

file umoristici pesanti 80 iscritti, è dedicata ai file umoristici pesanti, ed è utile per far circolare filmati Flash, Power Point, Mpeg, ecc. fra chi non ha problemi di collegamento, e riceve volentieri anche file tra i 50 e i 900 K di peso massimo.

per iscriversi inviare una email del tutto vuota all'indirizzo:

file-umoristici-subscribe@yahoogroups.com

satira politica su Berlusconi, 150 abbonati.

per iscriversi inviare una email del tutto vuota all'indirizzo:

berlusconi-subscribe@yahoogroups.com

"Storia-nuova": materiale sulla micro-storia per "storici dilettanti"

Raccogliere e diffondere informazioni sulla Storia. Ci si iscrive scrivendo a:

nuova-storia-subscribe@yahoogroups.com

Per disdire e cancellare il proprio indirizzo da una delle liste, basta mandare un'email del tutto vuota facendola partire dal mittente email presso cui si riceve il messaggio, e indirizzandola a uno di questi indirizzi:

ilpalo-unsubscribe@yahoogroups.com

file-umoristici-unsubscribe@yahoogroups.com

berlusconi-unsubscribe@yahoogroups.com

nuova-storia-unsubscribe@yahoogroups.com

...

Per vedere gli ultimi messaggi delle liste prima di decidere se iscriversi, si può andare alle pagine:

http://groups.yahoo.com/group/ilpalo/messages

http://groups.yahoo.com/group/file-umoristici/messages

http://groups.yahoo.com/group/berlusconi/messages

http://groups.yahoo.com/group/nuova-storia/messages

Francesco Cascioli

339 - 14.81.034  06 - 52.16.818, via Ubaldini 74, 00126 Roma.

www.ilpalo.com  fr.cascioli@tin.it

Libertà di stampa - libertà di idee in una libera democrazia

Travaglio sfida Berlusconi

con il grido arrestateci tutti già raccoglie molte adesioni

giovedì 19 giugno 2008 di Roberto De Giorgi

Dopo il via libera del DDl che da tre anni di carcere a chi pubblica intercettazioni, Marco Travaglio scende in campo ed annuncia: "... fin d’ora che continuerò a informare i lettori senza tacere nulla di quel che so. Continuerò a pubblicare, anche testualmente, per riassunto, nel contenuto o come mi gira, atti d’indagine e intercettazioni che riuscirò a procurarmi, come ritengo giusto e doveroso al servizio dei cittadini. Farò disobbedienza civile a questa legge illiberale e liberticida. A costo di finire in galera, di pagare multe, di essere licenziato.

Continua il giornalista nel suo blog "Al primo processo che subirò, chiederò al giudice di eccepire dinanzi alla Consulta e alla Corte europea la illegittimità della nuova legge rispetto all’articolo 21 della Costituzione e all’articolo 10 della Convenzione europea sui diritti dell’uomo e le libertà fondamentali (“Ogni persona ha diritto alla libertà d’espressione. Tale diritto include la libertà d’opinione e la libertà di ricevere o di comunicare informazioni o idee senza che vi possa essere ingerenza da parte delle autorità pubbliche…”, con possibili restrizioni solo in caso di notizie“riservate” o dannose per la sicurezza e la reputazione).

Mi auguro che altri colleghi si autodenuncino preventivamente insieme a me e che la Federazione della Stampa, l’Unione Cronisti, l’associazione Articolo21, oltre ai lettori, ci sostengano in questa battaglia di libertà. Disobbedienti per informare. Arrestateci tutti"

All’appello di Travaglio hanno risposto in migliaia da diverse parti di Italia e dai blog. Ma anche giornalisti, Olibero Beha per esempio scrive al direttore dell’Unità " Caro Direttore, invio la mia totale adesione al progetto resistenziale-Travaglio da casa mia, dove sono già in una specie di "arresti domiciliari". Metaforici, certo, dal punto di vista di una professione che stava precipitando di suo e a forza di Alfano verrebbe colpita e affondata del tutto. Aderisco ad "arrestateci tutti" (che risulta così tragicamente attuale per assonanza con "ammazzateci tutti" dei ragazzi di Locri) perché se la reazione sarà generale facendo come se la legge non ci fosse forse riusciremo a non far passare un "golpe bianco": o comunque gli italiani sapranno che di questo si tratta, del diritto/dovere dell’informazione democraticamente indispensabile e non di un qualunque dibattito su opposte visioni del giornalismo.

Stanno rapinandoci della democrazia, almeno se ne dia l’allarme" Peter Gomez (inviato de l’Espresso) dice" Diciamo no a questo quadro agghiacciante. Aderisco all’appello «Arrestateci tutti». Se l’agghiacciante quadro della nuova legge sulle intercettazioni con il divieto di cronaca giudiziaria sulle indagini passerà in Parlamento, l’unica risposta possibile sarà la disobbedienza civile. Cioè organizzare, per quanto riguarda noi giornalisti, una violazione dichiarata e di massa delle norme, accettando nel caso l’arresto. Ovviamente la violazione (cioè la pubblicazione di articoli basati su atti giudiziari che il Governo vorrebbe mantenere segreti, anche se già messi a disposizione delle parti processuali e dunque non più segreti) dovrà avere un contenuto strettamente giornalistico. Si dovranno pubblicare cioè notizie e non pettegolezzi o vicende coperte dalla privacy. A quel punto, una volta finiti sotto inchiesta o in galera, potremo tentare di rivolgerci alla Corte Costituzionale e alla Corte di giustizia europea per far cancellare una legge che minaccia di spingere il nostro paese verso derive pericolose e autoritarie".

Dello stesso tenore Franco Bechis (direttore di Italia oggi) che dice E io continuerò a dare notizie Il mio mestiere è dare notizie - verificando le fonti - e continuerò a farlo nonostante una legge che minaccia il mio arresto. Se avranno paura gli editori, lo farò sul mio blog rispettando sempre l’unica cosa che mi ha mosso in quasi 30 anni (ho iniziato a 18): il desiderio di raccontare e dare notizie ad altri, sempre verificandone l’attendibilità. Il Ddl sulle intercettazioni è solo il regolamento di conti di una casta - quella dei politici - contro magistrati e giornalisti (fra l’altro, se fosse già in vigore, oggi Stefano Ricucci sarebbe lo stimatissimo editore del Corriere della sera, Luciano Moggi avrebbe fatto vincere alla Juve gli ultimi due scudetti e gli italiani non saprebbero nulla di quel che accadeva nella clinica Santa Rita di Milano). Di liberale questa norma non ha nulla. Non potrà impedirmi di fare il mio mestiere."

Gianni Barbacetto redattore di Annozero e societacivile.it riporta " È sancito: adesso sarà regime La legge Berlusconi-Ghedini-Alfano, che proibisce le intercettazioni per i reati dei politici e degli imprenditori (e non solo), vieta anche la pubblicazione delle notizie giudiziarie fino al processo: impedisce così la formazione della pubblica opinione e sancisce l’ingresso nel regime. I giornalisti devono reagire continuando a scrivere tutto e a informare i loro lettori. Anche a costo del carcere. A una legge-bavaglio non possiamo che rispondere con la disobbedienza civile. Diventiamo tutti obiettori di coscienza".

Francesco Viviano della Repubblica afferma " Nessuna intimidazione dai boss, nessuna dai bavagli. Nonostante sia stato recentemente indagato per favoreggiamento a Cosa nostra, per aver pubblicato i "pizzini" del boss Lo Piccolo, non mi lascerò intimidire da una legge che viola i principi basilari di libertà. Propongo sin da ora a chi è d’accordo di realizzare un sito internet con sede legale in un paese libero dove, se saremo costretti, pubblicheremo tutto quello che in Italia non vorranno far sapere ai lettori"

Enrico Fierro (L’Unità) aderisce affermando che " Il nostro dovere: pubblicare quello che sappiamo Pubblichiamo tutto quello che sappiamo, facciamolo sempre: è questo il nostro dovere. Ogni mattina uomini e donne si affacciano in edicola e versano un euro per essere informati, hanno fiducia nei loro giornali e nei giornalisti, noi non possiamo tradirli, né deluderli. Se c’è da rischiare rischiamo e facciamolo a viso aperto"

Insomma Travaglio chiama e i giornalisti cominciano a rispondere, chissà che non cresca in modo esponenziale questa risposta. Alla fine, referendum di Grillo a parte, ci potrà essere un ripensamento verso una legge liberticida al di là di ogni buona intenzione?

.........................................................

Francesco Cascioli

Cari lettori, segnatevi sul calendario la data di oggi. Questo è un giorno importante per tutti gli italiani e per noi di dementemastella.

Siamo orgogliosi di potervi presentare in anteprima mondiale la prima carta di credito emessa da un blog: la MastelCard. Si tratta di un prodotto innovativo, giovane e dinamico che permetterà a coloro che la richiederanno di usufruire di tutti, ma proprio tutti i privilegi del Ministro, gratis e senza spese di spedizione! Verrà distribuita in tre versioni: Basic, Gold e Platinum.

Basic:

* Volo Roma-Milano con Airbus presidenziale + biglietto per il GP di Monza senza che ci sia <http://www.repubblica.it/2007/09/sezioni/politica/mastella-replica/corte-conti-mastella/corte-conti-mastella.html nè danno erariale, nè dolo o colpa grave <http://www.repubblica.it/mobile/politica/corte-dei-conti-nessun-danno-erariale-dal-volo-di-mastella-per-il-gp-di-monza/2007-11-16/1023325:

0 euro, con MastelCard.

* Tenere in vita un surrogato di giornale <http://espresso.repubblica.it/dettaglio/Per-chi-suona-il-Campanile/1854747&ref=hpsp: ricevi 1.331.000 euro (da dividere con il resto della famiglia), con MastelCard.
* In più per ogni 1000 euro che sottrarrete ad un contribuente, in regalo per voi il divertentissimo gadget anti-intercettazione per il vostro cellulare.

Gold:

* Tutti i vantaggi della Basic
* Minacciare la Rai per far andare in onda quello che ti pare, quando ti pare: 0 euro, con MastelCard
* Ricevere la pensione da giornalista senza aver scritto nessun articolo e dopo meno di un anno di lavoro: 0 euro, MastelCard
* Richiedi la tua MastelCard Gold e partecipa al concorso "

Platinum:

* Tutti i vantaggi della Gold
* Fare il sindaco nella vostra città con Forza Italia ed essere eletti in Senato con l'Unione: 0 euro, con MastelCard
* Sei appartamenti sul Lungotevere: a 1/3 del prezzo di mercato, con MastelCard
* Trasferire il magistrato che indaga su di te: 0 euro, con MastelCard
* Speciale servizio "IndultoFacile (TM)". Hai amici o amici di amici responsabili del crack Parmalat o di altri reati finanziari? Allora questa è la carta che fare per te: richiedi il servizio IndultoFacile allo sportello della banca più vicina e falli tornare tutti in libertà.

· Vantaggio dell'ultima ora: fai cadere il governo perché i magistrati brutti e cattivi ti hanno indagato e gli alleati non sono venuti a consolarti!



Certe cose te le devi pagare per i fatti tuoi <http://dementemastella.blogspot.com/2007/10/la-fuga-del-cervello.html. Per tutto il resto c'è MastelCard.



La MastelCard è una carta personalizzabile. Scrivete tra i commenti l'uso che ne vorreste fare; cercheremo di venirvi incontro.


Stampa la tua MastelCard

<http://farm3.static.flickr.com/2028/2076365712_89c0f7ea7f.jpg?v=0

MastelCard <http://dementemastella.blogspot.com/2006/11/cari-lettori-segnatevi-sul-calendario.html

<http://bp1.blogger.com/_vt8OWpyomBM/R1GWzM3eJHI/AAAAAAAAAMA/QZAaRQ5dqXs/s1600-R/mastelcardgold.jpg

L’invito a firmare la petizione sulla laicità, ha provocato reazioni contrastanti: c’è chi è d’accordo e chi no.

Come moderatore ho il dovere di riportarle. Ecco una lettrice favorevole:

« Ciao Francesco: ho firmato.

Aggiungerei un paio di riflessioni, per la personale battaglia che sto combattendo contro la "scomparsa dei fatti" (oramai soffro di Travaglite).

Gli appelli seri, di studenti e professori seri, contestavano il fatto che l'invito di Guarini era stato fatto senza consultare corpo docente e studenti, e contestavano l'opportunità che il Papa tenesse la "letio magistralis" che sicuramente non gli compete.

A queste obiezioni il rettore aveva risposto affermando che il Papa non avrebbe tenuto la "letio", bensì un intervento, dopo sindaco e ministro dell'università, su quello che avrebbe dovuto essere il tema della giornata: la pena di morte.

Ho ascoltato (per un'ora e un quarto!) la lettura del discorso che il Papa avrebbe dovuto leggere alla Sapienza.

Inizia con un ringraziamento per l'invito a tenere "una lezione" (?), prosegue parlando dell'università, della sua storia, delle caratteristiche specifiche delle facoltà che la compongono, tratta di fede e di ricerca della verità, ma neppure una volta nomina la

pena di morte.

Come mai?

Sarebbe bello se ce lo spiegasse il buon "inquisito" Guarini?

Sbaglierò, ma mi è tornato in mente Fazio (ex governatore di Banca d’Italia) che quando

tutti gridavano: "Mettetelo in galera!" si presentava in Piazza S. Pietro per assistere all'udienza del Papa.

Mi sa che tutto preso dai suoi problemi giudiziari e alla disperata ricerca di una patente di moralità, che sperava gli arrivasse dal Papa per "proprietà transitiva", il rettore non è riuscito a spiegarsi  neppure con l'illustre invitato!

Come spiegare altrimenti un discorso così "fuori tema"?

Anna D. »

Ecco invece una lettera di un contrario, che mi ha allegato un documento che riporto in coda all’email.

« Francesco,

sono anni che sono iscritto alla tua newsletter che trovo divertente e sagace.

Ti chiedo però, per favore, di non utilizzarla per fini diversi da quelli per cui la gente si è iscritta (satira su Berlusconi) e di utilizzarla a fini propagandistici su temi di assoluta rilevanza come quello da te citato. Alla luce di ciò, spero tu voglia capire il mio disappunto nei confronti del tuo gesto e ti chiedo, qualora tu volessi continuare ad utilizzare la mail a tali fini, di cancellarmi da essa.

Mi permetto di allegare, sul tema, il testo di un volantino che ho letto e che ben sintetizza il mio pensiero a tal proposito, nella speranza che tu possa riflettere (come io ho fatto sulla tua petizione) e, che ne so, magari pubblicarlo.

Grazie

Giorgio G.»

Ecco il documento allegato:

« I Papi hanno potuto parlare ovunque nel mondo (Cuba, Nicaragua, Turchia, etc.). L’unico posto dove il Papa non può parlare è La Sapienza, un’università fondata, tra l’altro, proprio da un pontefice.

Questo mette in evidenza due fatti gravissimi:

1) l’incapacità del governo italiano a garantire la possibilità di espressione sul territorio italiano di un Capo di Stato estero, nonché Vescovo di Roma e guida spirituale di un miliardo di persone.

Piccoli gruppi trovano, di fatto, protezioni anche autorevoli nell’impedire ciò che la stragrande maggioranza della gente attende e desidera;

2) la fatiscenza culturale dell’università italiana, per cui un ateneo come La Sapienza rischia di trasformarsi in una “discarica” ideologica.

Come cittadini e come cattolici siamo indignati per quanto avvenuto e siamo addolorati per Benedetto XVI, a cui ci sentiamo ancora più legati, riconoscendo in lui il difensore – in forza della sua fede – della ragione e della libertà. »