|
Devo dire che le mie interpretazioni sono le stesse di Tiso, aggiungo che l'Ossigeno libero in tutta probabilità non è di origine endogena, ma è dovuto alla fotosintesi, sto proprio impostando un calcolo per capire in base al tasso di fotosintesi e all'attuale (credo che in passato fosse superiore) tasso di produzione di O2 in quanto tempo l'atmosfera potrebbe raggiungere il 21% di O2. Agigungo che l'attuale livello è più vicino al 20% che al 21% (l'uomo negli ultimi anni si è mangiato l'1%, producendo in cambio anidride carbonica ben oltre lo 0,04 ormai e altri "gas" più o meno nobili, metano, ammoniaca, eccetera, eccetera). Io penso che Dio abbia preparato la terra per gli animali dando tempo alle piante di riprodursi e moltiplicarsi fabbricando l'O2 necessario. Dì pure a Tiso, che non conosco, ma mi piacerebbe conoscere che sono d'accordo con lui, comunque non credo più ai miliardi di anni,
Daniele
Cari Amici,
il precedente invio, riguardante il sondaggio pro-creazionismo, era il n. 22, ma non avendolo scritto in "Oggetto" l'ho ora richiamato (altrimenti si perde la concatenazione e si crea confusione, scusate).
Ora c'è una "infornata" di lettere ed a qualcuno è un genere che piace (a me, per esempio, altrimenti non gli darei tanto spazio). Finita la prima serie di 12, è cominciata la seconda serie. Vi elenco chi le ha inviate, con un cenno al loro contenuto.
La 1.11 è collettiva. Contiene parole di incoraggiamento di Salvatore Gargiulo (ex sacerdote cattolico che ha svolta una attività missionaria con base a Napoli e che ora è in Svizzera) e di Elio Milazzo (ben conosciuto dagli evangelici, essendo stato pioniere della predicazione via radio e primo presidente dell'Alleanza Evangelica Italiana). Ci sono poi due distinti stimoli di Nicola Martella: nel primo propone una redazione del Dizionario a "due livelli", nell'altro riporta una citazione "iper evoluzionista" che vorrebbe identificare l'evoluzione con una Storia intesa in senso oggettivo.
La 1.12 è la controreplica di Tiso alla mia risposta contenuta in 1.5: non sono riuscito a convincerlo e ribadisce il suo dissenso: amicizia e collaborazione, però, continuano.
La 2.1 è della redazione del sito "Progetto Cosmo", con il quale ci sono vaste assonanze... e un dissenso irriducibile, ribadito in una controreplica che dovrebbe arrivarvi in seguito. Mi fa però piacere che anche in questo caso continui l'amicizia e la proficua collaborazione.
Grazie della vostra attenzione.
Fernando De Angelis
|
Offline 
Invia email
