Ciao Francesco,
ricambio di vero cuore il saluto particolare e ti confermo il medesimo
affettuoso modo di ricordare il tuo call fra quelli più significativi
del mio magnifico lungo periodo "capelluto", trascorso in V-U-SHF :-))
E' evidente, da quanto scrivi, che hai ben letto il mio fermo commento
a caldo e ne hai tratto esattamente SOLO quello che io intendevo. Grazie!
A scanso di inutili e facili strumentalizzazioni altrui, approfitto delle
tue eccellenti note, che condivido pienamente, per aggiungere qualcosa:
- Confermo, in tutti i punti, nei modi e nei contenuti, quanto da me
scritto e da te ripreso sull'argomento degli abusi QRP nel 40&80.
- Il mio commento è esclusivamente nella veste di partecipante al contest
e di grande appassionato del settore. Il fatto che io rivesta un incarico
associativo in stretta attinenza non ha alcuna influenza su quanto ho
sinceramente sentito e manifestato. Sono stato uno dei tanti semplici
partecipanti e, quanto da me esposto, è stato vissuto con meraviglia e
disgusto, dall'intero gruppo con cui ho avuto l'enorme piacere di
condividere la gara; certamente fra le più coinvolgenti e ben gestite in
Italia.
- Come ho chiaramente scritto, la mia considerazione per Voi appassionati
del QRP è tale e tanta che il mio rammarico e la mia rabbia crescono
ancora di più vedervi calpestati ignobilmente nel sincero svolgimento
della vostra apprezzabilissima attività.
- Non sono d'accordo sulla eliminazione della categoria: sarebbe come
sparare due volte sulla Croce Rossa. Per dirla alla siciliana, tutti i QRP
"genuini" finirebbero "cornuti e mazziàti" e questo sarebbe gravissimo,
anche se nel numero ce ne fosse uno soltanto.
- Per quanto riguarda il mio, confermo che l'intervento non intendeva, e
ancor più non lo intende ora, fare delle generalizzazioni e che esprimeva
soltanto personale disappunto per episodi di assoluta, vergognosa e
indecente immoralità in ambito radiantistico.
- A seguito di tali plateali episodi e di quanto stiamo ancora
costruttivamente a disquisire, credo che questo sia stato un contest in
cui Voi QRP "genuini", ancora più che in altre occasioni, dobbiate andare
maggiormente fieri del risultato ottenuto, qualunque esso sia stato.
- Rubandoti infine l'affermazione che "non ho motivo di dubitare che tutti
i partecipanti alla categoria abbiano rispettato il regolamento", sono
certo che, chi è incorso durante il contest in un errore di scelta della
categoria, non abbia alla fine inviato il log e che la classifica abbia,
come sempre, premiato realmente i migliori.
Con la grande stima di sempre,
Giuseppe, IT9BLB
i0uzf scrive:
> Le classifiche del contest 2007 sono ormai chiuse. Ho volutamente
> atteso questo momento per fare questo mio modesto intervento, che
> effettuo vincendo quella che è una mia naturale ritrosia a "salire
> sul palco".
>
> Prima di tutto sento il dovere di ringraziare Maurizio – iz1crr – per
> l'ottima, seria, puntuale, competente e coinvolgente gestione del
> contest da lui fatta in questi anni, riuscendo addirittura a
> trasformare l'esistente interesse diffuso per questo evento in
> un "quasi club", di cui la nascita di questo gruppo è
> un'espressione.
> Proprio la stima che ho maturato nei suoi confronti mi impedisce di
> esprimere valutazioni sulla sua scelta di abbandonare per il futuro.
> La rispetto e basta, pur essendo convinto che il contest
> probabilmente non ne guadagnerà.
>
> La convinzione della necessità della conservazione di un ambiente
> quanto più possibile libero da polemiche nella delicata fase del log-
> checking da parte del contest manager, mi ha suggerito di attendere
> fino ad ora per esprimere questo mio pensiero.
>
> Ho partecipato al contest nella categoria QRP in quanto non ho
> materialmente la disponibilità di apparati capaci di erogare una
> potenza superiore a quella prevista dal regolamento per tale
> categoria. Uso per lo più apparati autocostruiti (sono kit,
> purtroppo, dato che le mie capacità non mi consentono di fare di più).
>
> Mi pare che l'amtosfera che sia creata riguardo al qrp dopo la fine
> del contest sia un po' pesante.
> Mi trovo all'improvviso di far parte di una categoria che viene
> qualificata come formata per lo più da galeotti e truffatori.
>
> Riporto l'intervento del 13.12.07 di Giuseppe it9blb, contest manager
> nazionale, del quale ricordo con piacere tanti e tanti qso in vhf
> quando (proabilmente) entrambi avevamo tanti più capelli di oggi
> (ciao Giuseppe!):
> "Una decisa quanto brutta nota mi è doverosa e, da quanto letto in
> rete, non sono il solo a farla: la vergognosa quantità di
> stazioni /QRP fasulle! E lo scrivo con la certezza di tanti anni di
> esperienza e oltre 200.000 QSO fatti in contest: è una vergogna! Se
> certe cose, solo perchè non diversamente provabile, si DEVONO "bere"
> sulle bande alte (per il tipo di propagazione e la possibilità di
> usare antenne con guadagni anche elevatissimi), lo stesso non è
> possibile in 40 e 80 metri. Su queste bande, su tratte di un massimo
> di 1000Km e con 5 watt, la scusa di usare una 4 x 20 elementi
> accoppiate(!!) non può addurla nessuno. Ascoltare oltre l'S-9 in 80
> metri stazioni QRP che si permettono di stare in chiamata (ricevendo
> continue risposte e tenendo la frequenza!) è una cosa squallida.
> Sentirgli prendere +/- 10Khz di banda fa ancora più schifo.
> Abbiamo purtroppo esempi di gente anche BEN NOTA nel nostro ambiente
> che, incurante della miserrima figura guadagnata in ogni contest,
> lavora in questo modo ormai con assiduità, mietendo allori che
> puzzano di ladrocinio, alle spalle di genuini cultori dell'arte del
> QRP che, dai numeri, appaiono sempre come scartine. Quello che mi ha
> scandalizzato in questo 40&80 è stata la quantità di questa teppaglia
> che, per la mia esperienza, NON HA PRECEDENTI. Ci tengo a precisare
> che non parlo soltanto di gente che usa l'RTX da 100w invece di 5w,
> ma di animali che ci mettono pure il PA al seguito...... Se solo
> potessimo aiutarli facendo una colletta per comprargli una targa a
> testa, anzi due, prima del contest, in modo da divertirci poi
> serenamente senza assistere a queste meschinità che hanno tanto di
> patologico. L'ormai "solita" attività di self spotting ha fatto poi
> da ciliegina sulla torta: una colletta anche per questi poverini non
> ci starebbe così male......."
>
> Maury rispondeva:
> "Circa il QRP vedremo come comportarci a costo di cancellare la
> categoria se dietro ad essa si nascondono troppi truffatori."
>
> Iw2hus sueggrisce di:
> "b) eliminare la categoria QRP, per i noti motivi"
>
> Poi c'è stato anche il "referendum abrogativo" della categoria qrp.
>
> Sicuramente ci saranno stati anche altri interventi sull'argomento di
> cui non sono a conoscenza.
>
>
> Non ritengo di aver fatto nulla di male nel partecipare alla
> categoria qrp.
> Inoltre non ho motivo di dubitare che tutti i partecipanti alla
> categoria abbiano rispettato il regolamento.
> Ciò che mi dispiace è che ormai, per il clima che si è creato, quando
> verrà pubblicata la classifica della categoria qrp, la stessa
> probabilmente sarà intesa (soprattutto per quel che riguarda i
> punteggi più alti) come il pubblico elenco dei "truffatori".
>
> Questo non mi va giù.
>
> Sono tanti in Italia gli appassionati del qrp, gente che lavora tutto
> l'anno in bassa potenza e che non aspetta certo il contest 40&80 per
> diminuire i watt usati. Sono per lo più autocostruttori che provano
> ancora l'emozione di stupirsi tutte le volte che riescono a superare
> i 1000km per watt. Persone che cercano anche di introdurre il
> concetto di "risparmio energetico" nel loro modo di fare radio.
>
> Sono lontanissimi dall'idea della scorrettezza, perché il loro scopo,
> anche in contest, cercando comunque di fare del loro meglio, è quello
> di stupirsi ancora una volta di quanto si possa fare con poco. Non
> sono certo cacciatori di targhe perché, di solito, nessuno ti dà la
> medaglia per fare qso che, considerati in termini assoluti, non sono
> niente di eccezionale.
>
> Proprio questo spirito mi porta a presumere che tutti i partecipanti
> alla categoria abbiano rispettato il regolamento e comunque, qualora
> non lo avessero fatto, questo è soltanto un loro un problema
> personale. Ma, ripeto, non lo voglio nemmeno pensare.
>
> Si vuole sopprimere la categoria? Lo si faccia pure, per chi fa qrp
> sul serio non credo sia un grosso problema. Magari segnalateci nella
> categoria generale con un piccolo asterisco (*) a margine, per una
> nostra piccola soddisfazione personale.
>
> So benissimo che gli interventi sopra riportati non intendevano fare
> delle generalizzazioni e che esprimevano soltanto personale
> disappunto per episodi osservati. Spero che altrettanto che queste
> righe che ho scritto non vengano fraintese e vengano considerate solo
> come un'appassionata difesa di un modo di fare radio che è senz'altro
> un po' particolare.
>
> 73 a tutti
>
> Francesco – I0UZF
Ciao Francesco, permettimi di essere subito chiaro, io sono uno di quelli che vorrebbe eliminare la categoria. Con questo non voglio certo contestare chi pratica la nobile arte del qrp, anzi!
Purtroppo la combattività dei partecipanti porta a degli sconfinamenti (per essere buoni) che niente ha da spartire con le regole di correttezza che dovrebbero animare questo tipo di competizioni. Passi il self spotting (c'è chi telefona per farsi collegare), meno certi single... affollati, ma barare addirittura sulle potenze usate in qrp (ti garantisco che qualcuno di questa valle lo ha dichiarato pubblicamente) mi sembra eccessivo.
Per me la soluzione è draconiana, si tagli la categoria! Ma se tu hai una soluzione diversa proponila.
Purtroppo in questi casi l'ham spirit diventa lo spirito del prosciutto per cui l'importante, come diceva la parodia di un barone francese di qualche anno addietro, è vincere non partecipare.
Le classifiche del contest 2007 sono ormai chiuse. Ho volutamente atteso questo momento per fare questo mio modesto intervento, che effettuo vincendo quella che è una mia naturale ritrosia a "salire sul palco".
Prima di tutto sento il dovere di ringraziare Maurizio – iz1crr – per l'ottima, seria, puntuale, competente e coinvolgente gestione del contest da lui fatta in questi anni, riuscendo addirittura a trasformare l'esistente interesse diffuso per questo evento in un "quasi club", di cui la nascita di questo gruppo è un'espressione. Proprio la stima che ho maturato nei suoi confronti mi impedisce di esprimere valutazioni sulla sua scelta di abbandonare per il futuro. La rispetto e basta, pur essendo convinto che il contest probabilmente non ne guadagnerà.
La convinzione della necessità della conservazione di un ambiente quanto più possibile libero da polemiche nella delicata fase del log- checking da parte del contest manager, mi ha suggerito di attendere fino ad ora per esprimere questo mio pensiero.
Ho partecipato al contest nella categoria QRP in quanto non ho materialmente la disponibilità di apparati capaci di erogare una potenza superiore a quella prevista dal regolamento per tale categoria. Uso per lo più apparati autocostruiti (sono kit, purtroppo, dato che le mie capacità non mi consentono di fare di più).
Mi pare che l'amtosfera che sia creata riguardo al qrp dopo la fine del contest sia un po' pesante. Mi trovo all'improvviso di far parte di una categoria che viene qualificata come formata per lo più da galeotti e truffatori.
Riporto l'intervento del 13.12.07 di Giuseppe it9blb, contest manager nazionale, del quale ricordo con piacere tanti e tanti qso in vhf quando (proabilmente) entrambi avevamo tanti più capelli di oggi (ciao Giuseppe!): "Una decisa quanto brutta nota mi è doverosa e, da quanto letto in rete, non sono il solo a farla: la vergognosa quantità di stazioni /QRP fasulle! E lo scrivo con la certezza di tanti anni di esperienza e oltre 200.000 QSO fatti in contest: è una vergogna! Se certe cose, solo perchè non diversamente provabile, si DEVONO "bere" sulle bande alte (per il tipo di propagazione e la possibilità di usare antenne con guadagni anche elevatissimi), lo stesso non è possibile in 40 e 80 metri. Su queste bande, su tratte di un massimo di 1000Km e con 5 watt, la scusa di usare una 4 x 20 elementi accoppiate(!!) non può addurla nessuno. Ascoltare oltre l'S-9 in 80 metri stazioni QRP che si permettono di stare in chiamata (ricevendo continue risposte e tenendo la frequenza!) è una cosa squallida. Sentirgli prendere +/- 10Khz di banda fa ancora più schifo. Abbiamo purtroppo esempi di gente anche BEN NOTA nel nostro ambiente che, incurante della miserrima figura guadagnata in ogni contest, lavora in questo modo ormai con assiduità, mietendo allori che puzzano di ladrocinio, alle spalle di genuini cultori dell'arte del QRP che, dai numeri, appaiono sempre come scartine. Quello che mi ha scandalizzato in questo 40&80 è stata la quantità di questa teppaglia che, per la mia esperienza, NON HA PRECEDENTI. Ci tengo a precisare che non parlo soltanto di gente che usa l'RTX da 100w invece di 5w, ma di animali che ci mettono pure il PA al seguito...... Se solo potessimo aiutarli facendo una colletta per comprargli una targa a testa, anzi due, prima del contest, in modo da divertirci poi serenamente senza assistere a queste meschinità che hanno tanto di patologico. L'ormai "solita" attività di self spotting ha fatto poi da ciliegina sulla torta: una colletta anche per questi poverini non ci starebbe così male......."
Maury rispondeva: "Circa il QRP vedremo come comportarci a costo di cancellare la categoria se dietro ad essa si nascondono troppi truffatori."
Iw2hus sueggrisce di: "b) eliminare la categoria QRP, per i noti motivi"
Poi c'è stato anche il "referendum abrogativo" della categoria qrp.
Sicuramente ci saranno stati anche altri interventi sull'argomento di cui non sono a conoscenza.
Non ritengo di aver fatto nulla di male nel partecipare alla categoria qrp. Inoltre non ho motivo di dubitare che tutti i partecipanti alla categoria abbiano rispettato il regolamento. Ciò che mi dispiace è che ormai, per il clima che si è creato, quando verrà pubblicata la classifica della categoria qrp, la stessa probabilmente sarà intesa (soprattutto per quel che riguarda i punteggi più alti) come il pubblico elenco dei "truffatori".
Questo non mi va giù.
Sono tanti in Italia gli appassionati del qrp, gente che lavora tutto l'anno in bassa potenza e che non aspetta certo il contest 40&80 per diminuire i watt usati. Sono per lo più autocostruttori che provano ancora l'emozione di stupirsi tutte le volte che riescono a superare i 1000km per watt. Persone che cercano anche di introdurre il concetto di "risparmio energetico" nel loro modo di fare radio.
Sono lontanissimi dall'idea della scorrettezza, perché il loro scopo, anche in contest, cercando comunque di fare del loro meglio, è quello di stupirsi ancora una volta di quanto si possa fare con poco. Non sono certo cacciatori di targhe perché, di solito, nessuno ti dà la medaglia per fare qso che, considerati in termini assoluti, non sono niente di eccezionale.
Proprio questo spirito mi porta a presumere che tutti i partecipanti alla categoria abbiano rispettato il regolamento e comunque, qualora non lo avessero fatto, questo è soltanto un loro un problema personale. Ma, ripeto, non lo voglio nemmeno pensare.
Si vuole sopprimere la categoria? Lo si faccia pure, per chi fa qrp sul serio non credo sia un grosso problema. Magari segnalateci nella categoria generale con un piccolo asterisco (*) a margine, per una nostra piccola soddisfazione personale.
So benissimo che gli interventi sopra riportati non intendevano fare delle generalizzazioni e che esprimevano soltanto personale disappunto per episodi osservati. Spero che altrettanto che queste righe che ho scritto non vengano fraintese e vengano considerate solo come un'appassionata difesa di un modo di fare radio che è senz'altro un po' particolare.
73 a tutti
Francesco – I0UZF
No virus found in this incoming message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.5.516 / Virus Database: 269.21.2/1305 - Release Date: 29/02/2008 18.32
Le classifiche del contest 2007 sono ormai chiuse. Ho volutamente
atteso questo momento per fare questo mio modesto intervento, che
effettuo vincendo quella che è una mia naturale ritrosia a "salire
sul palco".
Prima di tutto sento il dovere di ringraziare Maurizio – iz1crr – per
l'ottima, seria, puntuale, competente e coinvolgente gestione del
contest da lui fatta in questi anni, riuscendo addirittura a
trasformare l'esistente interesse diffuso per questo evento in
un "quasi club", di cui la nascita di questo gruppo è
un'espressione.
Proprio la stima che ho maturato nei suoi confronti mi impedisce di
esprimere valutazioni sulla sua scelta di abbandonare per il futuro.
La rispetto e basta, pur essendo convinto che il contest
probabilmente non ne guadagnerà.
La convinzione della necessità della conservazione di un ambiente
quanto più possibile libero da polemiche nella delicata fase del log-
checking da parte del contest manager, mi ha suggerito di attendere
fino ad ora per esprimere questo mio pensiero.
Ho partecipato al contest nella categoria QRP in quanto non ho
materialmente la disponibilità di apparati capaci di erogare una
potenza superiore a quella prevista dal regolamento per tale
categoria. Uso per lo più apparati autocostruiti (sono kit,
purtroppo, dato che le mie capacità non mi consentono di fare di più).
Mi pare che l'amtosfera che sia creata riguardo al qrp dopo la fine
del contest sia un po' pesante.
Mi trovo all'improvviso di far parte di una categoria che viene
qualificata come formata per lo più da galeotti e truffatori.
Riporto l'intervento del 13.12.07 di Giuseppe it9blb, contest manager
nazionale, del quale ricordo con piacere tanti e tanti qso in vhf
quando (proabilmente) entrambi avevamo tanti più capelli di oggi
(ciao Giuseppe!):
"Una decisa quanto brutta nota mi è doverosa e, da quanto letto in
rete, non sono il solo a farla: la vergognosa quantità di
stazioni /QRP fasulle! E lo scrivo con la certezza di tanti anni di
esperienza e oltre 200.000 QSO fatti in contest: è una vergogna! Se
certe cose, solo perchè non diversamente provabile, si DEVONO "bere"
sulle bande alte (per il tipo di propagazione e la possibilità di
usare antenne con guadagni anche elevatissimi), lo stesso non è
possibile in 40 e 80 metri. Su queste bande, su tratte di un massimo
di 1000Km e con 5 watt, la scusa di usare una 4 x 20 elementi
accoppiate(!!) non può addurla nessuno. Ascoltare oltre l'S-9 in 80
metri stazioni QRP che si permettono di stare in chiamata (ricevendo
continue risposte e tenendo la frequenza!) è una cosa squallida.
Sentirgli prendere +/- 10Khz di banda fa ancora più schifo.
Abbiamo purtroppo esempi di gente anche BEN NOTA nel nostro ambiente
che, incurante della miserrima figura guadagnata in ogni contest,
lavora in questo modo ormai con assiduità, mietendo allori che
puzzano di ladrocinio, alle spalle di genuini cultori dell'arte del
QRP che, dai numeri, appaiono sempre come scartine. Quello che mi ha
scandalizzato in questo 40&80 è stata la quantità di questa teppaglia
che, per la mia esperienza, NON HA PRECEDENTI. Ci tengo a precisare
che non parlo soltanto di gente che usa l'RTX da 100w invece di 5w,
ma di animali che ci mettono pure il PA al seguito...... Se solo
potessimo aiutarli facendo una colletta per comprargli una targa a
testa, anzi due, prima del contest, in modo da divertirci poi
serenamente senza assistere a queste meschinità che hanno tanto di
patologico. L'ormai "solita" attività di self spotting ha fatto poi
da ciliegina sulla torta: una colletta anche per questi poverini non
ci starebbe così male......."
Maury rispondeva:
"Circa il QRP vedremo come comportarci a costo di cancellare la
categoria se dietro ad essa si nascondono troppi truffatori."
Iw2hus sueggrisce di:
"b) eliminare la categoria QRP, per i noti motivi"
Poi c'è stato anche il "referendum abrogativo" della categoria qrp.
Sicuramente ci saranno stati anche altri interventi sull'argomento di
cui non sono a conoscenza.
Non ritengo di aver fatto nulla di male nel partecipare alla
categoria qrp.
Inoltre non ho motivo di dubitare che tutti i partecipanti alla
categoria abbiano rispettato il regolamento.
Ciò che mi dispiace è che ormai, per il clima che si è creato, quando
verrà pubblicata la classifica della categoria qrp, la stessa
probabilmente sarà intesa (soprattutto per quel che riguarda i
punteggi più alti) come il pubblico elenco dei "truffatori".
Questo non mi va giù.
Sono tanti in Italia gli appassionati del qrp, gente che lavora tutto
l'anno in bassa potenza e che non aspetta certo il contest 40&80 per
diminuire i watt usati. Sono per lo più autocostruttori che provano
ancora l'emozione di stupirsi tutte le volte che riescono a superare
i 1000km per watt. Persone che cercano anche di introdurre il
concetto di "risparmio energetico" nel loro modo di fare radio.
Sono lontanissimi dall'idea della scorrettezza, perché il loro scopo,
anche in contest, cercando comunque di fare del loro meglio, è quello
di stupirsi ancora una volta di quanto si possa fare con poco. Non
sono certo cacciatori di targhe perché, di solito, nessuno ti dà la
medaglia per fare qso che, considerati in termini assoluti, non sono
niente di eccezionale.
Proprio questo spirito mi porta a presumere che tutti i partecipanti
alla categoria abbiano rispettato il regolamento e comunque, qualora
non lo avessero fatto, questo è soltanto un loro un problema
personale. Ma, ripeto, non lo voglio nemmeno pensare.
Si vuole sopprimere la categoria? Lo si faccia pure, per chi fa qrp
sul serio non credo sia un grosso problema. Magari segnalateci nella
categoria generale con un piccolo asterisco (*) a margine, per una
nostra piccola soddisfazione personale.
So benissimo che gli interventi sopra riportati non intendevano fare
delle generalizzazioni e che esprimevano soltanto personale
disappunto per episodi osservati. Spero che altrettanto che queste
righe che ho scritto non vengano fraintese e vengano considerate solo
come un'appassionata difesa di un modo di fare radio che è senz'altro
un po' particolare.
73 a tutti
Francesco – I0UZF
Sono già disponibili (sul sito ARI di Bologna http://www.ari-bo.it) i
diplomi di partecipazione al Contest 40&80 edizione 2007 per tutte le
stazioni che hanno inviato il log. Come negli anni precedenti si
tratta di un file .pdf che contiene tutti i diplomi (mi risulta molto
più veloce che generarne 566 !). Cercate il vostro e stampatelo.
Quest'anno la grafica è leggermente diversa tanto per non avere un
diploma uguale a quello degli anni precedenti. Grazie a tutti per la
partecipazione. I risultati finali sono quasi pronti, devo solo
metterli in forma leggibile. Spero apprezzerete.
73 Maury
--- In contest_4080@yahoogroups.com, "Franco" <iw2hus@...> ha scritto:
> 1. Introdurre le seguenti categorie
> * S 40 CW
Concordo. E' vero che il salto di banda tra 40 e 80 è una peculiarità
del 40-80, ma uno dei motivi per cui sinora ho partecipato solo una
volta a questo contest (usando solo i 40m) è quello di non potermi
concentrare, restando competitivo e facendo solo CW, su una sola banda.
Riconosco, comunque, che il ragionamento, almeno per quanto mi
riguarda, è un pò calibrato troppo sui miei gusti personali, ma questa
è la mia opinione.
Un saluto a tutti.
Art, IK7JWY
http://www.hamradioweb.org/forums
hamradio skill sharing
Un saluto a tutto il Gruppo. Ecco le mie proposte di modifica al regolamento: 1. Introdurre le seguenti categorie * S 40 PH * S 40 DG * S 40 CW * S 80 PH * S 80 DG * S 80 CW
Eliminare: * QRP * SEZ * STM
Questi i razionali: a) permettere di concentrarsi su una singola banda e su un singolo modo b) eliminare la categoria QRP, per i noti motivi c) le sezioni sono a tutti gli effetti stazioni come le altre: perchè fare una classifica a parte? d) solo un partecipante nel 2007: che senso ha?
Risultato atteso: Consentire a tutti, ad es. anche a coloro che non possono installare antenne per gli 80m o non interessati al CW e/o al DGT e/o alla fonia, di partecipare in una categoria dove possono competere alla pari, tutto ciò senza troppo incrementare il numero delle categorie. Attendo Vostre osservazioni o proposte alternative. 73 a tutti. iw2hus, Franco
No virus found in this incoming message. Checked by AVG Free Edition. Version: 7.5.516 / Virus Database: 269.20.7/1284 - Release Date: 17/02/2008 14.39
Un saluto a tutto il Gruppo.
Ecco le mie proposte di modifica al regolamento:
1. Introdurre le seguenti categorie
* S 40 PH
* S 40 DG
* S 40 CW
* S 80 PH
* S 80 DG
* S 80 CW
Eliminare:
* QRP
* SEZ
* STM
Questi i razionali:
a) permettere di concentrarsi su una singola banda e su un singolo
modo
b) eliminare la categoria QRP, per i noti motivi
c) le sezioni sono a tutti gli effetti stazioni come le altre:
perchè
fare una classifica a parte?
d) solo un partecipante nel 2007: che senso ha?
Risultato atteso:
Consentire a tutti, ad es. anche a coloro che non possono installare
antenne per gli 80m o non interessati al CW e/o al DGT e/o alla
fonia, di partecipare in una categoria dove possono competere alla
pari, tutto ciò senza troppo incrementare il numero delle categorie.
Attendo Vostre osservazioni o proposte alternative.
73 a tutti.
iw2hus, Franco
Ti ripeto: invia il log a iz1crr@... non in questo forum
73 Maury
--- In contest_4080@yahoogroups.com, "domenico\.fusella"
<domenico.fusella@...> ha scritto:
>
> ti rispondo riinviandoti il log.
>
> ---------- Messaggio Originale -----------
>
> Da : contest_4080@yahoogroups.com
> A : contest_4080@yahoogroups.com
> Cc :
> Data : Tue, 22 Jan 2008 17:40:26 -0000
> Oggetto : [contest_4080] Ogg: invio log
>
>
> Non l'ho ricevuto, invialo a iz1crr@... eventualmente
> zippandolo
> 73 Maury
>
> --- In contest_4080@yahoogroups.com, "iz6imn"
> <domenico.fusella@>
> ha scritto:
> >
> > carissimo ti ho gia' rinviato il mio log spero che l'hai
> ricevuto
> > aspetto tua conferma, saluti de iz6imn mop
> >
>
>
>
>
> de iz6imn
> mimmo....................................................
> ............................................................
> ...
> .fate
> l'amore....................................................
> .non fate la guerra....................................
>
ti rispondo riinviandoti il log.
---------- Messaggio Originale -----------
Da : contest_4080@yahoogroups.com
A : contest_4080@yahoogroups.com
Cc :
Data : Tue, 22 Jan 2008 17:40:26 -0000
Oggetto : [contest_4080] Ogg: invio log
Non l'ho ricevuto, invialo a iz1crr@... eventualmente
zippandolo
73 Maury
--- In contest_4080@yahoogroups.com, "iz6imn"
<domenico.fusella@...>
ha scritto:
>
> carissimo ti ho gia' rinviato il mio log spero che l'hai
ricevuto
> aspetto tua conferma, saluti de iz6imn mop
>
de iz6imn
mimmo....................................................
............................................................
...
.fate
l'amore....................................................
.non fate la guerra....................................
Non l'ho ricevuto, invialo a iz1crr@... eventualmente zippandolo
73 Maury
--- In contest_4080@yahoogroups.com, "iz6imn" <domenico.fusella@...>
ha scritto:
>
> carissimo ti ho gia' rinviato il mio log spero che l'hai ricevuto
> aspetto tua conferma, saluti de iz6imn mop
>
Ciao Maurizio,
rimettiti presto e occhio alle ricadute, i log possono aspettare.
73 de Claudio I1nvu
---------- Initial Header -----------
From : contest_4080@yahoogroups.com
To : contest_4080@yahoogroups.com
Cc :
Date : Mon, 07 Jan 2008 12:11:45 -0000
Subject : [contest_4080] Son quasi di ritorno, pazientate
> Cari amici
> se non avete più avuto notizie di me, soprattutto le conferme alla
> ricezione dei logs è perchè sono stato in vacanza e son tornato
> influenzato. Quindi sino al 14 gennaio NON POTRO' dar conferma dei
> logs ricevuti dopo il 29 dicembre in quanto assente giustificato. Al
> mio ritorno in ufficio riaprirò il pc dove tengo tutto i logs ricevuti
> e pian piano smaltirò tutto l'arretrato. Fate girare a beneficio degli
> impazienti che non vedono l'ora di avere mie notizie. Pubblicherò poi
> l'elenco di tutti i logs ricevuti.. ma non prima di due settimane.
> Cari saluti
> 73 Maury
>
>
>
Cari amici
se non avete più avuto notizie di me, soprattutto le conferme alla
ricezione dei logs è perchè sono stato in vacanza e son tornato
influenzato. Quindi sino al 14 gennaio NON POTRO' dar conferma dei
logs ricevuti dopo il 29 dicembre in quanto assente giustificato. Al
mio ritorno in ufficio riaprirò il pc dove tengo tutto i logs ricevuti
e pian piano smaltirò tutto l'arretrato. Fate girare a beneficio degli
impazienti che non vedono l'ora di avere mie notizie. Pubblicherò poi
l'elenco di tutti i logs ricevuti.. ma non prima di due settimane.
Cari saluti
73 Maury
I piu' sinceri auguri di Buon Natale con l'augurio che porti oltre alla pace,salute prosperita' alle vostre famiglie ancke la gioia di un buon DX o un qso senza disturbi,portanti,torpiloqui.
Ricambio gli auguri di cuore.
I5WNN Lido
----Messaggio originale----
Da: peppinotarquini@...
Data: 24-dic-2007 12.01
A: "40-80"
<contest_4080@yahoogroups.com>
Ogg: [contest_4080] Buon Natale
I più
sinceri AUGURI a tutta la lista e rispettive famiglie.
Peppino iz6cln
e Famiglia
Claudio wrote:
> Un sincero augurio di un felice Natale e un prospero ANNO NUOVO
>
> Claudio IZ3EOU
>
>
>
> l'allegato non contiene virus
>
>
>
>
>
>
Grazie e buone feste anche per te e famiglia
--
73 de IK5PWC - Luca Civinini
http://www.ik5pwc.itluca@...
Caro Maurizio,
io ho scritto il mio messaggio su questo forum, e mi sarei aspettato
un contraddittorio, nello stesso luogo, mentre hai deciso di scrivere
sul tuo blog.
cfr. http://i121171.blogspot.com/2007/12/40-declared.html
Io mi domando ancora perchè tu non vuoi che vengano fatte delle
classifiche con i punteggi declared, che notoriamente sono
NON UFFICIALI e "a botta calda" come si suol dire.
A questa mia, e di molti altri, legittima domanda non è ancora stata
data risposta.
Premetto che non sei obbligato a darla ma, visto che hai scritto
che non vuoi vedere le classifiche, chiederti "perchè" mi sembra
quasi scontato oltre che legittimo.
cfr. http://www.arifidenza.it/Forumom/topic.asp?TOPIC_ID=53146
Inserito il - 29/11/2007 : 14:45:37 da IZ1CRR
(da quando non entri più su questo forum??
e i "conosciuti motivi di censura" a me, personalmente,
non sono noti e nemmeno ci tengo a conoscerli)
Cito sempre dal tuo testo:
"Non riesco a comprendere tutta questa fregola di sapere come vi
siete piazzati in un punteggio ufficioso."
Io invece non riesco a capire la fregola di chi lo vuol proibire!
Che fastidio ti da? Cosa ti impedisce di fare?
Non ti viene chiesto nemmeno un secondo del tuo tempo, c'è gente
che ha voglia di fare e tu gli tarpi le ali. Questo come lo spieghi?
Il "commento di un partecipante" (sono io, I2WIJ, potevi (dovevi?)
tranquillamente citare il mio nominativo, come io cito il tuo) che
ti ha amareggiato ( ti chiedo scusa di questo) non parla di poca
chiarezza, ma di poca trasparenza e di oscurantismo.
Come definisci tu, IZ1CRR, il tuo comportamento citato più sopra?
Mi va bene la tua definizione, tanto il concetto e chiaro.
Continuo a citare:
"Non ho MAI negato a nessuno il diritto di sapere i propri errori.
Ogni volta che un parteciapnte mi ha chiesto motivazioni ...... ho
sempre inviato personalmente un messaggio........"
Questa è la visione di chi detiene un "potere" e lo vuol far pesare.
Così, chi vuole, chi lo desidera proprio, bussa alla tua porta e ti
chiede, col cappello in mano, per favore di fornirgli qualche
delucidazione.
Scusa, ancora, caro Maurizio, ma io non la vedo in questi termini.
Non saranno più i tempi d'oro che dici tu, ma proprio per questo
visto che i tempi son cambiati, perchè non andare oltre?
Per quanto poi i citati tempi d'oro, per me proprio il 40/80 è un
dolcissimo ricordo, una cara ricorrenza, che ogni anno cerco di
celebrare con la mia partecipazione (e purtroppo, per oltre un
decennio, non sono riuscito a farlo, ma avevo altre priorità).
Dico ciò perche il 15 dicembre 1973, due giorni dopo aver ricevuto
la lettera con la mia licenza (I1WIJ) ho partecipato al mio primo
contest, proprio il 40/80!
Eh, si, proprio altri tempi.
Per quanto riguarda il tuo operato di Contest Manager, posso solo
dirti BRAVO per quello che hai fatto e per quello che vorrai ancora
fare, (cito sempre dallo stesso tuo messaggio su forum di ARIFIDENZA
"Quel cattivone del CRR, manager anche per quest'anno (poi il
prossimo si vedrà)..." del 29/11/2007)
Se invece vuoi prendere la scusa di questo dibattito per
lasciare......
Ancora un'ultima cosa prima di chiudere, per me definitivamente, la
questione, che, come tante altre cose che succedono in ARI
ultimamante, stanno scappando di mano.
Se hai bisogno di aiuto, chiedilo, sono certo che troverai molti
disposti a dartelo, me compreso :).
Se ti vai a rileggere le pagine di R.R. dei primi anni 80,
troverai che ho collaborato anch'io a tener su il 40/80,
pubblicando una sorta di TOP 10, o Record Sheet,
del contest, e ti assicuro, erano proprio altri tempi:
Macchina da scrivere, cancellino, lettere, francobolli, etc.
L'entusiasmo e la voglia di fare va incoraggiata e incentivata,
non mortificata, perchè se non ci sono idee e iniziative c'è il
declino.
Ah, proprio l'ultima, Maurizio, il FISSAN... perdonami ma
una tale volgare caduta di stile non si addice ad un Manager, nè
tantomeno ad un Radioamatore qualunque.
Sono certo che te la potevi risparmiare, e, sinceramente,
penso che tu ne sia già pentito.
Buone feste e BUON ANNO NUOVO a tutti.
73
Bob, I2WIJ.
QRT
--- In contest_4080@yahoogroups.com, "iz1crr" <iz1crr@...> ha scritto:
>
> nessun problema, ho corretto il nome di tutti i files "anomali" che
ho
> ricevuto ma il tuo non è arrivato, rimandalo per favore
all'indirizzo
> iz1crr@...
> grazie
> 73 Maury
>
> --- In contest_4080@yahoogroups.com, "iz6imn" <domenico.fusella@>
> ha scritto:
> >
> > caro iz1crr ho inviato il mio log ma non l'ho creato con il nome
> > iz6imn.adi ma contest 40802007.adi e solo adesso ho letto il tuo
> > messaggio su blog come faccio adesso, oppure riesci tu' a
rimediare al
> > mio disastro, aspetto tua risposta
> > grazie...........................................hei ragazzi
buone
> > feste a tutti.
> >
>
nessun problema, ho corretto il nome di tutti i files "anomali" che ho
ricevuto ma il tuo non è arrivato, rimandalo per favore all'indirizzo
iz1crr@...
grazie
73 Maury
--- In contest_4080@yahoogroups.com, "iz6imn" <domenico.fusella@...>
ha scritto:
>
> caro iz1crr ho inviato il mio log ma non l'ho creato con il nome
> iz6imn.adi ma contest 40802007.adi e solo adesso ho letto il tuo
> messaggio su blog come faccio adesso, oppure riesci tu' a rimediare al
> mio disastro, aspetto tua risposta
> grazie...........................................hei ragazzi buone
> feste a tutti.
>
salve a tutti voglio dire che non credo sia importante publicare o
non publicare sti benedetti punteggi credo che il miglior sistema per
convivere con serenita' e avere la massima fiducia sull'operato del
manager e non mi riferisco solo al contest 40 80 ma a tutti i contest
ragazzi bisogna avere fiducia fiducia fiducia io credo che sia solo
questo il problema che ci affligge a tutti ma non solo in radio ma
nella vita quotidiana un saluto e abbraccio a tutti e di nuovo buone
feste.
> Ciao Tony
>
> Concordo con TUTTO il tuo messaggio .
>
> Infatti NON vedo il perche' NON debba essere fatto il Declared
>
> NON Cambia nulla ne Prima ne Dopo a livello di Risultato o di
Classifica finale
>
>
> Certo che se UNO dice che ha fatto un risultato e poi alla fine
> NON corrisponde perche' ha dentro errori.... Pazienza stara' attento
> la prossima volta a prendere i Nominativi Giusti...... :-)
>
> Comunque IO metterei anche le Penalizzazioni come si fa' con Tutti
i Contest
>
> perche' siamo che se uno ha preso un Call e NON e' sicuro ... gli
viene tolto solo
> quel Call e NON i tre successivi.( come in un contest tradizionale)
perche' cosi'
> vedi che prima di mettere un Call NON Giusto... ci pensa su' tre
volte
> se e' il caso di farselo ripetere o proseguire nelle chiamate.
>
> Sono convinto che aumenterebbe l' Accuratezza dell' operatore.
>
> ci sentiamo
>
>
> 73 de Vinicio IK2CIO
>
>
**********************************************************************
>
> ----- Original Message -----
> From: ik1qbt@...
> To: contest_4080
> Sent: Monday, December 17, 2007 9:32 PM
> Subject: Re:[contest_4080] Declared
>
>
> Un saluto a tutti i lettori del forum,
> avevo letto anche io il post di Maury su ARI Fidenza a riguardo i
declared, e devo dir la verità ha un po stupito anche me.
> Ho sempre avuto l'impressione, sia leggendo i suoi articoli su RR
anni fa che parlandoci di persona in diverse occasioni, che ben
vedesse le innovazioni tecnologiche e i cambiamenti, seppur
sicuramente fatte a piccoli passi.
>
> Mi ricordo ad Imperia 3 anni fa in occasione del DX Meeting,
l'animata discussione con qualche OM locale che mal vedeva la
sostituzione dell'RTTY con i modi digitali nella categoria SDG e che
tu Maury giustamente sostenevi la differenza della larghezza di banda
tra i due modi ed i problemi che causava la RTTY specie sui 40mt.
>
> Ebbene il cambiamento è poi avvenuto , facendo convivere nella
cat. SDG l'RTTY e il PSK accontentando sia gli uni che gli altri
appassionati.
>
> La possibiltà di stamparsi il diploma di partecipazione in
autonomia, anche questa e' stata una grande idea innovativa.
>
> Il sapere il risultato dai 6 ai 10 mesi dopo di una gara fatta
oggi, credo faccia parte del passato, con l'avvento di internet dove
ormai tutto viaggia velocemente e quasi in tempo reale, credo che
anche il mondo dei contest debba adeguarsi e i declared fanno parte
integrante di queste competizioni, soprattutto quando ne sono
numerosi i suoi partecipanti.
>
> Ancora una volta gli USA lo insegnano, lo scambio di opinioni e
di come e' andata subito a fine contest sulla frequenza 3830 Khz e'
un fatto attuale e positivo, fà parte del gioco ed e' vero Ham-Spirit.
>
> Questa e' la mia opinione , discutibile se volete , per carità
siamo qui e scriviamo per costruire non certo per distruggere,
vogliamo tutti bene a questo contest e credo che l'obbiettivo unanime
sia quello di migliorarlo e divertirci sempre piu'.
>
> 73 cordiali Tony IK1QBT
>
caro iz1crr ho inviato il mio log ma non l'ho creato con il nome
iz6imn.adi ma contest 40802007.adi e solo adesso ho letto il tuo
messaggio su blog come faccio adesso, oppure riesci tu' a rimediare al
mio disastro, aspetto tua risposta
grazie...........................................hei ragazzi buone
feste a tutti.
Un saluto a tutti i lettori del forum, avevo letto anche io il post di Maury su ARI Fidenza a riguardo i declared, e devo dir la verità ha un po stupito anche me. Ho sempre avuto l'impressione, sia leggendo i suoi articoli su RR anni fa che parlandoci di persona in diverse occasioni, che ben vedesse le innovazioni tecnologiche e i cambiamenti, seppur sicuramente fatte a piccoli passi.
Mi ricordo ad Imperia 3 anni fa in occasione del DX Meeting, l'animata discussione con qualche OM locale che mal vedeva la sostituzione dell'RTTY con i modi digitali nella categoria SDG e che tu Maury giustamente sostenevi la differenza della larghezza di banda tra i due modi ed i problemi che causava la RTTY specie sui 40mt.
Ebbene il cambiamento è poi avvenuto , facendo convivere nella cat. SDG l'RTTY e il PSK accontentando sia gli uni che gli altri appassionati.
La possibiltà di stamparsi il diploma di partecipazione in autonomia, anche questa e' stata una grande idea innovativa.
Il sapere il risultato dai 6 ai 10 mesi dopo di una gara fatta oggi, credo faccia parte del passato, con l'avvento di internet dove ormai tutto viaggia velocemente e quasi in tempo reale, credo che anche il mondo dei contest debba adeguarsi e i declared fanno parte integrante di queste competizioni, soprattutto quando ne sono numerosi i suoi partecipanti.
Ancora una volta gli USA lo insegnano, lo scambio di opinioni e di come e' andata subito a fine contest sulla frequenza 3830 Khz e' un fatto attuale e positivo, fà parte del gioco ed e' vero Ham-Spirit.
Questa e' la mia opinione , discutibile se volete , per carità siamo qui e scriviamo per costruire non certo per distruggere, vogliamo tutti bene a questo contest e credo che l'obbiettivo unanime sia quello di migliorarlo e divertirci sempre piu'.