29/01/2003

La sentenza della Cassazione riaccende le polemiche sulla politicizzazione della
giustizia.
1. In altri stati non se ne discute così: non sono poi sicuro che sia segno di
maggiore civiltà, perché ho qualche dubbio che civiltà significhi ottundimento
del
senso critico e della libertà di espressione.

2.Si tratta di sapere se abbia ragione o no Lenin: ha diritto una minoranza non
eletta dal popolo di affossare i rappresentanti eletti dal popolo? Può una
minoranza
ergersi, in nome del bene del popolo, contro il volere, chiaramente espresso,
del
popolo?
Può una carica non elettiva, cui è affidato dalla Costituzione un compito
essenzialmente tecnico (far applicare le leggi), assumersi un compito politico
che la
vede in rotta di collisione con gli organismi elettivi, a cui è invece affidato
un
compito politico?

3. Forse ha ragione Jannuzzi: la maggioranza ha posto troppa attenzione a
cambiare
delle leggi (falso in bilancio, rogatorie internazionali, Cirami), trascurando
il
fatto che le leggi sono poi applicate da dei soggetti concreti. Che le possono
usare,
come infatti si vede, come carta igienica.
Forse, se vogliamo liberare l'Italia dai consistenti residui di leninismo,
occorrerebbe por mano a una decisa e profonda riforma dell'organizzazione della
magistratura, che metta i soggetti concreti in condizione di non poter
impunemente
beffarsi del volere degli elettori, e di non porre più in essere comportamenti
illegali e immorali, che creano un pericoloso clima di forte scontro civile.

Bertoldi