Cari amici,

come facciamo ormai da tre anni Vi invitiamo per venerdí 20 giugno, alle ore 21, ad unirVi spiritualmente a noi nella recita del Santo Rosario in onore della Madonna Consolata, secondo le consuete intenzioni in difesa della vita nascente.

In contemporanea i volontari di Torino parteciperanno alla processione cittadina in onore della Vergine, Patrona della cittá!

Preghiera alla SS.ma Vergine Consolata

-con approvazione ecclesiastica-

Oppresso dalla tribolazione,

gemendo e piangendo sotto il peso delle mie miserie,

a Voi ricorro, o Beatissima Vergine Maria.

Voi siete in Cielo la Regina degli Angeli e dei Santi,

ma qui in terra Voi volete essere la Madre delle consolazioni.

Voi siete la Consolata;

ed io Vostro figlio benché indegno voglio essere simile a Voi,

voglio essere consolato.

Io non Vi chiedo onori, o Maria,

non piaceri, non ricchezze:

io Vi chiedo consolazione.

O Madre mia dolcissima, Voi sapete il modo,

Voi conoscete la via per esaudirmi;

in Voi pienamente mi affido.

Dite una parola a quel Gesù che

con tanto amore tenete fra le Vostre braccia:

ed io gusterò la gioia del conforto.

Da Voi consolato, o Maria,

e dal Vostro Divin figlio,

io porterò in pace le stesse mie tribolazioni;

mi sarà facile il soffrire, mi sarà dolce il morire;

e come sarò giunto ai piedi del Vostro trono,

io canterò senza posa in eterno le Vostre misericordie.

***

Un cordiale saluto in Gesú e Maria.

Lo staff di DUE MINUTI PER LA VITA

www.dueminutiperlavita.info - info@...

Cari amici,

nell'auguraVi una buona festa del Sacro Cuore di Gesú e della Visitazione della Beata Vergine Maria siamo felici di mettere a Vostra disposizione la trascrizione del bellissimo e coraggioso intervento tenuto dal Cardinal Severino Poletto, Arcivescovo di Torino, la sera del 24 maggio u.s. in conclusione dei festeggiamenti in onore di Maria Ausiliatrice.

I nostri volontari di Torino che hanno curato la trascrizione del discorso ringraziano di vero cuore Sua Eminenza il Cardinale per le parole proferite ed affermano con orgoglio il proprio sostegno al Loro pastore!

***

Intervento di S. Em. Card. Severino Poletto, Arcivescovo di Torino

 Torino, Basilica di Maria Ausiliatrice, 24 maggio 2008

[...] Noi vogliamo buttare un ponte spirituale coi nostri fratelli cattolici della Cina, che sono provati ma forti nella loro fede, perché sostenuti da una lunga tradizione di missionari e missionarie - anche salesiani, e martiri salesiani, come Luigi Versiglia ed il nostro condiocesano Callisto Caravario - un ponte di comunione e di preghiera per la perseveranza della fede e soprattutto, soprattutto, per la libertà religiosa. È la piaga dell'umanità del mondo di oggi e di ieri: questa pretesa di impedire agli uomini ed alle donne di fare una libera scelta e una libera espressione dei loro convincimenti religiosi. Abbiamo visto nella storia infinite fasi di persecuzioni, ed allora la nostra preghiera diventa implorazione perché il mondo si converta, perché coloro che hanno in mano le leve del potere della vita dell'umanità si accorgano che non è possibile uccidere la coscienza religiosa dei popoli.

E preghiamo in particolare per i cattolici, quelli cinesi, quelli di tante altre nazioni del mondo e anche quelli che vivono in Italia perché anche qui da noi c'è una forma sottile ma altrettanto perfida di persecuzione nei confronti della fede cattolica, cioè nei confronti di una proposta di vita, di società che Gesù Cristo ha fatto a noi uomini perché Lui Figlio di Dio si è fatto uomo per insegnare all'uomo come si diventa più uomo e per insegnare all'umanità la strada della pace, della giustizie, della fraternità universale.

Possiamo noi fratelli e sorelle, come cattolici, non continuare a dire che la vita umana va difesa dell'inizio del suo concepimento fino alla fine naturale?

Eppure qualcuno vorrebbe che non lo dicessimo!

Possiamo noi cattolici non difendere un unico modello di vita: quello che è nato dalla mente di Dio Creatore, un unico modello di famiglia fondata sul matrimonio tra un solo uomo ed una sola donna con un patto indissolubile che Cristo arricchisce con la grazia di un Sacramento?

Possiamo noi cattolici non annunciare il Vangelo di una salvezza anche della sofferenza - della tribolazione, delle tragedie dell'umanità e della morte - e non dire che l'eutanasia è una violazione del diritto alla vita, vita che è sacra ed appartiene a Dio?

Qualcuno vorrebbe mettere il bavaglio alla voce della Chiesa, sia che parli il Papa, sia che parlino i Vescovi, sia che parlino i cristiani, sia che parli qualche organo della stampa o delle comunicazioni sociali della Chiesa.

Carissimi fratelli e sorelle, di fronte a questa pressione che anche qui da noi viene fatta sulla Chiesa restiamo calmi, sereni: [...] noi non vogliamo imporre la visione di vita o di famiglia che nasce dal Vangelo - non lo vogliamo imporre! - ma nessuno ci può impedire di annunciarlo e di proporlo perché questo è il più grande atto di carità che noi possiamo fare agli uomini ed alle donne di questo mondo. Perché questo annuncio nasce da Dio stesso, il quale è il Creatore dell'uomo e della donna, nasce dal messaggio evangelico di Cristo, nasce da tutta una tradizione di santità eroica e di testimonianza dove la Chiesa nella storia si è inserita come colei che porta un messaggio di amore, di misericordia e di sostegno ad ogni tipo di difficoltà e di sofferenza.

La preghiera per la Cina che adesso farò insieme con Voi, ed in sintonia con Voi, composta da Benedetto XVI vuole essere non solo un'affermazione della libertà religiosa in Cina ma vuol essere anche un balsamo di coraggio per noi che siamo chiamati qui a non impressionarci perché siamo minoranza, perché la nostra voce viene cancellata, perché veniamo attaccati... No!, non ci dobbiamo preoccupare. L'unico problema che ci deve stare a cuore è questo: decidere da che parte vogliamo stare! Se con Gesù perseguitato, rifiutato, condannato a morte, crocifisso, fuori dalla porta della città o se vogliamo stare col mondo il quale ci batterà le mani, il quale ci dirà che siamo moderni, che siamo progressisti, che siamo aperti, ma in questo caso noi inganniamo noi stessi e non diamo prospettiva di salvezza alla nostra vita. Anche se pochi se siamo con Gesù Cristo siamo con Colui che ha detto si sé di essere Dio Creatore e Salvatore, di essere la Via, la Verità, la Vita.

La vergine, aiuto dei Cristiani, che abbiamo pregato in questi giorni in modo molto intenso - che questa giornata l'ha vista al centro della nostra preghiera e della nostra devozione in questa stupenda e rinnovata basilica - la Vergine ci dice, dice a ciascuno di noi, dice a tutto il popolo cristiano, ai suoi figli: "ricordatevi che per essere felici, anche in questo mondo, e poi felici per tutta l'eternità dovete fare solo una cosa: fate quello che Gesù vi dirà".

***

PREGHIERA A NOSTRA SIGNORA DI SHESHAN

Vergine Santissima, Madre del Verbo incarnato e Madre nostra,
venerata col titolo di "Aiuto dei cristiani" nel Santuario di Sheshan,
verso cui guarda con devoto affetto l'intera Chiesa che è in Cina,
veniamo oggi davanti a te per implorare la tua protezione.
Volgi il tuo sguardo al Popolo di Dio e guidalo con sollecitudine materna
sulle strade della verità e dell'amore, affinché sia in ogni circostanza
fermento di armoniosa convivenza tra tutti i cittadini.

Con il docile "sì" pronunciato a Nazaret tu consentisti
all'eterno Figlio di Dio di prendere carne nel tuo seno verginale 
e di avviare così nella storia l'opera della Redenzione,
alla quale cooperasti poi con solerte dedizione,
accettando che la spada del dolore trafiggesse la tua anima,
fino all'ora suprema della Croce, quando sul Calvario restasti
ritta accanto a tuo Figlio che moriva perché l'uomo vivesse.

Da allora tu divenisti, in maniera nuova, Madre
di tutti coloro che accolgono nella fede il tuo Figlio Gesù
e accettano di seguirlo prendendo la sua Croce sulle spalle.
Madre della speranza, che nel buio del Sabato santo andasti
con incrollabile fiducia incontro al mattino di Pasqua,
dona ai tuoi figli la capacità di discernere in ogni situazione,
fosse pur la più buia, i segni della presenza amorosa di Dio.

Nostra Signora di Sheshan, sostieni l'impegno di quanti in Cina,
tra le quotidiane fatiche, continuano a credere, a sperare, ad amare,
affinché mai temano di parlare di Gesù al mondo e del mondo a Gesù.
Nella statua che sovrasta il Santuario tu sorreggi in alto tuo Figlio,
presentandolo al mondo con le braccia spalancate in gesto d'amore.
Aiuta i cattolici ad essere sempre testimoni credibili di questo amore,
mantenendosi uniti alla roccia di Pietro su cui è costruita la Chiesa.
Madre della Cina e dell'Asia, prega per noi ora e sempre.  Amen!

***

Un cordiale saluto in Gesú e Maria.

Lo staff di DUE MINUTI PER LA VITA

www.dueminutiperlavita.info - info@...

P.S. Chi fosse interessato al file .mp3 del discorso puó richiederlo a info@....

A questo link é presente il discorso che il Cardinal Poletto tenne il 20 giugno 2006, ai tempi del Gay Pride di Torino.

8 maggio 2008

Festa della Madonna di Pompei

Nota informativa in merito alle recenti modifiche apportate alle linee guida applicative* della legge 19 febbraio 2004, n. 40 recante "Norme in materia di procreazione medicalmente assistista (PMA)"

La presente nota è liberamente ed interamente riproducibile, citandone la fonte

DUE MINUTI PER LA VITA  denuncia con forza la plateale scorrettezza di metodo e di merito attuata dal Ministro della Salute Livia Turco, il quale: 1) in qualitá di componente di un governo dimissionario perché sfiduciato dal Parlamento - e come tale investito del potere di compiere solo atti di ordinaria amministrazione, tra i quali indubbiamente non rientrano le modifiche di un decreto ministeriale su un tema cosí specifico, delicato ed eticamente sensibile da esigere ben piú approfondite e ponderate riflessioni - ha emanato un provvedimento di natura squisitamente politica al fine di snaturare, in almeno due dei suoi punti qualificanti, il precedente decreto in materia di PMA  2) ha reso noto il contenuto di tale provvedimento, datato all'11 aprile u.s., solo ad elezioni avvenute, con il chiaro fine di non compromettere ulteriormente la giá disastrosa situazione pre-elettorale in cui versava la coalizione cui il ministro faceva parte.

Tuttavia si sottolinea che, con le modifiche delle linee guida applicative della legge 40/2004, il ministro abbia voluto recepire i recenti orientamenti giurisprudenziali dei Tribunali di Cagliari (sentenza n. 2508 del 22 settembre 2007; giudice Dr. Maria Grazia Cabitza) e di Firenze (sentenza 17 dicembre 2007; giudice Dr. Isabella Mariani), cosí come del Tribunale Amministrativo Regionale (TAR) del Lazio (sentenza n. 398 del 21 gennaio 2008). Lungi dall'essere la presente un'osservazione di tipo assolutorio o giustificatorio nei confronti dell'operato dell'on. Turco, si intende attirare l'attenzione sul fatto che l'interpretazione ampiamente contra legem che é stata effettuata delle disposizioni normative contenute nella legge 40 sia in primo luogo riferibile ai magistrati dei Tribunali citati.

Richiamando l'art. 70 della Costituzione Italiana, il quale recita che "la funzione legislativa é esercitata collettivamente dalle due Camere", sarebbe auspicabile - nonché segno di una qualche forma di rispetto del vigente sistema democratico di suddivisione e di indipendenza del potere legislativo da quello giudiziario - che i magistrati di merito non si dilettassero nel modificare le leggi attraverso le proprie pronunce, soprattutto se esse si dimostrano, come nei casi di specie, fondate  su argomentazioni assolutamente opinabili, se non arbitrarie; e tutto ció anche in considerazione della notevole percentuale di italiani (74,1%!) che meno di tre anni fa si espresse contro le modifiche abrogative della legge in questione.

Entrando nel vivo della questione si fa presente come - con buona pace dell'on. Turco e dei giudici che evidentemente ne seguono il medesimo orientamento ideologico - il divieto di diagnosi pre-impianto degli embrioni ottenuti dalle tecniche di fecondazione artificiale é contenuto, ed una seria esegesi della legge 40 lo conferma, nell'art. 13, comma 3 lett. b) applicato in combinato disposto con l'art. 14, comma 1**, senza dover scomodare le linee guida dettate dal Ministero della Salute nel luglio 2004. Le linee guida sono, infatti, emanate con un decreto ministeriale che, come noto, costituisce una fonte dell'ordinamento giuridico gerarchicamente subordinata ad una legge ordinaria - tal'é la legge 40 - e in quanto fonte subordinata non puó legittimamente prevedere come vietate (e punite) quelle condotte che giá una legge ordinaria non disciplini in tal modo.

Quindi delle due l'una: o la legge 40 prevede il divieto di diagnosi pre-impianto o non lo prevede. E, se davvero non lo prevedesse, a nulla varrebbero linee guida piú restrittive della legge medesima perché il principio di riserva di legge in materia penale ne vizierebbe irrimediabilmente la legittimitá ed esse risulterebbero incostituzionali.

Ma la legge 40 contiene davvero il divieto di diagnosi pre-impianto? Assolutamente sí!

Proprio in tal senso si espresse il 3 maggio 2004 - quando le linee guida della legge 40 non erano state ancora emanate e non erano pertanto invocabili - il Dr. Felice Lima, Giudice del Tribunale di Catania,  nella motivazione dell'ordinanza con la quale rigettava la richiesta di una coppia portatrice sana betatalassemia di ricorrere alla diagnosi pre-impianto prima del trasferimento in utero degli embrioni.

Affermó, infatti, il giudice a chiarissime lettere (ci si scusa per la lunghezza della citazione ma la completezza dei ragionamenti lo richiede):

- «l'"intenzione del legislatore"*** ha in questo momento in questa materia il suo più grande rilievo e la sua elusione, da parte di ognuno che deve applicare la legge, costituirebbe grave violazione del fondamento stesso della democrazia, facendo sovrano l'interprete in luogo del legislatore». (n. 2 dell'ordinanza del 3 maggio 2004)

- «[...]i coniugi M. e R. non chiedono più al dr G. di dare rimedio soltanto al problema della loro infertilità, ma di consentire loro di selezionare, fra gli embrioni che si faranno venire in essere, quelli non affetti da talassemia, trasferendoli nell'utero della ricorrente, e quelli eventualmente affetti, invece da quella malattia, crioconservandoli. Ció è espressamente e inequivocabilmente proibito dalla legge 40/2004, sotto pena della reclusione fino a tre anni e della multa da 50.000 a 150.000 euro (articolo 14 comma 6 della legge)». (n. 4)

- «[...] Il legislatore ha scelto che la legge sulla procreazione assistita si limiti a porre rimedio alle malattie - note e ignote - che in qualsiasi modo producono la sterilità di una coppia, consentendo a quest'ultima di avere figli, ma di averli in condizioni analoghe a come, per natura, le hanno le coppie fertili. Senza la possibilità, cioè, di selezionare i nascituri in sani e malati, eliminando questi ultimi. Questa scelta è coerente con i molti valori che il legislatore ha inteso tutelare con la legge in questione e con le molte preoccupazioni che tanti hanno manifestato con riferimento alle complesse questioni che avrebbe posto la libertà eventualmente concessa a genitori e medici di selezionare e conservare e/o distruggere embrioni. [...]

In sostanza, una coppia di persone fertili portatrici di talassemia non può fare ricorso alle tecniche di procreazione medicalmente assistita per selezionare gli embrioni da trasferire nell'utero. [...]

Alla stregua di quanto fin qui esposto, appare evidente che il tipo di pratica delle tecniche di fecondazione medicalmente assistita che gli odierni ricorrenti vogliono fatto oggetto di un ordine del giudice [ovvero fare effettuare al medico curante la diagnosi pre-impianto sugli embrioni ottenuti trasferendo poi nell'utero della donna solo quello "sani" e crioconservando quelli ritenuti malati, ndr] è contrario a norme imperative di legge la cui violazione è sanzionata penalmente.» (n. 5)

- «[...] si confondono gli interessi del figlio “desiderato” con quelli del figlio che concretamente verrà in essere, in ipotesi malato, e, per giustificare la concreta lesione degli interessi del figlio - reale - che concretamente verrà in essere, si invoca l’esigenza di tutelare la salute del figlio “desiderato” che, diversamente da quello che realmente si sacrificherà, è entità virtuale, del tutto astratta, esistente solo nella rappresentazione mentale dei suoi aspiranti genitori.

Sicché, si dà l’impressione suggestiva di voler tutelare la salute del figlio, ma siccome il figlio tutelato non è quello reale, ma quello virtuale, non si difende in realtà alcun figlio, ma la propria volontà di averne uno conforme ai propri desideri, sacrificando a questo obiettivo, per tentativi successivi, tutti i figli reali difformi che venissero nel frattempo.

Su questa confusione di concetti e sui paralogismi che la nascondono si fondano le dottrine eugenetiche certamente ripudiate dal nostro attuale ordinamento giuridico.

E su questa confusione si fonda anche l’affermazione contenuta nel ricorso secondo la quale l’iniziativa giudiziaria dei ricorrenti sarebbe volta a tutelare l’ "interesse costituzionalmente garantito e vincolante del nascituro a 'nascere sano' ". [...] è ovvio che non ha senso affermare che l’ "interesse costituzionalmente garantito e vincolante del nascituro a 'nascere sano' " andrebbe tutelato non facendolo nascere, perché non far nascere taluno è la più radicale negazione possibile del suo "interesse a nascere sano".

Ancora una volta si afferma di voler difendere il diritto di taluno a nascere sano e si difende, invece, un preteso diritto dei genitori ad avere solo figli sani a qualunque costo, diritto che la nostra Costituzione non riconosce loro.» (n. 10)

Raramente si sono lette parole piú chiare e rispettose della realtá!

Nei succitati artt. 13, comma 3 lett b) e 14 comma 1 sono, infatti, contenuti tra gli altri:

- il divieto di selezione eugenetica degli embrioni, e risulta contrario al doveroso rispetto da riservarsi al principio di non contraddizione negare il carattere eugenetico (se l'etimologia vale qualcosa!) della selezione degli embrioni malati che avviene con la diagnosi pre-impianto;

- il divieto di soppressione e di crionservazione degli embrioni, comportamenti che costituiscono le due possibili condotte successive all'aver individuato un embrione "malato" (o presunto tale!, considerata l'alta percentuale di falsi positivi che caratterizza la diagnosi pre-impianto).

Si ricorda che la violazione dei divieti indicati é punita sia con la reclusione che con una multa!

Il secondo comma dell'art. 13 precisa poi - anche se si tratta di una disposizione priva di sanzione - che  "la ricerca clinica e sperimentale su ciascun embrione umano è consentita a condizione che si perseguano finalità esclusivamente terapeutiche e diagnostiche ad essa collegate volte alla tutela della salute e allo sviluppo dell'embrione stesso, e qualora non siano disponibili metodologie alternative." Risulta ovvio a chiunque abbia il coraggio di servirsi della propria intelligenza come la diagnosi pre-impianto non sia in nessun modo qualificabile come una ricerca con finalitá terapeutiche volte alla tutela della salute dell'embrione che ad essa viene sottoposto! L'unica finalitá, si ripete ancora una volta, é quella selettiva, ovvero eugenetica!

A pubblico beneficio si fa presente poi come l'art. 14,  comma 3 stabilisca che il trasferimento in utero degli embrioni ottenuti con l'applicazione delle tecniche di PMA sia differibile - ed é pertanto questo l’unica ipotesi in cui è ammessa la crioconservazione - solo "per grave e documentata causa di forza maggiore relativa allo stato di salute della donna non prevedibile al momento della fecondazione". Risulta chiaro che la volontá di selezionare gli embrioni prodotti per eliminarene i "malati" non é un caso in cui si possa invocare questo differimento e questa liceizzazione della crioconservazione!

Per quanto riguarda l'altra modifica inserita subdolamente nelle nuove linee guida - ovvero l'estensione della possibilitá di accedere alle tecniche di PMA anche a soggetti non affetti da infertilitá o sterilitá ma portatori di malattie sessualmente trasmissibili - si segnala come essa sia palesemente in contrasto con il disposto dell'art. 4 delle legge 40.****

Questo, dunque, il riassunto della vicenda: in Italia il Parlamento ha approvato una legge, 3 italiani su 4 - in occasione di referendum abrogativi - l'hanno difesa dalle proposte di modifiche peggiorative ma i giudici l’hanno disapplicata ed il ministro ha fatto loro eco infischiandosene della volontá parlamentare e della volontá popolare!

In conclusione si invita caldamente il nuovo governo ed il futuro Ministro della Salute ad intervenire con decisione nell'importante e grave questione, rispettando lo spirito e soprattutto la lettera della legge 40; si invita ad intervenire cesareo gladio per ridurre al silenzio l'arrogante e violento cerbero dell'ideologia antivita che tenta di ammutolire con i suoi assordanti latrati la volontá che il popolo italiano espresse chiaramente e ad alta voce quei memorabili 12 e 13 giugno di 3 anni fa!

Ancora una volta il nostro operato si affidi alla preghiera:

San Tommaso Moro, patrono dei governanti e dei politici, ora pro nobis et pro Italia nostra!

Lo staff di DUE MINUTI PER LA VITA

www.dueminutiperlavita.info - info@...

________

* Si tratta del Decreto del Ministero della Salute 21 luglio 2004 n. 15165 pubblicato in Gazzetta Ufficiale 16 agosto 2004 n. 191, sostituito dal Decreto del Ministero della Salute 11 aprile 2008 n. 31639 pubblicato in Gazzetta Ufficiale 30 aprile 2008 n. 101

** Art. 13 - Sperimentazione sugli embioni umani.

3. Sono, comunque, vietati:

[...]

b) ogni forma di selezione a scopo eugenetico degli embrioni e dei gameti ovvero interventi che, attraverso tecniche di selezione, di manipolazione o comunque tramite procedimenti artificiali, siano diretti ad alterare il patrimonio genetico dell'embrione o del gamete ovvero a predeterminarne caratteristiche genetiche, ad eccezione degli interventi aventi finalità diagnostiche e terapeutiche, di cui al comma 2 del presente articolo;

Art. 14 - Limiti all'applicazione delle tecniche sugli embrioni.

1. È vietata la crioconservazione e la soppressione di embrioni, fermo restando quanto previsto dalla legge 22 maggio 1978, n. 194.

*** Si ricorda l'art. 12 delle Disposizioni sulla legge in generale: "Nell'applicare la legge non si può ad essa attribuire altro senso che quello fatto palese dal significato proprio delle parole secondo la connessione di esse, e dalla intenzione del legislatore."

**** Art. 4 - Accesso alle tecniche.

1. Il ricorso alle tecniche di procreazione medicalmente assistita è consentito solo quando sia accertata l'impossibilità di rimuovere altrimenti le cause impeditive della procreazione ed è comunque circoscritto ai casi di sterilità o di infertilità inspiegate documentate da atto medico nonché ai casi di sterilità o di infertilità da causa accertata e certificata da atto medico.