Caro “Comunardo” (capira’ da solo, perche’ non aggiungo l’aggettivo “Libero”)

Non dubito che lei non volesse nascondersi, ma debbo purtroppo constatare che
continua comunque a dissimularsi dietro al suo ridicolo pseudonimo. Continuando
indisturbato a lanciare i suoi “strali” ed a celare cautamente e comodamente la
sua “mano”. Esattamente come, dalle loro origini, hanno sempre fatto i
marxisti-leninisti ed i partigiani.

La sola differenza con Lei, e’ che questi ultimi, da dietro i loro pseudonimi e
camuffati da semplici cittadini, sparavano alla schiena dei militi fascisti in
uniforme d’ordinanza della Repubblica Sociale Italiana.

Mi scusi, ma non era affatto nelle mie intenzioni utilizzare le mie “dotte”
interpretazioni per tentare in qualche modo di modificare le radicate
convinzioni di un autentico metalmeccanico.

Come ho gia’ avuto modo di sottolineare in rete (e forse, anche su “Rinascita”),
“la fede del credente può largamente spiegare la ragione, mentre la ragione non
è mai in grado di spiegare nessun tipo di fede”.

Non per niente, affermavano i Latini, “fides fugiens intellectum”…

In altri termini, lei crede che il Fascismo sia come lei pretende che dovrebbe
essere, poiche’ ne e’ semplicemente convinto. E ne e’ talmente persuaso che non
sente assolutamente il bisogno di produrre un qualsiasi argomento oggettivo per
poterlo spiegare (non dico a me… o agli altri lettori del nostro reciproco
scambio di opinioni) magari a lei stesso.

Se vuole, rispetto a me che sono sempre pronto in qualunque momento a modificare
o correggere il mio punto di vista ogni qualvolta un qualsiasi interlocutore
riesca a dimostrarmi che sto sbagliando, lei ha sempre ed esclusivamente ragione
(come il peggiore “Mussolini” degli anni del consenso!) poiche’ crede o e’
intimamente convinto di avere ogni volta invariabilmente ragione.

Non si preoccupi, non e’ molto grave… Si comincia sempre cosi’, e poi si arriva
perfino al parossismo di credere di avere ragione di avere torto!

La prova di quanto sto’ affermando, e’ tra le righe di quanto lei stesso
afferma.

Prendiamo la frase: “Bombacci, il comunista, fucilato con Mussolini”.

Le rilegge le sue frasi, quando le scrive? Oppure, no?

Secondo lei, e’ Bombacci che ha deciso di farsi fucilare con Mussolini? Oppure,
e’ Mussolini che ha scelto di fatto fucilare con Bombacci?

Chi, dei due personaggi, secondo lei, si e’ reso conto che valesse la pena anche
di farsi uccidere per difendere le idee di un antico avversario, piuttosto che
continuare a vivere ed a farsi osannare dagli occasionali e successivi
sostenitori delle sue idee originarie?

Decida lei…

Prendiamo un altro argomento. Quello, in particolare, della “mia risposta che
sarebbe stata comunque scontata”.

Chi le dice che se lei avesse suggerito o proposto degli argomenti logici e/o
obiettivi, non avrei potuto cambiare idea? Oppure, e’ convinto che chi lo legge
e’ sempre e comunque un “ottuso”?

Se conosceva gia’ la mia risposta, per quale ragione ha posto la domanda?

Non pensa, invece, che sia piuttosto la sua risposta che, in ogni caso, era
“scontata” a causa della sua stessa fede o del suo personale credo iniziale e
preconcetto?

Anche in questo caso: decida lei…

Prendiamo l’argomento delle mie cosiddette interpretazioni del Fascismo.

Da un lato lei afferma che non capisce le mie “interpretazioni” in quanto
sarebbero “dotte” e, dall’altro, “le trova molto semplicistiche e dettate piu’
dalla mia personale interpretazione che da analisi approfondite e distaccate”.

Mi scusi se mi permetto di ribadirglielo: ma lei si rilegge quando scrive,
oppure no?

Onde evitare spiacevoli malintesi con il suo ego, non pensa sarebbe meglio che
facesse preventivamente il punto della situazione con se stesso, prima di
tentare di interloquire con il prossimo?

Di due cose l’una: o le mie “interpretazioni” sono state per lei troppo “dotte”,
ed allora, scusandomene posticipatamente, e’ perfettamente inutile che legga gli
allegati che mi permetto di accluderle (in particolare, un articolo intitolato
“I due Fascismi” + 8 allegati che cercano di dare una risposta alla maggior
parte delle problematiche che sollevo nel mio pezzo iniziale); o le mie
“interpretazioni” sono state per lei “troppo superficiali”, allora, scusandomene
doppiamente (posticipatamente per il loro aspetto iniziale ed anticipatamente
per la loro sostanzialita’ successiva), la invito caldamente (magari, tra un
turno e l’altro… in fabbrica) a leggersi quanto mi permetto di inviarle.

Una volta stampato, letto e riflettuto il tutto, decida lei se è il mio o il suo
Fascismo ad essere “cosi’ come l’antifascismo voleva che fosse”!

Ultimo argomento.

A parte il fatto che non appartengo piu’ al gruppo politico che lei mi
attribuisce (pur essendo stato tra i fondatori ed i dirigenti pro tempore di
“Rinascita Nazionale”, ho deciso da qualche mese di distaccarmene
volontariamente, per la semplice ragione che dal luglio 2000, l’attuale
direzione del movimento non e’ stata capace di concretizzare, oltre al giornale,
nessuna attivita’ politica, ne’ tanto meno di produrre un solo manifesto, un
solo volantino, un solo comunicato stampa, una sola lettera circolare!), anche
nel caso del dott. Ugo Gaudenzi Asinelli commette un gratuito ed evidente “atto
di fede”, pretendendo addirittura che quest’ultimo è un “socialista da sempre”…

Quest’ultimo, a quanto mi risulta, è da sempre un bravo giornalista e, da
qualche anno, un valido direttore di quotidiano.

Per il resto, essendo un intellettuale dallo spirito estremamente giovanile e
goliardico, penso sia tuttora alla ricerca della sua piu’ appropriate o
confacente via da percorrere.

Questo, naturalmente, dopo avere svolto interessanti e variegate esperienze
politiche nei ranghi (cito a memoria…) del “FUAN-Caravella”, di “Primula
Goliardica”, di “Nuova Repubblica”, di “Lotta di Popolo”, del “Partito Social
Democratico Italiano”, del “Fronte Nazionale Italiano”, del “Movimento Sociale
Europeo” e di “Rinascita Nazionale”.

Il fatto che, per un certo periodo, ci siamo ritrovati sulla “stessa barca”, non
deve affatto sbalordirla.

Non so quali siano state le motivazioni profonde del collega Gaudenzi. Le mie,
invece, posso senz’altro rivelargliele.

Sono un Fascista, anzi un Mussolinista. E come tale, un pragmatico. Un militante
politico, cioe’, che tra la Nazione e la “fazione”, sceglie sempre e comunque la
Nazione. Naturalmente, non lo “Stato-Nazione” di giacobina memoria, ma il
“Popolo-Nazione” di romana e mussoliniana tradizione.

Con i miei piu’ cordiali saluti nazional-rivoluzionari.

Alberto B. Mariantoni

In allegato: 9 articoli progressivamente numerati.



Get 250 color business cards for FREE!
http://businesscards.lycos.com/vp/fastpath/