A me piacciono ntrambe, forse un po' di più la prima quella più
"conservativa".

Davide Crespi

-----Messaggio originale-----

Da: fotodeepsky@yahoogroups.com [mailto:fotodeepsky@yahoogroups.com] Per
conto di Rdelrosso2000

Inviato: martedì 14 ottobre 2008 13.46

A: fotodeepsky@yahoogroups.com

Oggetto: [fotodeepsky] X e H Persei. Meglio un'elaborazione o l'altra?

In questi giorni un mio amico astrofotografo mi ha fatto notare che non

avevo foto recenti di questo ammasso.

Strano, mi sono detto. L'ho ripreso varie volte.

Aveva ragione lui, ovviamente.

Sono andato a guardare nei miei archivi e ho trovato una sequenza di 15

immagini da 8 minuti riprese con il GSO (dopo averlo un po' ricollimato)

da 8" f/4 e la gloriosa canon 300d

Ho provato una prima elaborazione (chiamiamola conservativa) nella quale

cercavo di evitare la saturazione delle stelle ma non mi convinceva.

L'ammasso non era quello scrigno di gioielli che conosciamo.

Sono passato perciò a una elaborazione più aggressiva nella quale ho

bruciato un po' di stelle ma ho fatto venir fuori ben più roba.

Insomma le due elaborazioni (conservativa e aggressiva) sono qui

http://forum.astrofili.org/userpix/18_ngc869_confronto_1.jpg

A voi il giudizio.

--

Cieli sereni

Renzo

http://www.renzodelrosso.com

moderatore ML fotodeepsky

http://it.groups.yahoo.com/group/fotodeepsky

------------------------------------

Link utili di Yahoo! Gruppi

http://it.groups.yahoo.com/group/fotodeepsky/

Email singoli|Tradizionali

http://it.groups.yahoo.com/group/fotodeepsky/join

(necessaria l'ID Yahoo!)

mailto:fotodeepsky-digest@yahoogroups.com

mailto:fotodeepsky-fullfeatured@yahoogroups.com

fotodeepsky-unsubscribe@yahoogroups.com

http://it.docs.yahoo.com/info/utos.html

__________ Informazione NOD32 3520 (20081014) __________

Questo messaggio è stato controllato dal Sistema Antivirus NOD32

http://www.nod32.it


_____

La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
13966 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter <http://www.spamfighter.com/lit> !