----- Original Message -----

From: averroe53

To: graphodigestIT@yahoogroups.com

Sent: Friday, February 23, 2007 1:20 PM

Subject: [graphodigestIT] diari di mussolini

Visto che questo è un gruppo di discussione, vorrei proporre una
questione che credo potrà interessare parecchi di voi (a me interessa
parecchio).
Si tratta dei diari di Mussolini. Sono veri o sono falsi?
L'espresso ha chiesto due perizie, una storica e una grafologica
affidata a Travaglini, dalle quali risulterebbe che i diari sarebbero
un clamoroso falso, e tutti i giornali hanno ripreso la notizia. Ma le
perizie, come sappiamo, bisogna leggerle per intero, e a volte anche
interpretarle: a leggerla con attenzione, la perizia grafologica non
dice assolutamente che i diari sono falsi, almeno così mi pare. Non
entro nel merito della perizia, che è assai ben fatta, ma su come
leggere le conclusioni. La perizia infatti conclude: "è piuttosto
controverso che i diari siano stati prodotti da Mussolini", e aggiunge
che, secondo un'ipotesi interpretativa spiegata in dettaglio nella
relazione, la tesi dell'autenticità è comunque sostenibile: che è
evidentemente cosa ben diversa dal dire che i diari sono falsi.
Leggendo poi il testo della perizia, l'ipotesi dell'identità di mano è
data con una probabilità del 70%: ci trovassimo in tribunale, il
perito direbbe che il documento controverso è probabilmente autentico.
Mi sembra proprio che L'espresso non abbia compreso appieno il
responso della perizia da lui stesso commissionata.
Ho scritto all'Espresso, ma la mia lettera non è stata pubblicata.
Perciò l'ho messa sul mio blog
(/www.pillole-di-criminalistica.blogspot.com/).
Adesso chiedo a voi di leggere la perizia, all'indirizzo
http://speciali.espresso.repubblica.it/attualita/mussolini/perizia_grafologica.pdf
e dirmi che ne pensate: lo scoop del ritrovamento dei diari è una
bufala, o è una bufala il controscoop dell'Espresso?
E' anche da tenere presente un fatto sul quale non si è riflettuto:
che un falsario, per quanto abile, prima o poi sbaglia, e allora, è
improbabile che un falsario abbia costruito ben 5 agende, che sono
composte da fogli uniti tra di loro e, in caso di sbaglio, non sono
ammessi errori: un falsario avrebbe adoperato fogli sciolti.
La questione, quindi, mi pare ancora aperta e mi piacerebbe aprire una
discussione e sentire il vostro parere (naturalmente tenendo sempre
presente che nessuno di noi ha visto i diari).

__________ Informazione NOD32 2077 (20070223) __________

Questo messaggio è stato controllato dal Sistema Antivirus NOD32
http://www.nod32.it