S F I D A Sindacato Famiglie Italiane Diverse Abilità
www.sindacatosfida.it e-mail: infosfida@... tel. 3384520976 fax
0882-991017


AL MINISTRO DI GRAZIA GIUSTIZIA
AL MINISTRO DELL'ISTRUZIONE
AL MINISTRO SOLIDARIETA' SOCIALE

e p.c. AGLI ORGANI DI STAMPA


Il Ministero della Pubblica Istruzione invece di tutelare e garantire i diritti
degli studenti disabili ricorre alla Magistratura contro di loro.
I Giudici della Seconda Sezione del Tribunale di Messina, nel giro di tre
giorni, hanno cambiato orientamento decidendo su ricorsi aventi lo stesso
oggetto (RICONOSCIMENTO DELLE ORE DI SOSTEGNO A STUDENTI DISABILI) in maniera
diametralmente opposta.

Durante l'anno scolastico 2006/2007, molte famiglie di ragazzi disabili sono
state costrette a rivolgersi alla Magistratura per ottenere il riconoscimento
del diritto allo studio per i propri figli (sentenze Tribunale di Roma,
Bologna, Venezia, Ancona, Napoli, Campobasso, Brescia, Salerno, Cagliari, Reggio
Calabria, Agrigento, L'Aquila, Siracusa, Messina .).

FRANCESCO, all'inizio dell'anno scolastico 2006/2007 ricorre alla Magistratura
per avere le ore di sostegno adeguate; il Giudice accoglie il ricorso ex art.
700 e conferma le 18 ore richieste. Il Ministero della Pubblica Istruzione
inoltra reclamo con procedimento iscritto al n. 10026/2007 R.G. e il Collegio
della Seconda Sezione del Tribunale di Messina,con ordinanza dell'11 giugno
2007, rigetta il ricorso fatto dal Ministero e riconferma le 18 ore di sostegno;
CHIARA, ricorre alla Magistratura per avere le congrue ore di sostegno a scuola
e, come Francesco, ottiene le 18 ore richieste. Il Ministero della Pubblica
Istruzione inoltra reclamo con procedimento iscritto al n. 10002/2007 R.G ma,
questa volta, il Collegio della Seconda Sezione del Tribunale di Messina, il 15
giugno 2007, emette un'ordinanza dove contrariamente a quella del 11/06/07,
accetta il ricorso del Ministero ritenendo sussistente il difetto di
giurisdizione e toglie le 18 ore. Fortunatamente l'anno scolastico è terminato
e, a Chiara, non può essere più tolta l'insegnante di sostegno.
MARIA: la procedura per lei segue un iter più tortuoso. All'inizio dell'anno
scolastico 2006/2007, ricorre alla Magistratura per avere assegnate le 18 ore di
sostegno, ma il Giudice assegnatole, contrariamente a quello di Francesco e
Chiara, non riconosce la giurisdizione, non accoglie il ricorso ex art. 700 e
non le assegna le 18 ore richieste. Successivamente, su reclamo dei genitori, il
Collegio della Seconda Sezione Civile di Messina, procedimento iscritto al n.
10158/2007 R.G, con ordinanza del 15 giugno 2007, ritenendo sussistente il
difetto di giurisdizione, devolve la competenza al giudice Amministrativo e,
Maria nonostante la richiesta delle 18 ore settimanali, per l'anno scolastico
2006/2007, ha usufruito solo di 9 ore.
Perché il Collegio, per lo stesso tipo di reclamo decide che per Francesco ha
competenza di giurisdizione mentre per Chiara e Maria la competenza è del
Giudice Amministrativo?
Gli altri giudici, nelle altre province d'Italia (Messina compresa),
nell'emettere un giudizio hanno preso un abbaglio, hanno commesso un abuso di
potere intromettendosi in un campo che non era di loro pertinenza o, più
semplicemente, hanno garantito i diritti soggettivi di un individuo ritenendo
deontologicamente corretto pronunciarsi?
Perché questo accanimento delle Istituzioni contro i disabili e le loro
famiglie?
E' civile uno Stato che costringe i genitori dei disabili a ricorrere alla
magistratura per avere riconosciuto un loro diritto?
Se lo Stato ha deciso di risparmiare sui soggetti più deboli quale alternativa
hanno le famiglie?
A chi dovranno rivolgersi per essere tutelate?
A tal proposito, sarebbe auspicabile che gli Organi competenti dessero direttive
chiare e precise per consentire ai Giudici di espletare le loro mansioni
serenamente e alle Famiglie di conoscere qual è l'Organo giudiziario preposto
alla tutela dei Diritti dei loro figli.
Roma lì 19/07/2007
Il Segretario Nazionale
ing. Andrea RICCIARDI


[Sono state eliminare la parti non di testo del messaggio]