salve
ho messo in atto la mia idea di rivedere l'ultimo film di jarod con la speranza
di fare luce
sugli interrogativi che avevo dalla prima volta che lo avevo visto.
è stato abbastanza divertente rivederlo conoscendo già la storia anche se in
questa
seconda visione la qualità del film mi è apparsa inferiore, anzi devo dire che
alcune scelte
degli sceneggiatori mi sono sembrate ampiamente opinabili.

diciamo che sono abbastanza convinto che dietro alla storia non ci sia un
disegno preciso
e che si esageri molto con la tendenza a negare cose dieci minuti prima venivano
mostrate.
questo gioco, alla lunga, ha prodotto una situazione contorta e difficile da
sbrogliare.

secondo me questa è una delle difficoltà alla base della non realizzazione del
terzo film:
semplicemente non è possibile spiegare la vicenda in un modo sensato.

ma veniamo al secondo film.

il punto debole del film è senza dubbio il ritrovamento delle pergamene.
appare abbastanza forzato che una bimba così piccola possa aver inventato indizi
così
contorti, fra l'altro affidandoli alla lingua latina.
è ancora più deludente è il fatto che alla fine le pergamene vengano trovate
nella bara del
frate fondatore dell'ordine.
credo che la prima cosa che un cercatore avesse fatto fosse guardare nelle bare.

questo modo di semplificare le cose è tipico di tutta la produzione di jarod e
secondo me
è la chiave principale per spiegare il fatto che "il camaleonte" non ha avuto
tutto quel
successo che avrebbe meritato.


un punto mi ha fatto realmente dubitare della capacità logica degli autori:
la catatonia di mr.parker viene spiegata da lui a miss parker come facente parte
di un
piano concordato con rains teso a distrarre adama per dare a jarod la
possibilità di trovare
le pergamene essendo lui l'unico in grado di riuscirci.

ma all'inizio del film rains incontra nell'infermeria mr.parker di nascosto e
gli chiede se
stia fingendo.
io questo passaggio non me lo so proprio spiegare.

veniamo ora a jarod.

la madre è andata sull'isola per sapere chi era (cos'era) il figlio. e
all'inizio del film
parlando con miss parker jarod le dice chiaramente che non crede più al fatto
che il centro
lo stia cercando in quanto simulatore.

le capacità di simulatore di jarod sono state messe fortemente in discussione
nel primo
film.
in tutta la serie è sembrato che lui fosse il migliore ma poi spunta alex nel
primo film che
lo mette seriamente in difficoltà ( le impronte digitali) e gli dice che era lui
a rettificarne i
risultati delle simulazioni.

e alex aggiunge che stava per essere eliminato.

allora cos'è veramente il progetto simulatore?
quello che credevamo fosse per quattro stagioni, o semplicemente il modo di
cercare
l'eletto?

una cosa passata inosservata e che gli autori non hanno sviluppato è quando la
cieca parla
per la prima volta con miss parker.
la cieca dice che le pergamene vengono cercate da due donne e una è la madre di
miss
parker. parla al presente. è una implicita conferma che catherine parker è viva.
la non reazione di miss parker a questo è veramente un passo falso da parte
degli autori.
o forse è stata una cattiva traduzione della versione italiana e la cieca nella
versione
inglese parlava al passato.

parlando di versione italiana avete notato che broots dà del lei a miss parker?
è veramente
strano . il doppiatore è lo stesso, come è possibile che dopo 4 anni ci sia
questo
cambiamento? mah

comunque l'interrogativo fondamentale è questo:
qual'è la natura di jarod? angelo di dio o arma del demonio?

mi spiego meglio.

le pergamene annunciano il ritrovamento dell'eletto.

se la natura di jarod è buona allora si può pensare a lui come l'arma per
distruggere il
centro.

ma allora sarebbe stato meglio cercarlo per ucciderlo. va bene come idea
allevarlo per
essere sicuri che sia lui, ma nel momento in cui si è sicuri la caccia doveva
avere l'unico
obiettivo dell'eliminazione fisica dell'eletto.

è se invece la natura di jarod fosse maligna?

se il centro avesse lo scopo di formare l'eletto per un fine diabolico?

un fine così spregevole da indurre mr.parker a porre fine a questa follia e a
dare ai parker
una nuova eredità.

nel finale miss parker chiede a jarod se il gesto di mr.parker era stato sincero
o solo
un'altra delle sue bugie.

considerato l'immagine delle pergamene sulla spiaggia mi sento di dire che il
gesto è stato
sincero.

e quindi sarei molto tentato a credere che è la seconda ipotesi quella
veritiera.

questo mi fa tornare all'inizio della mia lettera:
saranno in grado gli autori di gestire una rivelazione del genere?

non credo proprio.

e forse non lo sapremo mai.