Allego l'intervento di Josep Xercavins i Valls, del Foro Ubuntu, in spagnolo (
!! )
per una riflessione urgente.
nadia scardeoni per
nonsoloportella

ref
MANIFESTO FOR IN-DEPTH REFORM OF THE SYSTEM OF INTERNATIONAL INSTITUTIONS
>>>>>

La conferenza sulla crisi: un momento chiave per il futuro delle Nazioni Unite e
" I potenti mezzi di comunicazione tacciono su ciò che accade in seno alle
Nazioni Unite "

Mancano un paio di giorni all'avvio ,nella sede delle Nazioni Unite a New York,
della "Conferenza mondiale sulla crisi economica e finanziaria e il suo impatto
sullo sviluppo", che si svolgerà dal 24 al 26 giugno.
Non è possibile prevedere in questo momento, come andrà a finire la conferenza
ma si comincia ad intravedere sia il processo che ha portato ad essa (con
riferimento a due personaggi chiave: D'Escoto e Stiglitz),come lo stato e il
contenuto del negoziato per il momento, che alla fine, si potrà parlare di un
prima e dopo per questa"storica" conferenza: a) sia per quanto riguarda le
azioni future in relazione alla crisi mondiale, b), in quanto rispetto al futuro
delle Nazioni Unite, in particolare sul loro ruolo o no di governance economica
e finanziaria e, ultimo ma non meno importante, in relazione al ruolo dei
potenti mezzi di comunicazione per quanto la riguarda ...........



El silencio de los grandes medios sobre la ONU.


Josep Xercavins i Valls
"La Conferencia sobre la crisis: un momento clave para el futuro de la ONU" y/o
"Los medios poderosos de comunicación callan acerca de lo que sucede en la ONU"
Estamos a unos muy pocos días de que empiece en la sede central de la ONU en
Nueva York la "Conferencia sobre la crisis financiera y económica mundial y sus
impactos sobre el desarrollo", que tendrá lugar del 24 al 26 de Junio.

No es posible predecir en estos momentos como acabará la conferencia; pero
empieza a entreverse, tanto por el proceso que ha llevado a ella (con dos
personajes referentes en mayúsculas: D'Escoto y Stiglitz), como por el estado y
los contenidos de la negociación en estos momentos, que, al final, tal vez pueda
hablarse de un antes y un después "histórico" de la Conferencia: a) tanto por lo
que se refiere a futuras actuaciones en relación a la crisis global; b) como por
lo que se refiere al propio futuro de la ONU -concretamente sobre su papel, o
no, en la gobernanza de lo financiero y económico; c) y finalmente, pero no en
menor medida, en relación al papel de los medios poderosos de comunicación con
respeto a todo ello. En este texto me ceñiré solamente a los dos últimos
aspectos.


"Los medios poderosos de comunicación callan acerca de lo que sucede en la ONU"


¡Qué lástima! Habría, había y hay tanto que explicar, analizar, discutir, etc.
sobre estos momentos, que no puedo más que expresar mi indignación contra una de
las manipulaciones mediáticas más importantes de los últimos tiempos: el
"insoportable" silencio de los medios poderosos de comunicación alrededor de
esta Conferencia de la ONU. Insoportable, sobre todo, porque es un silencio que
sólo "se escucha" en el lado de los más ricos y poderosos. Dos ejemplos
diametralmente distintos para justificar estas afirmaciones.


1. Los medios poderosos de comunicación no han podido desprestigiarla; el New
York Times publicaba, el 24 de mayo pasado, un artículo muy duro, firmado por
NEIL MacFARQUHAR, donde D'Escoto era calificado, de entrada, como: "a ranking
Sandinista and the fractious president of the United Nations GA". Todo el mundo
puede leerlo y hacerse su propia opinión. La tergiversación viene, sobretodo,
cuando la información de que D'Escoto esta basando sus propuestas en el informe
de la "Comisión Stiglitz" (mucho menos caricaturalizable), no puede leerse hasta
el mísmisimo final del artículo al que, por supuesto, cuesta mucho en llegar.
Pero lo realmente interesante de este hecho es que, curiosamente, no encontró
eco en los medios poderosos de comunicación. Se ha preferido, incluso, silenciar
que vilependiar. A mi juicio, les era más peligroso, para sus intereses, que se
empezase a hablar de ello y que, por lo tanto, al final, alguien hablase también
de los contenidos y quizás se entusiasmase con ellos.


2. Un artículo del mismo autor que escribe ahora estás lineas, publicado
solamente en el "Other News" de Robero Savio (cuyo lema -que ahora "he
plagiado"- es una frase aparecida en el muro de la vieja aduana de Barcelona, a
comienzos del 2003: "Lo que los muros hablan, los medios callan"), ha sido
re-publicado en algunas miles de páginas web del mundo de habla hispana (la
versión inglesa me llego tarde y, en aquel momento, no me pareció oportuno
intentar distribuirla -ahora me arrepiento). Su título era: "Del G20 al G192 -la
ONU-: ¿Por fin una respuesta a la altura de la crisis".


Está claro que, en este caso, no es el nombre del autor (un total desconocido)
el que ha llevado a este nivel de auto difusión en la red; solo puede ser debido
al interes que despierta el tema en sí. Por lo tanto, y para utilizar el
vocabulario hegemónico que hay detrás de la crisis, "mercado" si que había y hay
para el tema. ¡Por supuesto!. En definitiva, una vez más, lo que no ha
interesado es que se hable de ello, que se vislumbre quizás una alternativa real
a la hegemonía citada.


Dejando a parte lo grave que es intrínsecamente el hecho en si, lo realmente
grave es que ha urtado a la ciudadanía mundial de la información necesaria para
hacerse una opinión propia y presionar o no, y en un sentido o en otro, sobre lo
que se viene debatiendo y negociando estos días en la ONU. Los representantes de
los estados mantienen, en consecuencia, uno de los procesos más importantes de
los últimos tiempos dentro de la ONU sin, prácticamente, luz ni taquígrafos. La
única luz y taquígrafos la ofrecen las organizaciones de la sociedad civil que,
bajo el nombre "Global Social and Economic Group - Global Crisi Group", intentan
seguir, incidir e informar sobre lo que está sucediendo en los "head quarters"
de Nueva York. Ello me permite a mí, por ejemplo, escribir este texto pero,
desgraciadamente, la fuerza de la opinión pública no habrá podido llegar ni
llegará a tiempo.
No es este el momento de profundizar en ello, pero está cada vez más y más claro
que uno de los grandes problemas que debe resolverse, desde la vertiente de la
"alter-mundialización", es el de garantizar la libertad y el derecho a una
información veraz y plural de lo que sucede en el mundo.
"La Conferencia sobre la crisis: un momento clave para el futuro de la ONU"


La crisis global en la que estamos es tan importante que otra de las dimensiones
que ha abierto es la de la gobernanza mundial. Como mínimo la crisis juega i
jugará un papel muy importante en determinar que actores "institucionales", que
relaciones multipolares internacionales, que organizaciones multilaterales,
etc., queden más o menos bien posicionados en el apartado político del "tsunami
financiero económico".


Para los países ricos y poderosos - donde, justamente, se gestó y desarrollo la
crisis, sus causas y sus primeros efectos- lo ideal hubiese sido, y sigue
siendo, que tampoco nada importante cambiase en lo político. Con un Bush
"muerto" cual "Cid Campeador", el actual napoleón francés, Sarkozy, organizó la
primera "fiesta" del G20, como hábil manera de que todo cambiase para que, como
siempre, no cambiará nada.


Una reunión extraordinaria del G8 es lo que hubiese procedido realmente. Ellos
(unos más que otros) eran los responsables de lo que sucedía y a ellos les
tocaba, por lo tanto, asumir las correspondientes responsabilidades políticas y
empezar por arreglar sus casas.


Un comunicado emitido por el Foro UBUNTU, antes de la primera reunión del G20,
creo que planteaba adecuadamente algunos de los pormenores de la situación,
cuando hacía constar:


1. Nuestra perplejidad porque los protagonistas principales de que este modelo
se haya impuesto durante unos 25 años, el G7 y las Instituciones de Bretton
Woods (el FMI y el BM), aparezcan ahora como los salvadores del desastre cuando
deberían aparecer como culpables, en buena medida, y en consecuencia asumir las
responsabilidades que les correspondan.


2. Nuestra indignación ante la convocatoria de la reunión del 14 de noviembre en
Washington por, entre otros, los siguientes motivos:


a. Que sea justamente "Washington", cuna del Gobierno y de las Organizaciones
políticamente más responsables de lo que está sucediendo, quien convoque la
reunión.
b. Que a la reunión se invite de forma totalmente arbitraria y discriminatoria.
Como si, por ejemplo, los países más pobres, que más han sufrido este modelo y,
probablemente, más vayan a sufrir las consecuencias del actual descalabro, no
tengan nada que decir sobre qué hacer ahora y en el futuro.
c.Que, en cambio, no sólo no se aproveche, sino que se "ensombrezca" la
Conferencia de Doha sobre la Revisión de la Implementación del Consenso de
Monterrey sobre la Financiación para el Desarrollo, prevista para los próximos
29 de noviembre al 2 de diciembre, especialmente cuando este Consenso tiene un
apartado de temas sistémicos - estructurales, sobre el que se viene trabajando
desde hace meses en el marco más plural y transparente de Naciones Unidas y que,
convenientemente revisado y ampliado en el actual contexto, podría contribuir a
abrir las puertas del camino hacia un nuevo modelo económico y financiero
mundial.


Claro esta que la reunión del G20 paso como paso (sobretodo como un gran fuego
de artificio mediático y totalmente desmobilizador de un posible movimiento
contestario), y que la Conferencia de Doha 2008 quedo, desgraciadamente y según
lo previsto, prácticamente en nada.


Sin embargo la história (de momento en miniscúlas) tiene sus propios recovecos y
la Asamblea General de Naciones Unidas esta presidida, desde septiembre pasado
-aunque la elección propiamente se realizara, como es procedente, meses antes-
por el Padre Miguel D'Escoto. A su empeño hay que atribuir ya, primero, la
osadía de abrir una ventana, distinta de la del G20, para mirar, analizar y
proponer sobre la crisis: la "Comisión Stiglitz" (creada ya, por cierto, pocas
semanas antes que la primera reunión del G20), y, segundo, el conseguir
introducir en la Declaración de Doha 2008 el siguiente artículo:


79. Las Naciones Unidas celebrarán una conferencia al más alto nivel sobre la
crisis financiera y económica mundial y sus efectos sobre el desarrollo. La
conferencia será organizada por el Presidente de la Asamblea General y sus
modalidades se definirán a más tardar en marzo de 2009.
No habrá sido en marzo, tampoco fue la primera semana de junio, pero ahora ya
parece imposible que no sea la próxima última semana de este mes. Ya habrá
tiempo para relatar la carrera de obstacúlos que se habrá realizado para, como
mínimo, llegar hasta el final.


Aunque lo que consiguiera aprobar D'Escoto fuese el artículo anterior, cuya
lectura restrictiva impediría a la Conferencia tratar más allá de los efectos de
la crisis sobre el desarrollo (argumento reiteradamente puesto -aún actualmente-
en las mesas de negociación por parte, entre otros, de los EEUU y de Europa, que
no quieren que la ONU hable de otra cosa que no sea de los países en desrrollo),
"nuestro Padre D'Escoto" no ha dejado pasar la oportunidad y ha puesto toda su
energía en, precisamente, trasnformar la Conferencia en el hito, posiblemente
"histórico", que pondría a la ONU al frente de la governanza de los temas
financieros y económicos mundiales. Citando al propio Padre D'Escoto en unas
declaraciones al Gramma cubano (lo que denotaría, o bien una cierta ingenuidad,
o bien un exceso de confianza, ...):


Estamos ante una situación totalmente inédita. Hay que recordar que a la
Asamblea General le estaba prohibido prácticamente inmiscuirse, hablar sobre el
tema de las finanzas internacionales, de la economía mundia; esos temas eran
reservados para el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial (BM),
la Organización Mundial de Comercio (OMC), eso ha sido siempre así. Pero esta
situación no puede continuar....De manera que esta convocatoria que hemos hecho
para junio sería la primera oportunidad en la historia de Naciones Unidas en que
estamos diciendo: "vengan toditos".Estamos en el siglo XXI, el siglo de la
reconciliación -tiene que serlo- y de la inclusividad democrática. No queremos
que sean solo un G-8 o un G-20 los que hablen y decidan, respetaremos criterios,
los escucharemos, pero en una real democracia la mayoría es quien decide, por
eso empecé a hablar de que la que debe imponerse es la voz del G-192, de todos
los miembros de la ONU. ... Así que hay buen ánimo para el encuentro, el cual se
ha convocado al máximo nivel, porque esta batalla hay que darla en las Naciones
Unidas, para que democráticamente se pueda participar en el diseño de la nueva
arquitectura financiera, económica, monetaria y comercial mundial. Eso es lo que
pretendemos hacer. Pienso que el encuentro de junio será considerado como la
primera sesión de una reunión que se mantendrá abierta.


Pues sí, efectivamente, lo que se está negociando estos días en la ONU es el
propio papel que debe tener la organización en la gobernanza de lo financiero y
de lo económico. Por lo tanto, estamos ante una oportunidad probablemente
irrepetible, a corto y medio plazo, de conseguir que la ONU deje de ser,
principal pero solamente, el resultado complejo y contradictorio de:

a) el lugar físico donde se aloja el Consejo de Seguridad de los vencedores de
la 2ª guerra mundial; b) el referente principal del derecho internacional
alrededor de las Declaraciones de los Derechos Humanos; c) una agencia
humanitaria imprescindible, pero muy mejorable como todo lo humano; d) etc.
para pasar a ser, además, una verdadera institución de real gobernanza
democrática mundial (que sólo se consigue y ejerce cuando lo político decide
sobre lo financiero y económico), expresión de la capacidad de consenso, que sea
y cuando sea posible, de los estados del mundo, o resultado de mayorías
democráticas construidas entre ellos en el seno de la Asamblea General. Huelga
decir que la habitual crítica sobre la legitimidad democrática de una Asamblea
General de la ONU en la que cada estado tiene un voto, refleja una clara
insuficiencia a superar (no objeto tampoco de este texto), pero que, de momento,
la realidad corrige actualmente de forma habitualmente sabia, porque, como es
bien sabido, las decisiones verdaderamente importantes reflejan siempre las
posiciones relativas de los grandes grupos multipolares del mundo actual (EEUU,
Europa, G77 +China -140 países en desarrollo-, Rusia, etc.).


Y, finalmente, si escribo estas líneas hoy y ahora es porque observo dos signos
esperanzadores en relación a todo ello:


1) Una cierta recomposición del G77 (el grupo de 140 países que suele negociar
en conjunto a modo de voz de los países en desarrollo) que, recuperando sus
preciados miembros que han compartido mesa y mantel con los países ricos y
poderosos del mundo en el G20, hace piña, por ejemplo, alrededor de propuestas
como la de la creación de una especie de Consejo de Seguridad Económico, o como
la de revisión del acuerdo nefasto (una especie de pecado original -posterior
germen del neoliberalismo- de las organizaciones multilaterales internacionales)
entre la ONU y las Instituciones de Bretton Woods que, precisamente, las pudiese
llegar a situar bajo una supervisión y coordinación política real y efectiva de
un empoderado ECOSOC.


2) Que, a pesar de mi posicionamiento nunca neutral y siempre a favor de los
intereses de los más débiles del mundo, puedo apreciar, sobre todo si llega a
buen recaudo, que los EEUU de Obama, eh incluso una Europa sin rumbo, se hayan
dejado (no sin resistirse mucho) arrastrar a discutir y negociar sobre todos
estos temas por la fuerza inmedible y tal vez inmaterial de "nuestro Padre
D'Escoto".


*Profesor de la Universidad Politècnica de Catalunya; ex coordinador del
Secretariado del Foro UBUNTU
-----------------------------
http://www.ubuntu.upc.edu/

09 June 2009
The "UN Conference on World Financial and Economical crisis and its Impacts on
Development", convened by the president of the General Assembly and that had to
take place on the first days of June, has been postponed until June 24th and
26th, to attain a high-level meeting with the presence of a great number of
state and government leaders.
from
http://www.reformcampaign.net/index.php?pg=comite_fitxa&comite=italia&lg=eng

Committee of Italy
The organisation
Associazione Nonsoloportella
is the first focal point of the World Campaign in Italy!
Join it and spread the Campaign all over Italy!
http://www.reformcampaign.net/img/logo_eng.gif

Contacts of Focal Points in Italy
Verona
Ref Nadia Scardeoni giopal84@...
http://nonsoloportella.splinder.com/

Associazione Nonsoloportella
link Ubuntu Italia
http://ubuntu.splinder.com/
Ubuntu - foro mondiale delle reti della società civile, dove si può firmare
l'appello per la democratizzazione dell'Onu

[Sono state eliminare la parti non di testo del messaggio]