Ciao cubomani,
Inizio con i doverosi complimenti ad Antonino, bravo, vedo che
il tuo piano di incremento algoritmi sta dando i suoi frutti,
figurati la possibilita' di miglioramento che hai non appena
li avrai metabolizzati!!!!!! :-)
Per quanto mi riguarda sono passato al utilizzo del
Petrus puro perche' sto iniziando ad implementare gli algoritmi
del tipo "COLL" (cioe' quelli che permutano e orientano in una volta
gli angoli del l'ultimo strato)
Mi attende un certo lavoro di memorizzazione perche' sono la
bellezza di 42 algoritmi ma piano piano riusciro' a implementarli.
Cio' che mi fa preferire gli algoritmi del tipo "COLL" e' che le
diverse situazioni sono (almeno per me) piu' facilmente riconoscibili
rispetto agli algoritmi di permutazione dell'ultimo strato PLL ed
inoltre la gradualita' della crescita ne risulta facilitata perche'
mi ritrovo a pensare piu' lentamente solo nella situazione in cui sto
cercando di implementare i 6 algoritmi COLL.
Vi faccio un esempio: addesso mi sto concentrando sui 6 algoritmi
COLL da utilizzare nella posizione tipica del SUNE quindi mi
ritrovero' a pensare piu' lentamente solo in questa situazione e non
appena li avro metabolizzati potro' passare ad un altra situazione.
Anch'io uso il Petrus "puro" e volevo tentare di imparare tutte le soluzioni possibili a partire dalla fine del completamento dei primi due strati. Hai idea di quanti casi possibili ci siano? Ho letto che i casi possibili per il terzo strato sono 1211 o qualcosa del genere, ma col Petrus arrivi con gli angoli gia orientati quindi i casi dovrebbero essere molti di meno. Per far questo servono gli algoritmi di cui parli (COLL)? Potresti dirmi il sito da dove li hai presi? Ciao
Inizio con i doverosi complimenti ad Antonino, bravo, vedo che il tuo piano di incremento algoritmi sta dando i suoi frutti, figurati la possibilita' di miglioramento che hai non appena li avrai metabolizzati!!!!!! :-)
Per quanto mi riguarda sono passato al utilizzo del Petrus puro perche' sto iniziando ad implementare gli algoritmi del tipo "COLL" (cioe' quelli che permutano e orientano in una volta gli angoli del l'ultimo strato) Mi attende un certo lavoro di memorizzazione perche' sono la bellezza di 42 algoritmi ma piano piano riusciro' a implementarli. Cio' che mi fa preferire gli algoritmi del tipo "COLL" e' che le diverse situazioni sono (almeno per me) piu' facilmente riconoscibili rispetto agli algoritmi di permutazione dell'ultimo strato PLL ed inoltre la gradualita' della crescita ne risulta facilitata perche' mi ritrovo a pensare piu' lentamente solo nella situazione in cui sto cercando di implementare i 6 algoritmi COLL.
Vi faccio un esempio: addesso mi sto concentrando sui 6 algoritmi COLL da utilizzare nella posizione tipica del SUNE quindi mi ritrovero' a pensare piu' lentamente solo in questa situazione e non appena li avro metabolizzati potro' passare ad un altra situazione.
Ciao ragazzi!
X Carlo: Ho letto in qualche messaggio precedente che usi 3 algoritmi
per orientare gli spigoli del LL. Io ne uso due: uno nel caso in cui ve
ne siano due già orientati "sulla stessa linea" e un altro nel caso
siano "in diagonale" (stile Jasmine Lee). Tu quale altro usi? Poi
volevo chiederti: i 13 algoritmi per il PLL risolvono tutti i casi
possibili? Ho avuto l'impressione di essere incappato in una situazione
non inclusa nei 13...mah!
X Tutti: Ragazzi avete qualche link per il metodo ZB? Vorrei tanto
dargli un occhiata per capire come "pensa" ;) .
Grazie a tutti
Si Antonino, il terzo algoritmo si usa quando nessuno spigolo è
orientato:
R L'U'B'U B U B U B'U'R'L oppure
L F'L'F U2 F U'R U'R'F' (io uso questo)
diciamo che è una finezza, in fondo risparmi una mossa,con il primo
alg perdi una mossa, ma molto probabilmente è più veloce perchè c'è
una serie di mosse su soli due lati!
Io uso il secondo, non importa se non è velocizzabile oltremodo, in
fondo questi alg appartengono a un passaggio che affrontando il
metodo completo sparirà...cerco di dedicarmi di più all'imparare
quest'ultimo!
Altra cosa:non so tu e gli altri, ma io cerco di non forzare la
velocità e soprattutto i fingertricks, noto che col tempo vengono
automatici, e ancora: la croce iniziale è noto che non va tenuta in
alto, se non proprio appena imparato, però dopo qualche tempo viene
automatico tenerla più laterale, fino ad averla proprio nel palmo!
p.s. forse dopo Pasqua riesco a procurarmi un "Rubik Studio" in
Polonia...speriamo!
--- In italianrubikscube@yahoogroups.com, "Antonino"
<melkor1906@g...> ha scritto:
>
> Ciao ragazzi!
>
> X Carlo: Ho letto in qualche messaggio precedente che usi 3
algoritmi
> per orientare gli spigoli del LL. Io ne uso due: uno nel caso in
cui ve
> ne siano due già orientati "sulla stessa linea" e un altro nel caso
> siano "in diagonale" (stile Jasmine Lee). Tu quale altro usi? Poi
> volevo chiederti: i 13 algoritmi per il PLL risolvono tutti i casi
> possibili? Ho avuto l'impressione di essere incappato in una
situazione
> non inclusa nei 13...mah!
>
> X Tutti: Ragazzi avete qualche link per il metodo ZB? Vorrei tanto
> dargli un occhiata per capire come "pensa" ;) .
>
> Grazie a tutti
>
Ciao ragazzi! Finalmente sono riuscito a scendere sotto i 60" di
media e ho pure migliorato il tempo sul singolo!
Record singolo: 43.72
Miglior media: 57.28
Tempi: 55.78, 52.73, 54.44, 53.55, (POP), (69.36), 60.58, 56.03,
57.64, 65.05, (43.72), 61.72, 55.30
Comunque già due giorni fa ero riuscito a fare 44.34 sul singolo e
58.31 di media! Finalmente riesco a mantenermi spesso poco sopra i
50"!
X Carlo: Grazie mille, dopo do un'occhiata al tuo algoritmo. Credo mi
tornerà utile. Adesso dovrei cercare di migliorare la posizione che
uso perchè...(non prendetemi in giro)...uso ancora la croce in
alto! :) . Intanto medito se usare il Petrus o il Fridrich per l'
F2L... speriamo bene!
P.S.: Com'è il Rubik Studio?
Grazie a tutti,
Antonino
Ciao cubomani,
Complimenti a Carlo e Antonino per i loro miglioramenti!
X Giulio: Come ti ho detto stasera ho provato a cimentarmi
nella speciale classifica dei record sulla categoria
2x2x2 + 3x3x3 + 4x4x4 di speedcubing al seguente indirizzo:
http://www.speedcubing.com/records/recs_misc_234.html
e salvo imprevisti dovrei aver conquistato l'undicesima
posizione con il tempo di 2'57"34 :-)
Prossimamente eventuali aggiornamenti ;-)
Ciao a tutti!
Mi sono dimenticato un pezzo della tua domanda ieri...
le 13 posizioni risolvono tutti i casi, naturalmente con i simmetrici!
Una cosa per me essenziale: se avessi dovuto impararli in base ai
pezzi da scambiare non ce l'avrei fatta...mi sono stampato i casi e
ho evidenziato i pezzi che non vengono scambiati, è molto ma molto
più facile riconoscere le posizioni!
Ad es il "T" ha due coppie di pezzi sui lati opposti,
l' "Y" ha due coppie su lati adiacenti, ecc...
Aggiornamento: media 37.33
Sui tempi singoli adesso scendo spesso sotto i 34 secondi e non sono
proprio rari i sub 30!
--- In italianrubikscube@yahoogroups.com, "Antonino"
<melkor1906@g...> ha scritto:
>
> Ciao ragazzi! Finalmente sono riuscito a scendere sotto i 60" di
> media e ho pure migliorato il tempo sul singolo!
>
> Record singolo: 43.72
> Miglior media: 57.28
>
> Tempi: 55.78, 52.73, 54.44, 53.55, (POP), (69.36), 60.58, 56.03,
> 57.64, 65.05, (43.72), 61.72, 55.30
>
> Comunque già due giorni fa ero riuscito a fare 44.34 sul singolo e
> 58.31 di media! Finalmente riesco a mantenermi spesso poco sopra i
> 50"!
>
> X Carlo: Grazie mille, dopo do un'occhiata al tuo algoritmo. Credo
mi
> tornerà utile. Adesso dovrei cercare di migliorare la posizione che
> uso perchè...(non prendetemi in giro)...uso ancora la croce in
> alto! :) . Intanto medito se usare il Petrus o il Fridrich per l'
> F2L... speriamo bene!
> P.S.: Com'è il Rubik Studio?
>
> Grazie a tutti,
> Antonino
>
Ciao Marco! Certo che è possibile! Per il 4x4 a me è venuto molto...
ehm... naturale! Nel senso che è stato un POP a farmelo smontare.
Si comincia sempre da uno spigolo, comunque.
Per il 5x5 ancora non mi fido a farlo. Più in là.
Guarda nella sezione Foto e capirai di cosa parlo.
--- In italianrubikscube@yahoogroups.com, "bio845"
<michele.simiele@f...> ha scritto:
>
> E' possibile smontare i cubi 4x4x4 e 5x5x5? Li vorrei lubrificare ma
> non riesco a capire come far saltare via i cubetti, ho paura di
> romperli. Ciao
>
Antonino, se non sbaglio c'è la pagina di Dan Harris che presenta
questo metodo (anche se non lo fa in modo completo). Trovi il link
nell'apposita sezione.
Si potrebbe chiedere anche a Francesco Massei (se si fa vivo) visto
che sta imparando proprio questo metodo.
--- In italianrubikscube@yahoogroups.com, "Antonino" <melkor1906@g...>
ha scritto:
>
> Ragazzi avete qualche link per il metodo ZB? Vorrei tanto
> dargli un occhiata per capire come "pensa" ;) .
>
> Grazie a tutti
>
Era da un po' che non mi facevo sentire. Caspita, vedo tante novità.
Faccio i complimenti a tutti per i mumerosi passi avanti, e in
particolare a Carlo e ad Antonino, che con i loro rapidi miglioramenti
ormai mi stanno alle calcagna (#$*%##§@!!!) ;)
Per quanto riguarda me ho apportato una banale modifica al mio metodo
e ho visto che ho notevoli margini di miglioramento. Il solo (e grave)
problema è che tocco il cubo poche volte la settimana...
May the cube be with you! Cià!
Ciao Marco! Certo che è possibile! Per il 4x4 a me è venuto molto... ehm... naturale! Nel senso che è stato un POP a farmelo smontare. Si comincia sempre da uno spigolo, comunque. Per il 5x5 ancora non mi fido a farlo. Più in là. Guarda nella sezione Foto e capirai di cosa parlo.
--- In italianrubikscube@yahoogroups.com, "bio845" <michele.simiele@f...> ha scritto: > > E' possibile smontare i cubi 4x4x4 e 5x5x5? Li vorrei lubrificare ma > non riesco a capire come far saltare via i cubetti, ho paura di > romperli. Ciao >
Ciao ragazzi,
Bestia se e' dura!
Ho buttato via quasi un mese senza capirci nulla, per la troppa
fretta ho cercato di memorizzare troppi algoritmi contemporaneamente
e cosi' il solo risultato e' stato quello di mescolarli con risultati
disastrosi.
Addesso comunque anche su consiglio di Giulio ho cambiato strategia
Innanzitutto molta ma molta calma e concentrarsi su un algoritmo alla
volta. Ci sono 7 tipi di configurazioni degli angoli da orientare, in
ognuna della quale ci sono 5 algoritmi da imparare per permutare e
orientare simultaneamente gli angoli.
Quindi una configurazione alla volta e concentrarsi su un solo
algoritmo alla volta non appena lo si è metabolizzato passare ad un
altro e cosi' via fino ad impararli tutti.
Al momento non conoscendoli tutti nelle situazioni in cui non conosco
l'algoritmo procedo da manuale come insegnato da Lars Petrus permutare
gli angoli con il Niklas e poi orientare ecc. ecc.
Cosi intanto imparo a velocizzare il colpo d'occhio.
Ciao a tutti!
Ho avuto modo di leggere in molte e-mail che uno dei problemi maggiori è imparare a memoria una marea di algoritmi e sapere quando applicarli. Sono un neofita del cubo però vorrei proporvi il mio metodo per memorizzare gli algoritmi. Prima di tutto come si può ricordare una sequenza di lettere senza senzo come RU'FUR'UB ecc? E' una cosa molto difficile. Quando ho imparato a risolvere il cubo con il petrus non sapevo che esistesse una "codifica ufficiale" del cubo (UBRLDB) e quindi ho dovuto crearne una mia per facilitare la memorizzazione degli algoritmi. Per farlo ho usato i numeri. Il vostro B è per me 1, B' =2, F'=3, F=4 , L'=5, L=6 , R=7, R'8, U'=9, U=0
(il down manca ma non lo tocco negli algoritmi che uso ed eventualmente potrei aggiungerlo).
Se prendete il cubo tra le mani noterete che i numeri dispari portano movimenti che vanno o verso sinistra o in avanti mentre i numeri pari verso di se o a destra. Questo è lo schema generico per ricordare cosa fanno i numeri. Ora molti di voi diranno che ricordare una sequenza di numeri priva di significato è ancora più difficile che ricordare una sequenza di lettere......vi do pienamente ragione!! Ma qui entrano in gioco le memotecniche.......mai sentito parlare di conversione fonetica? A ogni numero corrisponde un suono consonantico:
1 D o T
2 N o gn
3 M
4 R
5 L
6 C o G molli come in ciglia cina
7 C o G duri come in cane ghiro
8 F o V
9 P o B
0 S sc
Una volta convertiti i numeri in lettere si formano delle parole aggiungendo delle vocali. Es 43= RM= remo
Le parole sono immagini e le immagini sono la più potente forma di memorizzazione per la nostra mente. Per non farla troppo lunga vi faccio un es su un algoritmo che molti di voi usano:
(R U R' U')(R' F)(R2 U')(R' U' R U R' F') è il PLL a forma di T. Per me questo algoritmo equivale a 708984779897083 che in lettere è CSFPVRCCPVPCSFM che in parole è CHE SI FA PIOVRA CACCHE PIVE PICASSO FIUME.
Ora basta inventare una storia che leghi queste parole: Immaginate una enorme T di colore giallo(l'alg. si applica quando l'ultimo strato si presenta "a forma di T"). A questa T è attaccata uan PIOVRA. E voi nel vederla le rivolgete la parola dicendo CHE SI FA PIOVRA? La piovra sta giocolando con delle palle che non sono delle palle ma CACCHE maleodoranti (sentite la puzza!!). Le cacche lanciate in aria si trasformano in PIVE che esplodono e dal loro interno esce un enorme quadro che voi riconoscete come la guernica di PICASSO. Guardate attentamente il quadro e vedete che nel quadro c'è un FIUME ma non è disegnato, è vero!!!. La conversione a ritroso LETTERA-NUMERO-MOVIMENTO è immediata nella mia testa. Quando rivedo le immagini nella mente le mie mani eseguono i movimenti.
A questo punto penserete che sono pazzo ma vi assicuro che i 5 algoritmi che uso li ho memorizzati in 20 minuti e nessuno me li toglierà mai via dalla mente. Inoltre appena memorizzati sono subito applicabili con sicurezza. La velocità come sapete arriva con l'esercizio.
So che questo sistema è improponibile per chi non abbia una base minima di memotecniche, ma se qualcuno di voi le conosce o è interessato consiglio di applicarle anche per il cubo.
Bestia se e' dura! Ho buttato via quasi un mese senza capirci nulla, per la troppa fretta ho cercato di memorizzare troppi algoritmi contemporaneamente e cosi' il solo risultato e' stato quello di mescolarli con risultati disastrosi.
Addesso comunque anche su consiglio di Giulio ho cambiato strategia
Innanzitutto molta ma molta calma e concentrarsi su un algoritmo alla volta. Ci sono 7 tipi di configurazioni degli angoli da orientare, in ognuna della quale ci sono 5 algoritmi da imparare per permutare e orientare simultaneamente gli angoli.
Quindi una configurazione alla volta e concentrarsi su un solo algoritmo alla volta non appena lo si è metabolizzato passare ad un altro e cosi' via fino ad impararli tutti.
Al momento non conoscendoli tutti nelle situazioni in cui non conosco l'algoritmo procedo da manuale come insegnato da Lars Petrus permutare gli angoli con il Niklas e poi orientare ecc. ecc. Cosi intanto imparo a velocizzare il colpo d'occhio.
Ciao, non metto in dubbio la validità del tuo metodo, ma come hai detto
tu ci vogliono già le basi...
Io non utilizzo un metodo particolare. Quando ho imparato il codice
Morse (sono radioamatore con nominativo IV3URS) mi è stato insegnato a
non imparare la sequenza di punti e linee, ma il suono delle lettere
(es. la F non sarà punto-punto-linea-punto ma invece ti-ti-ta-ti, la
mente si abitua al suono e la velocità, soprattutto in ricezione, è
decisamente più elevata). Circa così faccio col cubo, non memorizzo la
sequenza di lettere ma cerco di imparare la sequenza di movimenti in un
blocco unico, tanto che ho appurato ciò che dice Jessica Fridrich, che
se si viene interrotti a metà di un algoritmo non si riesce più a
finirlo!
Una volta imparato l'algoritmo, col cavolo che me le ricordo le
lettere, tant'è che mi riesce molto difficile riscrivere l'algoritmo,
perchè non lo so fare più una mossa alla volta!
agg: media 36.31 secondi
Ciao! Tranquillo, Marco, non sei pazzo! Anzi il tuo metodo è davvero
ingegnoso! Credo risulterà utilissimo soprattutto a chi risolverà il
cubo una volta ogni tanto (ogni 1-2 anni almeno). In effetti mi trovi
d'accordo, è molto più semplice ricordarsi una frase di senso compiuto
(o strana) anziché una fredda e anonima sequenza di mosse.
Però mi trovo più dalla parte di Carlo. Nel senso che è come se le mie
dita avessero un loro processore con una memoria dedicata. Io non devo
pensarci nemmeno! Guardo la situazione particolare e le mie dita vanno
da sole. Molte volte non capisco niente di quello che stanno facendo,
penso solo a cercare il pezzo successivo e passo tutto alla memoria
del subconscio.
È pur vero però che il tuo metodo è più valido a lungo termine. Questo
sicuramente.
E poi io memorizzo gli algoritmi a coppia (in un giorno), raramente
singolarmente. E, ovviamente, non tutti i giorni, altrimenti credo che
mi capiterebbe quello che è successo a Cristiano.
Ciattutti!
Cavoletti di Bruxelles! Non mi ha accettato i tempi al sunday contest!
Avevo realizzato un buon 31.20 e ora non appaio nella lista...
@#%§§@##!!!
Forse l'avrò inviato con un paio d'ore in ritardo (in effetti era
notte qui), ma lì la fiscalità taglia le gambe!
Ma mi rifarò questa domenica. Caschi il mondo mi rifarò!
Grazie della telefonata, Cristiano! :)) Mi hai appena dato una gran
bella notizia! Finalmente ora appaio nella lista al Sunday! ;)
PS: coplimenti, Giulio per esserti accaparrato gli sticker per il 4x4!
Poi facci sapere ;)
PPS: X tutti: se partecipate regolarmente al Sunday contest, dopo un
po' di settimane di frequenza assidua verrete premiati con un set di
sticker!!! E vi arriveranno a casa totalmente GRATIS! Motivo in più
per partecipare, non credete?
Ciao a tutti, ho ripreso ad allenarmi un po' di + con il cubetto, perchè gli ultimi sunday c. mi avevano un pò deluso. I risultati si sono visti subito con il raggiungimento della nuova media sotto i 50 : 47.32 . Ho notato anche che i tempi si abbassano anche con un’attenta osservazione iniziale, infatti fino a poco tempo fa davo poca importanza a questa fase e cominciavo a caso facendo coincidere uno spigolo ed un angolo; adesso più passaggi riesco a preimpostare più risparmio secondi.
Inoltre vagando in internet sono capitato su questo
sito http://www.geocities.com/rubik12346/ in cui vi è un torneo simile al sunday ....se a qualcuno interessa...io pensavo di partecipare il prossimo venerdì.
Un saluto al gruppo
Yahoo! Mail: gratis 1GB per i messaggi, antispam, antivirus, POP3
Sì, Matteo, quello è il sito di Ravi Fernando. Personalmente
preferisco il Sunday, ci sono molti più partecipanti ed è più
internazionale.
Lì ho partecipato al FC #21 del 23 dicembre 2005 (sono arrivato terzo
su 3, e m'ha anche sbagliato il nome!). Poi ho visto che il sito non
veniva più aggiornato (la classifica di quel concorso mi ricordo
gliel'ho chiesta e me l'ha detta per email!) e allora ho lasciato
perdere.
Solo adesso, invece, vedo che ha aggiornato il tutto. Grazie per
avermi fatto ricontrollare! :)
Ci vediamo anche lì allora! ;) Ma meglio non abbandonare il Sunday!
Ciattutti!
--- In italianrubikscube@yahoogroups.com, matteo binello
<prexian84@y...> ha scritto:
>
> Ciao a tutti, ho ripreso ad allenarmi un po' di + con il cubetto,
perchè gli ultimi sunday c. mi avevano un pò deluso. I risultati si
sono visti subito con il raggiungimento della nuova media sotto i
50 : 47.32 . Ho notato anche che i tempi si abbassano anche con
un'attenta osservazione iniziale, infatti fino a poco tempo fa davo
poca importanza a questa fase e cominciavo a caso facendo coincidere
uno spigolo ed un angolo; adesso più passaggi riesco a preimpostare
più risparmio secondi.
>
> Inoltre vagando in internet sono capitato su questo sito
http://www.geocities.com/rubik12346/ in cui vi è un torneo simile al
sunday ....se a qualcuno interessa...io pensavo di partecipare il
prossimo venerdì.
>
> Un saluto al gruppo
>
>
>
> ---------------------------------
> Yahoo! Mail: gratis 1GB per i messaggi, antispam, antivirus, POP3
>
Stavo guardando qualche altra data del friday contest... ho visto che
diverse volte Ravi è stato l'unico a partecipare...
Secondo me è meno affidabile, il sito viene aggiornato più raramente
del Sunday, ma è un modo come un altro per effettuare 12 scramble,
quindi... buon contest!
--- In italianrubikscube@yahoogroups.com, "Emanuele"
<bw.project@t...> ha scritto:
>
> Sì, Matteo, quello è il sito di Ravi Fernando. Personalmente
> preferisco il Sunday, ci sono molti più partecipanti ed è più
> internazionale.
> Lì ho partecipato al FC #21 del 23 dicembre 2005 (sono arrivato
terzo
> su 3, e m'ha anche sbagliato il nome!). Poi ho visto che il sito
non
> veniva più aggiornato (la classifica di quel concorso mi ricordo
> gliel'ho chiesta e me l'ha detta per email!) e allora ho lasciato
> perdere.
> Solo adesso, invece, vedo che ha aggiornato il tutto. Grazie per
> avermi fatto ricontrollare! :)
> Ci vediamo anche lì allora! ;) Ma meglio non abbandonare il Sunday!
> Ciattutti!
>
>
> --- In italianrubikscube@yahoogroups.com, matteo binello
> <prexian84@y...> ha scritto:
> >
> > Ciao a tutti, ho ripreso ad allenarmi un po' di + con il
cubetto,
> perchè gli ultimi sunday c. mi avevano un pò deluso. I risultati si
> sono visti subito con il raggiungimento della nuova media sotto i
> 50 : 47.32 . Ho notato anche che i tempi si abbassano anche con
> un'attenta osservazione iniziale, infatti fino a poco tempo fa davo
> poca importanza a questa fase e cominciavo a caso facendo
coincidere
> uno spigolo ed un angolo; adesso più passaggi riesco a preimpostare
> più risparmio secondi.
> >
> > Inoltre vagando in internet sono capitato su questo sito
> http://www.geocities.com/rubik12346/ in cui vi è un torneo simile
al
> sunday ....se a qualcuno interessa...io pensavo di partecipare il
> prossimo venerdì.
> >
> > Un saluto al gruppo
> >
> >
> >
> > ---------------------------------
> > Yahoo! Mail: gratis 1GB per i messaggi, antispam, antivirus, POP3
> >
>
Ciao cubomani,
Ho migliorato il mio record sul tempo singolo nel cubo
4x4x4 portandolo a 2'05"62 :-)) piano piano mi avvicino
alla mitica barriera dei 2 minuti.
Congatulazioni a te e a tutti quelli che si sono migliorati!
Dai che i 2 minuti sono a un passo!
Io non mi sono mai cimentato con il 4x4x4 e dovrei iniziare!
Dal canto mio ho migliorato la media portandola a 33.24 secondi:
Individual Times: 31.31, 32.41, 37.73, 35.27, (50.21), 40.87, 31.31,
32.08, 29.22, 30.37, 31.86, (26.69)
Sono molto soddisfatto perchè vedo che non solo in questa media ma un
po' in generale ho la maggior parte dei tempi attorno a 33-34
secondi, e contando che diversi casi del PLL sono ancora lenti (il
che mi porta a fare tempi come il 50 e il 40 , credo e spero, di
avvicinarmi con questo metodo a una media di 30 secondi.
--- In italianrubikscube@yahoogroups.com, "cristianoalba"
<cristianoalba@y...> ha scritto:
>
> Ciao cubomani,
>
> Ho migliorato il mio record sul tempo singolo nel cubo
> 4x4x4 portandolo a 2'05"62 :-)) piano piano mi avvicino
> alla mitica barriera dei 2 minuti.
>
Invia email
