Vai alla ricerca.
jugoinfo
  • Solo per iscritti
  • File
  • Foto
  • Link
  • Sondaggi
  • Agenda
  • Promuovi

Informazioni sul Gruppo

? Già Iscritto? Entra su Yahoo!

Suggerimenti

Lo sapevi che...
Puoi imposatare la cronologia dei messaggi? Clicca nel link datea. le tue preferenze verranno salvate.

Messaggi

   Messaggi Aiuto
Msg #
Cerca:
Avanzata
Messaggi 2894 - 2923 di 3279   Più vecchio  |  < Meno recente  |  Più recente >  |  Più nuovo
Messaggi
Argomenti
Argomenti popolari
Messaggi 2894 - 2923 di 3279   Più vecchio  |  < Meno recente  |  Più recente >  |  Più nuovo
Messaggi: Mostra riassunti messaggi Disponi per data ^  
#2894 Da: "C.N.J." <jugocoord@...>
Data: Dom 18 Mar 2012 3:32 pm
Oggetto: Zoran Djindjic 		jugocoord
Invia email Invia email
 
(srpskohrvatski / english.
Nei giorni scorsi a Belgrado veniva commemorato l'anniversario dell'assassinio dell'ex premier serbo Djindjic, mentre l'anniversario dell'assassinio dell'ex presidente Milosevic nella galera dell'Aia passava in sordina. Con un duro comunicato la SKOJ - organizzazione giovanile del Nuovo Partito Comunista di Jugoslavia / NKPJ - ha contestato il martirologio della figura di Djindjic, che è stato tra i principali artefici del golpe del 2000, dello scioglimento della RF di Jugoslavia e della svendita della Serbia all'imperialismo straniero, ed in quanto tale fu già criticato a suo tempo persino dalle pagine del Guardian...)

Zoran Djindjic

1) The quisling of Belgrade (Neil Clark, 2003)
2) TragiÄna smrt ne abolira faÅ¡istiÄka dela (SKOJ, 2012)


=== 1 ===


Comment

The quisling of Belgrade


The murdered Serbian prime minister was a reviled western stooge whose economic reforms brought misery

Tributes to Zoran Djindjic, the assassinated prime minister of Serbia, have been pouring in. President Bush led the way, praising his "strong leadership", while the Canadian government's spokesman extolled a "heralder of democracy" and Tony Blair spoke of the energy Djindjic had devoted to "reforming Serbia".

In western newspaper obituaries Djindjic has been almost universally acclaimed as an ex-student agititator who bravely led a popular uprising against a tyrannical dictator and endeavoured to steer his country into a new democratic era.

But beyond the CNN version of world history, the career of Zoran Djindjic looks rather different. Those who rail against the doctrine of regime change should remember that Iraq is far from being the first country where the US and other western governments have tried to engineer the removal of a government that did not suit their strategic interests. Three years ago it was the turn of Slobodan Milosevic's Yugoslavia.

In his recent biography of Milosevic, Adam LeBor reveals how the US poured $70m into the coffers of the Serb opposition in its efforts to oust the Yugoslav leader in 2000. On the orders of Secretary of State Madeleine Albright, a covert US Office of Yugoslav Affairs was set up to help organise the uprising that would sweep the autocratic Milosevic from power.

At the same time, there is evidence that underworld groups, controlled by Zoran Djindjic and linked to US intelligence, carried out a series of assassinations of key supporters of the Milosevic regime, including Defence Minister Pavle Bulatovic and Zika Petrovic, head of Yugoslav Airlines.

With Slobo and his socialist party finally toppled, the US got the "reforming" government in Belgrade it desired. The new President Vojislav Kostunica received the bouquets, but it was the State Department's man, Zoran Djindjic, who held the levers of power - and he certainly did not let his Washington sponsors down.

The first priority was to embark on a programme of "economic reform" - new-world-order-speak for the selling of state assets at knockdown prices to western multinationals. Over 700,000 Yugoslav enterprises remained in social ownership and most were still controlled by employee-management committees, with only 5% of capital privately owned. Companies could only be sold if 60% of the shares were allocated to workers.

Djindjic moved swiftly to change the law and the great sell-off could now begin. After two years in which thousands of socially owned enterprises have been sold (many to companies from countries which took part in the 1999 bombing of Yugoslavia), last month's World Bank report was lavish in its praise of the Djindjic government and its "engagement of international banks in the privatisation process".

But it wasn't just state assets that Djindjic was under orders to sell. Milosevic had to go too, for a promised $100m, even if it effectively meant kidnapping him in contravention of Yugoslav law, and sending him by RAF jet to a US-financed show trial at the Hague. When a man has sold his country's assets, its ex-president and his main political rivals, what else is there to sell? Only the country itself. And in January this year Djindjic did just that. Despite the opposition of most of its citizens, the "heralder of democracy" followed the requirements of the "international community" and after 74 years the name of Yugoslavia disappeared off the political map. The strategic goal of its replacement with a series of weak and divided protectorates had finally been achieved.

Sometimes, though, even the best executed plans go awry. Despite the western eulogies, Djindjic will be mourned by few in Serbia. For the great majority of Serbs, he will be remembered as a quisling who enriched himself by selling his country to those who had waged war against it so mercilessly only a few years earlier. Djindjic's much lauded reforms have led to soaring utility prices, unemployment has risen sharply to over 30%, real wages have fallen by up to 20% and over two-thirds of Serbs now live below the poverty line.

It is still unclear who fired the shots that killed Zoran Djindjic. The likelihood is that it was an underworld operation, his links to organised crime finally catching up with him. But, harsh though it sounds, there are many in Serbia who would willingly have pulled the trigger. On a recent visit to Belgrade, I was struck not only by the level of economic hardship, but by the hatred almost everyone I met felt towards their prime minister, whose poll ratings had fallen below 10%.

The lesson from Serbia for today's serial regime changers is a simple one. You can try to subjugate a people by sanctions, subversion and bombs. You can, if you wish, overthrow governments you dislike and seek to impose your will by installing a Hamid Karzai, General Tommy Franks or a Zoran Djindjic to act as imperial consul. But do not imagine that you can then force a humiliated people to pay homage to them.

· Neil Clark is writing a book about the recent history of Yugoslavia

neil.clark@...


=== 2 ===

http://www.skoj.org.rs/67.html

TRAGIÄŒNA SMRT NE ABOLIRA FAÅ ISTIÄŒKA DELA

TragiÄno preminuli neofaÅ¡istiÄki premijer ÄinÄ‘ić ne prestaje da bude predmet radikalne idealizacije i obožavanja buržoaskih partija u Srbiji. Ovih dana uoÄi datuma njegove smrti smo ponovo bili svedoci razliÄitih propagandnih manifestacija poput Å¡etnji za Zorana, tribina za Zorana, koncerata za Zorana... Svi ti sletovi na koje se troÅ¡e ogromne sume naÅ¡ih para buržuji koriste kako bi dalje raspirivali mit o njegovom vizionarstvu kojim pokuÅ¡avaju da doÄaraju sliku ojaÄ‘enim i izgladnelim graÄ‘anima naÅ¡e zemlje o tome da je san bio tako lako ostvariv i moguć, samo da ga njegovi kerovi na lancu koji su ga u puÄistiÄkom prevratu 5. okobra doveli na vlast nisu rastrgli. Niko ne krije njegovu duboku upletenost u prljave mafijaÅ¡ke rabote dojuÄeraÅ¡njih najbližih saradnika Željka Ražnatovića Arkana, a i kako bi kada se sećamo Älanaka iz naÅ¡e Å¡tampe u kojima je sam ÄinÄ‘ić govorio o Legiji kao svom velikom prijatelju, kom je uostalom imao da zahvali za lojalnost kad mu je bila najpotrebnija, bez koje ne bi oborio MiloÅ¡evića, pa ga potom i uhapsio i isporuÄio imperialstiÄkom oruÄ‘u, sudu u Hagu.

MeÄ‘utim kakav je to san koji smo bespovratni ispustili da dosanjamo tom ogromnom brzinom koju nam je njegov besprekorni tempo rada bio omogućio? PromoviÅ¡ući taj san buržuji žele da sakriju koÅ¡mar bede u kojoj naÅ¡e druÅ¡tvo svakodnevno grca, a nikakav vizionar, istinski vizionar, ne može da je previdi. Dobronamerni ljudi svesni istorijske uloge i dela ubijenog premijera, u najboljem bi sluÄaju za ÄinÄ‘ića rekli da je on bio samo jedan naivni idealista koji nije shvatio kakav nam se zapravo koÅ¡mar s njegovim snom sprema. MeÄ‘utim, mi kao marksisti-lenjinisti, revolucionari, ne možemo biti dobronamerni prema klasnom neprijatelju, a ÄinÄ‘ić je bio egzamplarni model klasnog neprijatelja radnog naroda naÅ¡e zemlje.

Mi skojevci ćemo uvek izmeÄ‘u antikomunizma i faÅ¡izma podvlaÄiti znak jednakosti. Zoran ÄinÄ‘ić je bio ostrašćeni antikomunista. To potvrÄ‘uje bezbroj njegovih izjava, Älanaka i knjiga u kojima se on koristi autentiÄnom faÅ¡istiÄkom argumentacijom kojom komunizam naziva „bolešću“, a svoju politiÄku misiju vidi u nalaženju „leka“ za istu. Taj svoj lek on nam je prepisao na najbrutalniji naÄin dolaskom na vlast, munjevito odstranjujući milion zaposlenih, odstranjujući besplatno obrazovanje, državno vlasniÅ¡tvo nad preduzećima u mnogim granama privrede, odstranjujući 50 do 70 % stoÄnog fonda, udvostruÄavanjem pa kasnije i utostruÄavanjem spoljnog duga, a za kasnije, sovojim naslednicima je ostavio u amanet i odstranjivanje Kosova i Metohije iz Srbije. Sve to je bio njegov lek za teÅ¡ko izleÄive „bolesti komunizma“ koje smo spomenuli. Antikomunizam Zorana ÄinÄ‘ića je logiÄna reakcija kojom su bila odgajana mnoga deca titovih oficira poput njega u revizionistiÄkom titoizmu u Jugoslaviji, u kom su bile podsticane razliÄite reakcionarne i antikomunistiÄke devijantne buržoaske ideje. Tako je mladi Zoki za sebe tvrdio da je anarhista, ludo zagriženi kropotkinovac, Å¡to je samo izdigao na viÅ¡i nivo odlaskom na postdiplomske studije u Saveznu Republiku NemaÄku (neće sigurno iz titove Jugoslavije da ide na studije u Demokratsku Republiku NemaÄku) gde je mogao da dodatno unapredi svoja reakcionarna i nenauÄna anarhistiÄka glediÅ¡ta koja ga konaÄno vode do onoga do Äega svaki napredni anarhista na kraju svog „revolucionarnog“ puta stiže – liberalzam, i to „neo“! Takav nam se Zoki vraća u domovinu zaglibanu u nasleÄ‘ene „bolesti komunizma“ i njegove radikalne titoistiÄke reakcije i „pravilno“ shvata da sve ono Äega su ga nauÄili anarhizam i neoliberalizam može da postigne samo raspirivanjem histeriÄnog antikomunizma kom je najbolji saveznik oduvek bio malograÄ‘anski i Å¡ovinistiÄki nacionalizam. Ne sedi Zoran skrÅ¡tenih ruku, i kako imperijalisti otpoÄinju sa ruÅ¡enjem naÅ¡e domovine SFRJ formira stranku istoÄnik buržoaske i proimerijalistiÄke misli i organizacija u Srbiji, otpoÄinje i rat, te on organizuje ultrancionalistiÄke paravojne formacije, peÄe vola na Palama s Radovanom Karadžićem, tokom NATO agresije na SR Jugoslaviju odlazi na zapad da ih moli da dodatno intenziviraju napade kako bi on Å¡to pre doÅ¡ao na vlast, a na kraju svoj prljavi malograÄ‘anski pir zaokružuje uvoÄ‘enjem veronauke u Å¡kole pravdajući to „visoko demokratskim Äinom“. MeÄ‘utim, malograÄ‘anski nacionalizam koji je ÄinÄ‘ić tokom devedesetih jednako raspirivao kao i njegovi saborci i tobožnji protivnici iz buržoaskih partija u Srbiji pokazo se samo maskom brutalnog klasnog tlaÄenja koje je njegova osnovna suÅ¡tina i koje postaje viÅ¡e nego oÄigledno kako ÄinÄ‘ić preuzima apsolutnu vlast u Srbiji. Ovaj apsolutista vlada kratko i umire kako bi mit mogao da živi.

Danas, u toku predizborne kampanje bržoaskih partija kada se u Srbiji sprovodi brutalna klasna eksploatacija radnog naroda, kada nezaposlenost, spoljni dug, inflacija i Å¡kolarine strmoglavo rastu, mit o ÄinÄ‘iću je jedino za Å¡ta se buržuji mogu Ävrsto držati u svojoj propagandi laži. Slika svakodnevice radnog naroda Srbije taj mit rastura u paran parÄad, a neće joÅ¡ mnogo vremena proći kada ćemo jednom zauvek strgnuti tu ljagu s naÅ¡e istorije u novim pobedama radnog naroda u klasnom ratu.

Savez komunistiÄke omladine Jugoslavije

Beograd, 12. mart 2012. godine


=== * ===


E' nata indoona : chiama, videochiama e messaggia Gratis.
Scarica indoona per iPhone, Android e PC


Rispondi | Messaggi relativi a questo argomento (1)
#2895 Da: "C.N.J." <jugocoord@...>
Data: Lun 19 Mar 2012 9:53 pm
Oggetto: Bad results of humanitarian intervention practice 		jugocoord
Invia email Invia email
 

Yugoslavia-Iraq-Libya-Syria: 
Bad results of humanitarian intervention practice

1) Fact and Propaganda: Yugoslavia and The "Politics of Genocide"
a review of the book “The Politics of Genocide†by Edward Herman and David Peterson
Stanko Stojilkjovic - January 22, 2011 
2) Libya overshadowed by "Kosovo model"  
Wu Liming - May 23, 2011
3) 2011' Yugoslavia anniversary highlights parallels with Libya
Russia Today - March 24, 2011
4) Bad results of humanitarian intervention practice
Alexey Pilko - March 8, 2012


Source of the following documents in english language is the Stop NATO e-mail list 
Archives and search engine:
http://groups.yahoo.com/group/stopnato/messages
Website and articles:
http://rickrozoff.wordpress.com


=== 1 ===

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=22909

Global Research/Politika Daily - January 22, 2011 

Fact and Propaganda: Yugoslavia and The "Politics of Genocide"

by Stanko Stojilkjovic 


Is it possible that the prevailing current usage of the word genocide is “an insult to the memory of the Nazi regime's victimsâ€? 

This incisive thought of Noam Chomsky was taken from the preface he wrote to an astonishing book titled “The Politics of Genocide†by Edward Herman and David Peterson, published in Belgrade in 2010 by Vesna info. 

Edward Herman is a professor emeritus teaching finance at the University of Pennsylvania and David Peterson is a free-lance journalist. What an unusual match, you might think at first. However, if you check the exhaustive list of references you will find out that they have worked on at least two more published books, both dedicated to the former Yugoslavia and its disintegration. David Peterson is author of another dozen published books, either alone or in cooperation with other authors.  

According to Noam Chomsky, the end of the Cold War “opened an era of Holocaust denial,†in which the humanitarian bombing of Yugoslavia (read: Serbia) is far from being the last piece of the puzzle.  

According to “Counter-Revolutionary Violence: Bloodbaths in Fact and Propaganda,†written by Edward Herman and Noam Chomsky, in the period between 1945 and 2009 the USA organized “major†military interventions in as many as 29 countries. “Thanks to its dominant position and its global counter-revolutionary efforts, the US has been the key single instigator, organizer and provider of moral and material support for some of the heaviest bloodshed that took place after the World War Two.  

"US officials, supported by the media and intellectuals close to the administration (“genocide intellectualsâ€), have mastered the skills of “crime management†used to draw the attention of the public away from the violence instigated and endorsed by the leading global super-power and direct the public eye towards the violence perpetrated by US enemies."

In line with this the authors [Herman and Peterson] have come up with an unusual classification of the bloodbaths into four categories: constructive, benign, criminal and mythical. 

“The largest genocidal act undertaken in the last thirty years was the economic sanctions imposed on Iraq following the invasion of Kuwait in 1990, both in respect of the number of victims and in respect of full awareness of the impact of this policy among its creators,†reads the introductory section of the book. 

The New York Times revealed that “in the long run, Iraq has been pushed back into pre-industrial times, though it still suffers from post-industrial dependence on energy and technology.†And the Washington Post, quoting a reliable source, stated that “the bombs… were targeted at everything that was vital for survival of the country.†Sounds familiar, doesn't it? 

Denis Halliday, the leading UN humanitarian coordinator in Iraq, resigned, issuing a statement that the overall effects of the sanctions were comparable to that of genocide. And Eleanor Robinson, lecturer at the Old Soul College in Oxford (England), added: â€You will have to go back in time as far as the Mongol invasion of Baghdad in 1258 to find an example of pillage of comparable magnitude.†You can guess who was doing the pillage! 

Edward Herman and David Peterson have exposed the ill doings of politicians, intellectuals and reporters who used the word genocide in their reports on the most deadly world crisis since the end of the World War Two (5.4 million dead between 1998 and 2007 in DR Congo) only 17 times, while the killing of 4,000 Albanians in Kosovo and Metohija was qualified as genocide as many as 323 times! 

George Robertson, British Defense Minister, admitted during a hearing before Parliament: “Before RaÄak this year (24 March 1999), the KLA was responsible for more deaths in Kosovo than the authorities of Yugoslaviaâ€. The number of killings since 1998 was estimated at 2,000, and 500 of these killings were attributed to Serbian forces.  

“During the civil wars in the wake of the disintegration of the former SFR Yugoslavia in the nineties, the USA, Germany, NATO and EU supported national minorities which insisted on breaking away from the federal state and acted against the national group of Serbs who persisted in their efforts to save the former Yugoslavia. That is why the Western powers strongly supported first Croats and Slovenes, later Bosnian Muslims, and finally Kosovo Albanians,†explained Edward Herman and David Peterson, quoting a number of critically acclaimed works. 

We are also informed that the NATO forces supported, “even coordinated war operations, and as there were numerous cases of ethnic cleansing and ethnically motivated killings, it was only natural that expressions such as ethnic cleansing, massacre and genocide were applied primarily to the war acts of the Serbs.†Regarding the “Srebrenica massacreâ€, they say that there is no proof that Serbian forces killed anyone but “Muslim men capable of army service,†taking care to evacuate all children, women and the elderly by buses.  

“If RaÄak was a contrived crime, and we believe that it was, then the war sold to the world on the strength of this crime was based on a lie, and therefore any claims that the war was waged on humanitarian grounds must be disputed, if for no other reason then on account of this fact alone,†said Edward Herman and David Peterson, referring to their own article “CNN: Sale of a NATO War on a Global Scale†from 2009.  

“The RaÄak massacre†perfectly suited the needs of Bill Clinton's administration and NATO and provided them with an excuse to launch the air attacks against Yugoslavia (Serbia), which had been prepared for a long time, soon after the failure of the negotiations in Rambouillet, “one of the greatest staged deceptions in recent history.†

When Madeleine Albright was first informed that the attacks had been launched, she commented with delight: “Spring has come early to Kosovo this year.†

This valuable book meticulously reveals the double standards applied to war acts in Darfur (Sudan), Rwanda, Iraq, Lebanon, Afghanistan, Indonesia, Guatemala, El Salvador, and so on.                 


=== 2 ===

http://news.xinhuanet.com/english2010/world/2011-05/24/c_13890288.htm

Xinhua News Agency - May 23, 2011

Commentary: Libya overshadowed by "Kosovo model"  

Wu Liming


BEIJING: The latest moves by Western allies against Libya have shown marked similarities to "strategies" they adopted in Kosovo in the 1990s.

Catherine Ashton, EU's foreign policy chief, opened the bloc's office on Sunday in Benghazi,the Libyan opposition's base camp when he visited the city on Sunday.

Earlier last Monday, the prosecutor of the International Criminal Court (ICC) requested arrest warrants for Libyan leader Muammar Gaddafi, his son Saif Al-Islam Gaddafi and his brother-in-law Abdullah Al-Sanousi who is Libya's head of intelligence.

In retrospect, NATO adopted a three-step strategy in the Kosovo war back in 1999.

NATO first supported the Kosovo authority and launched 78-day bombings against former Yugoslavia, forcing the late Yugoslav leader Slobodan Milosevic to withdraw his forces.

The West then stirred up political unrest in Serbia, leading to the downfall of Milosevic.

The last step was to send Milosevic to The Hague to face trial at the International Criminal Tribunal for Former Yugoslavia. Later on, Milosevic died in custody.

Twelve years later, the Western allies again resorted to a similar three-step strategy in Libya.

NATO is launching continuous air strikes against Gaddafi's forces, while the Western allies are heaping political and psychological pressures on Gaddafi and openly supporting the opposition, in a bid to force Gaddafi to give up power. This was followed by ICC's issuance of an arrest warrant to bring Gaddafi to The Hague.

Yet, there are some differences between the two scenarios.

In 1999, the West unleashed the bombings without bothering to ask for a UN Security Council mandate, while 12 years later the West launched airstrikes on Libya by overstepping the authorization of UN Resolution 1973 to impose a "non-fly" zone supposedly to protect the civilians in Libya.

In addition, NATO has expanded its military actions from Europe, the defense area defined by the North Atlantic Treaty, to Africa, which is far beyond NATO's traditional legitimate defense area.

Ironically, the West has claimed to seek a "political solution" while continuing its airstrikes in Libya, but what it really means by "political solution" is something quite different from what is understood by the international community.

Since March 19 when several Western nations started air raids, the West has organized a so-called "Contact Group" on Libya and held several meetings to coordinate actions, claiming to "seek a political solution to resolving the Libya crisis."

However, the "Contact Group" has openly urged support for the Libya opposition on several occasions.

In short, what happened in Kosovo and Libya may well serve as perfect examples of the so-call "neo-interventionism" pursued by some Western powers.

Under the pretext of "human rights above sovereignty," they try to interfere in the domestic affairs of sovereign states, even to resort to military means to split them.

The strategies of these neo-interventionists are, more often than not, deceptive.

On the Libya issue, for instance, the Western powers seemed to have complied with international procedures and norms: they first tried to push UN Security Council resolutions and then seek an ICC arrest warrant to bring Libyan leader Gaddafi to justice.

These strategies, however, are merely employed on a selective basis to get rid of political figures the West dislikes, including Gaddafi and Milosevic. The West would turn a blind eye to similar cases in countries which are considered its own allies.

To put it clearly, some forces in the West are using just procedures of the international laws to serve their own political purposes.

In the 21st century, some Western countries take "neo-interventionism" as their standard practice and even try to apply the so-called "Kosovo model" elsewhere in the world. This should ring an alarm bell to the international community. 


=== 3 ===

http://rt.com/usa/news/usa-libya-yugoslavia-anniversary-war/

RT - March 24, 2011

Yugoslavia anniversary highlights parallels with Libya


In March the seasons change and sunshine falls on America. In March American politicians venture to foreign counties – to drop bombs. 

March 1999 – the United States entered Yugoslavia. 

“Our armed forces joined our NATO allies in air strikes against Serbian forces responsible for the brutality in Kosovo,†said US President Bill Clinton. 

March 2011 – the United States entered Libya. 

“The UN Security Council passed a strong resolution that demands an end to the violence against [Libyan] citizens. It authorizes the use of force,†US President Barack Obama said. 

From one democratic president to another, bombing commences. The US and coalition forces reign down on Libya over the anniversary of the Yugoslavia bombings. 

The attack on Libya was sanctioned by the UN Security Council, in contrast to the bombings in Yugoslavia. Without approval in 1999, NATO took the lead in the first time the alliance attacked an independent and sovereign nation which posed no threat to the organization’s members. Similarly, Libya poses no threat to the nations leading the campaign of aggressive attacks. 

There are many sticking parallels between the two wars.

The enemy in 1999 was Slobodan and “The New Hitler†– Milosevic. Today it is Moammar Ghadafi who has been in power in Libya for over 40 years. 

“As much as Ghadafi is this John Galliano-dressed freak show, he modernized Libya for a while,†said Pepe Escobar, a correspondent from the Asia Times. 

Nevertheless, America seeks regime change and a nation friendlier to US interests. 

“Ghadafi needs to step down and leave,†Obama stated. 

“What we are seeing is a full-fledged war, including attempting evidently to kill the head of state of the targeted country. That again is a page from a Yugoslav book from 12 years ago,†said Rick Rozoff of Stop NATO. “What has the world learned? Evidently, not much.†

Officially, the US and allied intervention is one of humanitarian concern – the same rational argued in 1999 when bombings commenced in Yugoslavia. 

“You can bomb a country because you are coming to save its people, and essentially that was what the rationale behind the war in Yugoslavia,†explained Michel Chossudovsky, the director of the Centre for Research on Globalization in Montréal. “You don’t come to the rescue of civilians with bombs and missiles, ok? Bombs and missiles are part of a killing machine, and they inevitable will kill civilians.†

Like Yugoslavia, a no-fly zone has ignited the engine of the war machine – a green light to use bombing and airstrikes. 

The UN agreement on Libya created the no-fly zone and went further to allow “all means necessary†which opens the doors for nearly any type of assault. 

In Yugoslavia thousands of people were killed and millions displaced. 

“After the war, when they did a count, they found that US and NATO bombs had destroyed 14 tanks in Serbia. But, they had also bombed 473 schools,†said Sara Flounders from the International Action Center.

Experts are predicting a similar outcome in Obama’s war in Libya. 

The White House is promising the conflict will last only days, not week – just days. Initially, the same guarantee was given for the war in Yugoslavia. That conflict lasted two and a half months. 

“They think that a quick bit of bombing will sort the matter out, but in fact, I think they will find that it will last far longer than they’ve gambled for,†remarked journalist John Laughland. 

12 years on Serbia still remembers the losses it suffered at the hands of US led NATO bombings and the US is now entering its fourth set of attacks on foreign soil in the past 12 years.

Gerald Celente, the director of the Trends Research Institute argued that the first great war of the 21st century has now begun – in Libya. 

“Any excuse that the United States has to attack another county, they just make up,†said Celente. 

It’s all hypocrisy, he argued. The US invaded Libya over supposed humanitarian concerns, but as governments in Yemen, Somali and other nations continue to kill their people, the US is not talking about intervention and invasion there. 

“All this is the United States doing what it has become accustom to do, and that is attack any country it wants to at any time for any reason it can make up. And the new reason they made up is perfectly Orwellian – humanitarian crisis. So, you kill people to solve a humanitarian crisis and you take dictators out that you don’t like,†Celente said. 

He argued the drive to war is oil and other resources. If the major export was anything less significant, like vegetables, the US would not have invaded, Celente contended. 


=== 4 ===

http://rickrozoff.wordpress.com/2012/03/08/fruits-of-humanitarian-intervention-destruction-of-states-huge-civilian-casualties-destabilization-of-countries/

Fruits Of “Humanitarian Interventionâ€: Destruction Of States, Huge Civilian Casualties, Destabilization Of Countries
  
====
 
[W]e cannot rule out that Washington is preparing to launch a military campaign against Syria. McCain’s statement is intended to prepare world opinion for an inevitable war.
In other words, the U.S. is seriously considering staging a “humanitarian intervention†in the Middle East.
 
The decision taken in Dayton [in regards to Bosnia] in fact created a protectorate controlled by NATO, the EU and the U.S., a kind of modern colony almost in the center of Europe. The solution was in the spirit of Lloyd George and Clemenceau. Thus, we can assume that the entire military operation in the former Yugoslav republic had a single goal, i.e. to strengthen the position of Western powers in the Balkans.
 
The air campaign in Yugoslavia led to the formation of a de facto independent Kosovo, where ethnic minorities live behind barbed wire and cannot even go to the store without armed guards. Another result is the appearance on Kosovo territory of Europe’s largest U.S. military base, Camp Bondsteel…
 
The Libyan tragedy began in February 2011. It has passed through all stages, from the systematic military destruction of an independent state to the unleashing of chaos and lawlessness.
 
====
 
Voice of Russia - March 8, 2012
 
Bad results of humanitarian intervention practice

Alexey Pilko*

Republican Senator John McCain this week called for air strikes against Damascus. According to AFP, he said that it is necessary to disable the Syrian air defense system, at least in some parts of the country, to “establish and defend safe havens in Syriaâ€. 
 
McCain makes no attempt to conceal the purpose of these “safe zonesâ€. They could be used by an armed opposition to “organize and plan political and military activitiesâ€. The American politician openly advocated providing military assistance to the militants, “including weapons and ammunition.â€
 
Of course, McCain is not the U.S. president. He lost the battle for the post to Barack Obama in 2008, and this time around he is not even standing for election. Nonetheless, the Senator has a clear influence on the formation of U.S. foreign policy. We recall that his proposal to launch an operation to oust Muammar Gaddafi received a warm response at the White House. John McCain even visited the rebel stronghold of Benghazi to show U.S. support for Libyan opposition fighters. Thus, we cannot rule out that Washington is preparing to launch a military campaign against Syria. McCain’s statement is intended to prepare world opinion for an inevitable war.
 
In other words, the U.S. is seriously considering staging a “humanitarian intervention†in the Middle East. In the American political establishment, we can find many supporters of using military force for humanitarian purposes. If necessary, they are prepared to act (and have acted before) without the sanction of the United Nations. However, the success of such operations is highly relative. They often result in a high number of victims and significantly worsen the situation in the country under the banner of “intervention with noble aspirations.â€
 
Examples are easy to find. In 1995, NATO forces launched an air campaign against Bosnian Serbs, thereby getting involved in the civil war in Bosnia. 
 
In this case, NATO armed forces appeared to be intervening in the conflict on the side of Bosnian Muslims and Croats. According to eyewitnesses of those events, the Serbs’ adversaries would attack after massive NATO air raids. As a result, a very original state appeared on the political map of Europe, consisting of two parts: the Muslim-Croat Federation of Bosnia and Herzegovina and the Serb Republic. The decision taken in Dayton in fact created a protectorate controlled by NATO, the EU and the U.S., a kind of modern colony almost in the center of Europe. The solution was in the spirit of Lloyd George and Clemenceau. Thus, we can assume that the entire military operation in the former Yugoslav republic had a single goal, i.e. to strengthen the position of Western powers in the Balkans.
 
Proof of who is actually the master of the situation in Bosnia can be found in the Brcko District, which, in violation of Article 5 of the Dayton Agreement of 1999, has been given an autonomous status. This area, which has great strategic importance, is out of the control of both the Federation and the Serb Republic. The real power is in the hands of an administrator, American diplomat Roderick Moore, who has been in the position since 2010. Does he not resemble a colonial governor-general?
 
In 1999, Kosovo was the scene of dramatic events that until recently were considered a classic example of “humanitarian interventionâ€. The U.S. and its NATO allies actually intervened in the internal conflict (bypassing the UN Security Council) in Yugoslavia and incited armed rebellion in a Serbian province. During the three-month air campaign, the strikes hit more than just military targets. Industrial facilities, infrastructure, hospitals, schools and homes were destroyed. At the time of the Kosovo campaign, NATO waged war against the press for the first time. On the night of 22 to 23 April 1999, NATO aircraft launched a missile strike on the building of Radio Television Serbia, killing 16 journalists.
Why not draw direct parallels with the current situation in Syria? Of course, the death of Marie Colvin and Remi Ochlik in Homs is a tragedy, and the international media quite rightly put this issue at center stage. However, they were war correspondents who had been in the besieged city for a long time and entered it illegally, and they were fully aware of the inevitable risks. The killing in Belgrade in 1999, however, involved Yugoslav journalists working in their own country and city and at their workplace. They were killed deliberately, and no one took responsibility for this crime. It simply disappeared from the world’s mainstream media.
 
The air campaign in Yugoslavia led to the formation of a de facto independent Kosovo, where ethnic minorities live behind barbed wire and cannot even go to the store without armed guards. Another result is the appearance on Kosovo territory of Europe’s largest U.S. military base, Camp Bondsteel, named after an American sergeant and hero of the Vietnam War. In fact, in Europe there has appeared a second enclave (after the one in Bosnia) under the control of NATO and the European Union. Based on available information, Kosovo is now ruled by organized crime. The region has become a nexus for drug trafficking from Afghanistan and Africa to European consumers.
 
Finally, the most recent example of “humanitarian intervention†was the regime change in Libya carried out by NATO allies. Formally, it was sanctioned by a UN Security Council resolution, though the latter was completely turned on its head. It dealt with the establishment on Libyan territory of a useless zone. Let me remind you that John McCain has called for the same actions in Syria. Thus, we can guess what he has in mind for the Syrian government.
 
The Libyan tragedy began in February 2011. It has passed through all stages, from the systematic military destruction of an independent state to the unleashing of chaos and lawlessness. At present, Libya is in a state of low-intensity civil war, and the situation in the country is not completely clear. Even the countries that supported the rebels in 2011 cannot build any effective dialogue. There is a total loss of control processes in Libya. If this happens in Syria, which is one of the key states of the Arab world, the consequences for the entire Middle East would be hard to imagine.
 
These examples show that the doctrine of “humanitarian intervention†espoused by politicians like McCain only leads to one thing: the destruction of statehood, huge civilian casualties, and the complete destabilization of the country being intervened in. 
Of course, it is not a foregone conclusion that Washington will adopt Senator McCain’s proposed approach in Syria. However, statements by influential American hawks suggest it is at least being considered by the political leadership of the United States. This is quite worrying. 
 
Therefore, Russia should closely monitor the mood on Capitol Hill. And if necessary, together with countries that share the same positions as Moscow, take diplomatic and other measures to prevent armed action against Syria in defiance of the UN Security Council. In the end, has nothing in the world changed since 1999?
 

*Alexey Pilko, Associate Professor at the Moscow State University Faculty of History 


=== * ===



E' nata indoona : chiama, videochiama e messaggia Gratis.
Scarica indoona per iPhone, Android e PC


Rispondi | Messaggi relativi a questo argomento (1)
#2896 Da: "C.N.J." <jugocoord@...>
Data: Mar 20 Mar 2012 1:39 pm
Oggetto: FUGA NEI BALCANI, SINDACATI SPALLE AL MURO 		jugocoord
Invia email Invia email
 

"La Repubblica" con un ampio dossier multimediale ci descrive per filo e per segno lo sfruttamento neo-coloniale praticato dalle imprese italiane in Serbia - dalla FIAT a GOLDEN LADY passando per BENETTON e tutte le grandi banche. "Bassi salari, sovvenzioni e partecipazioni... Sindacato spalle al muro". 
A pagare a caro prezzo questa "Eldorado delle aziende" non sono solo i lavoratori serbi, ma anche quelli italiani vittime delle delocalizzazioni: devono ringraziare Massimo D'Alema e la furibonda campagna anti-Milosevic che mirava in realtà all'imposizione manu militari di questo "capitalismo reale" in tutte le repubbliche jugoslave, contribuendo così alla riscrittura delle regole del mercato del lavoro. 

Ben prima di Repubblica, ovviamente, tutto questo era stato detto e scritto, non solo da noi. Si vedano ad esempio:
* il video FIGLI DELLA FIAT (RaiNews24 - 27 ottobre 2011)
http://www.rainews24.rai.it/it/canale-tv.php?id=24899
oppure http://www.insutv.it/blog/2011/10/30/figli-di-fiat/ oppure http://www.youtube.com/watch?v=OzM6crVRQXM
* il reportage dal programma PRESA DIRETTA (Rai 3 - 19 febbraio 2012, con particolare riferimento alle riprese dalla Serbia dal minuto 57 e 40 per circa mezz’ora)
http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-681d9560-8816-4fda-bd7f-553fcdbe4a5d.html#p=0
* tutta la documentazione raccolta alla nostra pagina dedicata alle questioni economiche e sindacali: http://www.cnj.it/AMICIZIA/sindacale.htm
Tra gli aggiornamenti di quest'ultima segnaliamo in particolare il documento pervenuto attraverso la Onlus Non Bombe Ma Solo Caramelle, con la spiegazione del recente contenzioso in merito alla negazione del diritto all'assistenza sanitaria per molti lavoratori di Kragujevac: http://www.cnj.it/AMICIZIA/sindacale.htm knjizice2012

(a cura di Italo Slavo)


=== http://inchieste.repubblica.it/it/repubblica/rep-it/2012/03/12/news/industria_fuga_nei_balcani-31250164/ ===


INDUSTRIA, FUGA NEI BALCANI


Due miliardi di euro negli ultimi dieci anni. E' il bilancio degli investimenti delle aziende italiane in Serbia, nuovo Eldorado della nostra imprenditoria. Sull'altra sponda dell'Adriatico trova sovvenzioni, un regime fiscale vantaggioso e un costo del lavoro quasi dimezzato rispetto a quello italiano. Dal tessile alle assicurazioni, fino a colossi come Fiat, ecco perché conviene 'internazionalizzare' a Belgrado

levostreinchieste@...


--- 1 ---

IL REPORTAGE 1 di PASQUALE NOTARGIACOMO e PIETRO CALVISI

La Serbia fa il pieno di imprese italiane
investimenti per due miliardi in 10 anni


Fiat, Intesa San Paolo, Generali e Fondiaria. Sono i quattro principali big player italiani che fanno affari dall'altra parte dell'Adriatico. Ma le nostre aziende che operano nei Balcani sono oltre 400. Le fonti non ufficiali parlano addirittura di 1.100. I settori più in espansione sono l'automobilistico, il bancario, il tessile e l'assicurativo. Il business impiega 20mila i dipendenti e muove 2,5 miliardi di euro annui


BELGRADO - "Un censimento ufficiale delle aziende italiane presenti in Serbia non esiste". Le istituzioni del nostro Paese che operano nella zona (ex Ice - Camera di Commercio Italo-Serba) lo ammettono con grande onestà. Anche perché, ci dicono, stilare una statistica del genere competerebbe agli omologhi serbi. E la conferma arriva sfogliando i bollettini del settore, che oscillano sensibilmente tra un minimo di 200 e un massimo di 500 compagnie italiane attive in Serbia...

continua: http://inchieste.repubblica.it/it/repubblica/rep-it/2012/03/12/news/investimenti_italiani_in_serbia-31234386/?inchiesta=%2Fit%2Frepubblica%2Frep%2Dit%2F2012%2F03%2F12%2Fnews%2Findustria_fuga_nei_balcani%2D31250164%2F


--- 2 ---

Serbia, il nuovo Eldorado dell'imprenditoria straniera


Salari bassi, un regime fiscale vantaggioso e sostanziosi aiuti di stato. Così la Serbia attira sul suo territorio sempre più aziende da tutta Europa. L'Italia è tra i protagonisti di questa 'migrazione', con 400 imprese arrivate nei blacani negli ultimi anni. Tra queste soprattutto banche e assciurazioni, industrie tessili e colossi come Fiat, che dello Stato serbo è divntato persino socio in affari (di Pietro Calvisi e Pasquale Notargiacomo; traduzioni e il doppiaggio  Sara Polidoro e Maria Virginia Tomassi)


VIDEO: http://inchieste.repubblica.it/static/rep-locali/inchieste/includes/inchieste-nav.html?iframeUrl=http%3A%2F%2Fvideo.repubblica.it%2Fle%2Dinchieste%2Fil%2Dmade%2Din%2Ditaly%2De%2Dserbo%2F90342%3Fvideo&inchiesta=%2Fit%2Frepubblica%2Frep%2Dit%2F2012%2F03%2F12%2Fnews%2Findustria_fuga_nei_balcani%2D31250164%2F

(anche in home: IL VIDEO 2
Bassi salari, sovvenzioni e partecipazioni. Così nasce l'Eldorado delle aziende

Agevolazioni per chi assume in Serbia, sgravi fiscali e vere e proprie alleanze strategiche con capitale pubblico. Ma anche l'accesso a nuovi mercati come Russia, Bielorussia e Kazakistan. Per le nostre imprese, internazionalizzare nei balcani è diventata una ghiotta opportunità di affari. E la popolazione sembra apprezzare le scelte del governo: "Manca il lavoro, l'unica possibilità è attirare capitali stranieri"

http://inchieste.repubblica.it/it/repubblica/rep-it/2012/03/12/news/industria_fuga_nei_balcani-31250164/ )


--- 3 ---

REPORTAGE / 2 di PIETRO CALVISI e PASQUALE NOTARGIACOMO

Fiat e Benetton alla conquista dei balcani
Viaggio nei distretti del "made in Serbia"


A Kragujevac, nella Mirafiori della ex Jugoslavia dove si produceva la Zastava, la Fiat scommette sulla rinascita del settore automobilistico dando vita a una joint venture con lo Stato, che ha messo sul piatto oltre un miliardo di euro. A Nis, l’area industriale più importante della Serbia meridionale, sbarca Benetton acquistando gli stabilimenti della Nitex


... L’ex azienda tessile Nitex, dove sorgerà la fabbrica del gruppo veneto, si trova fra la via Pantelejska e il fiume Nisava, in pieno centro abitato...

continua:  http://inchieste.repubblica.it/it/repubblica/rep-it/2012/03/12/news/lavori_in_corso_per_i_colossi_fiat_e_benetton_viaggio_nei_distretti_industriali_made_in_italy-31392681/?inchiesta=%2Fit%2Frepubblica%2Frep%2Dit%2F2012%2F03%2F12%2Fnews%2Findustria_fuga_nei_balcani%2D31250164%2F

---

FOCUS di PASQUALE NOTARGIACOMO e PIETRO CALVISI

Contratti milionari per l'energia verde
così investiamo nel pubblico, ma in Serbia


La MX Group spa costruirà in Serbia il più grande parco fotovoltaico del mondo. Un progetto da 1,755 miliardi di euro. La Italferr, del gruppo Fs, ha vinto importanti appalti per il rinnovo della rete ferroviaria. E aumentano gli strumenti finanziari pubblici per chi vuole internazionalizzare: in primis Sace, Simest, Finest


L'ultima notizia è del 23 febbraio. Un'azienda italiana, MX Group spa, costruirà in Serbia il più grande parco fotovoltaico del mondo: cento impianti da 10 mw ciascuno, installati tra il 2013 e il 2015. Valore della commessa, affidata in esclusiva dal fondo lussemburghese Securum Equity Partners: 1,755 miliardi di euro... 

continua: http://inchieste.repubblica.it/it/repubblica/rep-it/2012/03/12/news/serbia_infrastrutture-31234192/?inchiesta=%2Fit%2Frepubblica%2Frep%2Dit%2F2012%2F03%2F12%2Fnews%2Findustria_fuga_nei_balcani%2D31250164%2F


--- 4 ---

L'INTERVISTA di PIETRO CALVISI e PASQUALE NOTARGIACOMO

Fino a diecimila euro per assunto
Così Belgrado diventa una calamita


Bojan Jankovic,  vicedirettore della Siepa, l'agenzia del governo che dal 2001 promuove gli investimenti: "Fino ad ora abbiamo raccolto 20miliardi di euro. L'Italia è tra i principali paesi per numero di progetti". Le agevolazioni principali: sovvenzioni per le assunzioni e un regime fiscale vantaggioso per Iva e tasse su utili e lavoro dipendente, ma anche un costo del lavoro particolarmente basso e l'accesso privilegiato al mercato russo. Eppure solo il 5% delle aziende ha beneficiato dei sussidi. E il possibile ingresso nell'Unione europea non fa paura

BELGRADO - Per capire cosa abbia trasformato la Serbia in un paese con condizioni uniche per gli investimenti stranieri, la visita a Via Vlajkovicèva 3, Belgrado, è una tappa obbligata. La moquette rossa dell'ascensore di legno ci accompagna fino al quinto piano di un palazzo a due passi dal Parlamento. Qui la nota cromatica vira su un fondo azzurro, pervasivo eppure rassicurante. A caratteri bianchi si legge dovunque: Siepa, che sta per Serbia Investiment and Export Promotion Agency...

continua: http://inchieste.repubblica.it/it/repubblica/rep-it/2012/03/12/news/sovvenzioni_e_agevolazioni_fiscali_ecco_cosa_offre_la_serbia-31392968/?inchiesta=%2Fit%2Frepubblica%2Frep%2Dit%2F2012%2F03%2F12%2Fnews%2Findustria_fuga_nei_balcani%2D31250164%2F


--- 5 ---

VERSO LE URNE di PIETRO CALVISI e PASQUALE NOTARGIACOMO

Tra sogni europeisti e capitali stranieri
un Paese diviso in vista delle elezioni


In attesa del voto politico di aprile-maggio, in Serbia sono ancora tanti i nodi da sciogliere per il governo in carica. Dalle aperture al libero mercato, fino all'avvicinamento a Bruxelles, passando per la questione Kosovo e l'alta disoccupazione. Ecco gli scogli principali che deve affrontare il presidente Tadic, sfavorito nei sondaggi

BELGRADO  -  È fresca di rientro la delegazione italiana di sei ministri, guidata dal premier Mario Monti, che lo scorso 8 marzo ha incontrato nella capitale serba il presidente Boris Tadic e mezzo esecutivo, nel secondo vertice bilaterale fra i due paesi...

continua: http://inchieste.repubblica.it/it/repubblica/rep-it/2012/03/12/news/la_lunga_transizione_serba_fra_sogni_europeisti_apertura_ai_capitali_stranieri_e_rigurgiti_nazionalisti-31392537/?inchiesta=%2Fit%2Frepubblica%2Frep%2Dit%2F2012%2F03%2F12%2Fnews%2Findustria_fuga_nei_balcani%2D31250164%2F


--- 6 ---

IL RACCONTO di PASQUALE NOTARGIACOMO e PIETRO CALVISI

Vojvodina, il "Nord-Est" serbo
ma un lavoratore costa 600 euro al mese


Viaggio nella provincia più ricca del Paese, al confine con Ungheria, Croazia e Romania e ben collegata con Italia e Germania. Miniera d'oro per le nostre imprese, nonostante i salari più alti rispetto ad altre aree della Serbia, con 680 milioni di euro di investimenti. "Arriva almeno un'azienda a settimana", spiega l'agenzia incaricata di attrarre capitali stranieri. E le condizioni vantaggiose alimentano la delocalizzazione anche da Timisoara 


... Nel nostro giro visitiamo lo stabilimento di Progetti a Sombor e quello di Calzedonia poco lontano. Il calzaturificio delle grandi griffe del made in Italy (almeno tre dei primi cinque marchi, ammette Romano Rossi, uno dei titolari) e poco distante la fabbrica di Intimissimi... 

continua: http://inchieste.repubblica.it/it/repubblica/rep-it/2012/03/12/news/vojvodina-31234002/?inchiesta=%2Fit%2Frepubblica%2Frep%2Dit%2F2012%2F03%2F12%2Fnews%2Findustria_fuga_nei_balcani%2D31250164%2F



--- 7 ---

IL SINDACALISTA di PIETRO CALVISI e PASQUALE NOTARGIACOMO

"Meno diritti in cambio di più lavoro"
ma il sindacato tenta la sua battaglia


Con una disoccupazione al 24%, è facile mantenere bassi i salari e non rispettare i lavoratori. Sebbene gli investitori stranieri tentino una riduzione dei diritti, le organizzazioni provano a difenderli. L'opinione del sindacalista Zoran Mihailovic, cresciuto fra le catene di montaggio della Zastava

BELGRADO - "Per il governo sarebbe tutto più facile se in Serbia non ci fossero i sindacati". Lo ha detto Zoran Mihailovic, il Landini in versione serba...

continua: http://inchieste.repubblica.it/it/repubblica/rep-it/2012/03/12/news/l_apertura_agli_investimenti_stranieri_meno_diritti_in_cambio_di_pi_lavoro-31392609/?inchiesta=%2Fit%2Frepubblica%2Frep%2Dit%2F2012%2F03%2F12%2Fnews%2Findustria_fuga_nei_balcani%2D31250164%2F


--- 8 ---

VIDEO

Il made in Italy? È serbo


Due imprenditori aprono i cancelli dello loro fabbriche e raccontano perché hanno investito lontano dall'Italia. Il patron di "Calzedonia", Sandro Veronesi, spiega: "Non è più economico produrre reggiseni". Il fondatore di "Progetti", a cui tre delle cinque maggiori firme dell'alta moda italiana hanno affidato la produzione delle loro scarpe, racconta: "Il costo del lavoro serbo ci permette di realizzare i prodotti con maggior qualità"


(di Pietro Calvisi e Pasquale Notargiacomo; traduzioni e il doppiaggio  Sara Polidoro e Maria Virginia Tomassi)


VIDEO: http://inchieste.repubblica.it/static/rep-locali/inchieste/includes/inchieste-nav.html?iframeUrl=http%3A%2F%2Fvideo.repubblica.it%2Fle%2Dinchieste%2Fil%2Dmade%2Din%2Ditaly%2De%2Dserbo%2F90342%3Fvideo&inchiesta=%2Fit%2Frepubblica%2Frep%2Dit%2F2012%2F03%2F12%2Fnews%2Findustria_fuga_nei_balcani%2D31250164%2F


--- 9 ---

IL REPORTAGE foto di P. CALVISI , P. NOTARGIACOMO color correction A. RUGGERI
13 marzo 2012 © Riproduzione riservata


Banca intesa, Intimissimi, Fiat. Sono solo alcuni dei cartelloni pubblicitari che affollano le strade della città serba. Sembra quasi di essere in Italia ma siamo tra le nevi di Belgrado


FOTO: http://inchieste.repubblica.it/it/repubblica/rep-it/2012/03/13/foto/serbia_le_citt_il_reportage-31469420/1/?inchiesta=%2Fit%2Frepubblica%2Frep%2Dit%2F2012%2F03%2F12%2Fnews%2Findustria_fuga_nei_balcani%2D31250164%2F#1


--- 10 ---

IL FOTOREPORTAGE 2 foto di P. CALVISI , P. NOTARGIACOMO color correction A. RUGGERI
13 marzo 2012 © Riproduzione riservata


Entrano ed escono dalle fabbriche, gli operai serbi costano poco. In media 600 euro lordi al mese. Nel reportage è evidente il proliferare del made in italy. Tra tutti lo stabilimento Fiat dove RE le inchieste è stato allontanato


FOTO: http://inchieste.repubblica.it/it/repubblica/rep-it/2012/03/13/foto/fiat_co_lavoratori_serbi_per_marchi_italiani-31470756/1/?inchiesta=%2Fit%2Frepubblica%2Frep%2Dit%2F2012%2F03%2F12%2Fnews%2Findustria_fuga_nei_balcani%2D31250164%2F#1


--- 11 --

L'INTERVISTA di PIETRO CALVISI e PASQUALE NOTARGIACOMO

Oliver, un consulente sempre pronto
meglio la Serbia che la Cina o l'India


Il segretario della Camera di Commercio italo-serba, che collabora da più di quindici anni con le imprese che internazionalizzano nella ex Jugoslavia. "Il processo di apertura ricorda quello che è successo negli anni passati nell'Europa dell'Est".  E, secondo una sua stima, sono almeno 1.100 le società con partecipazione di capitale italiano

BELGRADO - Quando un'azienda italiana prende in considerazione di investire in Serbia, c'è da scommettere che uno dei primi telefoni a squillare sarà quello di Oliver Lepori. E anche nel tempo che trascorriamo con il giovane (classe '75) segretario generale della Camera di Commercio italo-serba, il flusso di chiamate si interrompe solo in rari momenti...

continua: http://inchieste.repubblica.it/it/repubblica/rep-it/2012/03/12/news/oliver_cuore_a_met_tra_italia_e_serbia_il_mio_lavoro_per_le_aziende_italiane-31392781/?inchiesta=%2Fit%2Frepubblica%2Frep%2Dit%2F2012%2F03%2F12%2Fnews%2Findustria_fuga_nei_balcani%2D31250164%2F

 
--- 12 ---

IL RACCONTO di PIETRO CALVISI e PASQUALE NOTARGIACOMO

Sara, a Belgrado come interprete
"Qui lavoro e mi sento accolta"


La storia di una giovane traduttrice abruzzese che, dopo gli studi nel nostro Paese e la difficoltà a trovare un impiego, ha scelto di trasferirsi in Serbia dove ormai si sente a casa. "Ero demotivata, ecco perché ho fatto i bagagli per vivere questa nuova avventura"

BELGRADO - La comunità italiana in Serbia non è composta solo da imprenditori arrivati in questi ultimi anni, ma c'è anche chi ha deciso di venirci a vivere fresco di laurea. È la storia di Sara Polidoro, classe 1984

continua: http://inchieste.repubblica.it/it/repubblica/rep-it/2012/03/12/news/l_altra_italia_a_cui_piace_la_serbia-31392465/?inchiesta=%2Fit%2Frepubblica%2Frep%2Dit%2F2012%2F03%2F12%2Fnews%2Findustria_fuga_nei_balcani%2D31250164%2F


=== * ===



E' nata indoona : chiama, videochiama e messaggia Gratis.
Scarica indoona per iPhone, Android e PC


Rispondi | Messaggi relativi a questo argomento (1)
#2897 Da: "C.N.J." <jugocoord@...>
Data: Mer 21 Mar 2012 10:41 pm
Oggetto: Bürgerliche Qualitätszeitungen als Kriegshetzer 		jugocoord
Invia email Invia email
 

(Kurt Gritsch, saggista autore di ricerche sulla manipolazione del consenso in occasione della aggressione alla Jugoslavia, spiega perché da anni ha smesso di credere a quello che scrivono i "grandi quotidiani" - in realtà puri amplificatori di propaganda guerrafondaia.)

http://derstandard.at/1331207267450/Kurt-Gritsch-Gut-inszeniert-die-Mainstream-Meinung

KURT GRITSCH


Gut inszeniert, die Mainstream-Meinung


LESER-KOMMENTAR | 14. März 2012 09:15

Sind bürgerliche Qualitätszeitungen Kriegshetzer? Medienkritik aus Sicht eines Konfliktforschers


Lesen Sie gerne Zeitung? Und wenn ja, gehören auch Sie zu jenen, die bürgerlichen Qualitätsblättern wie "FAZ", "NZZ", "Süddeutscher Zeitung" oder "Die Zeit" die Stange halten? Ich bekenne: Ich gehöre nicht dazu. Nicht mehr, seit ich über viele Jahre feststellen musste, dass die publizistische Vorbereitung von Krieg dort Methode hat. Starker Tobak, meinen Sie?

Sachlage scheint "objektiv" und eindeutig

Als Student las ich 1998 von gewaltsamen Übergriffen von Polizeieinheiten auf Zivilisten im Kosovo. Die Sachlage schien eindeutig, so gut wie niemand wäre ohne Sympathie für die verfolgten Albaner gewesen. Zugleich fanden wir alle, dass man Serbien mit seinem "neuen Hitler" Slobodan Milosevic, der nicht auf diplomatische Verhandlungen reagierte und "seine eigenen Bürger" ermordete, zur Räson bringen musste, notfalls auch mit Gewalt. Der Krieg sollte mit Krieg gestoppt werden. Dass dadurch die Zahl der Toten am Ende mehr als verzehnfacht würden, konnten wir uns nicht vorstellen.
Im Frühjahr 1999 schickte die NATO Kampfflugzeuge, die ausschließlich serbische Militäreinrichtungen bombardierten (von den planvoll getroffenen Schulen und Krankenhäusern erfuhr ich erst viel später), was die Albaner vor einem "neuen Auschwitz" (Joschka Fischer) retten sollte. Doch als die Massenbombardements auf Serben überraschenderweise doch keine Menschenrechte schützten, sondern zur Massenvertreibung der Albaner führten, kam plötzlich Skepsis auf. Irgendetwas konnte da nicht stimmen, auch wenn alle maßgeblichen deutschsprachigen Massenmedien weiterhin behaupteten, dass die Luftschläge (das Wort "Krieg" wurde tunlichst vermieden) erfolgreich seien.

Wurden Fakten einfach unterschlagen?

Die Mainstream-Meinung sprach nur von zwei Alternativen: eingreifen oder zusehen, wobei letzteres mit dem Vorwurf ergänzt wurde, dass man so niemals Krieg gegen Hitler hätte führen können. Ein dritter Weg schien nicht zu existieren (die schon 1998 vorhandenen Lösungsvorschläge der Friedensforscher schafften es nämlich erst gegen Kriegsende in die großen Medien), Fakten wurden einfach unterschlagen, wie z. B. die Strategie der albanischen Terroreinheit UCK, einen Bürgerkrieg anzufachen, die eigenen Leute zu opfern und dadurch die NATO zum Eingreifen zu bewegen (von wegen Holocaust!).
Nichts zu hören war auch von politischen, ökonomischen und geostrategischen Interessen der Interventionsstaaten. Das Ziel der NATO war nämlich in Wirklichkeit die Wandlung des Bündnisses vom Verteidigungspakt zur globalen Eingreiftruppe gewesen. Und der Krieg hatte nicht geführt werden müssen, weil die Diplomatie gescheitert war, sondern weil die USA und ihre Verbündeten die Verhandlungen hatten scheitern lassen, um einen Vorwand für den längst entschiedenen Krieg zu bekommen. In den etablierten deutschsprachigen Massenmedien war dies 1998/99 (mit Ausnahme des sozialistischen Spektrums) allerdings nirgendwo zu lesen.

Meinung versus Fakten

So viel zum Unterschied zwischen Meinung und Fakten. Bittere Erkenntnis dabei: Was ich, was wir 1998 für unsere Meinung gehalten hatten, war kaum mehr gewesen als ein Wiederkäuen der gängigen Positionen bürgerlicher Medien. Wenn "FAZ", "Süddeutsche" und "NZZ" unisono vor "ethnischen Säuberungen" und einem "Genozid" an den Albanern warnten, musste Serbien doch gestoppt werden. Was lag also näher, als die Forderung nach einer militärischen Intervention zu unterstützen, weil die UNO zu schwach war?
Die Fakten sahen anders aus: Während UN-Generalsekretär Kofi Annan eine "politische Lösung" forderte und Serbien und die UCK gleichermaßen für die Eskalation verantwortlich machte, sinnierte z. B. "Die Zeit" nur noch darüber, ob Deutschland bei einem NATO-Einsatz (das Wort "Krieg" wurde tunlichst vermieden) mitmachen sollte oder nicht. Damit rief das wohl angesehenste deutsche Wochenblatt zum Verfassungsbruch auf und half tatkräftig mit, den ersten deutschen Krieg seit 1945 vorzubereiten. Im Mai 1999 rechtfertigte es dann nochmals diese Entscheidung in einem langen Fischer-Interview unter dem völlig ironiefrei gewählten Titel "Wie Deutschland in den Krieg geriet".

Blick zu aktuellen Brennpunkten

Wozu dieser ellenlange Blick in die Vergangenheit? Erstens, weil wir Historiker am liebsten sowieso immer bei Adam und Eva anfangen würden. Und zweitens, weil sich die Geschichte zwar nie wiederholt, aber häufig ähnelt. Eine dieser Ähnlichkeiten ließ sich an den "Arabischen Revolutionen" feststellen: Sobald in einem Staat bürgerkriegsähnliche Unruhen entbrannten, waren die bürgerlichen Medien zur Stelle, um als Lösung für das publizistisch mit entfachte Krisenfeuer was anzubieten? Sie erraten es schon: einen NATO-Einsatz (das Wort "Krieg" wurde tunlichst vermieden).
Als die BRD sich im UN-Sicherheitsrat der Stimme enthielt und jene Resolution 1973, die zur Grundlage der Bombardierung und Zerstörung Libyens wurde, nicht mittrug, kritisierte "Die Zeit", Deutschland könne sich Isolationismus nicht leisten. Will heißen: Bitteschön in erster Reihe marschieren und bombardieren. Der Kriegseinsatz gegen Gaddafi sei "richtig und gerecht", er verliere erst dann seine Legitimität, "wenn der Feldzug zum Fehlschlag wird". Will heißen: Erfolgreiche Kriege sind automatisch legitim. Will weiters heißen: Wenn sich die NATO als das mit Abstand stärkste Militärbündnis der Welt einen schwachen Staat als Gegner auswählt, dann ist das immer legitim, weil sie nämlich erfolgreich ist.

Sprache schafft Wirklichkeit

Und dann, wenig später, Syrien: Wieder lässt ein böser Diktator unbewaffnete Zivilisten erschießen. Um nicht missverstanden zu werden: Es steht außer Frage, dass das Assad-Regime schwerste Menschenrechtsverletzungen begeht. Die entscheidende Frage ist aber, wie man die Gewaltspirale stoppt. Und die Vergangenheit zeigt ganz klar: Bombardierungen im Rahmen sogenannter "humanitärer Interventionen" machen alles nur noch schlimmer. Weniger Gewalt ist allenfalls durch Verhandlungen und Kompromisse, selbst mit einem Diktator, zu erreichen.

Wann und wie geraten internationalen Ereignisse in den medialen Fokus?

Dass unter den laut UN im Februar 2012 geschätzten 5.000 Toten rund 2.000 Soldaten und Sicherheitskräfte sind, wird allerdings in den meisten bürgerlichen Printmedien kaum erwähnt. Kein Wort davon, dass "der Westen" einen Regimewechsel erzwingen will wie in Libyen, damit das strategisch wichtige Syrien sich von Russland weg und zu den USA und der EU hin orientiert. Oder wussten Sie, dass das Assad-Regime 2011 mit Reformen begonnen hat? Dass der seit 1963 geltende Ausnahmezustand aufgehoben, Gefangene freigelassen, korrupte Gouverneure abgesetzt und die alleinigen Herrschaftsansprüche der Regierungspartei aufgegeben wurden? Wo stand zu lesen, dass Teile der innersyrischen Opposition einen Machtkompromiss mit Assad einzugehen bereit sind, während die u. a. von den USA mit Geld unterstützte Exilopposition zu keinem Entgegenkommen bereit ist?

Reflexion über Recherquellen

Ist dieses Verschweigen von Fakten Zufall oder Methode? Vielleicht ist die Frage zu hart: Auch Journalisten können nicht alles wissen. Immerhin versorgen in den USA geschulte Kampagnenaktivisten die Massenmedien mit täglichen 'Nachrichten', Videos und Telefonaten unklarer Herkunft, immerhin gibt die verbotene Muslimbruderschaft mit der in Schweden erstellten Internetseite 'Syrische Revolution 2011' ihre Ziele (Sturz Assads und Flugverbotszone - das Wort "Krieg" wird, Sie haben richtig geraten, tunlichst vermieden) als jene des "syrischen Volkes" aus.
Auch Journalisten können politischen und medialen Manipulationen wie der Anti-Assad-Kampagne (u. a. im Internet von AVAAZ) von EU, USA und den arabischen Verbündeten (Katar, Saudi-Arabien, Jordanien) auf den Leim gehen. Doch halt: Sollten Journalisten nicht einen geschulten Umgang in Konfliktberichterstattung haben? Müssten ihnen nicht Manipulationsversuche bekannt sein, müssten sie nicht darüber Bescheid wissen, dass eine gewaltsame Einmischung in einen Bürgerkrieg nur zu noch mehr Gewalt und Toten führt? Und woher plötzlich dieser Glaube an das Gute "der militärischen Mission Menschenrechte", wo doch im selben Atemzug NATO-Verbündete wie das als überaus demokratisch bekannte Saudi Arabien oder Katar, das seine eigenen Demonstrationen mithilfe saudischer Soldaten niedergeschlagen hat, erwähnt werden? Und ein Letztes: Müsste Qualitätsjournalismus nicht zumindest ein paar Grundkenntnisse darüber haben, dass alle Staaten, auch die unsrigen, Interessen haben und dafür notfalls auch bereit sind, über Leichen zu gehen?

Voreilige Stigmatisierung?

Stattdessen werden Russland und China, die mit ihrem Veto im Sicherheitsrat gegen eine militärische Eskalation stimmten, als "Helfer des Mörders" Assad diffamiert ("Die Zeit"), der "gegen das eigene Volk" kämpft. Assad, so weiß es ein Kommentar in der Süddeutschen Mitte Februar 2012, "löscht das Feuer der Rebellion mit Blut". Nur konsequent fordert das bürgerliche Spektrum nun also auch für Syrien die militärische Intervention, pardon: Es spielt den objektiven Beobachter: "Die Forderung, die internationale Staatengemeinschaft müsse eingreifen, wird immer lauter" ("Süddeutsche"). Die Frage, die dabei die "NZZ" beunruhigt, ist nicht etwa jene nach den Folgen der Eskalation, sondern danach, wer schlussendlich bereit ist, die Drecksarbeit zu übernehmen und Truppen nach Syrien zu schicken.
Das ist Kriegstreiberei und gehört auch als solche bezeichnet. Es gibt nämlich noch einen anderen Weg, wie der Bundesausschuss Friedensratschlag der deutschen Friedensforscher Ende Jänner 2012 in seiner Pressemitteilung klar gemacht hat: "Wer es also wirklich ehrlich meint mit dem Wunsch nach mehr Demokratie und Partizipation der Menschen (...), muss sich jeglichem gewaltsamen Einmischungsversuch von Außen widersetzen."
Von bürgerlichen Qualitätszeitungen sollte erwartet werden dürfen, dass sie sich zum Thema Kriege und Konflikte an die diesbezüglichen Spezialisten wenden, an die Friedens- und Konfliktforscher. Denn, wie Jürgen Todenhöfer in der "FAZ" im Dezember 2011 klargestellt hat: "Jeder hat ein Recht auf eigene Meinung, aber keiner auf eigene Fakten." 

(Leserkommentar, Kurt Gritsch, derStandard.at, 14.3.2012)

Autor
Kurt Gritsch, Historiker und Konfliktforscher. Forschungsschwerpunkte: Jugoslawien, vergleichende Konfliktforschung der Arabischen Revolutionen. Zuletzt erschienen: "Inszenierung eines gerechten Krieges? Intellektuelle, Medien und der Kosovo-Krieg", Georg Olms Verlag 1999.



=== * ===



E' nata indoona : chiama, videochiama e messaggia Gratis.
Scarica indoona per iPhone, Android e PC


Rispondi | Messaggi relativi a questo argomento (1)
#2898 Da: "C.N.J." <jugocoord@...>
Data: Gio 22 Mar 2012 9:13 am
Oggetto: NATO in the Balkans... more and more 		jugocoord
Invia email Invia email
 

(Proprio alla vigilia del XIII Anniversario della aggressione del 1999, i rappresentanti della NATO intensificano le pressioni per la annessione completa delle repubbliche jugoslave nella alleanza imperialista ed il loro coinvolgimento in nuove operazioni di devastazione coloniale in paesi vicini e lontani. Le classi dirigenti locali, tutte indistintamente, si piegano al volere dei padroni.)


NATO in the Balkans... more and more

1) flashback 2011: Ambassador Konuzin: "Serbia in NATO would represent threat to Russia"
2) NATO COM NHQSA MEETS WITH CHAIRMAN OF BIH COUNCIL OF MINISTERS
3) Senator Lugar's NATO Enlargement Bill
4) NATO in the Balkans: Appetite comes with eating
5) Montenegro on track to NATO membership: NATO commander / Visit to NATO by the Prime Minister of Montenegro
6) Visit to NATO by Minister of Foreign Affairs of Croatia
7) Visit to NATO by Minister of Defence of the Republic of Slovenia


Source of the following documents in english language is the Stop NATO e-mail list 
Archives and search engine:
http://groups.yahoo.com/group/stopnato/messages
Website and articles:
http://rickrozoff.wordpress.com


=== 1 ===

http://www.b92.net/eng/insight/tvshows.php?yyyy=2011&mm=03&nav_id=73523

Danas - March 30, 2011

"Serbia in NATO would represent threat to Russia"

Jelena Tasić 


Russian Ambassador to Serbia Aleksandr Vasilyevich Konuzin told the Belgrade-based daily Danas in an interview that Russian Prime Minister Vladimir Putin’s visit last week had "completely met the principal expectations".

It went in an atmosphere of close friendship and talks about trade and economic cooperation were very concrete and pragmatic, said the diplomat. 

According to the Russian ambassador, Putin did not talk about relations between official Belgrade and NATO with Serbian President Boris Tadić and Prime Minister Mirko Cvetković. The issue, as he said, was launched by heads of parliamentary groups in the Serbian parliament who showed Putin that they were not united in their stance regarding the possibility of Serbia joining the western military alliance. 

“In that situation, Prime Minister Putin clearly presented the Russian position – Serbs should solve the issue by themselves, but Russia thinks that it is necessary to present its opinion about NATO's expansion, which is jeopardizing its security.†

Stating a concrete example, he said that nobody asked small countries in the NATO for their opinion, but that that instead decisions were made which these countries then had to fulfill. 

“Any possible decision about missile deployment in Serbia’s territory would be a threat to Russia’s security and Russia would be forced to take military actions in order to remove that military threat. Those measures would not be aimed against Serbia but against the missiles,†the Russian ambassador explained. 

Q: Is this statement of Prime Minister Putin a “warning†to the Serbian authorities? 

A: Serbia has the right to join any organization. We will respect the decision you make on your own, but we are counting on Belgrade to respectfully approach our thoughts that NATO accession would pose a threat to Russia’s security. I personally think that it is necessary to explain to Serbia what would happen if there was a threat to Russia’s security from its territory. We have been cooperating for 800 years and such a question never appeared. On the contrary, we fought wars against joint enemies and it is not quite clear for what reason weapons pointed against Russia could be deployed in Serbia.†

Q: The NATO forces in Kosovo and Metohija are effectively already in a part of the Serbian territory. How does Moscow assess their presence after Kosovo’s self-proclaimed independence? 

A: The Kosovo territory is a part of Serbia in accordance with the UN Security Council Resolution 1244. NATO's military base is there despite Belgrade’s wishes. This means contrary to international law, and unlawfully. Russia sees it that way. 
....


=== 2 ===

http://www.aco.nato.int/com-nhqsa-meets-with-chairman-of-bih-council-of-ministers-.aspx

North Atlantic Treaty Organization - Allied Command Operations - March 8, 2012

COM NHQSA MEETS WITH CHAIRMAN OF BIH COUNCIL OF MINISTERS


Chairman of the Bosnia and Herzegovina (BiH) Council of Ministers Vjekoslav Bevanda had an initial meeting with NATO Headquarters Sarajevo (NHQSa) Commander Brigadier General Gary Huffman and discussed BiH's path to NATO.

Chairman Bevanda said that the BiH Council of Ministers was committed to BiH becoming a full-fledged NATO member as soon as possible...Bevanda said that priorities on this path are resolving the issue of prospective immovable defense property and ensuring funds in the BiH budget for further modernization of the Armed Forces of Bosnia and Herzegovina in line with NATO standards.

General Huffman supported BiH's ambitions regarding NATO. He said that he appreciated the recent decision of the BiH Presidency to strengthen the role of Bosnia and Herzegovina in the ISAF mission in Afghanistan. General Huffman said it was an important message that BiH sent to NATO partners because BiH made a step forward and instead of being a security consumer it turned into a state that actively contributes to peace building and stability in the world.

The joint conclusion of Chairman Bevanda and Brigadier General Huffman is that the issue of the prospective immovable defense property should be resolved as soon as possible which would mean a step forward towards full-fledged NATO membership. The issue of destruction of surplus ammunition and weapons, and future cooperation between the BiH institutions and NATO Headquarters Sarajevo were also discussed at the meeting.


=== 3 ===

http://www.civil.ge/eng/article.php?id=24538

Civil Georgia - March 10, 2012

Georgia in Senator Lugar's NATO Enlargement Bill


Tbilisi: U.S. Republican Senator Richard Lugar has introduced the NATO Enlargement Bill, calling on President Obama to provide “a clear roadmap†for the accession of Bosnia and Herzegovina, Georgia, Macedonia, and Montenegro to NATO at the Chicago summit in late May.

“I am hopeful that the Senate will pass this measure before the NATO Summit in Chicago this May,†said Lugar, who is the top Republican on the Senate Foreign Relations committee.

The bill, which he says aims at encouraging further enlargement of NATO, declares “for the first time in U.S. legislationâ€, that Bosnia and Herzegovina, Georgia, Macedonia, and Montenegro, which currently aspire to join the Alliance, are to be considered NATO “aspirants.â€

Georgia has been referred to as “aspirant†country in a final statement of NATO foreign ministerial meeting in Brussels on December 7, 2011, which triggered Russia’s protest with its Foreign Minister Sergey Lavrov saying that he had “openly warned†his counterparts from the Alliance that such statements might serve as an encouragement for President Saakashvili to undertake “an adventure similar to the one of August, 2008.â€

Senator Lugar’s bill, if approved, will require reports to the Congress on U.S. efforts towards further NATO enlargement and on the readiness of Bosnia and Herzegovina, Georgia, Macedonia and Montenegro to join the Alliance, as well as a report on “U.S. policies to uphold Georgia’s sovereignty and territorial integrity.â€

If approved the bill will make Bosnia and Herzegovina and Montenegro eligible to receive U.S. assistance for NATO accession under the 1994 NATO Participation Act and will reauthorize assistance under the same act for Georgia and Macedonia.


=== 4 ===

http://english.ruvr.ru/2012_03_12/68221391/

Voice of Russia - March 12, 2012

NATO in the Balkans: Appetite comes with eating


A bill on NATO enlargement that is aimed at speeding up the accession of Bosnia and Herzegovina, Macedonia, Montenegro, and also Georgia to NATO was submitted to the U.S. Congress on Friday, March 9th. Its author is a well-known Republican Senator from the State of Indiana Richard Lugar. The above-mentioned bill says that the USA “continues to support the open door policy for NATO candidate countriesâ€. 

The document that was prepared by Senator Lugar urges U.S. President Barack Obama to present a “clear-cut roadmap on NATO†– meaning the membership of countries that were mentioned for the NATO summit in May of this year. This document reflects America’s interests. 

Asked how much the Balkan states are interested in it, an influential Russian Balkan studies expert, Georgi Engelgardt, says:

"The authorities of Macedonia and Montenegro are seriously interested in the integration of their countries into NATO. And as regards Bosnia and Herzegovina, this is really a very difficult question because opinions on that score differ. The EU High Representative for Bosnia and Herzegovina has always defended the Euro-Atlantic integration. Both the Bosnian Muslims and the Bosnian Croats have also favoured this idea while the Serbs and their political autonomous entity - the Serb Republic - are strongly opposed to Bosnia’s joining NATO. So it is not clear for the time being how Bosnia as a single whole will pass a decision on and take steps toward its integration into NATO."

According to information available, a separate chapter of the previously mentioned bill is dedicated to U.S. nuclear forces in Europe. Among other things, it says that at the upcoming talks “it will be necessary to convince the Russian Federation of the necessity to strengthen transparency in issues dealing with non-strategic nuclear weapons in Europe and to withdraw all these weapons from the borders of the territories of NATO member-states.†

Russian Balkan studies expert Georgi Engelgardt has certain doubts on that matter.

"Of course, of great importance for the USA here would be the support by all countries of the NATO enlargement policy on the development of anti-missile defence. It would also be good for all governments to come to the defence of this project in international and European forums. And in case of need they should offer their territories for basing missile defence elements there. As it appears, the governments of Macedonia and Montenegro will be ready to do that...However, as regards Bosnia and Herzegovina, if the Muslims and the Croats favour this too, the Serbs, despite the fact that the Bosnian Serbs were also subjected to NATO bombing 18 years ago, will disapprove granting the above-mentioned territories for military facilities. As a result, many questions will arise."

However, the biggest question is this: is it accidental that the bill on NATO enlargement has been submitted for consideration shortly before the next anniversary of NATO’s aggression against former Yugoslavia? There’s reason to believe that it will remain unanswered. Well, when it comes to big money, uncomfortable questions are ignored.


=== 5 ===

http://news.xinhuanet.com/english/world/2012-03/15/c_122835574.htm

Xinhua News Agency - March 14, 2012

Montenegro on track to NATO membership: NATO commander


BELGRADE: Montenegro is on track for NATO membership, the military alliance's supreme allied commander for Europe Admiral James Stavridis said on Wednesday.

Stavridis made the comment during a visit to Montenegro's capital Podgorica, reported the Montenegrin news agency MINA.

"Continue to implement reforms and meet commitments and I believe that this will be recognized and rewarded with membership in NATO," Stavridis said after his meeting with Montenegrin President Filip Vujanovic.

Stavridis commended Montenegro's contribution to the ISAF peacekeeping mission in Afghanistan, and highlighted cooperation between NATO and Montenegro...

Montenegrin Parliamentary Speaker Ranko Krivokapic also told Stavridis that Montenegro could contribute significantly to NATO's security priorities.

---

http://www.nato.int/cps/en/natolive/news_85240.htm?mode=pressrelease

North Atlantic Treaty Organization - March 20, 2012

Visit to NATO by the Prime Minister of Montenegro


The Prime Minister of Montenegro, Mr. Igor LukÅ¡ić will visit NATO Headquarters on Wednesday 21 March 2012. He will meet with the NATO Secretary General, Mr. Anders Fogh Rasmussen and will attend the North Atlantic Council.


=== 6 ===

http://www.nato.int/cps/en/natolive/news_85267.htm?mode=pressrelease

North Atlantic Treaty Organization - March 21, 2012

Visit to NATO by Minister of Foreign Affairs of Croatia


The Minister of Foreign Affairs of Croatia, Mrs. Vesna Pusić will visit NATO Headquarters on Thursday 22 March 2012. She will meet with NATO Secretary General, Mr. Anders Fogh Rasmussen.


=== 7 ===

http://www.nato.int/cps/en/natolive/news_85266.htm?mode=pressrelease

North Atlantic Treaty Organization - March 21, 2012

Visit to NATO by Minister of Defence of the Republic of Slovenia


The Minister of Defence of the Republic of Slovenia, Mr. AleÅ¡ Hojs will visit NATO Headquarters on Thursday 22 March 2012. He will meet with NATO Secretary General, Mr. Anders Fogh Rasmussen.


=== * ===


E' nata indoona : chiama, videochiama e messaggia Gratis.
Scarica indoona per iPhone, Android e PC


Rispondi | Messaggi relativi a questo argomento (1)
#2899 Da: "C.N.J." <jugocoord@...>
Data: Gio 22 Mar 2012 12:58 pm
Oggetto: Il Brasile d'Europa 		jugocoord
Invia email Invia email
 

http://tuttomoltobello.wordpress.com/2012/03/22/la-nazionale-che-non-ce-piu/

LA NAZIONALE CHE NON C’È PIÙ

22 marzo 2012

C’era un tempo dove si poteva sentir parlare di “Brasile d’Europaâ€, una squadra piena zeppa di fantasia dove non era complicato trovare numeri dieci che fan sognare le platee. Una nazionale che ad Italia ‘90 presentò al mondo del calcio ragazzi destinati a formare un collettivo che quell’appellativo di “Brasile d’Europa†pareva avercelo cucito addosso. Due anni dopo una terribile guerra civile distrusse in mille pezzi una nazione e con essa la Jugoslavia del calcio, dividendo per sempre un gruppo pronto a far sognare negli stadi di tutto il mondo.
Nel 1960 si gioca la prima edizione dei campionati europei. La Jugoslavia arriva in finale contro l’URSS (altra nazione che conoscerà divisioni epocali) perdendo 2-1, e nel 1962 ai mondiali in Cile si ferma in semifinale. Di quel primo gruppo erano soprattutto attaccanti e registi a farla da padrone: Dragan Džajić, Milan Galić attaccante che vinse l’Oro alle Olimpiadi di Roma nel 1960 chiudendo da capocannoniere, e il regista Ivica Osim, che poi divenne l’ultimo allenatore della Jugoslavia unita. Nel 1976 la Jugoslavia giocò in casa gli europei chiudendo al quarto posto. Dopo quell’edizione la nuova generazione non portò grandi talenti in campo, e la nazionale conobbe un periodo nerissimo non riuscendo addirittura a qualificarsi per i mondiali nel 1978 e ai successivi europei. Gli anni Ottanta furono un periodo di rifondazione calcistica dove però cominciarono a crescere campioni indiscussi. A livello di club la nuova generazione si impose con la Stella Rossa di Belgrado, che a metà decennio era uno squadrone quasi interamente composto da giocatori jugoslavi, che sbocciarono nella nazionale dei mondiali di Italia ’90. In quell’edizione la Jugoslavia presentò in campo un gruppo di giovani terribili: Robert Prosinecki, Dejan Savicevic, Alen Boksic, Davor Suker, Dragan Stojković (che con l’Olympique Marsiglia vinse la Coppa Campioni contro il Milan). Venne eliminata solo ai calci di rigori dall’Argentina di Maradona campione del mondo, che poi perse in finale. Le basi per una squadra formidabile erano state poste, e campioni ne sarebbero arrivati altri. Ma nell’estate del 1991 leader politici cominciarono a tuonare dichiarazioni di indipendenza che portarono ad una guerra civile dai drammi immensi, dove dopo cinquant’anni di distanza si risentì parlare di pulizia etnica e crimini contro l’umanità.
Dopo la divisione avvenuta nel 1992, la Serbia [*] fu considerata dalla FIFA erede naturale della Nazionale della Jugoslavia, ed infatti mantenne quel nome fino al 2003. Tutt’ora bomber della nazionale è Savo Milosevic, che giocò anche a Parma per un breve periodo. Nella nazionale serba hanno giocato Savicevic, Sinisa Mihajlovic, Pedrag Mijatovic e Darko Kovacevic. Oggi gioca il talento della Fiorentina Adem Ljajic e il capitano sempreverde Dejan Stankovic. Dopo la divisione la nazionale che ha fatto meglio è stata la Croazia, quarta ad Euro ’96 e poi terza ai mondiali di Francia ’98. Bomber è stato per parecchi anni Davor Suker, diventando anche capocannoniere ai mondiali francesi. Giocatori del gruppo storico sono stati Robert Prosinescky, Goran Vlaovic, Alen Boksic e Mario Stanic. A dettare i tempi poi c’era il talento di Zvonimir Boban. La Slovenia può schierare a centrocampo la fantasia di Ilicic, in Italia a Palermo, e in porta la sicurezza di Handanovic dell’Udinese. C’è poi la Macedonia di Goran Pandev e la Bosnia-Erzegovina, che schiera in attacco la punta del City di Mancini Edin Dzeko e a centrocampo i due “romani†Pjanic e Lulic. Il Montenegro di Vucinic e Jovetic è invece la nazionale più giovane, nata nel 2006.
Oggi a mettere questi nomi tutti insieme fa impressione. Ideologie etniche invece hanno ridotto a brandelli una nazione, un territorio e una squadra di calcio. Quella che, ancora oggi e forse più che nel passato, sarebbe stata il “Brasile d’Europaâ€.

(Alberto Lucchini)

[*] In realtà il riferimento è alla federazione tra Serbia e Montenegro (ndCNJ).


=== * ===


E' nata indoona : chiama, videochiama e messaggia Gratis.
Scarica indoona per iPhone, Android e PC


Rispondi | Messaggi relativi a questo argomento (1)
#2900 Da: "C.N.J." <jugocoord@...>
Data: Ven 23 Mar 2012 9:22 pm
Oggetto: Crimini di guerra NATO. ATTI del convegno TARGET 		jugocoord
Invia email Invia email
 

Il 24 marzo 2012 cade il tredicesimo anniversario dall'inizio dei bombardamenti della NATO sulla Repubblica Federale di Jugoslavia.

Quella aggressione causò circa 500 civili uccisi "sul colpo", alcune migliaia di morti considerando anche le vittime militari, e molte decine di migliaia di decessi successivi, dovuti alle ferite ed alle modalità stragiste con cui i bombardamenti furono concepiti ed effettuati. La NATO scatenò infatti una guerra - benché non ebbe nemmeno la onestà di dichiararla in quanto tale - che fu allo stesso tempo una guerra chimica - ricordiamo ad esempio la distruzione deliberata dei serbatoi di cloruro di vinile monomero (VCM) del petrolchimico di Pancevo - ed una guerra nucleare "a bassa intensità" - poiché il territorio fu contaminato con uranio "impoverito" (U238) assieme a molti altri metalli pesanti -, causando una spaventosa impennata dei casi di tumore tra la popolazione civile negli anni successivi e fino ad oggi. 

La documentazione in merito ai crimini di guerra commessi dalla NATO e dai singoli responsabili governativi dei paesi occidentali è raccolta al nostro sito: http://www.cnj.it/24MARZO99/
Di seguito riportiamo invece l'annuncio della disponibilità degli Atti della conferenza TARGET, da noi organizzata in occasione del X Anniversario (2009) di quella stessa aggressione.

Coordinamento Nazionale per la Jugoslavia - onlus

---
La conferenza: http://www.cnj.it/24MARZO99/2009/TARGET/ 
Gli Atti: http://www.cnj.it/24MARZO99/2009/TARGET/ATTI/atti.html
---



Gli Atti del Convegno sono accessibili online, assieme a molti altri documenti multimediali sui temi collegati, dalla URL:




Tutti gli interventi al convegno sono attualmente scaricabili come files audio in formato MP3. Tra gli altri materiali salienti (elencati di seguito) segnaliamo: la copia integrale PDF del libro "Menzogne di guerra" di J. Elsaesser; una versione navigabile dello "White Book" della RFSJ sui crimini commessi nel 1999; ben tre dossier ricchi di articoli; alcuni saggi, incluso uno importante di Ramsey Clark e l'inedito "Il prolungato 'Ottantanove' della Jugoslavia" di Andrea Martocchia.


RINGRAZIAMENTI

Sia per l'organizzazione del meeting internazionale TARGET, tenuto a Vicenza nel X anniversario dei bombardamenti NATO sulla RF di Jugoslavia (21-22 marzo 2009), che per la realizzazione della presente pubblicazione multimediale, sono stati necessari l'impegno volontario e la disponibilità generosa di molte persone.

Il principale contributo tecnico per questa pubblicazione è stato fornito da D. KovaÄević. I materiali fotografici e video della iniziativa sono stati procurati da A. Martocchia, D. De Berardinis e I.                 KereÄki.

La documentazione video sulla distruzione della Jugoslavia, sui bombardamenti della NATO e sulla occupazione del Kosovo è stata raccolta e selezionata a cura del Coordinamento Nazionale per la Jugoslavia - onlus. Un particolare ringraziamento va a Carlo Pona per la fondamentale opera di digitalizzazione dei documenti VHS. Tra le opere da cui abbiamo attinto figurano:
The avoidable war (G. Bogdanich e M. Lettmayer, USA/Germany 1999-2001)
De zaak Milosevic (VPRO, Olanda 2004)
La guerra umanitaria della NATO (Cobas Alfa Romeo, 1999)
I nemici della NATO (Comitato Jugoslavia Torino e Coord. Romano per la Jugoslavia, 1999)
Papa gde ćemo spavamo (D. Stojanovski, Duke production 1999)
PanÄevo - Mrtav grad (Antonio Martino, 2007)
Sedìci persone (Corrado Veneziano, Besa edizioni 2005)
Kosovo - mesto zloÄina (Bane Milosevic, 2000)
videoclip de "Il mio nome è mai più" di Ligabue - Jovanotti - Piero Pelù (1999)
I dannati del Kosovo (V. Stojiljković e M. Collon, ed. italiana a cura di SOS Yugoslavia)
Stralci di trasmissioni dalla TV della Repubblica Serba di Bosnia, da RaiTre, dalla TV della Serbia, da Canale 5, da Russia Today
(per maggiori informazioni sulle opere si veda ad esempio http://www.cnj.it/documentazione/bibliografia2.htm#audiovideo ). 
Tra gli autori ringraziamo in particolare Riccardo Iacona e Antonio Martino, per la disponibilità esplicitamente accordata al nostro utilizzo di alcune sequenze delle loro opere ai fini della iniziativa di Vicenza e della presente pubblicazione. 
Rispetto ad eventuali diritti degli autori dei video qui presentati in brevi stralci, precisiamo comunque che la nostra divulgazione di tali stralci non risponde ad altro interesse che al desiderio e necessità di informazione del pubblico. Restiamo ovviamente a disposizione dei possibili detentori di copyright, con i quali non fossimo potuti entrare preventivamente in contatto, in caso di legittimi reclami spec. ai fini della rimozione di materiali la cui pubblicizzazione fosse indesiderata agli autori stessi.

Per la due-giorni di Vicenza è stato fondamentale il contributo dei militanti del locale sindacato RdB-CUB e di Paolo Consolaro in particolare. Ringraziamo di cuore la Fileo onlus per la disponibilità a provvedere ai pasti senza alcun ritorno in termini economici. Straordinariamente gradito è stato l'intervento dei musicisti della famiglia Milenkovich, assieme agli altri artisti che ci hanno fatto compagnia il sabato sera: Mario Mantilli con il suo Atto scenico tratto dallo spettacolo "Target - Belgrado 1999", l'Orchestra serba di Vicenza, i NeMaPrObLeMa! Orkestar.

Per ulteriori informazioni sulle tematiche legate alla aggressione N.A.T.O. contro la Repubblica Federale di Jugoslavia, alle vicende internazionali e alle attività del movimento che si oppone alla guerra e alle basi militari, nonchè per ogni aggiornamento sulla pubblicazione degli Atti del Meeting si faccia riferimento ai siti degli organizzatori - Coordinamento Nazionale per la Jugoslavia onlus e Rete Disarmiamoli! . Per maggiori informazioni e contatti scrivere a:
jugocoord @ tiscali.it
oppure: 
disarmiamoli @ libero.it

---

I n d i c e



sabato 21 marzo 2009

INTRODUZIONE
- Paolo Consolaro, Roberto Luchetti (audio MP3)

I: PROPAGANDA DI GUERRA: tra disinformazione strategica e deriva politico-culturale 


- intervento Andrea Martocchia (audio MP3)
- intervento Andrea Martocchia (testo PDF)
- intervento Giulietto Chiesa (audio MP3)
- intervento Juergen Elsässer (audio MP3)
- documento: Juergen Elsässer, “Menzogne di guerraâ€, ed. Città del Sole 2002 (OCR PDF) 
- intervento Jean Toschi Marazzani Visconti  (audio MP3)
- intervento Jean Toschi Marazzani Visconti: Le contraddizioni di un genocidio sancito a priori (testo PDF)
altre:
- intervista a Elsässer e Martocchia (da Radio Cooperativa) (audioMP3)

II: LE NUOVE CROCIATE: crisi macroeconomica e politiche militari 


- intervento Andrea Catone (audio MP3)
- documento: Andrea Catone, Dopo l'indipendenza del Kosovo, daL'Ernesto online del 12/03/2008 (testo PDF)
- intervento Diana Johnstone: La Crociata dei Folli Continua - testo e audio


III: ECOCIDIO: gli effetti della guerra


- intervento Cinzia Della Porta (audio MP3)
- intervento Alberto Tarozzi (audio MP3)
- documento: Alberto Tarozzi, estratti dal libro Impatto tra civiltaÌ€ e progetti auto sostenibili, l’Harmattam Italia, Torino 2008 (testo PDF)
- intervento Valerio Gennaro: presentazione (PPT) e audio (MP3)

TEMA: Delitto senza castigo: i crimini di guerra della NATO 

- intervento Domenico Gallo (audio MP3)
altre:
- documento: Amnesty International, L'aggressione NATO - Danni collaterali o uccisioni illegali (testo PDF - link)
- White Book del Ministero degli esteri Jugoslavo, sui crimini della NATO durante l'aggressione del 1999 (in inglese): 
HTML 1. parte, 2. parte
sintesi in lingua italiana (testo PDF)

TEMA: Kosovo ieri e oggi


altre:
- documento: opuscolo sulla crisi del Kosovo (a cura di C.Bettio,testo PDF)
contiene:
Comunicato stampa CNJ 2008
Lettera aperta al Signor Pierre Moscovici, Vice-presidente del Parlamento Europeo (Jean-Michel Berard)
"Il Kosovo deve essere indipendente" (lettera aperta di ministri dei paesi occidentali)
Varie notizie
Kosovo: quello che può comprare il denaro (R. K. Kent)
La Serbia è debitrice di giustizia in Kosovo (G. Clark)
Balcani, i troppi non-detto di Massimo D'Alema (T. Di Francesco)
Piano Ahtisaari: varie notizie
Quando i media non si ricordano più di ciò che avevano riferito sul Kosovo (D. Johnstone)


domenica 22 marzo 2009


IV: ROVESCIARE IL TARGET - E' POSSIBILE?

La condizione dei lavoratori nei Balcani, in Italia, in Europa
- intervento Germano Raniero (audio MP3)
- intervento Zoran Mihajlovic (audio MP3)
- intervento Nereo Turati (slides PDF)
- intervento Nereo Turati (audio MP3)

Dai bombardamenti sulla Zastava al grande movimento di solidarietà
- intervento Gilberto Vlaic (audio MP3)


- intervento Slobodanka Ciric (audio MP3)



- intervento Rajka Veljovic (audio MP3)
altre:
- documento: Andrea Catone, FIAT Serbia. Un caso classico di imperialismo, da L'Ernesto n.3-4/2010 (testo PDF)

DIBATTITO
- intervento di Nella Ginatempo (audio MP3)
- intervento di Walter Lorenzi (audio MP3)
- intervento di Paolo Consolaro (audio MP3) 
- intervento di Vladimir Kapuralin (audio MP3)
- intervento di Vladimir Kapuralin (testo PDF)


altra documentazione sulla conferenza, 

sui bombardamenti NATO 

e sulla distruzione della Jugoslavia


altri materiali sulla iniziativa TARGET:




altri materiali e link
sulla distruzione della Jugoslavia:

- documento:  Ramsey Clark, Divide et impera, 2004 (testo PDF)

- dossier: “Chi come e perchè ha distrutto la SFRJâ€, Com. unitario contro la guerra alla Jugoslavia, Roma 1999 (PDF - link)
contiene:
TAPPE DELLO SQUARTAMENTO DELLA REPUBBLICA FEDERATIVA SOCIALISTA DI JUGOSLAVIA
IL RUOLO DELLA TURCHIA NELLA CRISI JUGOSLAVA
IL RUOLO DELLA GERMANIA NELLA DISTRUZIONE DELLA JUGOSLAVIA
LE RESPONSABILITA' VATICANE NEL CONFLITTO BALCANICO: ALCUNI ELEMENTI
SI STANNO REALIZZANDO GLI AUSPICI DEL "VECCHIO LEONE" CHURCHILL?
LA NATO IN JUGOSLAVIA. PERCHEÌ?

- documento: Andrea Martocchia, La rimozione della Jugoslavia, da L'Ernesto nn.3 e 4/2003 (testo PDF)

- documento: Andrea Martocchia: Il prolungato "Ottantanove" della Jugoslavia (testo PDF)

- documento: opuscolo sull'ingerenza della NATO (a cura di C.Bettio, testo PDF)
contiene:
Sulla guerra NATO contro la Jugoslavia (C. Bettio)
Problemi ecologici e giuridici collegati ai « bombardamenti di precisione (S. Gopal, N. Deller)
Il terrorismo economico del FMI (M. Chossudovsky)
«Operazione Balcani» : privatizzazione della propaganda e degli eserciti (J. Becker, M. Beham)
PRESENZA MILITARE ITALIANA NEI BALCANI 2001

- LINK: altra Documentazione sulla aggressione della NATO contro la  Repubblica Federale di Jugoslavia (24 marzo - 6 giugno 1999) sul sito del Coordinamento per la Jugoslavia - onlus



=== * ===



E' nata indoona : chiama, videochiama e messaggia Gratis.
Scarica indoona per iPhone, Android e PC


Rispondi | Messaggi relativi a questo argomento (1)
#2901 Da: "C.N.J." <jugocoord@...>
Data: Ven 23 Mar 2012 9:24 pm
Oggetto: Una iniziativa a Siena e due importanti recensioni 		jugocoord
Invia email Invia email
 

Da: partigiani7maggio @ tiscali.it

Oggetto: Una iniziativa a Siena e due importanti recensioni

Data: 22 marzo 2012 15.28.29 GMT+01.00



I PARTIGIANI JUGOSLAVI NELLA RESISTENZA ITALIANA
Storie e memorie di una vicenda ignorata

Roma, Odradek, 2011
pp.348 - euro 23,00

Per informazioni sul libro si vedano:


---

Tra i nuovi inserimenti sul nostro sito segnaliamo:

Alessandra Kersevan: Intervento-recensione per la presentazione di Milano, 14 ottobre 2011

F. De Leonardis: Recensione per la rivista "Marx21" (n.1/2012 - gennaio-febbraio 2012 - PDF)

---

Siena, martedi 27 marzo 2012

ore 16:30 presso la Facoltà di Scienze Politiche dell'Università, Aula 2, Via P.A. Mattioli 10

incontro-dibattito:

I PARTIGIANI JUGOSLAVI NELLA RESISTENZA ITALIANA

Interventi dei professori Lorenzo Nasi, Paul Corner, Simone Neri Serneri,
di Andrea Martocchia (coautore del volume I partigiani jugoslavi nella Resistenza italiana) e del partigiano Biondo (Alfredo Merlo)

Nell'occasione saranno inaugurate le mostre fotografiche "E IO ERO SANDOKAN" e "TESTA PER DENTE"

organizzano Circolo ANPI di Ateneo "Carlo Rosselli", LinkSiena



=== * ===



E' nata indoona : chiama, videochiama e messaggia Gratis.
Scarica indoona per iPhone, Android e PC


Rispondi | Messaggi relativi a questo argomento (1)
#2902 Da: "C.N.J." <jugocoord@...>
Data: Lun 26 Mar 2012 8:39 pm
Oggetto: 1999, la "prima volta" della ex-sinistra 		jugocoord
Invia email Invia email
 

1999, la "prima volta" della ex-sinistra

Di seguito lo speciale sul 13.mo anniversario della aggressione NATO contro Serbia e Montenegro, apparso su il Manifesto del 24/03/2012

1) Kosovo, tredici anni di digiuno in serbo - di Alessandro Di Meo 
2) La "prima volta" balcanica - di Tommaso Di Francesco


=== 1 ===

Quaresima nelle enclave serbe a 13 anni dal 24 marzo '99 quando, «per proteggere i civili», cominciarono, per 78 giorni, i bombardamenti aerei della Nato a cui partecipò anche l'Italia

Kosovo, tredici anni di digiuno in serbo 

di Alessandro Di Meo 

il Manifesto, 24/03/2012

Quei raid aerei vennero motivati per i «diritti umani». Viene da «ridere» di fronte al disastro umano di centinaia di migliaia di civili serbi e delle mafie al potere nell' «indipendente» Pristina

GNJLANE. Padre Ilarion è un monaco ortodosso, vive nel monastero di Draganac in Kosovo. Proviene dal monastero di Decani, il più importante per la chiesa ortodossa serba. A Draganac c'è tanto da sistemare. Dalla chiesa ai locali per i monaci, da quelli per gli ospiti a quelli per gli animali. In Kosovo di monasteri e chiese serbe in questi 13 anni ne hanno distrutti, dinamitati e incendiati, ben 150. Vicino al monastero, c'è una sorgente d'acqua che si crede benedetta. E quando, il primo venerdì dopo la Pasqua ortodossa, si celebra la Vergine Maria, vengono in migliaia a prenderla.
Moltissimi gli albanesi che, come in altri monasteri, cercano la grazia di Dio, anche se ortodosso.
Padre Ilarion si occupa anche di altro. Ad esempio, di tante famiglie serbe che vivono in condizioni assurde. Isolate dall'intolleranza del fanatismo indipendentista made in Usa, dall'oblio di mezzi di informazione per nulla interessati alle loro vite, isolate dalla natura che, a volte, le rende irraggiungibili. Come nei mesi scorsi quando due metri di neve hanno reso la loro vita ancora più drammatica. Per la mancanza di cibo, di acqua, per la difficoltà a portare loro un aiuto.

La Cucina popolare

Queste famiglie ricevono un pasto al giorno dalla Cucina Popolare, una piccola organizzazione guidata da Svetlana, una donna serba che in questi anni è riuscita a garantire pasti giornalieri a circa 800 famiglie. Ricevono aiuti anche dal monastero ed è padre Ilarion che divide donazioni, sceglie beneficiari, le porta direttamente. La cosa che più sconvolge ma che pure, incredibilmente, riconcilia con la vita è vedere come queste famiglie siano piene di bambini!
Vedere come la vita scorra anche in questi posti, dove per arrivarci ci vorrebbe una di quelle jeep di ricche Ong che sfrecciano per strade umanitariamente distrutte da bombe altrettanto umanitarie.
E tu invece ci puoi arrivare solo col furgone di Radovan, del villaggio di Kos, vicino Osojane, in piena Metohija. Ci arrivi con le sue manovre, a volte improbabili, ma pure con la rabbia. Serve anche quella. Perché ti chiedi come mai nessuno racconti della vita di questa gente; e perché il vivere in queste condizioni non diventi grido di dolore da far sentire al mondo. E perché il Kosovo e la Metohija siano stati ridotti così, senza che nessuno abbia mosso un dito. Per creare questa finta e insopportabile pseudo-libertà e pseudo-indipendenza, sono stati ridotti prima a un ammasso di macerie, ora lasciati a se stessi. Che si consumino le violenze contro i serbi nella Metohija, che si consumino nell'isolamento più totale gli stessi serbi del Kosovo!
E si costruiscano ancora alberghi lussuosi, pompe di benzina, statue della Libertà (a Pristina, sopra un hotel), statue dei Liberatori (Bill Clinton, sempre a Pristina). E si lascino marcire le carogne di tanti animali ammazzati dalle auto lungo le strade. Cani, gatti, volpi, si lascino così che il Kosovo e la Metohija sono una discarica a cielo aperto e l'immondizia la trovi ovunque. Vicino le case, lungo le strade, sparsa nei campi.

BondSteel e i Monasteri

Era questa, dunque, la libertà a cui si aspirava? Era questa l'indipendenza? Era il poter sventolare bandiere dell'Albania e degli Stati Uniti su tanti, troppi balconi? Era il ricevere soldi a fondo perduto per rendere il territorio sgombro da gente scomoda? Nei pressi di Urosevac, a sud della regione, sorge Bond Steel, la più grande base Usa in Europa. Una vera e propria città di cui poco si sa e poco si deve sapere. E chi può controllare un territorio da cui nulla deve trapelare meglio di mafie, malavita e narcotraffico, oggi al potere nel Kosovo «libero e indipendente» dove è perfino proibito pronunciare la parola Metohija, dal greco «terre che appartengono ai monasteri?».
È tempo di Quaresima e padre Ilarion mi illustra la pratica del digiuno, osservato per sette settimane prima della Pasqua, esclusi sabati e domeniche, tanto da arrivare a 35 giorni. Un digiuno detto dell'acqua, si mangiano solo cose bollite, niente carne, pesce, proteine animali, oli, vino. Si arriverà a 36,5 giorni col sabato santo e metà domenica di Pasqua. Un decimo di anno di digiuno offerto al Cristo Risorto.
Ma nei villaggi di Gnjlane e Novo Brdo, visitando famiglie, non sembra necessario il rispetto di date e ricorrenze per praticare digiuni. La povertà concede spesso solo pane e farinacei, la carne è cosa rara.

Uranio impoverito e Marchionne

Parlare di ingresso nell'Unione Europea qui ormai fa sorridere. Così come parlare di sacrifici per superare crisi. E fa sorridere incontrare all'aeroporto di Belgrado, al ritorno, operai specializzati della nuova Fiat che «esporta lavoro». Questi lavoratori devono dire «signorsì», ché la lettera di licenziamento è pronta anche per loro. Sono quasi 1700 e stanno a Kragujevac, dove non c'è più posto per dormire, con intere famiglie serbe senza lavoro trasferitesi a casa di parenti o amici pur di affittare agli italiani la propria a prezzi stracciati per guadagnare qualcosa per sopravvivere.
Sono preoccupati, questi lavoratori, del cibo mangiato in Serbia, in questo loro distaccamento forzato, lontano dalla famiglia perché c'è da formare operai serbi per farli produrre tanto pagandoli poco, a zero diritti. È la cura Marchionne. Del resto non erano umani, quei diritti, ma solo roba di malattie, turni e orari decenti, tutela delle donne, ferie, pause pranzo, cose così. Fa sorridere e anche tenerezza, che si preoccupino per il cibo. Le bombe hanno fatto danni al ciclo vitale. Uranio impoverito, plutonio, radiazioni, inquinamento chimico e batteriologico. Loro lo sanno, glielo hanno detto anche gli scienziati, ma devono arrangiarsi. Sanno pure che la gente qui si ammala sempre più di leucemia e tumori vari a causa di quello che c'è stato. Qualcuno ha dimenticato? 
Sono passati 13 anni da quel 24 marzo 1999, quando la Jugoslavia fu definitivamente affossata da 78 giorni di bombardamenti Nato, ai quali partecipò anche l'Italia. Ci dissero che si andava a proteggere civili e portare democrazia e rispetto di diritti umani. Sì, fa proprio sorridere tutto questo. Ma anche piangere. Lo sguardo dei bambini visitati non sappiamo toglierceli dagli occhi. Alcuni sereni, nonostante tutto, altri impauriti da situazioni difficili dentro le famiglie, altri persi nel vuoto; problemi psichici, chi mai se ne occuperà? Sì, quello sguardo ti resta appiccicato.
Professionisti dei diritti umani non vengono fino quaggiù. Preferiscono la ribalta, dove c'è il dittatore di turno da abbattere e fantomatici oppositori da foraggiare con armi e soldi, coi quali accordarsi per il futuro da sfruttare.
Qui no, non viene nessuno. Non ci sono dittatori. La Serbia è paese democratico, si manganellano manifestanti e si finisce in carcere se protesti troppo, anche se puzzi di fame. Questo dicono che sia Kosovo, un altro governo, con a capo criminali indagati per traffico di organi umani, ma eletti democraticamente. E allora? E allora questi bambini semplicemente non esistono!
Stupidi noi che li andiamo a cercare, che torniamo con nel cuore idee per farli sorridere un po'.
«Smejes se!», Sorridi!, bambina persa nel vuoto di un gioco che neppure sai sognare. Vuoi conoscere il mare? In tv l'avrai visto. Proveremo a portarti noi. Ci vorranno soldi, sarà difficile trovarli, mica ci compriamo aerei da guerra! Per quelli si trovano facilmente, per il tuo sorriso no, bisogna scalare montagne e pregare. Non il tuo dio. Bisogna pregare gli umani, quelli che non si fanno scrupoli davanti all'immagine della tua povera casa, perché sanno trovare alibi.
Ma noi, cocciuti, il mare te lo faremo conoscere. E toccare. E giocare. Insieme ai tuoi fratelli, sorelle, ai tuoi amichetti del villaggio vicino, così vicino che nemmeno riesci a giocarci insieme. È pericoloso, la sera c'è il coprifuoco. Passano follia e provocazione, tirano sassi alle finestre, vogliono spaventare il tuo sonno. A volte sparano. Alla fine ci riescono, ti spaventano. Ma tu chiudi gli occhi e prova a dormire. Prova a sognarlo, quel mare visto in tv. Da vicino sarà pure più bello.

* Un Ponte per...


=== 2 ===

La "prima volta" balcanica 

di Tommaso Di Francesco

il Manifesto, 24/03/2012

Alle origini «criminali» e dimenticate dell’Ue. L'incipit della globalizzazione armata dell'Occidente, europeo e statunitense.

Con la guerra «umanitaria» della Nato che scatta il 24 marzo 1999 si realizza un incipit davvero di rilievo, una vera epifania:

1 - per la prima volta (c’era stata solo un anticipo di due giorni di raid nel 1994 contro i serbi di Bosnia che assediavano Sarajevo) l’Alleanza atlantica, oltre il suo mandato costitutivo – che avrebbe dovuto essere residuale dopo il crollo dei regimi dell’est, essendo stata costituita come alleanza militare per fermarne l’eventuale aggressione – entra in guerra bombardando dal cielo, per 78 giorni, con tonnellate di missili Cruise e di cluster bomb un paese del sud-est europeo di milioni di abitanti. Distruggendo con «chirurgica» e «intelligente» precisione strade, ponti, scuole, ospedali, bus, treni, asili, città, mercati, fabbriche.

2 - Da lì, per la prima volta, la Nato ricostruirà e legittimerà la sua esistenza, con il vertice dell’aprile 1999 di Washington – in piena guerra – ridefinendo e trasformando in chiave offensiva ruolo e
strategia internazionale. Che poi porterà l’Alleanza in guerra in Afghanistan nel 2003, in Libia nel 2011, e a definire una operatività militare in Africa e Medio Oriente.

3 - Per la prima volta, esplicitamente, la guerra contro l’ex Jugoslavia si chiamerà «umanitaria», non più solo il «Desert storm» dell’Iraq o il «Ridare speranza» della Somalia.

4 - La guerra aerea, gestita in prima persona dall’aviazione statunitense, per la prima volta accrescerà il potere di controllo della leadership di Washington dentro la Nato sull’Europa, fino al condizionamento dei bilanci militari dei vari paesi aderenti, rivelatisi con la guerra di bombardamenti aerei sull’ex Jugoslavia, inappropriati ai nuovi compiti bellici. E questo a ovest e, per la prima volta a est. Fino al coinvolgimento nel 2004 nella coalizione dei volenterosi, da parte del presidente americano Gorge W. Bush, di tutti i paesi dell’ex Patto di Varsavia, Russia esclusa, nella guerra all’Iraq per fermare le «armi di distruzione di massa» che proprio non c’erano.

5 - Da lì nasce e si rafforza, per la prima volta, la rischiosa strategia dell’allargamento a est della Nato che porterà l’Alleanza atlantica ad aprire basi militari in tutto l’est europeo, ai confini
dell’ex nemico numero uno, la Russia (certo non paragonabile all’ex Urss) fino alla guerra del 2008 nel Caucaso in sostegno alla Georgia che decise, su consiglio atlantico, di attaccare militarmente l’Abkhazia che aveva proclamato la secessione da Tbilisi.

6 - Altro incipit non trascurabile: si conferma la giustizia internazionale dei vincitori. Con l’istituzione all’Aja del Tribunale internazionale per i crimini nell’ex Jugoslavia, ad hoc, visto che la potenza militare guida della Nato, gli Stati uniti, non riconoscono il Tribunale penale internazionale dei diritti umani. E all’Aja, in modo a dir poco manicheo, saranno processati e condannati solo i criminali doc già additati dai media internazionali al seguito delle potenze occidentali; mentre i crimini della Nato – nei raid aerei le vittime civili secondo il governo filoccidentale di Belgrado furono 3.500 –
restano impuniti (con tanto di protesta addirittura di Antonio Cassese, già presidente del Tribunale dell’Aja sull’ex Jugoslavia, contro il procuratore dell’epoca Carla Del Ponte). Come impuniti restano, dopo la giusta condanna internazionale del massacro di Srebrenica, le altre «Srebrenica» commesse dai musulmani contro i serbi, come la strage di Kazanj a Sarajevo.

7 - E se parliamo di «prima volta», come dimenticare che con la guerra di bombardamenti aerei della Nato nasce, in aperto disprezzo del diritto internazionale , un nuovo Stato, il Kosovo, autoproclamatosi indipendente nel febbraio del 2008 con sostegno esplicito degli Stati Uniti. Nasce una nuova nazione grande quanto il Molise, sulla base di una secessione etnica dalla Serbia – un nuovo innesco d’incendio nei Balcani – e intorno alla megabase statunitense di Camp BondSteel, presso Urosevac. Anch’essa costruita fuori dal Trattato di pace di Kumanovo del giugno 1999. Che poneva fine alla guerra avviando una amministrazione internazionale che escludeva basi militari straniere, acconsentiva all’ingresso delle truppe Nato (e dell’amministrazione Un-Mik) in Kosovo ma pariteticamente riconoscendo l’autorità di Belgrado sulla regione, del resto culla storica della nazione, della religione e dell’identità dei serbi.

8 - Inoltre, ed è per noi forse l’incipit più importante, la guerra «umanitaria» del 1999 venne gestita in chiave bipartisan dal governo «più di sinistra» che il Belpaese abbia mai avuto: il governo D’Alema. 
L’Italia aderiva a questa guerra che si aggiungeva al conflitto sul campo e arrivava buon ultima nelle guerre balcaniche degli anni Novanta. Alle quali, ecco l’altro incipit europeo, la nascente Unione europea che emergeva politicamente nel 1991 aveva dato il suo criminale contributo, insieme ai sanguinari nazionalismi interni. Aiutando a demolire la Federazione jugoslava – che ancora esisteva con un governo autonomo, riconosciuto in sede Onu – con i riconoscimenti delle indipendenze di Slovenia e Croazia proclamate su base etnica. Poi tutto, inevitabilmente, precipitò nella Bosnia Erzegovina che in piccolo rappresentava la complessità dei popoli e delle etnie dell’intera Federazione jugoslava. Così si abdicava, anche da parte delle forze del movimento operaio, alla nostra Costituzione fondativa. Che all’articolo 11 dichiara di «bandire la guerra come strumento di risoluzione delle controversie internazionali» È da lì che è cominciata a sparire ogni identità della sinistra.


=== * ===



E' nata indoona : chiama, videochiama e messaggia Gratis.
Scarica indoona per iPhone, Android e PC


Rispondi | Messaggi relativi a questo argomento (1)
#2903 Da: "C.N.J." <jugocoord@...>
Data: Mer 28 Mar 2012 9:10 pm
Oggetto: I “nostri†alleati locali di cinque guerre in venti anni 		jugocoord
Invia email Invia email
 

http://www.sibialiria.org/wordpress/?p=206

“Eroi partigiani� I “nostri†alleati locali di cinque guerre in venti anni
di Marinella Correggia (28 marzo 2012)
*
Sono stati molti i dittatori filoccidentali appoggiati dagli Usa in nome dell’aurea regola “è un figlio di, ma è il nostro figlio diâ€, come ebbe a dire il presidente Franklin Delano Roosevelt del dittatore nicaraguense Somoza.
Quando poi accade che l’Occidente debba rovesciare un regime (dittatoriale o meno) inviso da sempre o caduto in disgrazia, allora subentrano altri “nostri figli di puttanaâ€: i presunti rivoluzionari locali. E’ successo più volte dal 1991. La tragedia è che mentre i dittatori filoccidentali erano odiati da quella galassia pacifista/movimentista/ong di persone impegnate contro la guerra, le ingiustizie internazionali e la violazione dei diritti umani, ebbene questa stessa galassia più volte ha preso lucciole per lanterne quanto ai locali “nemici dei dittatoriâ€. Gli occidentali sono incapaci di fare rivoluzioni a casa loro; e tentano “rivoluzioni per procuraâ€. Ma scelgono male. Prendono regolarmente per “partigiani della libertà†quelli che ben presto si rivelano un’accozzaglia del peggio. Non solo: si affidano agli stessi soggetti locali che sono sponsorizzati dall’Impero. Magari invocando giustificazioni per assurdo (della serie: “beh, se è dovuta intervenire la Natoper aiutare i ribelli in Libia, anche se sappiamo che la Natoha fini propri, i ribelli hanno i loro, è l’eterogenesi dei fini“).
Naturalmente i governi occidentali interessati a defenestrare a turno i “dittatori che uccidono il loro stesso popolo†(se uccidessero un altro popolo sarebbe meglio o peggio?, vien da chiedersi davanti a questa frase collaudata) hanno tutto l’interesse a spacciare i loro interventi armati diretti e indiretti per “protezione delle popolazioni civili e disarmate in rivolta†e per “sostegno alla democraziaâ€. E a eleggere i loro protetti locali a “legittimi rappresentanti†di un intero popolo, sia esso schierato con la rivolta oppure no.
E’ successo in tutte e cinque le guerre occidentali per ragioni geostrategiche. En passant è poi successo anche senza guerre, con l’infinità di rivoluzioni “colorate†soprattutto nell’Est europeo e con i tentati colpi di stato (si pensi a quello contro il “dittatore†Chavez del Venezuela, eletto un’infinità di volte). E sta succedendo in Siria. E, prima, in Libia, in Afghanistan, in Iraq.
*
Siria: Fides, Human Rights Watch e perfino Foreign Affairs...
Recenti notizie dalla Siria: pulizia etnica, torture, assassini, rapimenti. Le accuse che da un anno si rivolgono al governo e all’esercito, che da un anno starebbero reprimendo atrocemente una “rivoluzione disarmata o che al massimo si autodifende†(come sostiene il leader del Consiglio nazionale siriano Bhuran Ghalioun)? No. Si parla di crimini compiuti dall’opposizione armata. E non lo dice “il regime di Damascoâ€. Lo dicono rispettivamente un’agenzia cattolica e una multinazionale dei diritti umani.
L’agenzia cattolica Fides, leggiamo su Contropiano, riprende l’allarme lanciato dalla chiesa ortodossa siriana e il 21 marzo parla di “Pulizia etnica a Homs. Bande di mercenari di Al Qaeda provenienti da Libia e Iraq e appartenenti alla brigata Faruq vicina ad Al Qaeda cacciano decine di migliaia di cristiani dalle loro case di Homs senza permettere loro di portare nulla. I militanti jihadisti avrebbero già espulso il 90% dei cristiani di Homs. Andando casa per casa nei quartieri di Hamydiya e Bustan al-Diwan.
Dal canto suo l’organizzazione statunitense Human Rights Watch, autrice in dicembre di un lungo rapporto di denuncia del governo siriano (redatto solo sulla base di interviste a disertori e oppositori), stavolta sulla base di video e di denunce di residenti riferisce di torture mortali, rapimenti e perfino di una impiccagione compiuti da gruppi vicini all’Esercito siriano libero (la galassia dell’opposizione armata che ha un rapporto di collaborazione con il Cns). Insomma le stesse grandi Ong, che come i media occidentali mainstream sono stati strumenti di propaganda di vari governi nel produrre una escalation della crisi e nel demonizzare il regime†(http://english.al-akhbar.com/content/new-phase-syria-crisis-dealmaking-toward-exit), scoprono improvvisamente che l’opposizione compie atti contro i diritti umani. Parlare di “rivoluzione sirianaâ€, poi, sembra fuori luogo. E molto reale pare invece l’ipotesi del complotto straniero da parte di Stati Uniti, Israele e alcuni paesi arabi contro l’asse Tehran-Damasco-Hezbollah, ritenuto l’unico vero ostacolo all’egemonia americana e israeliana in Medio Oriente (http://www.foreignaffairs.com/articles/137338/patrick-seale/assad-family-values?page=show). Della rivolta di oggi contro Bashar Assad i Fratelli musulmani sembrano essere stati i principali destinatari di armi e finanziamenti da parte di Libia, Qatar, e altri, ed essere aiutati da jihadisti arrivati da fuori e che comunque operano sotto l’ombrello del Syrian National Council.
*
 Libia: “ribelliâ€, “partigianiâ€, “rivoluzionariâ€, “brave personeâ€....
Il Doha Statement a chiusura della conferenza del “gruppo di contatto sulla Libia svoltasi in Qatar il 13 aprile 2011, così definiva gli oppositori al regime libico: “A differenza del regime attuale, il Consiglio nazionale transitorio è un interlocutore legittimo che rappresenta le aspirazioni del popolo libico – dialogo, riconciliazione, elezioni libere, società civile, diritti umani e costituzionali e riforme economicheâ€. Salvo per le ultime due parole, questa definizione degli oppositori al governo libico appariva già allora surreale: avvantaggiati dalle bombe della Nato che avevano chiesto a gran voce, i loro capi politici rifiutavano ogni dialogo. Quanto ai diritti umani, i video con i poliziotti e i neri impiccati dai “ribelli†armati già circolavano allora; poi sarebbe venuto l’atroce assedio a Sirte e ai suoi civili; e in seguito, nella “Libia libera post-Gheddafiâ€, le torture di massa, i diecimila prigionieri, la deportazione dei neri di Tawergha. Riconciliazione nazionale?La Libiaè nel caos della vendetta, del razzismo, del settarismo e delle milizie armate, altro che elezioni e civili.
Stanno ora in silenzio e non si scusano per il gigantesco abbaglio quelle formazioni ed esponenti della “sinistra†occidentale che di volta in volta chiamarono i gruppi armati libici “partigianiâ€, “giovani rivoluzionariâ€, “un gruppo di brave personeâ€, “civili attaccati armati per autodifesaâ€. Testuale.
*
 Afghanistan: rivoluzionari, i warlords?
C’erano una volta in Afghanistan i mujaidin che gli Usa e l’Arabia Saudita armarono per sloggiare l’Unione Sovietica e che poi distrussero Kabul e altre città e villaggi facendosi la guerra fra “signori della guerraâ€, nella prima parte degli anni 1990, fino all’arrivo dei talebani. Alcune fazioni anti-talebane, come l’Alleanza del Nord guidata da Ahmad Shah Massud, entrarono successivamente nelle grazie anche di alcuni attivisti d’Occidente. Rivoluzionario, Massud? Chiedete alle donne afghane esiliate del movimento Rawa (Revolutionary Association of the Women of Afghanistan) e vi diranno: “L’Alleanza del Nord come gli altri gruppi armati è responsabile di moltissimi crimini; quanto i talebaniâ€. Nondimeno, nel 2001 i mujaidin che distrussero Kabul tornarono a essere gli alleati locali degli Usa, nei bombardamenti per sgominare i talebani. E il governo filoUsa post-bombardamenti ha visto i warlords in posizione dominante, a tutti i livelli (centrale e locale)
*
Iraq: i curdi “buoniâ€
Alleati dell’Occidente contro Saddam dal 1991 in poi furono due formazioni curde dell’Iraq del Nord, capeggiate rispettivamente da Barzani e Talabani. A loro “protezioneâ€, una no-fly zone dell’Onu che sarebbe durata fino alla successiva guerra all’Iraq nel 2003 riuscì a far diventare il Kurdistan iracheno un protettorato dell’Occidente. Che non era certo così gentile con i curdi rivoluzionari del Pkk, operanti nella Turchia alleata della Nato. Barzani e Talabani funsero spesso da cani da guardia dell’occidente contro, appunto, i curdi “cattivi†del Pkk quando questi sconfinavano pensando di proteggersi.
*
Kosovo: i “guerriglieri indipendentisti dell’Uckâ€
1999: nella “guerra umanitaria†della Nato, chiamata “Forza determinata†e formalmente condotta sulla base di notizie false per “fermare il genocidio della popolazione kosovara a opera dell’esercito di Milosevicâ€, furono gli armati dell’Uck (Esercito di Liberazione del Kosovo) a fungere da alleati locali della Nato. L’Uck, di cui anche esponenti della sinistra europea si innamorarono brevemente, fu armato, addestrato, sostenuto da Ryiad come da Washington. Ma il governo “indipendente†di Pristina emerso dai bombardamenti della Nato nella primavera del 1999, ed emanazione dell’Uck stesso, si è rivelato un focolaio di criminali: attivi nel narcotraffico, implicati (come da denuncia del Consiglio d’Europa) nell’estrazione di organi da prigionieri serbi, persecutori della minoranza serba ancora presente in Kosovo dopo una pulizia etnica pressoché totale ai suoi danni...
(Intermezzo riguardante la guerra in Jugoslavia che insanguinò l’Europa nei primi anni 1990. Anche in quel caso, non solo i governi occidentali ma gli stessi “pacifisti†tendevano a considerare “buoni†i croati e musulmani contro i “cattivi†serbi. Ne risultò che la missione di interposizione Mir Sada, destinazione Sarajevo – agosto 1993 – dovette fare retrofront ben presto perché... i buoni croati e musulmani non erano più buoni e si bombardavano a vicenda e avrebbero bombardato certamente anche i poveri pulman italiani carichi di pacifisti).


=== * ===


E' nata indoona : chiama, videochiama e messaggia Gratis.
Scarica indoona per iPhone, Android e PC


Rispondi | Messaggi relativi a questo argomento (1)
#2904 Da: "C.N.J." <jugocoord@...>
Data: Gio 29 Mar 2012 6:08 pm
Oggetto: Kapitalizam i marksizam 		jugocoord
Invia email Invia email
 
(Mentre il capitalismo crea milioni di senzatetto, disoccupati e affamati, il Papa insiste che "a Cuba il marxismo è fuori tempo massimo"... )

http://www.advance.hr/vijesti/dok-kapitalizam-gomila-milijune-beskucnika-nezaposlenih-i-gladnih-papa-tvrdi-kako-je-marksizam-na-kubi-zakazao/

Dok kapitalizam gomila milijune beskućnika, nezaposlenih i gladnih Papa tvrdi kako je "marksizam na Kubi zakazao"


D. Marjanović (advance.hr)
vrijeme objave: Utorak - 27. Ožujak 2012 | 19:13


Papa Benedkit XVI stigao je na Kubu kako bi propagirao vjeru, ali - sudeći prema izjavama - i politiku. Neposredno prije njegovog dolaska na Kubu tamoÅ¡njim vlastima i narodu je poruÄio "marksizam je zakazao". Ako to Papa zaista misli, onda oÄito ne zna Äitati ekonomske i druge statistiÄke podatke.

Stanovnici Kube imaju daleko najveći životni vijek u regiji, zdravstvo i Å¡kolstvo besplatno je za svih, da nitko nije gladan ili da mu ne fali krov nad glavom i dalje se brine država. Nakon raspada SSSR-a Kuba se okrenula permakulturi i lokalnoj poljoprivredi, zbog toga danas ima možda i najzdraviju hranu na svijetu - reorganizacija cijelog druÅ¡tva ne bi bila moguća bez pravovremene i toÄne intervencije države. Kuba je meÄ‘u prvim zemljama u svijetu po broju lijeÄnika po glavi stanovnika.

Svaki stanovnik Kube ima krov nad glavom, ukupna renta ga stoji tek 10% godiÅ¡nje plaće. Glad na Kubi je nepoznanica. ProsjeÄni Kubanac ne živi u luksuzu, ali definitivno ima sve za život dostojan Äovjeka - struju, plin, Tv, radio i sve ostale potrepÅ¡tine sastavni su dio gotovo svakog doma. Koliko stanovnika danas u SAD-u mogu samo sanjati o tim osnovama?
Na Kubi možete završiti kao beskućnik jedino ako beskućništvo doživljavate kao filozofski stav.

Kuba ima pismenost od 99,8%, smrtnost novoroÄ‘enÄadi manja je nego u nekim razvijenim zemljama. Kuba je jedina zemlja na svijetu koja zadovoljava WWF standarde obnovljivog razvoja - drugim rijeÄima, Kuba je jedini model prema kojem ovaj svijet može dugoroÄno opstati.

Å to je gospodin Papa zapravo želio reći kada je, na oduÅ¡evljenje korporativnih medija diljem svijeta, poruÄio "marksizam ne funkcionira". Da li su ovi veliki uspjesi na Kubi nastali sami od sebe? Nekim neobjaÅ¡njivim Äudom? Ne, upravo je kubanski socijalizam - koji kao direktan izvor koristi djela Karl Marxa - zaslužan za sve ovo. Kuba, da nije podobnih medija, danas bi se prouÄavala kao glavna smjernica kojom valja krenuti. AmeriÄke sankcije i uvoÄ‘enje embarga ruÅ¡e države diljem svijeta, Kuba je pritisnuta njima već preko pola stoljeća i unatoÄ tome, unatoÄ svim pokuÅ¡ajima da je se slomi, i dalje prosperira i prkosi pred cijelim ljudskim rodom.

ZaÅ¡to se gospodin Papa ne osvrne na druge zemlje? ZaÅ¡to malo ne pogleda kako mu katoliÄko stado danas živi u Å panjolskoj i Italiji? Å to je tamo "zakazalo"? Mladi ljudi diljem Italije i Å panjolske nemaju posao, bore se za vlastitu egzistenciju, siromaÅ¡tvo eskalira, ljudi se hrane po kontejnerima - ali ne, nije kapitalizam zakazao, već socijalizam. ZaÅ¡to? Zato jer vjerski voÄ‘e na Kubi ne sjede u zlatnim stolicama? 

Kapitalizam je taj koji je zakazao, kapitalizam je taj koji je proizveo sustav koji je u potpunosti suprotan s uÄenjima Krista.
"LakÅ¡e je devi proći kroz uÅ¡icu igle no bogataÅ¡u stići u kraljevstvo nebesko", zar te poruke koje je uputio Isus svojim uÄenicima danas Papi ne znaÄe baÅ¡ niÅ¡ta? Gdje je na svijetu najveći jaz izmeÄ‘u bogatih i siromaÅ¡nih? Na Kubi? Ili je možda meÄ‘u najnaprednijim kapitalizmima kao Å¡to je SAD?

Papa se svijetu predstavlja kao uÄen Äovjek - onda Papa zasigurno zna da na Kubi nije vladao "marksizam" oduvijek već su ga revolucijom donijeli Fidel Castro, Che Guevara i ostali revolucionari 1959.
Prije socijalistiÄke revolucije, prema UN-ovoj ekonomskoj komisiji za Latinsku Ameriku, jaz izmeÄ‘u bogatih i siromaÅ¡nih (ukupna primanja najbogatijih 10% populacije podijeljena s ukupnim primanjima najsiromaÅ¡nijih 10%) bio je 1 naprema 64 - nakon uspostave socijalizma taj omjer je pao na 1 naprema 4.
Ali ne, jednakost među ljudima nije dobra - za Papu je to propali sistem koji treba što prije mijenjati na onaj neo-liberalni.

Svojim politikantskim nastupom Papa je pokazao koju stranu podržava. Danas se nastoji prikazati slika u medijima da je narod Kube fanatiÄno doÄekao Papu i kako jedva Äekaju da njegove ekonomsko-socijalno-politiÄke najave postanu stvarnost. Istina je sasvim drugaÄija - doÄek nije bio nimalo spektakularan.
"za razliku od Meksika, publika je bila daleko manje entuzijastiÄna", prenosi CBS news.

Kubanci su narod koji drži do tradicije, ali to ne znaÄi da Papa ima velik utjecaj.
"Ako krstimo naÅ¡u djecu u KatoliÄkoj Crkvi, to je većinom radi tradicije, jer tako su radili naÅ¡i oÄevi i djedovi. Svećenici će onda reći kako su svi krÅ¡teni zapravo Katolici, ali i oni sami znaju da to nije istina", rekao je Lazaro Cuesta za Havana Times.

Cuesta je predstavnik najbrže rastuće vjerske zajednice, ali ona nije Kršćanstvo nego Santeria - tradicionalno afriÄko vjerovanje. Afro-kubanski sveci zovu se Orishas i u njih, prema Lazaro Cuestu, vjeruje oko 80%. KatoliÄka crkva se jako protivi tom trendu.
Zašto toliki broj Kubanaca se okreće Santeriji, a ne Kršćanstvu? Cuesta daje u slijedećem pojašnjenju: "Ljepota Santerije je u tome da se bavi ovozemaljskim problemima kao što su zdravlje, ljubav, posao... Mi u Santeriji ne nudimo raj, već pomažemo jedni drugima da nam život bude bolji ovdje, na zemlji".

izvor(i): CBS | Havana Times | Telegraph
VaÅ¡i komentari: (124): http://www.advance.hr/vijesti/dok-kapitalizam-gomila-milijune-beskucnika-nezaposlenih-i-gladnih-papa-tvrdi-kako-je-marksizam-na-kubi-zakazao/

=== * ===



E' nata indoona : chiama, videochiama e messaggia Gratis.
Scarica indoona per iPhone, Android e PC


Rispondi | Messaggi relativi a questo argomento (1)
#2905 Da: "C.N.J." <jugocoord@...>
Data: Gio 29 Mar 2012 7:47 pm
Oggetto: Il y a 20 ans, la Yougoslavie explosait (2e partie) 		jugocoord
Invia email Invia email
 

(La 1e partie: http://www.csotan.org/ao/article.php?ao_id=42&art_id=550&Mois=juin&Year=2011
ou http://www.michelcollon.info/Il-y-a-20-ans-la-Yougoslavie.html
ou http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/7102 )


http://www.csotan.org/ao/article.php?ao_id=43&art_id=571&Mois=octobre&Year=2011

Il y a 20 ans, la Yougoslavie explosait (2e partie)


Bien que sa sécession se soit déroulée pacifiquement, la Macédoine dut attendre bien plus longtemps que les autres républiques yougoslaves pour être admise à l’ONU, sous le vocable d’« Ancienne république yougoslave de Macédoine », ou FYROM selon son acronyme anglais. Et ce n’est qu’à la fin 1993 que son indépendance, proclamée en septembre 1991,fut reconnue par de premiers pays de l’Union européenne, et au début 1994 par les Etats-Unis, soit un an et demi après la Russie. En cause, déjà, l’attitude hostile de la Grèce, inquiète que le nom « constitutionnel » du nouvel Etat (« République de Macédoine ») n’implique des revendications territoriales sur la région du même nom occupant le nord de son Etat. Après avoir entraîné divers blocus grecs dans les années ’90, cette querelle a suscité le veto d’Athènes à l’entrée du pays dans l’OTAN en 2008 et continue de bloquer son adhésion à l’UE.

Si les mesures de rétorsion grecques peuvent paraître démesurées au regard du faible poids, tant militaire qu’économique, de la Macédoine, il faut admettre que, si Skopje voulait à tout prix susciter l’ire d’Athènes, elle n’agirait pas autrement. Le centre de la capitale macédonienne est encombré de monuments et de références à la gloire de héros grecs antiques, en premier lieu Alexandre le Grand. On pourrait vainement chercher une quelconque filiation entre ce paléo-impérialiste de génie et la population macédonienne, peuple slave arrivé dans la région plus d’un millénaire après sa mort.

En outre, cette polémique identitaire laisse de marbre les diverses minorités du pays : Turcs, Serbes, Roms et, surtout, Albanais qui constituent à eux seuls plus d’un quart de la population. La tension entre ces derniers et la majorité slave a culminé en 2000 quand une émanation de l’Armée de libération du Kosovo (UCK), l’Armée nationale de libération (UCK-M), a déclenché une guérilla contre les forces de sécurité macédoniennes. Cette « petite » guerre, qui causa quand même un millier de morts, s’est achevée en août 2001 par la signature de l’accord d’Ohrid. Imposé sous la pression occidentale, cet accord a octroyé divers droits à la minorité albanophone (décentralisation, meilleure représentation dans les services publics, reconnaissance de l’albanais comme langue officielle…), à condition que l’UCK-M se transforme en parti politique et que – à l’inverse du Kosovo – elle renonce à toute idée de sécession ou de « Grande Albanie ». Une force de l’OTAN était déployée pour garantir le cessez-le-feu et désarmer les anciens rebelles.

Petite particularité de ce conflit, des instructeurs états-uniens étaient déployés dans les deux camps, armée macédonienne et UCK-M. Il fallut même une intervention de soldats états-uniens de la force de l’OTAN au Kosovo pour secourir un groupe de rebelles qui s’étaient aventurés dans la banlieue de Skopje. Parmi eux, se trouvaient 17 officiers de la MPRI, la firme de Virginie qui avait planifié les offensives de l’armée croate contre les Serbes de la Krajina en 1995 !

La force de l’OTAN a été remplacée en 2003 par une mission militaire de l’UE, complétant la mise sous tutelle du pays par Bruxelles, qui le gratifiait un an plus tard du statut de « candidat ». Bien qu’il ait été érigé en modèle de la Banque mondiale pour l’audace de ses « réformes »,sa situation économique reste profondément morose, avec un taux de chômage évoluant largement au-dessus de 30 %. Alors que les « questions nationales » des deux principaux groupes ethniques ne sont pas résolues, l’écart de niveau de vie entre les Macédoniens et les autres citoyens d’ex-Yougoslavie n’a cessé de se creuser.

***

Sous la direction de Milo Djukanovic, qui a alterné pendant près de vingt ans les postes de Premier ministre et de Président de la république, le Monténégro a longtemps maintenu des liens avec la Serbie. Ayant fondé avec elle, en 1992, la « République fédérale de Yougoslavie » sur les décombres de la « République fédérative socialiste de Yougoslavie » de Tito, le Monténégro a progressivement pris ses distances avec Belgrade. Une vague confédération, la Communauté d’Etats Serbie et Monténégro, a été formée en 2003, prélude à une séparation complète en 2006, à la suite d'un référendum sur l’indépendance remporté de justesse par les sécessionnistes.

Sous Milosevic, pendant la décennie de sanctions qui ont accablé la RFY, Djukanovic a consolidé son pouvoir en accroissant son autonomie vis-à-vis de Belgrade, encourageant une identité monténégrine dans une population qui s’est longtemps considérée comme une branche de la nation serbe. Mais, surtout, il a pris prétexte des embargos pour développer d'importants réseaux de contrebande « pour le bien du pays ». Il s’est considérablement enrichi, notamment en contrôlant le trafic de cigarettes à travers l’Adriatique, en collaboration avec certains clans de la mafia italienne et avec divers gros formats de la criminalité serbe et croate. Plusieurs journalistes qui ont exposé ces pratiques, au Monténégro, mais aussi en Croatie, ont payé de leur vie leurs révélations. Protégé par son immunité de chef d’Etat, il a jusqu’à présent échappé à la justice italienne qui l’a dans son collimateur depuis plus de dix ans.

Refuge des mafias d’une bonne partie de l’Europe, le Monténégro est également la terre d’accueil ensoleillée de nombreux oligarques russes, qui rachètent de larges portions de la côte adriatique, ainsi que les quelques fleurons de son industrie, en particulier celle de l’aluminium. Cela ne l’a pas empêché d’adopter, dès 2002, l’euro comme monnaie officielle et de recevoir le statut de « candidat » au club européen en décembre 2010, moment à ce point historique que Djukanovic en a profité, cédant à de pesantes pressions internationales, pour se retirer de la tête de l’Etat. Il a cependant tenu à garder les rênes de son « Parti démocratique des socialistes », majoritaire au Monténégro depuis sa création sur les décombres de la section locale de la Ligue des communistes de Yougoslavie en 1990.

Sur le plan politique, l’attention reste focalisée sur les relations avec la Serbie. Ayant choisi la « monténégritude » comme cheval de bataille, le pouvoir de Podgorica s’acharne à promouvoir une « Eglise orthodoxe monténégrine » (alors que les Monténégrins sont traditionnellement de rite orthodoxe serbe) et une langue monténégrine (alors que les idiomes parlés en Serbie et au Monténégro ne diffèrent que par l’accent). Ces efforts se sont étendus au domaine de l’enseignement, où le gouvernement a voulu imposer le « monténégrin » comme langue officielle unique.

Cependant, le premier recensement en 20 ans, mené en avril 2011, a révélé que, si 45 % de la population s’affirme monténégrine1, ils sont néanmoins 43 % à déclarer parler « serbe », contre seulement 37 % disant s’exprimer en « monténégrin ». Confortée par ces chiffres, refusant la marginalisation de la langue d’une majorité de la population, l’opposition a, pendant plusieurs mois, refusé de contribuer à une majorité des deux tiers nécessaire à l’adoption d'une réforme de la loi électorale, préalable aux négociations d’adhésion avec l’UE. Le gouvernement a finalement cédé, en reconnaissant, juste avant la rentrée scolaire, la variante « serbe » dans le système d’enseignement.

Même si cet obstacle est désormais levé, le chemin du Monténégro vers le paradis européen risque d’être encore long, certains Etats membres évoquant discrètement la gêne que commence à leur inspirer l’absence de liberté de la presse et les accointances mafieuses des cercles dirigeants dans le petit Etat se voulant le « Monaco de l’Adriatique ».

***

En créant avec le Monténégro la « République fédérale de Yougoslavie » en avril 1992, la Serbie, sous la présidence de Slobodan Milosevic, se résignait à la fin de la « grande Yougoslavie » et entamait le retrait de ses troupes des champs de bataille de Croatie et de Bosnie-Herzégovine, non sans laisser aux milices serbes locales armement, conseillers et volontaires de tous poils. Si Milosevic garda assez facilement le contrôle des indépendantistes serbes de Croatie, ses relations avec ceux de Bosnie, dirigés par Radovan Karadzic, furent beaucoup plus heurtées et c’est avec grand peine qu’il leur imposa l’accord de Dayton qui mit fin à la guerre en novembre 1995.

A ce moment, le président serbe, apparatchik de la Ligue des communistes arrivé au pouvoir à l’issue d’un putsch interne qu’il dénomma « révolution antibureaucratique », crut sans doute qu’il allait enfin pouvoir se débarrasser de son image de « Hitler des Balkans » matraquée par les médias occidentaux et que les mesures d’embargo – militaire, économique et culturel – qui isolaient le pays allaient bientôt s’alléger.

Il n’en fut rien. Quelques mois après Dayton, une formation paramilitaire, l’Armée de libération du Kosovo (UCK), lançait ses premières attaques contre des policiers et des réfugiés serbes de Croatie et Bosnie installés au Kosovo. En 1989, la province méridionale de Serbie, et également son berceau historique, mais peuplée majoritairement d’Albanais, avait eu son statut d’autonomie drastiquement réduit par Milosevic, mis sous pression par la minorité serbe qui se plaignait d’être malmenée par la majorité albanophone. Menés par Ibrahim Rugova, les Albanais entamaient alors une résistance non-violente, accompagnée d’un réseau d’institutions parallèles. Belgrade laissa faire et ne prit pas la peine d’entamer des négociations sérieuses avec Rugova. Cela fournit à l’UCK un certain soutien dans une jeunesse jugeant que les moyens pacifiques n’avaient rien donné. Entraînée en Albanie par les services secrets allemands, financée par la mafia albanaise et ses revenus tirés du trafic international d’héroïne, l’UCK se développa rapidement, suscitant une riposte militaro-policière de Belgrade et d’inévitables « bavures ».

Après un semblant de négociations à Rambouillet, près de Paris, l’OTAN estima qu’il était temps d’empêcher un « génocide » et entama en mars 1999 une campagne de bombardements, qui mirent davantage à mal les infrastructures civiles (industries, ponts, écoles,…) de la Serbie que l’appareil militaire yougoslave. Alors que le conflit n’avait jusqu’alors provoqué qu’un nombre limité de morts et de réfugiés, les bombes de l’OTAN entraînèrent la véritable « catastrophe humanitaire » qu’elles étaient censées prévenir2. Les milices et la police serbes se retournèrent contre la population albanophone, dont plus de la moitié se réfugia en Albanie et en Macédoine. Cependant, après 78 jours de frappes, Milosevic céda et retira armée et police du Kosovo. Avec les forces terrestres de l’OTAN, l’UCK s’empara du territoire qu’elle s’employa à « purifier » de ses éléments non-albanais (Serbes et Roms furent les plus visés) et de nombreux « traîtres », des Albanais qui avaient collaboré avec les services étatiques serbes ou yougoslaves. Mis à l’écart dès avant les bombardements par les Occidentaux, dont le chéri était devenu Hashim Thaci, chef de l’UCK, Rugova et son parti parvinrent néanmoins à s’imposer lors des scrutins électoraux. Mais le vrai pouvoir, fondé sur une économie souterraine comprenant une variété sans bornes de trafics et d’activités criminelles, demeurait aux mains de l’UCK, en particulier dans celles de la faction dirigée par Thaci.

Afin de restaurer un semblant de légalité internationale – les bombardements n’avaient nullement été autorisés par le Conseil de sécurité –, l’ONU déploya au Kosovo une mission chargée d’administrer le territoire en attendant que son statut soit déterminé. Mais la résolution du Conseil de sécurité qui autorisait ce déploiement, et celui des troupes de la KFOR, sous commandement OTAN, chargées d’en assurer la sécurité, réaffirmait l’appartenance du Kosovo à la Yougoslavie d’alors, dont l’héritier juridique est la Serbie.

Affaibli par la perte de contrôle du Kosovo, à l’exception relative du Nord, peuplé majoritairement de Serbes, mais surtout par des difficultés économiques croissantes et par les immixtions de plus en plus ouvertes des pays occidentaux, Milosevic, alors Président de Yougoslavie, fut renversé en octobre 2000, à l’issue d’un scrutin controversé et de manifestations soigneusement préparées qui aboutirent à la prise du Parlement et de la radio-télévision. Huit mois plus tard, la nouvelle équipe au pouvoir – regroupée sous la houlette du Premier ministre serbe Djindjic, pro-occidental, et du Président yougoslave Kostunica, souverainiste – expédia Milosevic à La Haye, où le Tribunal pénal international l’avait inculpé de crimes contre l’humanité et de génocide en Croatie, en Bosnie et au Kosovo. C’est également vers cette époque que Belgrade vint à bout d’une petite guérilla albanaise apparue au début 2000 dans la vallée de Presevo, région de Serbie centrale bordant le Kosovo et peuplée majoritairement d’albanophones. Réclamant l’annexion de cette région au Kosovo, voire à une « Grande Albanie », cette autre émanation de l’UCK perdit tout soutien occidental, et concrètement celui de la KFOR, dès que Milosevic fut renversé.

Bien que le Premier ministre fut assassiné– vraisemblablement par des éléments d’une unité spéciale de la police craignant que certains d’entre eux soient extradés à La Haye – en 2003, le Parti démocrate fondé par Djindjic consolida progressivement son pouvoir et déploya un maximum de zèle à satisfaire les recettes des pontifes de Bruxelles : réformes ultralibérales dans le champ économique, social et fiscal et, bien entendu, collaboration poussée avec le Tribunal de La Haye, jusqu’à l’extradition du dernier inculpé recherché, Goran Hadzic, ancien leader serbe de Croatie, en juillet 2011. Assez curieusement, le principal partenaire de coalition du gouvernement serbe est, depuis 2008, le Parti socialiste fondé par Milosevic ! Entre-temps, le partenaire monténégrin avait largué les amarres et la Serbie fut sans doute le seul Etat au monde à devenir indépendant sans l’avoir demandé !

Alors que l’actuel Président, Boris Tadic, son gouvernement et une partie de l’opposition clament que les deux « priorités stratégiques » du pays sont l’adhésion à l’UE et le maintien du Kosovo en Serbie, ce grand écart devient de plus en plus difficile à être crédible. Certes, l’UE « se rapproche » peu à peu. Ayant profondément modifié sa législation et venant, notamment, d’adopter la loi de « restitution » des biens des grands propriétaires de l’époque de la monarchie, la Serbie espère devenir officiellement « candidate » encore en 2011. Quant à la seconde priorité proclamée, depuis la proclamation d’indépendance du Kosovo en février 2008, elle semble, non seulement s’apparenter de plus en plus à un vÅ“u pieux, mais être de plus en plus inconciliable avec la première.

Certes, plus d’une centaine d’Etats – particulièrement en Amérique du Sud et en Asie – n’ont pas reconnu l’indépendance du Kosovo et la Serbie peut compter sur le soutien de la Russie et de la Chine pour bloquer son accession à l’ONU et à de nombreuses instances internationales. L’image de ses dirigeants issus de l’UCK a été sérieusement écornée par les accusations formulées par le rapport de Dick Marty, publié fin 2010, les impliquant dans un trafic d’organes de prisonniers serbes pendant et peu après la guerre de 1999. Mais Hashim Thaci, considéré comme le chef de ces sordides contrebandiers, a réussi à se maintenir à la tête du gouvernement kosovar et se promène librement à Washington et Bruxelles. L’enquête « indépendante » exigée par Marty et une résolution du Conseil de l’Europe a été confisquée et pratiquement enterrée par EULEX3, la mission de l’UE qui encadre le gouvernement de Pristina et qui a remplacé celle de l’ONU lors de la proclamation d’indépendance.

La présente année 2011 a surtout été marquée par l’ouverture, en mars à Bruxelles d’un « dialogue » entre Pristina et Belgrade, pourparlers demandés par une résolution de l’Assemblée générale de l’ONU présentée conjointement par l’UE et la Serbie, et, depuis juillet, par des incidents sans précédent dans le Nord du Kosovo (voir l’encadré).

Ces événements, caractérisés par une étroite coordination entre le gouvernement de Thaci, la KFOR et EULEX afin de tenter de rompre le cordon ombilical entre Serbes du Nord du Kosovo et la Serbie centrale tout en prenant appui sur des pourparlers biaisés, semblent révéler une tactique bien huilée de la « gestion » des conflits balkaniques par l’Occident. En février 1999, les négociations de Rambouillet ont été organisées à la seule fin de justifier les bombardements qui suivirent quelques semaines plus tard ; les pourparlers de 2006 et 2007 sur le statut « final » du Kosovo, sous la houlette de Martti Ahtisaari, n’avaient comme seul objectif de montrer que son indépendance était inscrite dans les étoiles. A nouveau, le « dialogue » exigé par l’UE et les Etats-Unis ne sert qu’à camoufler une politique fondée sur le chantage et l’imposition du fait accompli. Belgrade a tout intérêt à rompre le plus rapidement possible ce cycle infernal. Sinon, il est à craindre que le Nord du Kosovo tombera rapidement sous la coupe de Pristina et que ses habitants connaîtront le sort réservé aux Serbes et autres minorités du reste du Kosovo, où ceux qui ont évité la mort et l’exil vivent parqués dans des bantoustans assiégés.


Notes

1. Contre 29 % de Serbes, 8 % de Bosniaques, 5 % d’Albanais, etc. Les résultats officiels du recensement sont disponibles sur www.monstat.org
2. De 1996 à mars 1999, le conflit avait fait environ 2.000 morts, en majorité des combattants ; pendant les 11 semaines de bombardements, on en releva environ 10.000, surtout des civils ; dans le Kosovo occupé par l’OTAN, le nettoyage ethnique coûta la vie à au moins un millier de personnes, uniquement des civils.
3. Voir Trafics d’organes au Kosovo : vers le sabordage de l’enquête ?, Alerte OTAN ! n° 41, mars 2011


Georges Berghezan



=== * ===



E' nata indoona : chiama, videochiama e messaggia Gratis.
Scarica indoona per iPhone, Android e PC


Rispondi | Messaggi relativi a questo argomento (1)
#2906 Da: "C.N.J." <jugocoord@...>
Data: Dom 1 Apr 2012 11:16 am
Oggetto: PROTIV REHABILITACIJE RATNOG ZLOČINCA DRAŽE MIHAJLOVIĆA 		jugocoord
Invia email Invia email
 

[Il regime filo-imperialista che oggi governa la Serbia ha avviato un processo formale di riabilitazione del criminale di guerra Draža Mihailović, fondatore del movimento monarchico e anticomunista dei "cetnici". 
Durante la II Guerra Mondiale i cetnici, dopo una iniziale opposizione allo smembramento del Regno di Jugoslavia che li portava ad appoggiarsi naturalmente agli angloamericani, gradualmente si avvicinarono agli occupanti fascisti italiani e nazisti tedeschi e poi addirittura agli ustascia croati in una ottica di lotta senza quartiere contro il movimento partigiano guidato da Tito. Mihailović fu perciò giustiziato nel 1946 a seguito di un processo per collaborazionismo, i cui Atti sono disponibili in lingua inglese nella pubblicazione riprodotta al nostro sito (PDF, 9MB):
http://www.cnj.it/documentazione/varie_storia/Trial-indictment.pdf . 
La classe dirigente che ha assunto il potere in Serbia con il colpo di Stato dell'ottobre 2000 è in diretta e materiale continuità con i cetnici di Mihailović in quanto esprime la stessa funzionalità ai ceti privilegiati - borghesia compradora, clero e addirittura aristocrazia (si veda: http://www.youtube.com/watch?v=KAdOZwpwhDw ), nonché la stessa totale subalternità dai colonizzatori stranieri. Tale continuità è simbolicamente sancita dalla riabilitazione di Mihailović: d'altronde è solo dopo il colpo di Stato antijugoslavo dell'ottobre 2000 che viene operata in Serbia una simile riscrittura della storia contemporanea di segno revisionista, monarchico e anticomunista, con il compiacimento dei padroni statunitensi ed europei (sul tema si veda ulteriore documentazione alla nostra pagina: http://www.cnj.it/documentazione/cetnici.htm ). (a cura di Italo Slavo)]


PROTIV REHABILITACIJE RATNOG ZLOČINCA DRAŽE MIHAJLOVIĆA

1) ÐžÐ¢Ð’ОРЕÐО ПИСМО СУБÐОР СРБИЈЕ ДОМÐЋОЈ И СВЕТСКОЈ ÐˆÐÐ’ÐОСТИ (SUBNOR)
2) DRAŽA ZLIKOVAC! (SKOJ)

VIDEO: 
PROTIV REHABILITACIJE RATNOG ZLOÄŒINCA DRAŽE MIHAJLOVIĆA 
http://www.youtube.com/watch?v=csdMfvpBYE0

THE TRIAL OF DRAGOLJUB-DRAŽE MIHAJLOVIĆA 
Stenographic record - Belgrade 1946
http://www.cnj.it/documentazione/varie_storia/Trial-indictment.pdf


=== 1 ===

http://www.subnor.org.rs/rehabilitacija-draze-mihailovica/#more-1209

Рехабилитација Драже Михаиловића

Објављено 19. март 2012.

ОТВОРЕÐО ПИСМО СУБÐОР СРБИЈЕ ДОМÐЋОЈ И СВЕТСКОЈ ЈÐÐ’ÐОСТИ

СУБÐОР Србије, као баштиник антифашизма и ÑлобадарÑке традиције, обраћа Ñе домаћој и ÑветÑкој јавноÑти поводом нових наговештаја о правној рехабилитацији ÑаучеÑника у злочинима окупаторÑке нациÑтичке ÑолдатеÑке на проÑторима наше земље у Другом ÑветÑком рату. ПоÑледице Ñрамног понашања влаÑти, која Ñе крије иза наводно незавиÑног ÑудÑтва, биће далекоÑежне по народ и државу Србију и одлука, у конкретном Ñлучају помиловање четничког вође Драже Михаиловића, већ наилази на оÑуду у ÑуÑедÑтву и не може да буде прихваћена међу европÑким и прекоокеанÑким Ñавезницима који Ñу, заједно Ñа југоÑловенÑким партизанима од 1941. до 1945. године, Ñламали фашиÑтички хитлеровÑки и терор њихових упорних и верних помагача из наше Ñредине.

СУБÐОР је већ више пута јавно указивао да рехабилитације овакве врÑте, није локалног карактера, не може Ñе ÑвеÑти Ñамо на Србију, јер Ñу и кнез Павле Карађорђевић и Слободан Јовановић, генерал Драгољуб Михаиловић и Драгиша Цветковић били на положајима општејугоÑловенÑког значаја и њихово деловање Ñе, према томе, протезало на читаву ЈугоÑлавију. Одлуке и потези поÑебно војног карактера, нарочито акције четника, оÑтавили Ñу неизбриÑив болни траг у Ñвим крајевима негдашње заједничке земље. ЈаÑно је због тога да ни један Ñуд, без обзира на то где Ñе налази и колико је Ñтварно или тобоже ÑамоÑталан у одноÑу на актуелну политичку вољу, не може без залажења у комплетну Ñитуацију на читавој територији ЈугоÑлавије да доноÑи мериторне одлуке о појединцима који Ñу Ñе, дакако, тешко огрешили Ñарађујући Ñа окупатором и за њихов рачун и по налогу уништили хиљаде недужних људи.

Ðктуелна влаÑÑ‚ Србије уÑпела је у неколико поÑледњих година да рехабилитује у целини фашиÑтичко квиÑлинштво, колаборацију Ñа окупатором у Другом ÑветÑком рату, злодело хитлероваца и њихових верних Ñарадника, Ñве што Ñу чаÑни партизани урадили у борби за Ñлободу – то ни један иÑторијÑки уџбеник у Ñвету доÑад није порекао – Ñада Ñе потиÑкује у запећак и Србију, блиÑтаву звезду у антифашиÑтичком Ñавезу демократÑког Ñвета, партијÑким декретом претвара у привезак фашиÑтичког табора. У иÑто време Ñе земље из бившег фашиÑтичког заједништва грчевито боре да умање Ñвоје учешће, ограде Ñе и оÑпоре ÑопÑтвено фашиÑтичко опредељење и прошлоÑÑ‚, а актуелна влаÑÑ‚ упорно Србији намеће квиÑлиншки фашиÑтички огртач. Шта их тера, који пориви и чији интереÑи на такав неумни погибељни правац? ОÑвета потомака и  верника колаборације и квиÑлинштва је недовољан одговор. Има дубљег у природи Ñаме влаÑти, у гурању државе на Ñтрану поражених.

Четништво, војÑку КЈ у отаџбини, од којих Ñу Ñе у току Другог ÑветÑког рата одрекли и Ñавезници и влада у избеглиштву и краљ као врховни командант, а Ñада, поÑле толико деценија, измишљајући нову иÑторију без доказа, актуелна влаÑÑ‚ Ñа партијама за Ñебе и у опозицији, узима под Ñвоје Ñкуте и даје рехабилитацију за Ñва недела. Циљ донетих закона и преÑуда без призива није иÑправљање евентуалних грешака победника у Другом ÑветÑком рату, већ давање ÑатиÑфакције појединцима за учешће и Ñарадњу Ñа окупаторÑким наÑилницима.

Ðедавно Ñу уз велике државне почаÑти рехабилитовали у Београду Слободана Јовановића не за дело које је учинио док је руководио краљевÑком избегличком владом у Лондону, већ за оно зашто није ни оÑпораван нити Ñуђен у поратном Београду. Сличан третман је добио и Павле Карађорђевић, медији Ñу упорно иÑтицали његове ÑклоноÑти у уметноÑти, а био је оптужен због окретања земље фашиÑтичком лагеру и пакта Ñа хитлеровÑком Ðемачком из марта 1941. Ðакнадном ÑудÑком рехабилитацијом оÑуђен је, значи, државни удар који је поништио издајничку Ñарадњу Ñа фашиÑтима и Ñамим тим и оÑлободилачка борба народа Србије и ЈугоÑлавије против нациÑтичког окупатора.

За Ñада Ñу оÑтали нерехабилитовани, међу значајнијим учеÑниÑцима колаборације,  предÑедник окупацијÑке владе генерал Милан Ðедић, командант четника Драгољуб Дража Михаиловић, и Димитрије Љотић, вођа фашиÑтичког покрета и творац СрпÑког добровољачког корпуÑа у ÑаÑтаву СС немачких трупа. И о њима Ñе, према медијима, води ÑудÑки поÑтупак и питање је дана кад ће влаÑÑ‚ објавити, кориÑтећи правоÑуђе, завршни чин и одвеÑти Србију у Ñрамни табор фашиÑтичких држава из Другог ÑветÑког рата.

СУБÐОР је непреÑтано указивао на такву погубну политику, али за наше протеÑте и мишљење нема меÑта у информативном једноумљу Србије. Медији Ñу више него икад продужена рука влаÑти и партија што владају, може да Ñе чује реч Ñамо оних што аплаудирају. Ми Ñмо, ипак, уверења да је, што Ñе Ð½Ð°Ñ Ñ‚Ð¸Ñ‡Ðµ, у питању рачун без крчмара.

СредÑтва информиÑања Ñпроводе политику актуелне влаÑти, потомака и поштовалаца колаборације. Ðепрекидно и нападно објављују „новооткривена документа и иÑтине“ које Ñу лажи а реаговања и покушај полемике СУБÐОР и грађана завршава у кошу уредника и тако намећу неиÑтину млађим генерацијама о ÐОП и ÐОБ, деловању њених припадника и улози окупатора, квиÑлинга и колаборације. Циљ је да Ñе код младих нараштаја Ñтвори лажна Ñлика и предÑтава о ÑрпÑкој и југоÑловенÑкој иÑторијÑкој ратној и поÑлератној ÑтварноÑти. Лаж која Ñе непрекидно понавља.

СУБÐОР Србије и антифашиÑтичка јавноÑÑ‚ ниÑу беÑпомоћни како, по Ñвему Ñудећи, верује актуелни режим. СУБÐОР Србије има око 100.000 активних чланова, уз нашу организацију Ñу поштоваоци, породице палих бораца и жртава квиÑлинга, окупатора и њихових помагача, широки фронт антифашиÑтички и антинациÑтичких опредељених удружења и људи разних генерација.

Одговор штетној политици влаÑти у Србији Ñве антифашиÑтичке Ñнаге, чији Ñе покрет Ñве више оÑнажује поÑебно у Европи којој и инÑтитуционално тежимо, треба да Ñе чује на предÑтојећим изборима. Србији је у Другом ÑветÑком рату, чаÑном борбом партизана, загарантовано угледно највише меÑто у међународној иÑторији и нико, ни једна влаÑÑ‚ или идеолошки накнадни ÑудÑки и политички декрет, не могу да је иÑкључе ни привремено из породице антифашиÑтичких држава.

СУБÐОР ће заштиту иÑторијÑке иÑтине о Другом ÑветÑком рату затражити и од земаља антихитлеровÑке коалиције, од држава које баштине традицију Ñлободе, ветеранÑких организација широм Ñвета (Ñа којима имамо, баш због Ñветле партизанÑке борбе, дуготрајну и приÑну Ñарадњу), од ОУРи ЕвропÑке уније, која има утврђене критеријуме и о антифашизму, о неÑхватљивим рехабилитацијама квиÑлинга и нациÑтичких окупатора обратићемо Ñе и Ñуду у Стразбуру.

Више нема Ñумње да је у Србији влаÑÑ‚ одлучила да заокружи разлаз Ñа ÐОП и ÐОБ, који Ñу од 1941. до 1945. водили борбу против фашиÑта и домаћих издајника. Заједничка најезда колаборациониÑта, окупљених око политике државних органа, јаÑан је обрачун Ñа антифашиÑтичком борбом народа Србије и ноÑиоцима те борбе Ñа фашиÑтичким окупатором и квиÑлинзима, брутално фалÑификовање иÑторијÑке иÑтине. Сада Ñуде жртвама, а џелате Ñилом на Ñрамоту Ñлаве. То Србија није доживела, још мање заÑлужила.

РЕПУБЛИЧКИ ОДБОР
СУБÐОР СРБИЈЕ
П Ñ€ е д Ñ Ðµ д н и к
Проф.др Миодраг Зечевић


=== 2 ===

http://www.skoj.org.rs/71.html

DRAŽA ZLIKOVAC!

Savez komunistiÄke omladine Jugoslavije (SKOJ) 23. marta 2012. godine uzeo je uÄešće u protestu, održanom ispred ViÅ¡eg suda u Beogradu, protiv postupka za rehabilitaciju kvislinga i ratnog zloÄinca, voÄ‘e po zlu Äuvenog ÄetniÄkog pokreta u Drugom svetskom ratu, generala Dragoljuba Draže Mihailovića. Aktivisti SKOJ-a, podmlatka Nove komunistiÄke partije Jugoslavije (NKPJ), reÅ¡ili su da dignu svoj glas protiv podlih buržoaskih namera da se falsifikuje istorija i skine ljaga sa faÅ¡istiÄkog kolaboracioniste i izdajnika srpskog naroda Draže Mihailovića. Skojevci su istakli parolu “Draža zlikovac†i noseći zastave SKOJ-a i SFRJ, pevali partizanske pesme i skandirali “Sluga okupatora bruka naÅ¡eg narodaâ€. Kako pojedini mediji Äiji su novinari bili prisutni na licu mesta saopÅ¡tavaju, to se skandiranje Äulo i u samoj sudnici zbog Äega je predsedavajući zahtevao da se zatvori prozor.

SKOJ izražava protest protiv izveÅ¡tavanje buržoaskih medija koji su lažno izvestili da su se skojevci prikljuÄili skupu koji su organizovale Žene u crnom, kao i tendencioznog obmanjivanja javnosti da su centralnu ulogu u demonstracijama protiv rehabilitacije Draže Mihailovića imali pro-imperijalistiÄki graÄ‘anski elementi iz takozvanog nevladinog sektora. Žene u crnom nisu bile organizator skupa protiv rehabilitacije Draže Mihailovića tako da je laž da su im se skojevci pridružili. TakoÄ‘e, rukovodeći i borbeni deo protestnog skupa Äinili su skojevci i pripadnici joÅ¡ nekih leviÄarskih organizacija a ne Žene u crnom, samozvana “pacifistiÄka†organizacija Äiji je zadatak da faÅ¡istiÄku etiketu sasvim nepravilno “zalepi†borbi protiv imperijalizma, dok nikada u svojoj istoriji nije izrazila nijedan protest protiv ratnih zloÄina i faÅ¡istiÄkih akcija koje su izvele Sjedinjene AmeriÄke Države, Evropska unija i NATO. TakoÄ‘e, SKOJ ocenjuje da su smeÅ¡ne i licemerne kritike ÄetniÄke ideologije od strane Liberalno demokratske partije (LDP) i Socijaldemokratske unije (SDU), koje na izborima u okviru koalicije Preokret nastupaju zajedno sa Srpskim pokretom obnove (SPO) Vuka DraÅ¡kovića rodonaÄelnika povampirenja velikosrpske ÄetniÄko-ravnogorske politike. Koga pokuÅ¡ava da slaže pro-imperijalistiÄka graÄ‘anska klasa u Srbiji? Proletarijat sigurno neće moći da slaže, jer on veoma jasno prepoznaje njene dvostruke arÅ¡ine i slugeransko ponaÅ¡anje prema imperijalistima.

Posebna podlost buržoaskog režima u Srbiji se ogleda u tome Å¡to se postupak za rehabilitaciju sluge nacistiÄkog okupatora i reakcionarnog krvoloka vodi, simboliÄno, dan pred obeležavanje 13 godina od zloÄinaÄke NATO agresije na Saveznu Republiku Jugoslaviju, jednog od najtragiÄnijih dogaÄ‘aja koji su ikad zadesili naÅ¡u domovinu i narod. Pomahnitali anti-jugoslovenski nacionalizam, sauÄesnik zapadnih imperijalista u ruÅ¡enju naÅ¡e domovine SocijalistiÄke Federativne Republike Jugoslavije, neostvariv je bez korenite revizije istorije (a znamo da se istorija ne može nanovo pisati, ona se može samo falsifikovati) i predstavlja opijum za narod kojim ga buržuji truju već dve decenije sejući smrt, bedu i regres, pri tom skrećući poglede radnog naroda naÅ¡e zemlje sa katastrofalnih rezultata rekonstrukcije kapitalizma, podgrevajući malograÄ‘anske i nacional-Å¡ovinistiÄke pozicije. Zato je buržujima danas, usled katastrofalne krize kapitalizma neophodna rehabilitacija najsvirepijeg simbola srpskog nacionalizma - Draže Mihailovića. Buržoaski režim u Srbiji, frustriran time Å¡to za vreme Drugog svetskog rata na prostoru Jugoslavije nije postojao graÄ‘anski anti-faÅ¡istiÄki pokret otpora, već je jedini pokret koji se borio za osloboÄ‘enje zemlje, partizanski pokret, predvodila slavna KomunistiÄka partija Jugoslavije, izvrÅ¡io je falsifikovanje istorije zakonski izjednaÄivÅ¡i Äetnike i partizane. Jasno je da srpsku buržoaziju boli kolaboracija koju su pripadnici te klase, poput Milana Nedića, vladike Nikolaja Velimirovića i Dimitrija Ljotića poÄinili za vreme Drugog svetskog rata verno služeći naci-faÅ¡istiÄkom okupatoru pa su zato i pokuÅ¡ali da prekroje istoriju i ÄetniÄki pokret predstave kao “antifaÅ¡istiÄkiâ€. Istina je naravno sasvim drugaÄija. Draža Mihailović i njegovi Äetnici ne samo da nisu bili “antifaÅ¡isti†već su bili isti takvi kvislinzi kao i nedićevci, ljotićevci, ustaÅ¡e, belogardejci, balisti, pripadnici “Handžar divizijeâ€, crnogorski “zelenaÅ¡i†i ostali izdajniÄki Å¡ljam. TakoÄ‘e, Draža Mihailović nije izdao samo svoj narod i svoju otadžbinu saraÄ‘ujući sa okupatorom nego Äak i svog kralja Petra II KaraÄ‘orÄ‘evića koji je sa svojom aristokratskom i buržoaskom svitom pobegao 1941. godine iz zemlje ostavivÅ¡i narod na milost i nemilost faÅ¡istiÄkom okupatoru, ali je u zavrÅ¡noj fazi rata od Mihailovića zatražio da njegove ÄetniÄke trupe preÄ‘u pod partizansku komandu, Å¡to je ovaj odbio. Prethodno je, na samom poÄetku rata, Draža Mihailović izdao saradnju koju mu je ponudilo rukovodstvo partizanskog pokreta, te je verolomno zapoÄeo graÄ‘anski rat i saradnju sa okupatorima u borbi protiv partizana. TaÄno je da je Draža Mihailović ratni zloÄinac jer su ÄetniÄke bande pod njegovom komandom izvrÅ¡ile brojna zverstva nad hrvatskim i muslimanskim narodom, ali i nad pripadnicima sopstvenog srpskog naroda. ÄŒetnici su prednjaÄili u klanju, ubijanju i spaljivanju civila, meÄ‘u njima staraca, žena i dece i nema tog buržoaskog falsifikata koji će sakriti zlodela tih najvećih izdajnika srpskog naroda na Äelu sa njihovim monstruoznim voÄ‘om Dražom Mihailovićem. Ti lažni “zaÅ¡titnici†srpskog naroda iz redova “Jugoslovenske vojske u otadžbini†ne samo da su saraÄ‘ivali sa monstruoznim slugama naci-faÅ¡istiÄkog okupatora poput nedićevaca i ljotićevaca već su zabeleženi i primeri saradnje i sa pripadnicima ustaÅ¡kog pokreta u Hrvatskoj. Sve je to ista zloÄinaÄka kvislinÅ¡ka bratija koju su porazile oslobodilaÄke partizanske trupe i slavna sovjetska Crvena armija.

SKOJ poruÄuje buržoaskom režimu da su njegovi napori da rehabilituje velikosrpskog nacional-Å¡ovinistu i zloÄinca Dražu Mihailovića “pucanj u praznoâ€. Istina je samo jedna. Partizani su jedini oslobodioci. ÄŒetnici su bili i ostali su izdajnici. Komunisti i svi ostali iskreni antifaÅ¡isti u Srbiji staće na put blaćenju svetlih slobodarskih tradicija naÅ¡eg naroda, kojima izdajnik Draža ne pripada.

Sekretarijat Saveza komunistiÄke omladine Jugoslavije
Beograd, 23. mart 2012. godine


=== * ===


E' nata indoona : chiama, videochiama e messaggia Gratis.
Scarica indoona per iPhone, Android e PC


Rispondi | Messaggi relativi a questo argomento (1)
#2907 Da: "C.N.J." <jugocoord@...>
Data: Mar 3 Apr 2012 6:38 pm
Oggetto: La fine dell'inganno europeista 		jugocoord
Invia email Invia email
 
(hrvatskosrpski / english / italiano)

La fine dell'inganno europeista

1) SRP: ULAZAK HRVATSKE U EU JE NELEGITIMAN
2) La fine dell’ “Europa sociale†(da â€œSocialist Voiceâ€)
3) L'apocalisse della democrazia, dal debito sovrano allo stato d'emergenza (di Domenico Moro, da Marx XXI)
4) Lettonia: riabilitate e commemorate le SS e discriminata la minoranza russa
5) An Imperial System (GFP)


LINKS:

L'Unione Europea è una dittatura
JUGOINFO, 12 novembre 2011
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/7200

L'Unione Europea al servizio dei monopoli
di Mauricio Miguel (dicembre 2011)
http://www.resistenze.org/sito/os/ep/osepbn12-010148.htm

Il Titanic-Europa e la manovra Monti: ingiusta, inutile e insostenibile
di Vladimiro Giacché (dicembre 2011)
http://www.marx21.it/internazionale/europa/622-il-titanic-europa-e-la-manovra-monti-ingiusta-inutile-e-insostenibile.html

EU-Referendum u Hrvatskoj
JUGOINFO, 22 gennaio 2012
http://it.groups.yahoo.com/group/crj-mailinglist/message/7245

Il nuovo Patto Fiscale europeo: fine della democrazia
di Franco Russo (febbraio 2012)
http://www.retedeicomunisti.org/it/documenti/item/4014-il-nuovo-patto-fiscale-europeo-fine-della-democrazia


=== 1 ===

(l'entrata della Croazia nella UE è illegittima - comunicato della SRP)

http://www.srp.hr/?p=976

ULAZAK HRVATSKE U EU JE NELEGITIMAN

SocijalistiÄka radniÄka partija, jasno je iznijela svoj stav, da ulazak Hrvatske u EU nije interes njenih ljudi, već diktat europskog multinacionalnog kapitala i nove domaće klase, a poÅ¡to je rijeÄ o asocijaciji kapitala, a ne naroda, nije ni demokratska. PrepuÅ¡tajući skorom vremenu da potvrdi ili demantira i ostale naÅ¡e tvrdnje, koje su prije svega znanstveno utemeljene, a to su da se Hrvatska u EU neće optimalno, a kamoli ubrzano razvijati (jer je sadaÅ¡nja recesija uvjetovana upravo prodorom stranoga kapitala, koji domaću privredu dezartikulira, a Å¡to će se ulaskom u EU samo ubrzati), već sam Äin referenduma, potvrdio je naÅ¡e uvodne tvrdnje. Ako je na glasanje izaÅ¡lo samo 43% upisanih biraÄa, a 57% nije imalo za taj dogaÄ‘aj interesa, zar to nije potvrda da EU nije zahtjev naroda. Samo slijepac, u Äinjenici da je za prolaz referenduma bilo dovoljan izlaz manje od 50% upisanih biraÄa, za Å¡to je prethodila izmjena Ustava, a ne nadpoloviÄna većina, kao Å¡to je to prethodno stajalo u Ustavu, ne prepoznaje bjesomuÄni diktat eurobirokrata i domaćih kolaboracionista. Ne potvrÄ‘uje to i Äinjenica da Hrvatska (kao ni druge tzv. tranzicijske zemlje) nisu ispunile glavne kriterije iz Maastrichta, a to je visina BDP-a (1/3 od prosjeka zemalja EU). Samo naivni i neobavjeÅ¡teni ne razumiju o kakvoj je to ljubavi eurobirokrata rijeÄ. Mi u SocijalistiÄkoj radniÄkoj partiji, naravno nismo ni naivni ni neobavjeÅ¡teni, i dobro znamo da je tu rijeÄ o iskljuÄivom interesu krupnog kapitala.

ÄŒinjenica da je za ulazak u EU bilo dovoljno 28,8% glasova upisanih biraÄa (a rijeÄ je o procesu njenog nastajanja) govori da ona nije ni demokratska. U ostalom ona je ugovorna i nema legitimitet naroda svojih Älanica.

Da je za EU Ävrsto opredijeljena tek eurobirokracija i domaća nova klasa i da jedino oni jasno vide svoje interese (veći dio koji je glasao tek vjeruje), govori i potpuna ravnoduÅ¡nost naroda nakon tobože pobjedonosnog prolaza referenduma. Svi slavljenici toga uspjeha, stali su na jedan od omanjih zagrebaÄkih trgova (Cvjetni), pri Äemu je brižna Vana nakon usiljenih govora zvaniÄnika, zamolila prisutne da se ne razilaze, jer ona joÅ¡ mora pjevati.

No sa pjesmom su sutradan nastavili i ona joÅ¡ traje, eurobirokrati, domaći zvaniÄnici i zaduženi kolumnisti. eurobirokrati nisu nam propustili Äestitati na razboritosti i velikoj pobijedi naroda. ZvaniÄnici ushićeno tvrde, da smo prvi puta odluÄili sami (28,8% graÄ‘ana) i odmah dispergirali i odgovornost svih nas. U sjeni je ostao Äak i ZAVNOH i AVNOJ, kao tek sumnjive povijesne epizode. Kolumnisti, struÄnjaci za javno mnijenje, nastavljaju prebrojavati skeptike, svodeći ih na Å¡aku nerazumnih (71,2% upisanih biraÄa), uvjeravajući sebe i druge u nemoguće, da je 28,8 od sto viÅ¡e od polovice. PoÅ¡to narod u cjelini (većinu), ne vole koriti ni kolumnisti, za nerazumno ponaÅ¡anje okomili su se na ekstremnu desnicu i nekakvu ekstremnu ljevicu. Nerazumnost te iste desnice, nisu primjećivali 90-ih kada je ona joÅ¡ opakije udarala u ratne bubnjeve. Vjerojatno zato Å¡to je ona tada imala revolucionarnu ulogu u ruÅ¡enju socijalizma. Nije im tobože jasno ni zaÅ¡to politiÄka provenijencija (istinska ljevica, a ne ekstremna) koja ne prihvaća kapitalizam uopće, ne prihvaća ni kapitalistiÄke imperijalne asocijacije.

Imaju kolumnisti i krupnih etiÄkih problema. Ne razumiju oni ni to da graÄ‘anska demokracija kojom su opÄinjeni, nije demokracija svih graÄ‘ana, nego samo onih koji u obrani svojih druÅ¡tvenih i ekonomskih prednosti stvarno izlaze na izbore. Oni koji su u tobožnjoj demokraciji izgubili svaku vjeru, pa i nadu, ne ubrajaju se nigdje i gotovo da ne predstavljaju ljude.

Nisu naÅ¡i kolumnisti Äuli ni za pojam legitimnosti. A možda i jesu, ali misle zaÅ¡to bi Hrvatska u EU uÅ¡la legitimno kada legitimitet nema ni sama EU.

 

(Ivan PljeÅ¡a, predsjednik SocijalistiÄke radniÄke partije Hrvatske)

POSTED BY SRP ON OŽUJAK - 4 - 2012



=== 2 ===


http://www.marx21.it/internazionale/europa/954-la-fine-dell-europa-sociale.html

La fine dell’ “Europa socialeâ€

06 Febbraio 2012


“Socialist Voiceâ€, organo del Partito Comunista di Irlanda | da www.solidnet.org

Traduzione di Massimo Marcori per Marx21.it

Sono anni che il buonsenso, in seno al movimento sindacale europeo dominante e ai partiti socialdemocratici, consiste nell'affermare che stiamo facendo rotta verso un’ “Europa socialeâ€, un’Europa che darà lavoro a tutti e offrirà sicurezza ai lavoratori, ai disoccupati e a tutti quelli che, per una ragione o per l’altra, non potranno lavorare, ai giovani che entrano nella vita attiva, alle madri che hanno poca esperienza nel mondo del lavoro al di fuori della famiglia, e ai pensionati.

 

Fino a quando l’Europa dell’occidente capitalista ha dovuto competere col modello sociale ed economico dell’Unione Sovietica e dei suoi alleati per ottenere l’adesione dei lavoratori, la destra non trovava argomenti. Fondata nel 1973, la Confederazione europea dei sindacati (CES) rappresentò il risultato della presa di coscienza che il sindacato doveva coordinare le sue forze per giocare un ruolo su scala sopranazionale. La posizione della CES appare in modo evidente nel suo slogan “Più Europa, un’Europa socialeâ€. La sua principale attività consiste nel discutere con le istituzioni della UE e le associazioni padronali europee, nel Comitato economico e sociale della UE e altrove.

 

Si tratta di un modello corporativo, che si basa sull’idea di interessi comuni tra lavoro e capitale, invece che sulla lotta tra le classi – un modello che affonda le sue radici nell’ideologia dello stato conservatore cattolico e in quella del fascismo italiano.

 

Il movimento sindacale non è l’unico ad avvicinarsi ad un’errata concezione di un’Unione Europea progressista. In numerose organizzazioni è radicata la convinzione che consegnare ancora nuove competenze nazionali nelle mani della UE sarebbe in sé sinonimo di miglior gestione. Tutti hanno fiducia nelle belle promesse del progetto europeo (CEE/UE), sebbene esse non si siano ancora concretizzate. L’Unione Europea mette il suo naso dappertutto, ma è lontana dal costituire una garanzia che le cose miglioreranno. Per ciò che riguarda le politiche sociali ciò è doppiamente vero.

 

Nel quadro dei rapporti di forza attuali, sarebbe illusorio attendersi l’armonizzazione delle legislazioni che amministrano i sussidi sociali, le pensioni, un salario minimo, gli orari di lavoro o la situazione delle persone inabili, per malattia o invalidità di lavoro, un livellamento in alto, un allineamento sulle condizioni del miglior stato membro.

 

In realtà, la tendenza non è per la realizzazione di un’ “Europa sociale†ma essa va completamente nella direzione opposta, ciò che è tanto più evidente oggi che il modello economico e sociale dell’Unione Sovietica e dei suoi alleati non è più presente per opporre un’alternativa.

 

L’UE è all’origine di tutta una serie di documenti che riaffermano diritti che dovrebbero essere scontati, vale a dire:

 

Uguaglianza salariale tra uomini e donne;
Assenza di discriminazione razziale sul lavoro;
Ognuno dovrebbe avere una qualche forma di pensione;
I sindacati devono essere legali, e il loro ruolo in quanto interlocutori nei negoziati deve essere rispettato.

 

Questo genere di testi, tuttavia, non va mai oltre il limite del tollerabile. L’attuale crisi dell’euro ha accelerato un flagrante movimento di abbandono delle pretese di costruzione di un’ “Europa socialeâ€. Le priorità sociali dell’UE comprendono ormai la riduzione del costo del lavoro, la riduzione del numero di persone che hanno diritto ai sussidi di disoccupazione e un calo del numero dei pensionati.

 

I padroni non vogliono pagare la loro parte di quote per la Sicurezza sociale, come non vogliono che questi costi vengano assunti dallo stato, perché ciò vorrebbe dire che le imposte non potrebbero essere ridotte. Peraltro, vogliono vedere un mercato del lavoro più flessibile, in cui sarebbe più facile cacciare le persone e in cui i lavoratori avrebbero meno diritti mentre i loro impieghi sarebbero precari.

 

Quale sia l’esito dell’attuale crisi della zona euro, lo si comprende dal fatto che l’UE si è ormai avviata su una via neo-liberale. Ciò significa che la libera concorrenza regna, mentre le legislazioni nazionali che tutelano il lavoro e l’ambiente possono essere rimesse in discussione dalle direttive europee.

 

Il ruolo di organizzazioni come “la Tavola rotonda europea degli industriali†nell’elaborazione della politica della UE non è mai venuta completamente alla luce del sole. Questa organizzazione ha condotto la campagna per l’introduzione dell’euro. L’Europa del capitale esiste da lungo tempo, ma non c’è mai stata l’Europa sociale.

E non si tratta solo di un piccolo complotto fomentato da forze politiche di destra. Se si risale al marzo 2000, un summit di capi di governo si era svolto a Lisbona per discutere delle misure che avrebbero potuto essere adottate per rispondere alla rivendicazione dei sindacati per un’ “Europa socialeâ€. Tuttavia, le conclusioni dei primi ministri, in maggioranza socialdemocratici, per dieci di loro, furono lontane dall’indirizzarsi verso la settimana di 35 ore, la riduzione delle disuguaglianze di reddito, con sicurezza sociale, salario minimo, sviluppo dei sussidi sociali, creazione di impieghi nei servizi pubblici o abbassamento dell’età di pensionamento. Invece, venne lanciato un appello per massicce privatizzazioni con il disimpegno dello stato dalle sue funzioni sociali, come pure per lo stimolo della crescita economica tramite una riduzione delle tasse e un taglio alle spese collettive.

 

Questa lotta per la “competitività†a cui essi hanno aderito doveva essere finanziata dai tagli nei servizi pubblici e perseguirsi con la svendita di quello che restava delle imprese pubbliche.

 

La privatizzazione generalizzata fu messa all’ordine del giorno. Un obiettivo fondamentale che stava dietro a questa privatizzazione fu di spezzare la forza dei sindacati e di spingere verso il basso i salari trasformando ogni impiego in impiego precario.

 

Se li si sollecita un po’, i sostenitori dell’ “Europa sociale†si ostinano a dire che essa può essere compiuta solo se si salva l’euro. E per salvare l’euro, bisogna abbassare i salari, le tasse, e rimettere in discussione i diritti dei lavoratori e dell’ambiente. Questo tipo di crescita contribuisce meno a trovare una soluzione di quanto non possa fare una ripartizione più equa delle ricchezze che già possediamo. Dobbiamo esserne sorpresi? Gettiamo uno sguardo su qualcuno dei leaders di questa nuova “Europa socialeâ€.

 

Il nuovo presidente della Banca centrale europea (BCE) è Mario Draghi. Draghi è stato vicepresidente e direttore generale di Goldman Sachs International e membro del comitato direttivo di Goldman Sachs. E’ stato anche direttore esecutivo italiano della Banca Mondiale, governatore della Banca d’Italia, membro del comitato direttivo della BCE, membro del Consiglio d’ amministrazione della Banca dei regolamenti internazionali, membro del Consiglio d’amministrazione della Banca internazionale per la ricostruzione e lo sviluppo e della Banca asiatica di sviluppo, presidente dell’Ufficio di stabilità finanziaria.

 

Il nuovo primo ministro italiano, Mario Monti – che è stato nominato e non eletto – era membro dell’Ufficio dei consiglieri internazionali di Goldman Sachs. E’ stato nominato alla Commissione europea, uno degli organi di governo dell’UE. Monti è presidente europeo della Commissione Trilaterale, un’organizzazione americana incaricata di difendere l’egemonia americana nel mondo. Egli è membro del gruppo Bilderberg e membro fondatore del gruppo Spinelli, un’organizzazione creata nel settembre 2010 per facilitare l’integrazione nella UE.

 

Così come un banchiere non eletto è stato installato come primo ministro in Italia, un banchiere non eletto è stato installato come primo ministro in Grecia. Il nuovo primo ministro nominato in Grecia, Lukas Papademos, era governatore della Banca di Grecia. Dal 2002 al 2010, è stato vicepresidente della BCE. Anche lui è membro della Commissione Trilaterale americana.

 

Il mito dell’ “Europa sociale†ha fornito uno slogan utile agli euro-fanatici di tutta Europa. Adesso che l’UE si mostra per quello che è, mentre impone una forma di asservimento economico a larghi strati della popolazione, è stato smascherato come la menzogna che non ha mai cessato di essere.


=== 3 ===

http://www.marx21.it/italia/democrazia-e-stato/1005-lapocalisse-della-democrazia-dal-debito-sovrano-allo-stato-demergenza.html

L'apocalisse della democrazia, dal debito sovrano allo stato d'emergenza

12 Febbraio 2012

di Domenico Moro, responsabile Progetto per la formazione di Marx XXI

L'articolo, che pubblichiamo con l'autorizzazione dell'autore, appare nel numero di “Marx XXI†rivista in corso di distribuzione

 

La nomina del governo Monti e, più in generale, il modo in cui l’Europa sta affrontando la crisi del debito rappresenta un passo avanti nella conclusione del tipo di governo affermatosi a partire dalla fine della Seconda Guerra Mondiale. Più correttamente, si potrebbe dire che la crisi del debito solleva il velo sulla natura reale della democrazia borghese, attiva le potenzialità negative insite nel nostro sistema istituzionale, e conduce agli estremi quelle tendenze autoritarie che sono presenti da molto tempo in Italia, nel resto d’Europa e nel cosiddetto Occidente.

 

  1. Capitalismo finanziario, di stato e multinazionale

     

Lo stato non è mai neutrale, è sempre lo stato della classe economicamente dominante. Questo principio è solo un punto di partenza, non potendo prescindere dall’individuazione del modo in cui lo Stato esercita la sua funzione né dalla forma che assume in un certo periodo e in un certo luogo. Forma e modo di funzionamento sono strettamente collegati al tipo di rapporti - di scambio e di forza (a tutti i livelli) tra le classi. Non potremmo, però, capire molto né di questi né dell’evoluzione dello Stato se non capissimo l’evoluzione del modo di produzione capitalistico. Sebbene ci sia abbondanza di analisi ed interpretazioni della crisi in atto e soprattutto sulla crisi dell’euro, più rare sono le riflessioni sul collegamento tra questa crisi e le modificazioni di lungo periodo attraversate dal capitale. Di conseguenza, spesso le misure proposte – dall’acquisto diretto da parte della Bce di titoli statali europei, alla modifica del ruolo di quest’ultima in prestatore diretto di ultima istanza (sul modello Usa), alla definizione di bilanci e fiscalità veramente comuni fino al ripudio del debito – al di là della validità o meno di questa o quella per tamponare la crisi e stante la giustezza di far pagare il debito ai ricchi e al grande capitale, rimangono legate ad una prospettiva, seppure necessaria, però ancora limitata, difensivista. Soprattutto, sia rispetto all’imperialismo che allo Stato, a me sembra che, in linea di massima, continuiamo a ragionare e a comportarci sul piano politico come se fossimo sostanzialmente in fasi storiche precedenti a quella attuale.

 

Il modo di produzione capitalistico è arrivato, già tra la fine del XIX e l’inizio del XX secolo, alla sua fase suprema, quella imperialista. Con suprema si è voluto intendere “ultimaâ€, in realtà il significato più corretto è quello di fase o livello superiore, di maggiore sviluppo in senso capitalistico. Proprio per questo, sviluppo superiore non vuol dire che questo sviluppo non si evolva continuamente, come in effetti è accaduto. Giovanni Arrighi affrontò tale questione in The Geometry of Imperialim1, proprio partendo dal testo di Hobson sull’imperialismo, base anche per l’elaborazione leninista. Secondo Hobson, che scrive prima della Grande guerra, la forza dirigente dell’imperialismo era l’alta finanza, composta di gruppi capitalistici che investivano la liquidità in eccesso nelle colonie e nel debito statale. Caratteristica del capitalismo finanziario era la mobilità estrema dei capitali, determinata dalla forte mondializzazione raggiunta alla fine del XIX secolo, il periodo della belle époque. Con la Prima guerra mondiale la mondializzazione si interruppe e, al posto dell’alta finanza, presero il sopravvento le grandi imprese, favorite dalle enormi spese belliche. Nel trentennio tra la Prima e la Seconda guerra mondiale si sostituisce al capitalismo finanziario il capitalismo di Stato, che trova la sua forma più sviluppata in Germania ed in Italia. Il capitalismo monopolistico di Stato espresse un processo di integrazione tra capitale pubblico e privato, in cui è quest’ultimo il vero dominatore dell’economia nazionale2. Sia il capitalismo finanziario – l’alta finanza – che il capitalismo di Stato – basato sulle grandi imprese – si poggiavano sullo Stato-nazione, ma mentre il primo era per sua natura transnazionale il secondo era fondamentalmente nazionale. Anche in Usa, con il New Deal di Roosvelt, sembrò affermarsi il capitalismo di Stato. Lo stesso keynesimo, in effetti, assumeva alcune caratteristiche dell’imperialismo nazionalistico. Ma gli Usa presentavano già una differenza importante rispetto all’Europa. Le imprese Usa, operando nella vastità continentale del loro mercato domestico, acquisirono dimensioni e attitudine che le portarono a diventare imprese sovrannazionali, e ad orientarsi verso investimenti produttivi multinazionali. Al contrario, le imprese tedesche rimasero sostanzialmente nazionali, e l’imperialismo tedesco “funzionava interamente sul piano definito dall’espansione dello stato nazione.â€3 Negli anni ’20 si ebbe una espansione degli investimenti Usa all’estero che però, a seguito della crisi degli anni ’30, dell’abolizione del golden standard e del protezionismo si interruppe. Con la fine della Seconda guerra mondiale, grazie anche all’affermazione dell’egemonia statale Usa, la spinta verso la transnazionalizzazione delle imprese americane riprese vigore, soprattutto in direzione dell’Europa. Gli investimenti diretti Usa all’estero passarono dai 7,2 miliardi di dollari del 1946 agli 86 miliardi del 1971. Il modello Usa cominciò ad imporsi così anche in Europa, grazie alla restaurazione della convertibilità, al progressivo superamento del capitalismo di stato e all’affermazione di mercati di dimensioni sufficienti ad affermare la produzione di massa e le tecniche di distribuzione già sperimentate dalle aziende giganti negli Usa.

 

  1. Impatto sullo Stato e sul lavoro salariato della transnazionalità

     

Il passaggio da capitalismo finanziario e capitalismo di stato a capitalismo multinazionale ebbe un profondo impatto sullo Stato. Secondo Baran e Sweezy: “Queste imprese giganti non sono più preoccupate di promuovere l’interesse nazionale dei paesi avanzati, inclusi quelli nei quali i loro quartier generali sono situati.â€4 Secondo Arrighi, si realizza persino un <<conflitto di interesse>> tra le grandi compagnie multinazionali e gli stati-nazione. Dalla fine degli anni ’50 l’emigrazione delle corporazioni giganti aveva gettato in crisi la supremazia finanziaria degli Usa sull’Europa. Nel 1968 il presidente Usa Lindon Jhonson proibì i movimenti di capitali verso l’Europa continentale e i Paesi industrializzati. Questo, però, non bastò a comprimere l’autonomia delle transnazionali Usa e i profitti non rimpatriati causarono le pressioni speculative sul dollaro che avrebbero fatto esplodere il sistema monetario stabilito a Bretton Woods. Proprio a partire dal ’68 il capitale ha riaffermato il mercato come necessaria mediazione delle relazioni inter-statuali, realizzando una svolta di 180° rispetto agli anni ’30, quando ogni forma di circolazione internazionale di denaro, capitale, e merci richiedeva la mediazione delle relazioni inter-statuali, di norma bilaterali, cioè tra singoli Stati. Inoltre, sempre Arrighi sostiene che “il capitalismo finanziario e il capitalismo multinazionale sono concetti non solo distinti ma oppostiâ€, distinguendosi, poi, soprattutto per il diverso rapporto con la divisione internazionale del lavoro. Il primo (l’alta finanza) doveva la sua esistenza alla divisione del mondo in entità separate, ognuna con la sua divisione del lavoro e influenzava la divisione del lavoro in modo indiretto attraverso il mercato e con la mediazione di relazioni inter-statuali. Il secondo influenza direttamente la divisione del lavoro, filtrando attraverso le frontiere territoriali e la divisione in stati e nazioni.

 

Questi movimenti hanno due importanti conseguenze. In primo luogo, comportano un processo contraddittorio in cui, da una parte, si manifesta la crisi dello Stato-nazione sia nella tendenza ad aggregazioni multinazionali o multistato (sul modello russo o Usa) sia nella tendenza alla decomposizione degli stati nazionali in entità regionali più o meno omogenee. Dall’altra, però, alcuni stati-nazione hanno tratto beneficio della nuova situazione, sfruttando la mediazione del mercato e adattandola alle loro necessità e rafforzandosi a spese degli altri: non solo gli Usa, ma anche la Germania e un gruppo di stati-nazione che ora cercano di soppiantare i vecchi colonizzatori occidentali (Cina, India, Sud Africa, Brasile). In secondo luogo, l’applicazione del modello Usa all’Europa porta ad una trasformazione nei rapporti di forza tra capitale e forza lavoro e alla modificazione nella composizione della classe lavoratrice. Infatti, a partire dal ’68, quello che Arrighi definisce il <<potere sociale>> della classe lavoratrice dei Paesi del centro capitalistico diventa incompatibile con lo sviluppo capitalistico. Attraverso la transnazionalità il capitale di ogni nazione tenta di aggirare, contenere e indebolire il <<potere sociale>> del lavoro del centro. La transnazionalità diventa così caratteristica comune dei Paesi occidentali a partire dalla fine degli anni ’80, portando alla concorrenza con gli Usa e a un sovraffollamento sul mercato mondiale delle grandi imprese. Speculazione finanziaria e riduzione dei costi sono il riflesso di questa situazione. Soprattutto la riduzione dei costi, che si attua con l’immissione massiccia di forza lavoro femminile e immigrata e con le delocalizzazioni. Entrambi questi fenomeni portano, secondo Arrighi, ad una modificazione interna alla classe lavoratrice. In sostanza, si ricrea un esercito industriale di riserva5 di ampie proporzioni e la riproposizione della miseria di massa nei Paesi del centro. Il che fa dire ad Arrighi che “le previsioni del Manifesto [del partito comunista] possono essere sul movimento operaio mondiale più rilevanti nei prossimi 50-60 anni di quanto lo siano state negli ultimi 90-100 anni.â€6

 

Quanto sta accadendo oggi all’Europa è la conseguenza di questa linea di sviluppo durata decenni e che si è manifestata anticipatamente negli Usa. In un mio precedente articolo7 facevo notare come l’esportazione di capitali avvenisse in modo diverso all’inizio del XX secolo rispetto agli ultimi venti anni, cioè allora verso investimenti infrastrutturali nelle colonie dei singoli stati, ed ora verso gli investimenti produttivi nella manifattura in tutto il mondo. Lo spostamento crescente della produzione e la deindustrializzazione relativa dei Paesi centrali riduce la crescita del Pil, produce uno squilibrio crescente nella bilancia commerciale e delle partite correnti, e aumenta le uscite dello stato, riducendone le entrate. Senza contare che il debito sovrano diventa strumento per attirare capitali stranieri in una situazione in cui l’afflusso di capitali produttivi dall’estero non compensa il deflusso di capitali verso l’estero, determinando un deficit anche di parte finanziaria nelle partite con l’estero. In sintesi, lo spostamento della produzione verso la periferia crea nel centro debiti e deficit pubblici sempre maggiori – in assoluto e in percentuale sul Pil - e rende più difficile rifinanziarli. Il ruolo dello Stato-nazione, quindi, sembrerebbe indebolirsi a causa della transnazionalizzazione del capitale. Fra l’altro, il capitale tende alla costruzione di livelli sovrannazionali europei, cui sono trasferite alcune funzioni e prerogative dello Stato-nazione. Allo stesso tempo, però, il capitale impone allo Stato-nazione di rientrare in gioco per assumersi il peso degli oneri causati dalla crisi del capitale stesso, accentuando le funzioni di sostegno all’accumulazione. Senza contare il rafforzamento dello Stato-nazione sul piano del controllo sociale e dell’esercizio della forza all’interno e all’esterno, sotto forma di guerre ricorrenti. La risultante è un movimento contraddittorio caratterizzato da spinte in direzioni diverse, tutte, però, determinate e funzionali al capitale. Il carattere dominante di questo movimento è, comunque, univoco: il rafforzamento del ruolo di classe dello Stato.

 

Ci sarà un collasso della Ue e dell’area euro? La transnazionalizzazione rende necessari sia la Ue che l’euro al capitale multinazionale europeo. Il modo in cui è stata realizzata l’unione valutaria – senza una vera unità di bilancio e statuale - crea contraddizioni molto forti, che mettono oggettivamente a dura prova Ue ed euro, soprattutto l’euro, come abbiamo osservato in più occasioni. Al tempo stesso entrambe le costruzioni sono la conseguenza del processo che abbiamo descritto. È vero che la Germania è proiettata a livello mondiale, in Cina e nelle Americhe, grazie ad aziende sempre più transnazionali e grazie alla maggiore produttività e alla migliore organizzazione commerciale. Ma è altrettanto vero che la sua capacità di reggere, nella fase storica che si è ormai aperta, la concorrenza di colossi continentali – Usa, Cina, Brasile, India - riposa soprattutto sull’ampiezza del suo retroterra domestico, che non è da identificare con il mercato e la base produttiva tedeschi, ma con quelli dell’Europa occidentale. Non a caso una parte consistente del capitale tedesco, in particolare il settore automobilistico, è preoccupata per l’eventuale fine dell’euro e non vede di buon occhio un euro nordico8. La base di una potenza mondiale deve essere sufficientemente ampia – come dimostrano i fallimenti della Germania nell’assalto al potere mondiale nella prima metà del XX secolo9 - e solo l’Europa occidentale continentale si presta a questo scopo. Semmai, questa base va coordinata e subordinata alle esigenze tedesche. Però, l’egemonia tedesca nei confronti delle altre frazioni della borghesia e del capitale europei potrebbe funzionare solo in senso <<gramsciano>>, cioè come capacità della Germania di prospettare agli altri imperialismi un assetto adeguato allo scontro mondiale in atto. Per queste frazioni la Germania sarebbe il nocciolo duro cui agganciarsi in una fase di mondializzazione, in cui il potere economico e politico di stati imperialisti quali Francia, Italia, Spagna, Belgio è drasticamente ridimensionato. La fine dell’euro e del mercato europeo metterebbe questi Stati e le frazioni del capitale che vi hanno base in una situazione ancora più difficile. Sebbene sia sempre possibile un crollo della moneta unica per le sue contraddizioni interne, è improbabile un abbandono spontaneo dell’euro. Il punto, per il capitale europeo, non è se stare o meno nell’alleanza con la Germania o nel sistema euro, il punto è come starci, cioè quale posizione gerarchica occupare e quale grado di potere e autonomia riuscire a spuntare nella negoziazione con la potenza tedesca. Dunque, siamo di fronte a una lotta che si svolge a vari livelli, in cui l’alleato in un livello diventa concorrente e finanche avversario in un livello diverso. Il primo livello oppone l’Occidente (Usa e Ue), cioè il centro del sistema economico mondiale, alla periferia degli emergenti, il secondo oppone l’Area euro agli Usa, e l’ultimo vede l’accendersi della conflittualità all’interno dell’Area euro stessa. In realtà, il quadro è ancora più complesso perché, ad esempio in Europa, il fronte filo-americano non è così nettamente differenziato da quello filo-euro. In aggiunta, si giocano altri conflitti all’interno dei singoli stati-nazione. Conflitti fra classi, e fra settori delle stesse classi. Quindi, nei singoli stati si determina un processo contraddittorio che è a un tempo di crescente lotta interna e di tendenza al compattamento in faccia al <<nemico>> esterno. Oggi, in particolare, è quest’ultima a predominare, nella forma di tendenza al governo di emergenza nazionale, all’<<unione sacra>>. Come in tempo di guerra, assimilato, come vedremo, al tempo di crisi economica. Del resto, crisi strutturale e guerra fredda e calda, interna ed esterna, sono da sempre strettamente intrecciati nella storia europea.

 

  1. Dalla “lotta di classe democratica†allo stato d’eccezione

     

L’elemento più importante è il fatto che muta il terreno in cui si svolge la lotta di classe. Muta a livello economico, politico e istituzionale. Nell’analisi di Marx l’accumulazione capitalistica, mediante la sostituzione di forza lavoro con macchine e tecnologia, crea una sovrappopolazione relativa di lavoratori, che produce un esercito industriale di riserva10. Tale esercito di riserva serve a mantenere bassi i salari, costringere al lavoro straordinario e, di conseguenza, a mantenere alti i profitti. In effetti, la creazione di una sovrappopolazione relativa è considerata da Marx uno dei fattori più importanti di contrasto della caduta del saggio di profitto, che, proprio grazie a questi, ha carattere tendenziale. La legge generale dell’accumulazione, che Marx deriva dalla sovrappopolazione relativa, dice che accanto all’accumulazione di ricchezza si ha una parallela e proporzionale accumulazione di povertà. L’ideale per il capitale è disporre di working poor, poveri che lavorano, disponibili ad accettare i salari stabiliti dal capitale. In realtà, lo stesso Marx dice che la lotta operaia conferisce a questa legge un carattere tendenziale. Infatti, l’aumento della produttività può tradursi, in caso di una forte opposizione operaia, invece che in esercito industriale di riserva, in riduzione dell’orario di lavoro e/o in aumento dei salari reali, anche in caso di diminuzione del salario relativo, cioè di aumento del divario tra salari e profitti. Altri fattori che hanno ridotto l’efficacia della legge generale sono stati la suddivisione tra centro e periferia del sistema imperialista e il colonialismo, che hanno svolto il ruolo di alimentare quella che Lenin chiamava <<aristocrazia operaia>>. La vittoria del socialismo in Urss ha svolto un ruolo aggiuntivo, rafforzando la tendenza al miglioramento delle condizioni di vita dei lavoratori del centro capitalistico, specie in Europa, in modo da togliere spinta ad eventuali emulazioni rivoluzionarie. Nella fase post Seconda guerra mondiale lo sviluppo del welfare state ha così attutito fortemente la capacità delle continue ristrutturazioni, seguite alle crisi, di comprimere il salario. L’aggravarsi della tendenza alla caduta del saggio di profitto ha, però, spinto il capitale a riattivare la legge generale dell’accumulazione. Cosa che, però, non sarebbe stata possibile senza due fattori intervenuti nel frattempo e collegati tra di loro: la creazione del mercato mondiale e il crollo dell’Urss. Il processo non si è ancora completato, perché non è facile nel giro di due decenni modificare quello che si è sedimentato in oltre 80 anni di lotte. Le crisi del debito sovrano e dell’euro sono viste dal capitale come l’occasione giusta per dare un’altra spallata al welfare e alla residua regolamentazione del mercato del lavoro. Significativa è la motivazione di rompere la distinzione tra <<privilegiati>>, con contratti a tempo indeterminato, e precari. Infatti, “Nella visione di Marx esercito attivo e di riserva sono costituiti dalle stesse persone, che si assumeva passassero continuativamente dall’uno all’altro.â€11 Per l’accumulazione di capitale è essenziale ristabilire pienamente questo meccanismo, non solo per contrastare la caduta del saggio di profitto, ma anche perché l’andamento del mercato è ciclico e il capitale vuole poter essere libero di assumere e dismettere forza lavoro a seconda delle necessità produttive. Facendo un ragionamento di più lungo periodo possiamo dire che nel periodo tra 189612 e 1948 la condizione dei lavoratori in Europa Occidentale vide un ampliamento dei salari reali e del potere sociale dei lavoratori. Nei decenni successivi al 1948 il proletariato industriale statunitense ed europeo occidentale conobbe un benessere economico senza pari. Secondo Arrighi questa fu la base sociale dell’affermazione in Europa occidentale della posizione del revisionista Bernstein, cioè socialdemocratica, di legarsi ai settori più forti della classe lavoratrice. Tale posizione si concretizzava nella prodigiosa espansione del potere dei rappresentanti del proletariato industriale nel contesto, però, della quasi scomparsa di una vocazione autonoma del proletariato stesso, cioè di una aspirazione alla conquista del potere statale. Viceversa la posizione comunista di Lenin si affermò maggiormente e con più successo nella periferia, dove l’accumulazione capitalistica continuava a produrre povertà. Come abbiamo detto, questo contesto si è andato e sta andando modificandosi velocemente, riaffermando la povertà non solo relativa ma anche assoluta e di massa, sebbene in modo molto differenziato, nei vari centri del capitalismo mondiale. Quello che appare chiaro è che i partiti ed i sindacati di sinistra sono in crisi dovunque in Occidente13, perché non riescono ad arrestare la crescita della miseria e troppo spesso operano come se si stesse ancora nella fase storica precedente. Del resto, non è facile, pur essendo necessario, liberarsi di ideologie, tattiche e approcci politici e istituzionali maturati nel corso di un secolo ed ormai inadeguati.

 

Quella in atto è una aggressione frontale alla classe lavoratrice, mediante un attacco al salario diretto, indiretto, e differito. In questo quadro deve mutare anche la cornice istituzionale e politica, la forma statuale, se non formalmente almeno sostanzialmente. Dalla fine dell’800, e, in modo più esteso, nell’Europa occidentale post Seconda guerra mondiale, si era affermata nel capitalismo maturo quella che è stata chiamata la <<lotta di classe democratica>>: “Il conflitto tra borghesia e lavoratori si civilizza: perde le forme drammatiche e violente della rivoluzione e della reazione controrivoluzionaria, per assumere le forme pacifiche e regolate dalla legge del confronto elettorale e parlamentare tra partiti politici che esprimono gli interessi delle classi in conflitto.â€14 Si tratta di un quadro abbastanza idillico che solo a fatica può essere adattato alla realtà storica, visto che i fenomeni di sospensione della lotta di classe democratica e il passaggio ad altre forme più violente è avvenuto, ad esempio, negli anni ’20 e ’30. Ma non vanno sottaciuti neanche episodi come la <<strategia della tensione>> nel secondo dopoguerra in Italia, e il golpe gaullista del ’6115, per limitarci all’Europa occidentale. In pratica, ogni qualvolta la classe lavoratrice dava l’impressione di poter o voler contare qualcosa, la democrazia veniva sospesa con grande disinvoltura, e non da forze estranee al sistema istituzionale, bensì proprio dal capo dello stato stesso. Fu il re d’Italia a permettere a Mussolini di prendere il potere e fu sempre lui ad estrometterlo. L’ascesa di Hitler in Germania non sarebbe stata possibile se la Germania non si fosse trovata da quasi tre anni in regime di <<dittatura del presidente>> della Repubblica, von Hindenburg. Né in Italia né in Germania, in seguito alla vittoria fascista, le rispettive Costituzioni vennero abolite, se non solamente dopo un certo periodo di tempo, continuando a rimanere formalmente in vigore, in una situazione che le contraddiceva radicalmente. Qual era la giustificazione dello stato di eccezione e della sospensione della Costituzione? L’esistenza di una situazione di emergenza, di pericolo nazionale. In questa situazione deve intervenire un commissario, in base a quella che Carl Schmidt, già presidente dei giuristi nazisti, chiama dittatura commissaria, distinguendola dalla dittatura sovrana (dittatura del proletariato)16. La differenza starebbe nel fatto che la prima difenderebbe la costituzione e la seconda la abolirebbe per affermarne un’altra. Secondo Giorgio Agamben, che alla questione dello stato d’eccezione ha dedicato un agile ed utile libro17, la dittatura commissaria non può, però, essere paragonata all’istituto della dittatura esistente a Roma, che era una magistratura, prevista dalle leggi repubblicane. La dittatura commissaria è, invece, non è prevista dalle leggi. In effetti, anche se De Gaulle nel 1961 fece ricorso all’articolo 16 della Costituzione, che stabiliva che il Presidente potesse prendere misure d’emergenza necessarie, e i governi di Weimar fecero riferimento all’articolo 48, proclamando lo stato d’eccezione ed emanando decreti d’urgenza in 250 occasioni, “la dichiarazione dello stato d’eccezione viene sostituita da una generalizzazione senza precedenti del paradigma della sicurezza come tecnica normale di governo.â€18 In questa tendenza l’esecutivo – governo e presidente della Repubblica - assumono un potere ed una preminenza sempre maggiore nei confronti dei parlamenti, il cui ruolo declina in tutti i Paesi avanzati proprio negli ultimi decenni. Il decreto legge, ad esempio in Italia, si è affermato come preminente strumento di legislazione e, secondo Agamben, “il parlamento si limita a ratificare i decreti emanati dal potere esecutivo. In senso tecnico, la Repubblica non è più Parlamentare ma governamentale.â€19 Inoltre, lo stato d’eccezione, che trae origine dallo stato d’assedio in tempo di guerra, nell’epoca contemporanea tende “a far coincidere emergenza politico-militare con la crisi economica.â€20, stabilendo “una implicita assimilazione fra guerra ed economia.â€21 Lo stesso New Deal fu realizzato attraverso la delega di poteri straordinari a Roosvelt, che, nell’assumere il suo incarico nella lotta contro la crisi del ’29, fece largo uso di un linguaggio da emergenza bellica.

 

Nella nomina di Monti a Presidente del Consiglio dei ministri, si riscontrano molte analogie con quanto illustrato da Agamben. In primo luogo, la nomina di Monti sospende il normale funzionamento della democrazia borghese formale. Monti non è eletto da nessuno, è nominato dal Presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano. Viene preso dal mondo della tecnocrazia, e la sua nomina a senatore poco prima del varo del governo è una foglia di fico che non vale a nascondere la sua nomina irregolare. Del resto, la definizione che si attaglia maggiormente al governo Monti non è quella di governo tecnico, ma di governo del Presidente. Il dominus della situazione è Napolitano. L’uomo del Colle, sin dall’inizio del 2011, ha progressivamente accentuato il suo protagonismo. Mentre la figura del Presidente del Consiglio diventava sempre più evanescente, quella del Presidente della Repubblica assumeva contorni sempre più profilati. Napolitano ha determinato la partecipazione italiana alla guerra Nato contro la Libia, a dispetto del trattato Italia-Libia, e che Berlusconi era riluttante a fare. Ha sollecitato l’accordo tra sindacati e Confindustria. Ha assunto un ruolo sempre più esecutivo, anzi il ruolo esecutivo. È come se l’Italia fosse passata - ed è effettivamente passata – dalla forma, stabilita dalla Costituzione, di governo repubblicano-parlamentare ad una forma semipresidenziale o addirittura presidenziale. A dirlo non siamo noi, bensì La Stampa in un editoriale di Gian Enrico Rusconi: “L’espressione di <<governo del Presidente>>, certamente estranea al linguaggio dei costituenti, rispecchia questa nuova situazione, che potrebbe rivelarsi come una risorsa per la Repubblica, sin qui non valorizzata. Un esecutivo che governa e un Parlamento che vigila sembrano quasi alludere ad un semipresidenzialismo.â€22 L’azione di Napolitano è al di fuori della forma e della sostanza della Costituzione. Il Titolo II della Costituzione ed in particolare gli articoli 87 e 88, che regolano le funzioni del Presidente, non prevedono nulla di ciò che è stato fatto. Il presidente non ha la facoltà di nominare chicchessia a suo piacimento al governo, bensì ha la facoltà di sciogliere le Camere e di indire nuove elezioni. Ha un ruolo di controllo e garanzia della Costituzione, non esecutivo. L’anomalia della situazione è risultata chiara anche a quei mass media, come il confindustriale Sole24ore, che pure chiedevano da tempo a gran voce una soluzione <<tecnica>>, e che si sono affrettati a trovare giustificazioni all’azione del Presidente della Repubblica. Clementi sostiene che l’azione del Presidente sarebbe conforme alla Costituzione, perché coerente con le modifiche in senso bipolare dell’ordinamento della forma di governo, che favoriscono, in caso di necessità, una pratica bipartisan fra gli schieramenti politici23. Parole che, semmai, rivelano quanto il bipolarismo sia in conflitto con la Costituzione. Roberto D’Alimonte si spinge ancora più avanti: “In realtà i sostenitori della presunta illegittimità democratica del governo Monti confondono la sospensione della democrazia con la sospensione della competizione. La competizione tra partiti e tra schieramenti è una modalità del funzionamento della democrazia ma non è la democrazia.â€24 Così, in un sol colpo, D’Alimonte si rimangia quanto ci era stato predicato per decenni, soprattutto in contrapposizione ai Paesi socialisti, e cioè che l’anima della democrazia era la competizione tra partiti. Senza contare che la concezione di D’Alimonte è in palese contrasto con l’articolo 49 della Costituzione, che definisce come centrale il ruolo dei partiti. Malgrado tutto questo, a sinistra quasi nessuno si è permesso di criticare il Presidente della Repubblica. Se tutto questo fosse venuto da un presidente vicino a Berlusconi sarebbe stato lo stesso?

 

Quella a cui assistiamo è l’<<apocalisse>> della democrazia. Sia nell’accezione di <<rivelazione>> di cosa stia dietro la democrazia borghese, sia in quella figurata di <<distruzione>> della democrazia stessa. Il governo Monti è un governo di classe in forma pura, richiesto a gran voce dai centri del grande capitale italiano, molto prima che dall’Europa, con l’annullamento delle mediazioni di classe. Il governo tecnico serve a fare ciò che nessuno schieramento o partito può permettersi di fare, perché significherebbe pagare un forte scotto alle prossime elezioni. Quindi, meglio sospendere la democrazia e i partiti stessi. Magari per recuperarli più avanti, pronti ad essere riutilizzati. Ma così, sospendendo la democrazia, si rivela il potere del capitale sulla società. Si rivela quello che Marx diceva del sistema politico della società divisa in classi, cioè essere sempre la dittatura della classe economicamente dominante. Quello che è accaduto con il governo Monti ha una importanza che va al di là del contingente. Sebbene negli ultimi decenni forme di stato d’eccezione come i decreti legge si siano affermate nella pratica corrente, mai si era verificata una accelerazione di questo tipo. Il fatto è che la fase è cambiata. In effetti, il governo dello stato di eccezione è sempre un governo di guerra. E oggi è in atto una guerra vera e propria contro i lavoratori, cui si aggiungono guerre esterne sempre più frequenti e violente, come dimostra la vicenda della Libia. In ogni caso la “lotta di classe democratica†è finita. Il punto è che con essa è finita la tattica e la strategia che i lavoratori e la sinistra avevano definito e seguito per decenni. L’appello continuo alla difesa della Costituzione, allo stesso modo della difesa dell’articolo 18 dello Statuto dei lavoratori, assomiglia sempre di più alla situazione di una guarnigione che si rinserri nel suo castello, mentre l’esercito nemico è libero di devastare e saccheggiare le campagne intorno. Anzi, mentre il nemico è già all’interno della prima cerchia delle mura e i difensori si rifugiano nel mastio. Questo, ovviamente, non significa che la difesa della Costituzione e dell’articolo 18 debbano essere abbandonate. Tutt’altro. Significa che il contesto è cambiato e non possiamo più continuare a giocare solo in difesa. Significa che limitare al berlusconismo il pericolo per la democrazia in Italia vuol dire avere una visione parziale delle dinamiche in gioco. L’opposizione al <<cavaliere>> di tanta parte del grande capitale italiano e dei quotidiani ad esso legati – dal Sole24ore al Corriere della Sera, alla Stampa e alla Repubblica - va vista in chiave di competizione tra frazioni interne al capitale italiano. Inoltre, il Pd ed i suoi antecedenti sono pienamente responsabili del progressivo smantellamento della democrazia dei padri costituenti, a partire dal referendum sul maggioritario di 21 anni fa. Così come sono responsabili di aver sempre offerto scappatoie a Berlusconi, proprio in ottemperanza di un bipolarismo, ritenuto la <<linea del Piave>> da difendere ad ogni costo. Evidentemente perché utile a eliminare chiunque si ponga alla propria sinistra. Oggi, Pdl e Pd, oltre a stare nella medesima maggioranza parlamentare a sostegno di Monti, sono anche promotori di una proposta di legge bipartisan di riforma dei regolamenti parlamentari, che rafforzerà il potere del governo proprio per quanto riguarda la decretazione d’urgenza25. Se è vero che il sistema elettorale pone dei vincoli stretti alla sinistra di classe è, però, altrettanto vero che oggi i margini di mediazione, all’interno del sistema, sono gravemente compromessi ed il quadro in cui si esercitava il <<potere politico>> della classe lavoratrice nel dopoguerra è semidistrutto. Non tenerne conto può portare al dissolvimento in maniera non molto diversa dagli esiti della legge elettorale. Al contrario, la nuova fase storica che si è aperta determina la possibilità e la necessità di riprendere la pratica dell’autonomia di classe. Neanche una realistica politica delle alleanze può prescinderne, risultandone anzi rafforzata.

 

Domenico Moro

 

1 G. Arrighi, The Geometry of Imperialism, Verso Editions, London 1983.
2 Cfr. G. Amendola, Saggio introduttivo, in P. Grifone, Capitalismo di stato e imperialismo fascista, Mazzotta, Milano 1975.
3 F. Neumann, Behemot, London 1944. Cit. in G. Arrighi, op. cit., pag. 127.
4 P. A. Baran and P. M. Sweezy, ‘Notes on the Theory of Imperialism’, cit. in G. Arrighi, op. cit., pag. 137.
5
6 G. Arrighi, “Marxist Century, American Century: The making and remaking of the world labour movementâ€, New Left review I/179, January-February 1990. Traduzione italiana in Arrighi, Capitalismo e (dis)ordine mondiale, manifestolibri, Roma 2010, pag. 95.
7 D. Moro, Le cause del debito europeo e il che fare, “Marx ventunoâ€, n.5 2011 – anno XIX. Vedi anche D. Moro, Non solo debito, “il manifestoâ€, 28 dicembre 2011.
8 “Proprio l’avvento della valuta comune è tra i fattori che hanno permesso negli ultimi dieci anni a Volkswagen, Bmw, e Daimler di mettere alle corde la concorrenza del Sud Europa e di respingere quella asiatica.†In A. Malan, All’auto made in Germany piace l’euro, “Il Sole24 oreâ€, 6 gennaio 2012.
9 “… la sconfitta tedesca (…) era l’inevitabile risultato di aver voluto combattere una guerra globale senza essere una potenza globale.†N. Ferguson, Impero, Mondadori, Milano 2009, p.257.
10 K. Marx, Il capitale, Libro I, capitolo XXIII. “La legge generale dell’accumulazione capitalisticaâ€. Newton Compton, Roma 1996.
11 G. Arrighi, Capitalismo e (dis)ordine mondiale, manifestolibri Roma 2010, p. 66.
12 Il 1896 è l’anno della fine della grande crisi del 1873-1896. La fine della crisi diede luogo ad un nuovo periodo di espansione del capitale, al fenomeno dell’imperialismo e vide anche l’affermazione della socialdemocrazia e dei sindacati, soprattutto in Germania.
13 Il numero degli iscritti non solo ai partiti ma anche ai sindacati si riduce drasticamente negli ultimi 20 anni. Fanno eccezione la Svezia e i paesi scandinavi, dove il sindacato gestisce pezzi del welfare. In Italia si passa da un tasso di sindacalizzazione del 49,6% nel 1980 al 33,7% nel 2003. Cfr. Paolo Feltrin, Il sindacato tra arene politiche e arene delle relazioni industriali: equilibri instabili o sabbie mobili?, “Quaderni di rassegna sindacaleâ€, n.4 - 2006.
14 G. Ballarino, H. Schaedee, e C. Vezzoni, Classe sociale e voto in Italia, 1972-2006, “Rivista italiana di scienza politicaâ€, n. 2 agosto 2009, p. 263.
15 “… il presidente della repubblica Coty fa sapere di essersi rivolto attraverso i presidenti delle due Camere a De Gaulle per chiedergli la disponibilità a formare un nuovo governo. In un messaggio alle Camere il presidente si giustifica: “Debbo forse rinunciare a fare appello all’uomo la cui incomparabile integrità morale può assicurare la salvezza della Patria?â€. In L. Canfora, La Democrazia, storia di una ideologia, Laterza, Bari 2006, p. 307.
16 C. Schmidt, La dittatura, Edizioni settimo sigillo, Roma 2006. P. 306.
17 G. Agamben, Stato d’eccezione, Bollati Boringhieri, Torino 2010.
18 Ibidem, p.24.
19 Ibidem, p.28.
20 Ibidem, p. 25.
21 Ibidem, p. 23.
22 G. E. Rusconi, L’incognita del consenso contrattato, “La Stampaâ€, 19 novembre 2011. Il corsivo è mio.
23 F. Clementi, Il Colle protagonista nel solco costituzionale, “Il Sole24oreâ€, 15 novembre 2011.
24 R. D’Alimonte, Ora sacrifici bipartisan, “Il Sole24oreâ€, 17 novembre 2011. Il corsivo nel virgolettato è mio.
25 La proposta di riforma dei regolamenti parlamentari ha come primi firmatari i senatori Quagliariello (Pdl) e Zanda (Pd). Prevede un iter rapido di 30 giorni per i provvedimenti dichiarati urgenti, la “blindatura†della Legge di stabilità (ex finanziaria) con tetto agli emendamenti e divieto di introdurre materie nuove nel corso del dibattito in Parlamento.


=== 4 ===



Lettonia: riabilitate e commemorate le SS e discriminata la minoranza russa


30 Marzo 2012 - da "Atlas Alternatif†| Traduzione a cura di Marx21.it

Nell'Assemblea generale dell'ONU, Stati Uniti e paesi UE votano contro una risoluzione, presentata dalla Russia, che condanna la glorificazione del nazismo.

Venerdì 16 marzo (http://fr.rian.ru/) a Riga, i veterani della Legione Lettone della Waffen SS e i loro simpatizzanti che hanno, come tutti gli altri anni, deposto fiori davanti al Monumento della Libertà erano 1.500 secondo un'agenzia occidentale (http://www.rtbf.be/).
 
La Commissione Europea (http://stopnazism.wordpress.com/) ha condannato questa manifestazione come incompatibile con i valori dell'Unione.
 
Le manifestazioni dei veterani SS hanno un sostegno istituzionale forte in Lettonia. Nella primavera 2010, una corte amministrativa aveva annullato un'ordinanza del sindaco di Riga che proibiva la marcia, e persino il presidente del parlamento aveva preso posizione contro tale ordinanza.
Anche il ministro degli affari esteri si era espresso per la continuazione della manifestazione. Secondo l'ONG “Mondo senza nazismo†(http://stopnazism.wordpress.com/), i responsabili politici lettoni quest'anno non hanno fatto nessun sforzo per dissociarsi dalla marcia, e il presidente lettone Valdis Dombrovskis ritiene addirittura che il mondo dovrebbe “inchinarsi†davanti a questi “liberatori†della Lettonia (dove il 90% degli ebrei è stato sterminato sotto l'occupazione tedesca...).
Molti degli anti-SS nei paesi baltici sostengono oggi che la loro posizione è indebolita dal rifiuto costante degli occidentali di votare le risoluzioni dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite che condannano la nostalgia del nazismo. Il 23 dicembre 2010 (http://rt.com/usa/news/us-fight-baltic-world/) 129 paesi all'ONU hanno votato una risoluzione russa che condanna la glorificazione del nazismo. Gli Stati Uniti hanno votato contro. L'anno seguente, il 19 dicembre 2011 (http://real-agenda.com/2012/01/27/united-nations-anti-nazi-resolution-and-falsification-of-history/), la risoluzione A/66/460 (http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/66/460) sul “carattere inammissibile di certe pratiche che contribuiscono ad alimentare le forme contemporanee del razzismo, della discriminazione razziale, la xenofobia e intolleranze dello stesso tipo†che esprime anche “inquietudine profonda di fronte alla glorificazione del movimento nazista e degli ex membri della Waffen SS†è stata votata da 134 paesi anche diversi fra loro come Israele, Siria, Iran, Bielorussia, India e Venezuela, 24 paesi hanno votato contro, tra cui gli Stati Uniti e i paesi europei. Il rappresentante degli Stati Uniti (http://www.minorityperspective.co.uk/2012/01/23/america-and-britain-vote-against-un-racism-and-nazi-resolution/) ha sottolineato che la risoluzione non distingueva nettamente ciò che andava messo in rilievo di tale delitto e ciò che ne sarebbe derivato per la libertà di espressione.
 
Inoltre, i diplomatici occidentali hanno punti di vista strani sul tema, come dimostra una lettera dell'ambasciatore britannico a Riga datata 1 marzo scorso e pubblicata inhttp://defendinghistory.com/monica-lowenberg-in-dialogue-with-latvias-ambassador-to-the-uk/32025.In risposta a una lettera di Monica Lowenberg che ha raccolto 6.000 firme nel mondo contro la marcia del 16 marzo, egli sostiene che la petizione riprodurrebbe “la vecchia propaganda sovietica sulla “Lettonia fascista†e sottolinea che, secondo lui, le SS lettoni non hanno mai commesso crimini di guerra e non sono mai stati in realtà partigiani dell'ideologia nazista (i cui simboli sarebbero secondo lui assenti dalle commemorazioni del 16 marzo).
 
La Russia da parte sua resta in prima linea in merito al dossier del revisionismo baltico. Il ministro degli affari esteri Serghey Lavrov ha definito vergognoso (http://fr.rian.ru/world/20120323/194019426.html) il voto degli Occidentali all'ONU e ha ricordato che dovrebbe essere applicata la giurisprudenza di Norimberga. La banalizzazione del nazismo in Lettonia entra in sintonia con la politica di esclusione dei cittadini di lingua russa. Il 16% degli abitanti della Lettonia (http://fr.rian.ru/world/20120314/193897060.html), spesso di condizioni molto modeste e e molto legati al ricordo dell'URSS, sono oggi apolidi per il fatto di essere di origine russa. Il paese con un referendum ha rifiutato il 18 febbraio scorso di elevare il russo al rango di lingua ufficiale a fianco di quella lettone, mentre un quarto degli elettori ha sostenuto la proposta, (oltre al 16% privato del diritto di voto). Inoltre, il 1 marzo il Parlamento lettone ( http://fr.rian.ru/world/20120301/193582409.html) ha rifiutato di riconoscere il Natale ortodosso come giorno di ferie, il che significa per esempio che a Riga, dove circa la metà della popolazione è di cultura ortodossa (russi, ucraini, bielorussi), costoro dovranno prendere un giorno di permesso il 7 gennaio per celebrare il loro Natale.
 
Sul dossier riguardante la minoranza russa l'Unione Europea rimane esitante come sulle manifestazioni degli ex SS. Così gli sforzi dell'eurodeputata Tatiana Jdanovka dell'Alleanza libera europea (che include i Verdi francesi) perché il russo sia riconosciuto come lingua dall'Unione allo stesso titolo del gaelico ad esempio (dal momento che ci sono più parlanti il russo nei paesi baltici che parlanti il gaelico in Irlanda) si sono fino ad ora rivelati inutili e la Commissione si è persino scusata con le autorità lettoni (http://www.regard-est.com/home/breves.php?idp=1294&;PHPSESSID=95858012f3f5f63671d0139cf0eb48ed) per avere pubblicato per errore un testo della lingua di Tolstoj il 10 marzo scorso.


=== 5 ===


An Imperial System
 
2011/12/01

BERLIN
 
(Own report) - German government advisors and commentators are warning Berlin against manifesting too triumphantly the openly erupting German domination over the EU that has become apparent through the Euro crisis. "Misconstrued" statements such as, from now on "Europe will speak German," could provoke hostility abroad. Germany must appear "conscious of its power," while exercising in its comportment "modesty and discretion," to avoid provoking resistance. After all, according to a commentary in a major daily, in countries such as France or Great Britain, who lost to Germany in the power struggles, "national pride was hurt." The remarks, euphemized as "hurt pride," were criticisms of the German austerity dictate that not only causes serious social upheavals but is even characterized as economically disastrous. Other EU countries see only slight possibilities of influencing Berlin's actions, seen as a crash course. According to government circles in Paris, "Germany dominates everything."

The Euro Junta

German government advisors' current warnings are in response to criticism of Berlin's financial policy dictate that is growing louder in numerous EU countries. Major protests are growing, particularly in Greece, against the EU "Troika," that is supposed to supervise the implementation of the Greek national budget. "We are witnessing a pan-European putsch," wrote a business journal "O Kosmos tou Ependiti." The "Euro Junta" is putting into question the nucleus of the country's very existence, its sovereignty, its democracy, and the conditions for its citizens to survive." Enraged Greeks are repeatedly recalling the period when their country was under Berlin's control - under Nazi occupation. Powerful forces in Italy are also voicing their anger, where German refusal to buy large quantities of state bonds from indebted countries or to allow the implementation of Eurobonds is mainly being criticized. "The way Germany is running the EU, is becoming increasingly alarming," according to "La Repubblica." The "Corriere della Sera" writes, "Berlin's attitude risks becoming a dilemma that will burden the monetary unity and threaten to destroy it."[1]

The End of National Democracies

Countries - particularly Greece - which are already deeply suffering under the German austerity dictate, are by far not the only ones publicly criticizing Berlin. This is evident from an article appearing last week in the Paris daily "Le Monde," quoting several incumbent and former French ministers. "The Germans are dominating everything," according to a heavyweight in government circles, "one has to wait for their decisions without having any influence on what will happen."[2] Quai d'Orsay [the foreign ministry] is warning against Germany seeking hegemonic rule, by wanting to apportion EU votes, not only on the basis of population size, but even - in the bodies of the European Central Bank - based on economic power - under the motto: whoever falls behind economically, will have much less say in future decisions. According to former French Foreign Minister, Hubert Védrine, it cannot be permitted that soon everything will be decided "Germanic-Deutsch." The budget dictates imposed by Berlin and Brussels on indebted countries signal "the end of national democracies," complained a conservative French parliamentarian.

Crash Course in being a Leading Power

Berlin's erupting triumphant feeling that Europe has finally become malleable, is not only obvious in its politicians' expressions ("Now Europe will speak German" [3]), but also in commentaries of influential dailys. For example, criticism in France and many other EU countries concerning Berlin's adamant persistence in imposing its controversial finance policy agenda, is responded to by alleging that there is "a contagion of Germanophobia," because "the dumb Germans insist on maintaining a couple of principles of monetary stability." "If the situation were not so earnest," one could "chuckle." Germany is "in the process" of becoming a "leading power" - "that, (...) which the USA represents for the world." "Our new enormous power" is provoking "rejection and resentment." The reason, for example in France and Great Britain, is "a cocktail of hurt national pride" and "uneasiness over the fact that there is an elephant in the midst of Europe that the crisis is forcing to develop its full power potential." The German daily, "Die Welt" formulates a résumé of the EU's crisis policy: "the Germans are taking a crash course in being a leading power."[4]

Power Conscious

But government advisors and commentators are counseling Berlin to avoid triumphantly flaunting its erupting power. For this current situation, the German Council on Foreign Relations (DGAP) has republished a text for debate on its web page that had first appeared back in 2002. The author wrote, nearly ten years ago, that the EU is going through a transformation process. To a growing extent, it resembles "a modern imperial system (...) comprised of a relatively strong hub (...) and concentric incorporated or more loosely attached circular zones depending on their amount of say or dependency." EU institutions in Brussels and "the leading EU core countries" determine the hub.[5] Germany - without a doubt an EU core country - must be conscious of its power, without alienating the dependent countries on Europe's periphery. "Modest discretion on the one hand and power conscious determination on the other" delineate the path between "two precipices along which German foreign policy must demonstrate stability, if it wants both long-term success and credibility."

"We've had that Before"

Currently, commentators in the media are picking up on this advice. "Leading not ruling" was the title of yesterday's editorial [6] in the influential Frankfurter Allgemeine Zeitung. "As the largest and economically most powerful country," according to the editorial, "Germany has a particular responsibility, to hold this thing together." Therefore, Berlin's interests must be asserted and the rest of the EU countries, integrated. Berlin was particularly appreciative, when the Polish foreign minister appeared in the DGAP on Tuesday and declared, "I fear German power less than I am beginning to fear German inactivity."[7] This reference should be taken up, to establish a somewhat soft, but uncontested hegemony. Triumph should not be too openly expressed, because it would only provoke resistance. Berlin should resist the "temptation of unilateralism and a superior attitude, because this could quickly lead to the formation of opposing camps." Conscious of history, the Frankfurter Allgemeine Zeitung warns: "We've had that before."[8]

[1] www.eurotopics.net
[2] La crainte de l'"Europe allemande" resurgit chez les dirigeants français; www.lemonde.fr 24.11.2011
[3] see also Now German will be Spoken
[4] Ungeliebte Deutsche; www.welt.de 29.11.2011
[5] Gunther Hellmann: Der "deutsche Weg". Eine außenpolitische Gratwanderung, Internationale Politik 9/2002
[6] Führen, nicht herrschen; Frankfurter Allgemeine Zeitung 30.11.2011
[7] Sikorski: "Deutschland ist Europas unverzichtbare Nation"; www.euractiv.de 30.11.2011
[8] Führen, nicht herrschen; Frankfurter Allgemeine Zeitung 30.11.2011


=== * ===



Invita i tuoi amici e Tiscali ti premia! Il consiglio di un amico vale più di uno spot in TV. Per ogni nuovo abbonato 30 € di premio per te e per lui! Un amico al mese e parli e navighi sempre gratis: http://freelosophy.tiscali.it/


Rispondi | Messaggi relativi a questo argomento (1)
#2908 Da: "C.N.J." <jugocoord@...>
Data: Gio 5 Apr 2012 7:15 am
Oggetto: Günter Grass: Quello che deve essere detto 		jugocoord
Invia email Invia email
 
(deutsch / italiano)


Hier das Grass Gedicht, das überall jetzt verrissen wird. (G. Zambon)

 
Was gesagt werden muss

Von Günter Grass


Warum schweige ich, verschweige zu lange,

was offensichtlich ist und in Planspielen

geübt wurde, an deren Ende als Überlebende

wir allenfalls Fußnoten sind.

Es ist das behauptete Recht auf den Erstschlag,

der das von einem Maulhelden unterjochte

und zum organisierten Jubel gelenkte

iranische Volk auslöschen könnte,

weil in dessen Machtbereich der Bau

einer Atombombe vermutet wird.

Doch warum untersage ich mir,

jenes andere Land beim Namen zu nennen,

in dem seit Jahren - wenn auch geheimgehalten -

ein wachsend nukleares Potential verfügbar

aber außer Kontrolle, weil keiner Prüfung

zugänglich ist?

Das allgemeine Verschweigen dieses Tatbestandes,

dem sich mein Schweigen untergeordnet hat,

empfinde ich als belastende Lüge

und Zwang, der Strafe in Aussicht stellt,

sobald er mißachtet wird;

das Verdikt 'Antisemitismus' ist geläufig.

Jetzt aber, weil aus meinem Land,

das von ureigenen Verbrechen,

die ohne Vergleich sind,

Mal um Mal eingeholt und zur Rede gestellt wird,

wiederum und rein geschäftsmäßig, wenn auch

mit flinker Lippe als Wiedergutmachung deklariert,

ein weiteres U-Boot nach Israel

geliefert werden soll, dessen Spezialität

darin besteht, allesvernichtende Sprengköpfe

dorthin lenken zu können, wo die Existenz

einer einzigen Atombombe unbewiesen ist,

doch als Befürchtung von Beweiskraft sein will,

sage ich, was gesagt werden muß.

Warum aber schwieg ich bislang?

Weil ich meinte, meine Herkunft,

die von nie zu tilgendem Makel behaftet ist,

verbiete, diese Tatsache als ausgesprochene Wahrheit

dem Land Israel, dem ich verbunden bin

und bleiben will, zuzumuten.

Warum sage ich jetzt erst,

gealtert und mit letzter Tinte:

Die Atommacht Israel gefährdet

den ohnehin brüchigen Weltfrieden?

Weil gesagt werden muß,

was schon morgen zu spät sein könnte;

auch weil wir - als Deutsche belastet genug -

Zulieferer eines Verbrechens werden könnten,

das voraussehbar ist, weshalb unsere Mitschuld

durch keine der üblichen Ausreden

zu tilgen wäre.

Und zugegeben: ich schweige nicht mehr,

weil ich der Heuchelei des Westens

überdrüssig bin; zudem ist zu hoffen,

es mögen sich viele vom Schweigen befreien,

den Verursacher der erkennbaren Gefahr

zum Verzicht auf Gewalt auffordern und

gleichfalls darauf bestehen,

daß eine unbehinderte und permanente Kontrolle

des israelischen atomaren Potentials

und der iranischen Atomanlagen

durch eine internationale Instanz

von den Regierungen beider Länder zugelassen wird.

Nur so ist allen, den Israelis und Palästinensern,

mehr noch, allen Menschen, die in dieser

vom Wahn okkupierten Region

dicht bei dicht verfeindet leben

und letztlich auch uns zu helfen.


---

http://www.contropiano.org/it/cultura/item/7975-guenter-grass-quello-che-deve-essere-detto

Mercoledì 04 Aprile 2012 22:33

Günter Grass: "Quello che deve essere detto"


di  Redazione Contropiano

Lo scrittore tedesco, Premio Nobel della letteratura, riprende la parola dopo un lungo silenzio e dice quello che pensa sulle minacce alla pace, quelle vere. Facendo infuriare la lobby sionista e gli intellettuali arruolati in tutte le guerre funzionali agli interessi strategici dei paesi della Nato, Israele inclusa.

Molti giornali tedeschi non hanno voluto pubblicare questa poesia di Gunter Grass. Altrettanto hanno fatto i grandi giornali europei. In Italia lo ha fatto la Repubblica ma "blindandola" dentro due commenti che dovevano fargli da velo. Sarebbe stato meglio, molto meglio, che l'avessero pubblicata e basta. Il problema è ciò che Grass denuncia e che deve lanciare un segnale di allarme per tutti, prima che sia tardi, prima che la verità sui pericoli di guerra in Medio Oriente venga definitivamente affossata dalla rete di complicità politiche, militari e intellettuali di cui Israele continua a godere.

 

Perché taccio, passo sotto silenzio troppo a lungo
quanto è palese e si è praticato
in giochi di guerra alla fine dei quali, da sopravvissuti,
noi siamo tutt´al più le note a margine.

E´ l´affermato diritto al decisivo attacco preventivo
che potrebbe cancellare il popolo iraniano 
soggiogato da un fanfarone e spinto al giubilo organizzato,
perché nella sfera di sua competenza si presume
la costruzione di un´atomica.

E allora perché mi proibisco
di chiamare per nome l´altro paese,
in cui da anni - anche se coperto da segreto - 
si dispone di un crescente potenziale nucleare,
però fuori controllo, perché inaccessibile
a qualsiasi ispezione?

Il silenzio di tutti su questo stato di cose,
a cui si è assoggettato il mio silenzio,
lo sento come opprimente menzogna
e inibizione che prospetta punizioni
appena non se ne tenga conto;
il verdetto «antisemitismo» è d´uso corrente.
Ora però, poiché dal mio paese,
di volta in volta toccato da crimini esclusivi
che non hanno paragone e costretto a giustificarsi,
di nuovo e per puri scopi commerciali, anche se
con lingua svelta la si dichiara «riparazione»,
dovrebbe essere consegnato a Israele
un altro sommergibile, la cui specialità
consiste nel poter dirigere annientanti testate là dove
l´esistenza di un´unica bomba atomica non è provata
ma vuol essere di forza probatoria come spauracchio,
dico quello che deve essere detto.

Perché ho taciuto finora?
Perché pensavo che la mia origine,
gravata da una macchia incancellabile, 
impedisse di aspettarsi questo dato di fatto
come verità dichiarata dallo Stato d´Israele
al quale sono e voglio restare legato 
Perché dico solo adesso,
da vecchio e con l´ultimo inchiostro:
La potenza nucleare di Israele minaccia
la così fragile pace mondiale?
Perché deve essere detto
quello che già domani potrebbe essere troppo tardi;
anche perché noi - come tedeschi con sufficienti colpe a carico - 
potremmo diventare fornitori di un crimine
prevedibile, e nessuna delle solite scuse 
cancellerebbe la nostra complicità.

E lo ammetto: non taccio più
perché dell´ipocrisia dell´Occidente
ne ho fin sopra i capelli; perché è auspicabile
che molti vogliano affrancarsi dal silenzio,
esortino alla rinuncia il promotore 
del pericolo riconoscibile e
altrettanto insistano perché
un controllo libero e permanente
del potenziale atomico israeliano
e delle installazioni nucleari iraniane
sia consentito dai governi di entrambi i paesi
tramite un´istanza internazionale.

Solo così per tutti, israeliani e palestinesi,
e più ancora, per tutti gli uomini che vivono
ostilmente fianco a fianco in quella
regione occupata dalla follia ci sarà una via d´uscita,
e in fin dei conti anche per noi.

Gunter Grass



=== * ===


Invita i tuoi amici e Tiscali ti premia! Il consiglio di un amico vale più di uno spot in TV. Per ogni nuovo abbonato 30 € di premio per te e per lui! Un amico al mese e parli e navighi sempre gratis: http://freelosophy.tiscali.it/


Rispondi | Messaggi relativi a questo argomento (1)
#2909 Da: "C.N.J." <jugocoord@...>
Data: Ven 6 Apr 2012 10:07 pm
Oggetto: From Bosnia to Syria: Is History Repeating Itself? 		jugocoord
Invia email Invia email
 

[E' ricorso ieri 6.4.2012 il XX anniversario del riconoscimento, da parte dei paesi imperialisti, della "indipendenza" della Bosnia-Erzegovina. Quello sconsiderato e criminale atto diplomatico di USA e UE accelerò drasticamente il processo di disgregazione della Federazione jugoslava, gettando in particolare le popolazioni della Bosnia nell'inferno. La cittadinanza di Sarajevo diventò ostaggio dei nazionalismi, ma soprattutto ostaggio della propria leadership secessionista, che, istigata dai paesi NATO, mentre provocava l'esercito jugoslavo sparandogli alle spalle (strage della via Dobrovoljacka) sapientemente costruiva il mito demagogico dell'assedio ad uso e consumo dei media. 
Purtroppo la lezione di quei fatti ancora oggi non è stata compresa dai militanti "pacifisti" di un tempo. La trasmissione radiofonica che ha occupato il palinsesto di RadioTre per l'intero pomeriggio di ieri 6.4.2012 ha presentato la solita zuppa di luoghi comuni triti e ritriti, con impenitente unilateralità e clamorose omissioni fuori tempo massimo. 
In questi venti anni, altre campagne demagogiche sono state costruite allo scopo di distruggere paesi sovrani, imponendo nuovi regimi o anche destrutturandoli fino all'ingovernabilità assoluta (Somalia, Afganistan)... E si continua ancora, ad esempio con la Siria, come spiega bene Benjamin Schett nell'articolo che qui riproduciamo. La ex-sinistra, come a Sarajevo, in tutti questi casi continua a volersi schierare dalla parte della NATO.

Sulle menzogne a proposito di "Sarajevo assediata" si vedano ad esempio:
• Reportage di M. Caldarola e M. Marianetti (Contropiano 2/1995)
http://www.cnj.it/documentazione/DOSSIER96/Pages/26.html
• Stragi nel mercato (1994, 1995): CHI SONO GLI STRAGISTI? (Guerre e Pace 10/1995)
http://www.cnj.it/documentazione/DOSSIER96/Pages/29.html
• Sarajevo 1994: La strage di Markale / Sami snimili svoj zloÄin
http://www.cnj.it/documentazione/Markale/index.htm ]


http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=30001

From Bosnia to Syria: Is History Repeating Itself?

by Benjamin Schett

Global Research, March 28, 2012

Anyone closely following the ongoing crisis in Syria will notice that the desire for reforms is coming from a large part of the Syrian population which has no ties to the armed insurgency supported by foreign powers. These groups, many of them Wahhabi or Salafi terrorists, constitute a serious threat to the unity of Sunni, Shia, Alawite, Christian and Druze living together in a sovereign secular state. 

In fact, reports suggest that in places where the armed insurgents have managed to gain control, the actions being carried are tantamount to  "ethnic cleansing". However, as long as those allegedly responsible are acting in a way which serves US-NATO interests, their various undertakings go unreported and media attention is strategically diverted.
In reality, many Syrians who are demanding reforms are not opposed to President Al Assad, and in fact believe in his commitment to implement change. Such reforms, however, require time to be carried out in the face of certain obstacles. Indeed, after decades of Baath rule, certain factions within the current regime have a vested interest in maintaining the status quo rather than having their privileges threatened by major changes brought about through reforms. 

Moreover, there is also a peaceful opposition within the country that stands for change through dialogue with the government, knowing that sudden provocations could plunge the country into chaos. In an interview with "Syria Comment" from October 2011, writer Louay Hussein, an outspoken and longstanding opponent of the Syrian government, warned of further escalation:
"I believe there are two reasons why demonstrations will significantly diminish; first, the violent oppression by the authorities recently and second, the increase in the number of armed operations by groups opposed to the authorities such as 'The Free Syrian Army'. This is why I expect more bloodshed in Syria. Moreover, I worry that if we fail to reach a homegrown settlement of the conflict very quickly, we will clearly witness different aspects of a civil war in the near future."  
(See: http://www.joshualandis.com/blog/?p=12507&cp=all)
The mainstream media has dismissed this assessment and ignored these basic facts. Media attention has focussed on the exiled "opposition" group, the "Syrian National Council" (which is already breaking apart thanks to the domineering role of the Muslim Brotherhood) and the "Free Syrian Army", supported covertly by the West. In addition, one of Western media's favourite sources of information is the small, London-based organization called the Syrian Observatory for Human Rights, whose claims, though unverified, have nevertheless been broadly quoted.

All this bears a striking resemblance to events leading up to last year’s NATO attacks on Libya, in which tens of thousands of Libyan civilians were killed. But there are two key differences: 

1. This time Russia and China have been playing a more decisive role. They have expressed their opposition to actions which might lead to aggression against Syria. 

2. The so-called Libyan "rebels" had some kind of a stronghold in the city of Benghazi in the East of the country, from where NATO could bomb their way into Tripoli. Comparable conditions do not prevail in Syria. 

Might this be a reason for the Syrian insurgents to increase violence by carrying out bomb attacks and provoking shootings, in order to cause severe reactions from government troops and destabilize the country, and thereby reinforce sectarian conflicts? Namely, until the situation escalates to the point that Western powers feel they can "justify" the need for intervention?
 
The efforts for a peaceful solution made by former UN Secretary General Kofi Annan would only stand a chance if Western countries and their Saudi and Qatari allies stopped their unilateral support for anti-Assad armed insurgency. 

The Lessons of History: Yugoslavia

Historically, this situation is not unique and prompts us to consider how similar events have played out in the past, particularly during the civil war in Yugoslavia in the 1990s which set a historical precedent for armed Western intervention. These tragic conflicts, especially in Croatia, Bosnia and Kosovo, served as a playground for exercising the destabilization of an entire region, manipulating public opinion in order to start a war of aggression, and carrying out regime change and economic (and partly territorial) colonization. (See: Michael Parenti's incisive speech on the destruction of Yugoslavia: http://www.youtube.com/watch?v=GEzOgpMWnVs)

Given the extent to which insurgents in Syria can count on full support from the outside, some parallels to the outbreak of the Bosnian civil war (1992 – 1995) are worth emphasizing. Consider the following: during the war, the leader of the Bosnian Muslims, Alija Izetbegovic, supported covertly by the West, set as a priority the creation of an independent Bosnian state under Muslim rule. However, he had to deal with the problem that his vision did not represent the will of Bosnia’s majority population: according to a 1991 census, 44% of the population considered themselves Muslim/Bosniak, 32.5% Serb and 17% Croat.

While quite accurately all of Bosnia's Serb population (one of the three constitutional nations within the republic) did not wish to leave the Yugoslav federation, the Croat side did support the holding of a referendum on an independent Bosnia. However, anyone familiar with the political aspirations of Croatia's then president Franjo Tudjman and his Bosnian Croat allies will understand that the Croatian side certainly did not favour Bosnia's independence because they wanted to live in such a state; rather, breaking Bosnia apart from Yugoslavia was supposed to be the first step in amalgamating the Bosnian territories having a Croatian majority population within the Croatian "motherland".
 
Facing these facts and knowing that civil war had already broken out in Croatia in 1991, the only reasonable way to prevent a catastrophe in Bosnia would have been through sincere negotiations on all sides. This, in fact, was the goal of the most popular Bosnian Muslim politician at the time, Fikret Abdic, who considered himself pro-Yugoslav and received the most votes in Bosnia’s 1990 elections. Nevertheless, Izetbegovic – the candidate favoured and supported by U.S. officials – seized the Bosnian presidency instead. (Incidentally, the fact that Izetbegovic had been in prison for having disturbed the order of the Yugoslav state by stating there could be "no peace or coexistence between the Islamic faith and non-Islamic social and political institutions" in a text called the "Islamic Declaration" did not seem to pose a problem to Washington.)
 
In March 1992, a peaceful solution for Bosnia finally seemed to be within reach. All three Bosnian leaders (Alija Izetbegovic/Muslim, Radovan Karadzic/Serb and Mate Boban/Croat) signed the so-called Lisbon Agreement, which proposed ethnic power-sharing on all administrative levels and the delegation of central government to local ethnic communities. However Izetbegovic withdrew his signature only ten days later, after having met with the U.S. ambassador to Yugoslavia, Warren Zimmermann. It has been widely confirmed that the U.S. was pushing for an immediate recognition of Bosnia at that time. (See short clip from "Yugoslavia – An Avoidable War": http://www.youtube.com/watch?v=-Iobb8xMFRc)
 
A few weeks later, war broke out, and the West was one step closer to achieving its goal of nationwide destabilization. Could the same fate be in store for Syria given the parallel involvement of the West in Syria?
 
In Syria as in Bosnia, efforts to find a compromise would mean putting pressure on both sides to reach an agreement. But if one side already has full support from the West, what incentive is there in pursuing a compromise with the government? In Syria, the insurgents had foreign support from the outset, automatically sabotaging the possibility of real negotiations. 

Further exacerbating the situation, the mainstream media has been aggressively building the case for intervention in Syria. Several statements made by Syrian government opponents and some Western media blame the Syrian government of being responsible for the bloody terrorist bomb attacks in Damascus and Aleppo that took place on the weekend of March 17 and 18. But they were stuck for an answer regarding why it would be in President Al Assad’s interest to cause an escalation in the two largest cities of the country where he is still enjoying the support of a majority of the population.  

If we go back to the Bosnian example, we can see who has historically taken advantage of such events. On May 27, 1992, a massacre took place in the Bosnian capital Sarajevo, killing many innocent people waiting in line to get some bread. The terrible event was immediately and repeatedly broadcast across the world. Just four days later, on May 31, harsh UN sanctions were imposed on the Federal Republic of Yugoslavia. For Western decision-makers, it was clear that the Serbs were responsible for the crime. Many experts disagreed with the finger-pointing, and reference should be made particularly to Major-General Lewis MacKenzie, then Commander of the Bosnia UN troops:
 
"The streets had been blocked off just before the incident. Once the crowd was let in and lined up, the media appeared but kept their distance. The attack took place, and the media were immediately on the scene. The majority of the people killed are alleged to be 'tame Serbs'." (http://www.srpska-mreza.com/Bosnia/Sarajevo/breadline.html)
 
Similar events took place in 1994 and 1995 (See for example "Yugoslavia – An Avoidable War", in its entirety:http://video.google.de/videoplay?docid=5860186121153047571#)
 
This finally caused the NATO bombing campaign against Bosnian Serbs, carried out between August 30 and September 20, 1995, as justified by Western calls for "humanitarian intervention". Following from the Damascus and Aleppo attacks, could a similar "justification" be around the corner for Syria?

A great irony, of course is the hypocritical stance taken by the U.S. government, which calls for peace on the one hand and is a leading global supplier of weapons on the other. While the Obama administration might have called on the Syrian rebels to lay down their arms, there is a vast difference between official statements and what is being carried out on the ground. Indeed, there is currently a multi-billion dollar deal underway between the U.S. and Saudi Arabia (a leading arms supplier for the Syrian rebels) for the sale of US advanced weapons. (See: http://rt.com/news/saudi-arabia-protests-piety-514/)

This double standard was certainly applied in Bosnia, where the CIA was secretly smuggling weapons into the area despite an arms embargo officially being in place. (See: "Wie der Dschihad nach Europa kam: Gotteskrieger und Geheimdienste auf dem Balkan" ["How Jihad Came to Europe: Holy Warriors and Secret Services in the Balkans"] by Jürgen Elsässer, 2008)

It is worth noting that in the cases of both Syria and Bosnia (among other examples), Al Qaeda-affiliated mercenaries from several Arab countries were involved. In Syria, they integrated the "opposition", heralded by the Western mainstream media as the victims of the government crackdown. 

This should come as no surprise. Those who operate under the "Al Qaeda" label are often serving the interests of Washington. In Bosnia, where Mujahideen fighters trained Bosnian soldiers and fought against Serbs and Croats, the Al Qaeda leadership had to approve military actions by the Bosnian Muslim Army.  (See: Balkan Investigative Reporting Network, http://www.bim.ba/en/79/10/4113)
 
One of the Bosnian Muslims who refused to fight against the Serbs, the previously mentioned Fikret Abdic, created his own safe haven by making a peace agreement with the Serbian side and by forming the "Autonomous Province of Western Bosnia", located in the area of Velika Kladusa. British diplomat David Owen described him as "forthright, confident and different from the Sarajevan Muslims. He was in favour of negotiating and compromising with Croats and Serbs to achieve a settlement, and scathing about those Muslims who wanted to block any such settlement." (David Owen, "Balkan Odyssey", 1995, S. 82)
 
In August 1995, under a joint attack carried out by Izetbegovic's troops and the Croatian army (both Western allies), Abdic's peaceful, autonomous province collapsed.
 
Often in the media, conflicts are portrayed with reference to "good guys versus bad guys", peacekeepers versus terrorists, us versus them. As this example from Bosnia shows, the full story cannot be accurately conveyed using these stylized concepts; not all Muslims were automatically against the Serbs, and certainly not all were interested in having Izetbegovic as president. 

And in Syria, it is clear that not all of those who are demanding democracy are enemies of the Al Assad government. However, delving into the "grey area" of the good/evil dichotomy puts into question the clear-cut "justification" for intervention, and casting such doubts is certainly not in the interest of the mainstream media and the Western interests they serve.
 
In order to avoid misunderstanding, the people on all sides suffered terribly in the Bosnian civil war. But as in Syria, it is important to establish who has an interest in triggering increased social chaos and violence. 

Throughout the entire Yugoslav civil war, separatist forces  served the Western agenda which consisted in destabilizing and destroying an entire country. Yugoslavia  had free education, an equitable distribution of income. It  preserved its independence by being a key player within the Non-aligned Movement. In turn, this historical stance by Yugoslavia served as an example for other countries of the Non-aligned Movement which refused to accept the neoliberal diktats of the IMF. 

In the context of the Balkans, the Serbian people bore the brunt of the blame from the West, and were vilified largely because they firmly opposed the disintegration of Yugoslavia. Serbia was the largest Yugoslav nation and suffered heavily during World War Two, when the Croatian fascist Ustasa movement systematically slaughtered Croatia's and Bosnia’s Serb population. It was largely this trauma that made the idea of living in the independent states of Croatia and Bosnia, both led by extremists, unbearable for most Serbs.A realistic image of Serbia’s role in the Yugoslav wars was given by then Yugoslav president Slobodan Milosevic, in an interview made during the Kosovo war:
 
"We are not angels. Nor are we the devils you have made us out to be. Our regular forces are highly disciplined. The paramilitary irregular forces are a different story. Bad things happened, as they did with both sides during the Vietnam War, or any war for that matter." (See: http://emperors-clothes.com/articles/jared/MiloInt.html)
 
All facts considered, the same could easily be said of the Syrian army and other groups fighting on Al Assad’s side. But maintaining an ambivalent position on current events in Syria, as is the trend among many mainstream liberal-leftist circles, means giving in to the neo-colonial and imperialist agenda of Western powers and their pseudo-humanitarian justification. And this despite the fact that they have actively stirred up ethnic and/or religious hatred and ignored reasonable voices, in Yugoslavia as well as in Syria, in order to follow the old Latin concept of "divide et impera". 
 
Author's Note: According to the latest reports, Syria's government has accepted Kofi Annan's 6-point peace plan. On April 1, the "Friends of Syria" will be meeting in Istanbul, bringing together mostly Arab and Western countries favouring stronger action against President Bashar al-Assad's government. Time will tell how these developments will impact the Syrian crisis and the potential effectiveness of the peace plan, knowing that so many outside players are acting in the background.


Benjamin Schett is an independent Swiss-based researcher and student of East European History at the University of Vienna. He can be reached at schettb @ gmail.com

Copyright © Benjamin Schett, Global Research, 2012 


=== * ===


Invita i tuoi amici e Tiscali ti premia! Il consiglio di un amico vale più di uno spot in TV. Per ogni nuovo abbonato 30 € di premio per te e per lui! Un amico al mese e parli e navighi sempre gratis: http://freelosophy.tiscali.it/


Rispondi | Messaggi relativi a questo argomento (1)
#2910 Da: "C.N.J." <jugocoord@...>
Data: Gio 12 Apr 2012 9:02 am
Oggetto: Marino 15/4: Dall’occupazione nazifascista alla Resistenza degli jugoslavi 		jugocoord
Invia email Invia email
 

Marino (Roma), domenica 15 aprile 2012

alle 17:00 presso il C.S.O.A. Ipò, via del Giardino Vecchio

Dall’occupazione nazifascista dei Balcani
alla Resistenza degli jugoslavi in Italia


incontro con Sandi Volk (storico)
e Andrea Martocchia (coautore del volume I partigiani jugoslavi nella Resistenza italiana [ http://www.partigianijugoslavi.it/ ])

proiezioni ed esposizione della mostra TESTA PER DENTE [ http://www.diecifebbraio.info/testa-per-dente/ ],

organizza: Assemblea Antifascista dei Castelli Romani
info: castelli.antifa @ inventati.org

scarica la locandina: http://www.cnj.it/INIZIATIVE/volantini/marino150412.jpg

Vi invitiamo a partecipare e a pubblicizzare l’incontro, durante il quale Sandi Volk e Andrea Martocchia illustreranno le loro ricerche in merito al colonialismo nazifascista nei Balcani e alla resistenza dei partigiani jugoslavi in Italia.
Dal canto nostro, come Assemblea Antifascista, parleremo principalmente del revisionismo/rovescismo storico nella fase attuale come mezzo di sostegno per una coesione sociale, sotto la bandiera del nazionalismo italiano, che di fatto è utile esclusivamente alla classe dominante in tempi di crisi del sistema (e quindi tutta la retorica sulle guerre umanitarie, il militarismo, gli italiani brava gente, il razzismo istituzionale e non contro slavi e rom…).
In più, evidenzieremo gli obiettivi politici di alcuni gruppi fascisti, in particolare di Casapound, proprio in merito alle questioni internazionali. Perché il loro operato è sbagliato considerarlo solo dal punto di vista delle ripetute e infami azioni violente, ma va inserito come modus operandi negli interessi di cui si fanno promotori.
Andrea – Assemblea Antifascista dei Castelli Romani
PS: si ricorda che sabato 14 aprile, alle 15.30, con ritrovo a piazza Mazzini ad Albano ci sarà un “corteo di massa†contro la realizzazione dell’inceneritore e per la chiusura della discarica.
Sempre il 14 aprile, dalle 20.30, aperi-cena di autofinanziamento antifascista presso il csoa Ipò di Marino (8 euro) e, a seguire, concerto di gruppi punk-hc-Oi con ingresso a sottoscrizione libera! [ http://www.cnj.it/INIZIATIVE/volantini/marino140412.jpg ]


=== * ===



Invita i tuoi amici e Tiscali ti premia! Il consiglio di un amico vale più di uno spot in TV. Per ogni nuovo abbonato 30 € di premio per te e per lui! Un amico al mese e parli e navighi sempre gratis: http://freelosophy.tiscali.it/


Rispondi | Messaggi relativi a questo argomento (1)
#2911 Da: "C.N.J." <jugocoord@...>
Data: Gio 12 Apr 2012 8:47 pm
Oggetto: NATO Advances Complete Absorption Of Balkans 		jugocoord
Invia email Invia email
 

NATO Advances Complete Absorption Of Balkans

1) Discussing NATO membership with FYROM (22.3.2012)
2) US Senators call on NATO to confirm `open-door` policy (22.3.2012)
3) Possible RS referendum on NATO sparks debate (22.3.2012)
4) From the Cold War to NATO's "Humanitarian Wars" - The Complicity of the United Nations 
(by Mahdi Darius Nazemroaya, 4.4.2012)
5) NATO: Global Police Force Or Hegemonic Interventionist? 
(by R. Rozoff, 7.4.2012)
6) Montenegro at NATO's Doorstep: Engagement Costs Steadily Rising
(by Anna Filimonova, 10.4.2012)
7) Rasmussen: NATO fully supports Euro-Atlantic aspirations of BiH (11.4.2012)


Source of the following documents in english language is the Stop NATO e-mail list 
Archives and search engine:
http://groups.yahoo.com/group/stopnato/messages
Website and articles:
http://rickrozoff.wordpress.com

Link:
Aunt Maddie Of Hamelin Leads Chicago Students Down NATO's Garden Path
by Rick Rozoff - Wed Apr 11, 2012
http://rickrozoff.wordpress.com/2012/04/11/aunt-maddie-of-hamelin-leads-chicago-students-down-natos-garden-path/


=== 1 ===

http://www.act.nato.int/index.php/multimedia/archive/42-news-stories/937-discussing-nato-membership-with-fyrom

North Atlantic Treaty Organization - Allied Command Transformation
March 22, 2012

Discussing NATO membership with FYROM*

Written by ACT PAO


During a recent trip to the Former Yugoslav Republic of Macedonia* General Bieniek had an opportunity to discuss the ongoing transformation of the country's armed forces and the process of NATO membership accession with Minister of Defence, Mr Fatmir Besimi and Deputy Chief of Defence, Major General Naser Sejdini.
In the meeting with Besimi, Bieniek praised the reforms that have been carried out in the country so far and stressed the importance of FYROM as a reliable partner for NATO. He also expressed appreciation for FYROM's involvement in ongoing NATO operations.
Besimi emphasised the importance of his country's strategic goal – membership in the Alliance – and reiterated the on-going diplomatic work to resolve any outstanding issues. The minister underlined that NATO standards are a very important reference for FYROM in all aspects of military transformation, so as to meet the membership requirements.
The two leaders also discussed many aspects of the flourishing regional cooperation (the "A5 Group" includes FYROM, Montenegro, Bosnia and Hercegovina, Albania and Croatia), in particular procurement and better use of scarce resources to achieve the highest possible level of efficiency.
During a session with the Deputy Chief of Defence, General Bieniek was informed about the current status of the FYROM* Armed Forces, with particular attention to Capability Development, continuous participation in NATO-led operations, increased interoperability with NATO in all areas and continued regional cooperation.
Bieniek was also informed about a planned initiative similar to that of Alliance Air Policing, RIAD (Regional Integrated Air Defence) which aims at incorporating Albania, Bosnia and Hercegovina, Montenegro and FYROM* in a common air defence structure.
Finally he got an update on the Annual National Programme, revolving around plans and policy, defense expenditures, transformation imperatives and regional cooperation.

*Turkey recognises the Republic of Macedonia by its constitutional name.


=== 2 ===

http://bsanna-news.ukrinform.ua/newsitem.php?id=19278&lang=en

Black Sea Association of National News Agencies
March 22, 2012

US Senators call on NATO to confirm `open-door` policy


Tbilisi: The US Senators call on the North-Atlantic Treaty Organization (NÐТО) to reiterate its open-door policy towards the countries, which seek the military alliance's membership.
The Senators took into consideration the following countries: Georgia, Montenegro, Bosnia and Macedonia which were rejected to become NATO members in 2008.
The US Senate discussed details about the forthcoming NATO summit due to be held in Chicago in May. The meeting was organized by the Atlantic Council.


=== 3 ===

http://www.setimes.com/cocoon/setimes/xhtml/en_GB/features/setimes/features/2012/03/22/feature-03

Southeast European Times
March 22, 2012

Possible RS referendum on NATO sparks debate

With more than 50% of Republika Srbska citizens opposing NATO membership, the entity opens the possibility of holding a referendum
By Drazen Remikovic


Banja Luka: Republika Srpska (RS) President Milorad Dodik reopened the possibility of a referendum in the entity last week - this time on NATO membership.
[T]he majority of RS citizens remain negatively inclined towards membership in the Alliance.
"The Serbs had a very negative experience with NATO. Nonetheless, we are determined to work hard at establishing good relations with the Alliance, but we have also determined that when the time of the final decision to join NATO comes, we should give people a chance to say in a referendum what they think about it," Dodik told Sarajevo's TV1 Television on March 14th.
Opposition parties in RS back the entity referendum, while parties from Federation of BiH emphasize that the issue is a state-level matter.
Serbian Democratic Party (SDS) deputy Aleksandra Pandurevic said that the should be set as required by the law of referendum - a controversial law that RS adopted in 2010.
"We believe that citizens must decide whether [the entity] will join a military alliance such as NATO, like its done in all democratic and developed countries. Our attitude is that BiH should be militarily neutral," Pandurevic told SETimes.
Much of the citizens' opposition stems from the NATO action in September 1995, when the alliance bombed the defense systems of the RS Army...
In addition, from March to June 1999, NATO took military action against the former Yugoslavia...
BiH accepted the Action Plan for NATO membership (MAP) in April 2009, but conditionally, because the status of the country's military property is still unresolved.
...

A poll by Banja Luka marketing agency Prime Comunications in November 2011 confirms the distrust of NATO that prevails among the citizens of RS. Joining NATO is suppored by only 26% of the population, while 55% oppose Alliance membership. About 19% are undecided.
...
Bojan Vlaski, 27, a lawyer from Banja Luka, said that NATO has taken action against Serbs twice, and therefore BiH should not become a member.
"I fully support the initiative for a referendum and I am sure that the RS citizens will vote against NATO. It would be totally immoral that RS support the one military alliance [that has] bombed and killed innocent people and civilians," Vlaski told SETimes.


=== 4 ===

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=30114

From the Cold War to NATO's "Humanitarian Wars" - The Complicity of the United Nations

By Mahdi Darius Nazemroaya
Global Research, April 4, 2012


Humanitarian wars, especially under the guise of the “Responsibility to Protect (R2P),†are a modern form of imperialism. The standard pattern that the United States and its allies use to execute them is one where genocide and ethnic cleansing are vociferously alleged by a coalition of governments, media organizations, and non-governmental front organizations. The allegations – often lurid and unfounded – then provide moral and diplomatic cover for a variety of sanctions that undermine and isolate the target country in question, and thereby pave the way for military intervention. This is the post-Cold War modus operandi of the US and NATO.

In facilitating this neo-imperialism, the United Nations has been complicit in the hijacking of its own posts and offices by Washington.

Former UN secretary-general Kofi Annan has been appointed a “special peace envoy†with a mediating role in Syria. Yet, how can Annan be evaluated as an “honest broker†considering his past instrumental role in developing the doctrine of R2P – the very pretext that has served to facilitate several US/NATO criminal wars of aggression? Furthermore, the evidence attests that the US and its allies – despite mouthing support for Annan’s supposed peace plan – are not interested in a mediated, peaceful solution in Syria.

From the Cold War to Humanitarian Wars

As the Cold War began to wind down in the late-1980s and early-1990s, NATO saw the opportunity that would arise from the geopolitical vacuum following the collapse of the Soviet Union and the dissolution of the Eastern Bloc. Not only did NATO begin transforming from a defensive organization into an offensive military body, the US-led alliance began to embrace a supposed humanitarian mandate for this purpose. It is through this purported embrace of humanitarianism that the North Atlantic Treaty Organization was able to change into an offensive, interventionist military force – indeed the largest such force ever in the history of the world.

NATO’s biggest military operation up until a decade after the Cold War was the First Persian Gulf War following the invasion in 1991 of Kuwait by Iraqi forces under the command of Saddam Hussein. The invasion of Kuwait by Iraq, at the time a US ally, was mired in a territorial oil dispute over colonial-era borders to which Washington at first appeared to show cool indifference. Immediately after Iraqi forces entered Kuwait, however, a strident US government and media campaign was mounted claiming the sanctity of Kuwait’s sovereign territory and the “defence of small nations.†There were also lurid media reports – later shown to be fabrications – of atrocities committed by Iraqi troops, such as the butchering of babies taken from hospital incubators. The international public was successfully manipulated to accept a US-led war against Iraq to iconically liberate the Emirate of Kuwait only to reinstate an absolute and despotic monarch. 

Equipped with UN resolutions, the US-led NATO powers – along with a “coalition of willing†Arab states – launched a war on Iraq supposedly in the name of “humanitarianism.†Operations exlusively run by several NATO powers in Iraqi Kurdistan would also become the basis for NATO’s future humanitarian mandates. The precedent and tempo was now set for NATO’s subsequent “humanitarian†wars. The no-fly zones and legal semantics that were innovated by the Western powers to justify their intervention in Iraq were also applied by these same powers with regard to the former Yugoslavia. Variants of this humanitarian pretext for war included “upholding international law†and “international security†and were deployed for the invasion of Afghanistan in 2001 and again against Iraq in 2003 – the Second Persian Gulf War – this time to justify the all-out conquest of that country.  The same rhetorical justification for military intervention was used by NATO powers to u
nleash a seven-month aerial bombing campaign in Libya in 2011 that led to the overthrow of the government and to the murder of the country’s leader Muammar Qaddafi. The thematic R2P is currently being amplified to decibel levels by NATO state governments and mainstream media with regard to Syria, where a NATO-led intervention is also covertly underway.

Yugoslavia: Srebrenica’s Sacrifice for NATO Intervention

On July 11, 1995, the forces of the Bosnian Serbs would march into the so-called UN Srebrenica Safe Area. The official NATO narrative is that UN troops agreed to withdraw from Srebrenica and let the Bosnian Serb forces take care of the local Bosniaks, but that once the Bosnian Serbs entered the area they proceeded to slaughter 8,000 Bosniaks. This would be billed as the worst massacre in Europe since the Second World War.

In reality, the events of Srebrenica would be used and warped to justify a massive NATO response on the basis of public outrage. Bosniak leaders would also refuse to give the Red Cross the names of people who had fled Srebrenica, thus resulting in an inflated number of missing people. The number of the dead would later turn out to be significantly lower than originally reported. Media estimates also changed over time. The most senior UN official inside Bosnia-Herzegovina, Philip Corwin, would also lend his voice to those saying that the events in Srebrenica were distorted for political gain and military intervention by NATO.

Then US President Bill Clinton had actually instructed Alija Izetbegovic that 5,000 Bosniaks would need to be sacrificed to bring NATO into the war as a combatant. Surviving members of the Bosniak delegation from Srebrenica have stated on the record that Izerbegovic said that NATO would militarily intervene against the Republika Srpska if at least 5,000 dead bodies could be produced. The Fall of Srebrenica, a UN report issued on November 15, 1999, casually mentions this in paragraph 115. The Bosniak police chief of Srebrenica has also confirmed Clinton’s demand for a “sacrifice†from Izerbegovic to open the doors for NATO attacks against the Bosnian Serbs.

In the Bosnian War, all sides committed horrific atrocities. But the crime of the Bosnian Serbs that appeared to rouse NATO was not ethnic cleansing. The crime of the Bosnian Serbs was that they were fighting to preserve Yugoslavia. Even Croats and Bosniaks in both Croatia and Bosnia-Herzegovina who wanted to preserve Yugoslavia and inter-ethnic peace were targeted, demonized, or killed. For example, the Bosniak Fikret Abdic was charged as a war criminal in Croatia after he fled Bosnia-Herzegovina, and Josip Rejhl-Kir, the Croat police chief of Osijek, was murdered by Croat nationalists for working to preserve the harmony between Croats and Croatian Serbs.

NATO intervened in Bosnia-Herzegovina to change the balance of power. The Bosnian Serbs were up until then the superior military force. Had NATO powers not internationalized the fighting and intervened, the Bosnian Serbs would have taken control of the country and maintained it as an integral part of Yugoslavia. This would have crippled or halted Euro-Atlantic expansion in the Balkans.

On January 15, 1999, the fighting in Racak between Serbian forces and the outlawed Kosovo Liberation Army (KLA), which the US State Department itself labelled a terrorist organization, would be used to paint a similar picture of genocide and ethnic cleansing to justify war. By this time, the Serbs had successfully been demonized by NATO and the media as the perpetrators of ethnic cleansing in the former Yugoslavia, so NATO’s efforts to vilify the Serbs were made relatively easy. It is a matter of public record that US Secretary of State Madeline Albright and the KLA leadership were working to create a humanitarian pretext for intervention. It was in this context that the US and NATO had pressured the Federal Republic of Yugoslavia to accept an arrangement where their military forces would leave Kosovo, but allowed the KLA to continue its attacks. This stoking of tensions is what NATO has tried to replicate in Syria through the so-called Free Syrian Army, which in reality is a terro
rist organization linked to NATO and the Gulf Cooperation Council (GCC).

In the Arab World: Libya and Syria

In 2011, the humanitarian card would be played again by NATO, this time in the North African country of Libya. Colonel Qaddafi was accused of massacring his own people in Libya, particularly in Benghazi. Packaged with unverified claims of jet attacks and foreign mercenaries, this prompted the UN to permit the US and its NATO allies to impose another no-fly zone, as in Iraq and Yugoslavia. Illegally, the NATO powers arrogated the no-fly zone provision of UN Security Council Resolution 1973 to mount an aerial bombing campaign. The massive onslaught involving over 10,000 bombing missions was conducted in concert with NATO special forces and proxy militias on the ground. NATO warplanes targeted civilian population centres and civilian infrastructure, such as food stores and water and power utilities – acts that are war crimes under international law. Such a blatant campaign of state terrorism – obscenely in the name of “protecting human rights†– was instrumental in overthrowin
g the sovereign government in Tripoli and installing a proxy regime composed of an extremely volatile amalgam of opportunist para-militaries, terrorists, NATO intelligence operatives, and fractious tribal warlords. Recent reports of internecine bloodletting and revenge killing erupting across Libya, “post-NATO liberation,†attest to the real criminal enterprise of NATO’s regime change in Libya that was cynically perpetrated under the guise of protecting civilians.

Meanwhile, in Syria, the US and its cohorts have sought to replay the city of Homs like another Srebrenica, Racak, and Benghazi. They have sought to use the same tactic for inciting sectarian tensions and then blaming the government of President Bashar Al-Assad for conducting a “brutal crackdown.†The US and its allies are demanding that the Syrian Army stops fighting while the insurgent forces of the Syrian National Council’s Syrian Free Army are given a free hand to launch attacks, just as the NATO power demanded of the Yugoslav military while giving a green light to the KLA. Russian and Chinese demands that both sides observe a ceasefire offset this strategy.

What stands in the way of yet another NATO intervention is a firm resolve by Moscow and Beijing at the UN Security Council as well as the alliance between Syria and Iran. Damascus and its allies, however, should be wary of more traps to tie Syria down politically and legally through one-sided agreements. Nor should the Syrians place their trust in the United Nations to act as an “honest broker.â€

Kofi Annan and the Responsibility to Protect (R2P)

Much praise is being given to Kofi Annan as the special envoy of both the Arab League and United Nations. There should, however, be caution applied when dealing with Annan. In this regard, his history with regard to humanitarian interventions needs to be assessed.

According to American diplomat Richard Holbrooke, who was intimately tied to the balkanization of Yugoslavia, Annan was one of the most supportive figures for US foreign policy in the Balkans. Annan was actually instrumental in helping to put together the R2P doctrine with Canadian diplomats. Furthermore, the Ghanian-born career diplomat owes his rise to power to senior Washington connections and specifically to the events of Srebrenica and the fighting in the former Yugoslavia. Secretary-General Boutros Boutros-Ghali was pushed aside by Washington to make way for Annan as the head of the United Nations.

Kofi Annan is also openly supportive of R2P. He participated as a panelist in a discussion about R2P (The Responsibility to Protect – 10 Years On: Reflections on its Past, Present and Future) held at the University of Ottawa on November 4, 2011. A week prior to this event, Allan Rock, president of the University of Ottawa and former Canadian ambassador to the UN, together Lloyd Axworthy, president of the University of Winnipeg and former Canadian foreign minister co-authored an article about R2P in the Ottawa Citizen (October 25, 2011). Both Axworthy, who was on the panel with Annan and Allan Rock, praised the war in Libya, calling it a victory for R2P.

At the panel, Annan was joined by the decidedly pro-NATO Canadian parliamentarian Christopher Alexander. Alexander is the parliamentary secretary to Peter MacKay. Mackay is the current defence minister of Canada and has voiced support for open wars against Syria and Iran. Christopher Alexander was also a Canadian diplomat in Russia for several years, the former Canadian ambassador to NATO-garrisoned Afghanistan, and the deputy special representative of the United Nations Assistance Mission in Afghanistan (UNAMA). The R2P panel was moderated by Lyse Doucet, a correspondent for the British Broadcasting Corporation (BBC) and a friend of Alexander.

What is important to note about the R2P Ottawa panel is that it was largely supportive of R2P. Kofi Annan also voiced his support for NATO’s military intervention in Libya. When asked about using R2P in Syria, no firm answer was given by Annan. He did, however, appear to give his tacit support to intervention against Syria. Finally, both Annan and Axworthy proposed that regional organizations be given R2P mandates. For example, the African Union should be able to intervene on the behalf of the international community in African countries, such as Uganda and Sudan, or that the Arab League likewise be given an R2P mandate in countries, such as Syria.

These points are key factors. They should not be overlooked. Annan’s impartiality with regard to his latest pivotal task in Syria should be questioned, especially in light of his stated position on Libya and his generally supportive views for NATO military interventions.

Humanitarianism: The Face of Modern Imperialism

The NATO military interventions in Yugoslavia, Afghanistan, and Libya were and are colonial invasions masquerading as humanitarian endeavours. Moreover, what NATO did in Yugoslavia was to intervene incrementally to divide and conquer the country. According to General John Galvin, the former supreme commander of NATO, this was done because NATO officials knew that an all-out invasion during the disintegration of the country would result in a massive guerrilla war with high costs for NATO. It can also be added that such a NATO intervention would have had the inverse effect of unifying Yugoslavia instead of allowing the federal state to dissolve.

At the start of 2011, both Libya and Syria were holdouts to NATO’s Mediterranean Dialogue and they also had reservations about the EU’s Union for the Mediterranean (UfM). This effectively means that they were both resistant to Euro-Atlantic expansion. While popular protests in Bahrain and Jordan went unnoticed, all public eyes were directed by NATO state governments and corporate media towards Libya and Syria. This is because of imperialist interests to subvert both the latter Arab states – while the former mentioned states are allies and therefore must be bolstered despite their well-documented repressive conducts.

Atlanticism is on the march. Both NATO’s operations in the Balkans and the Arab World are intended to expand the Euro-Atlantic Zone. Its involvement in African Union missions in East Africa are also tied to this. For all observers who take a detailed look at the restructuring of states vanquished by NATO, this should be clear. Humanitarianism has become the new face of modern imperialism.?? And former UN secretary general Kofi Annan is a man whose face fits the deceptive humanitarian agenda of modern imperialism.

The above text is an adaptation of an article from the Journal of the Strategic Cultural Foundation (SCF).


Mahdi Darius Nazemroaya is a Sociologist and award-winning author. He is a Research Associate at the Centre for Research on Globalization (CRG), Montreal. He specializes on the Middle East and Central Asia. He has been a contributor and guest discussing the broader Middle East on numerous international programs and networks such as Al Jazeera, Press TV, teleSUR and Russia Today. His writings have been published in more than 10 languages. He also writes for the Strategic Culture Foundation (SCF), Moscow. He is also the author of a forthcoming book about Libya, The War on Libya and the Re-Colonization of Africa (2012).


=== 5 ===

http://rickrozoff.wordpress.com/2012/04/07/nato-global-police-force-or-hegemonic-interventionist/

NATO: Global Police Force Or Hegemonic Interventionist?

April 7, 2012
Submitted to WTTV


In the "NATO's Role in Global Politics" interview on the Chicago Tonight episode of April 5 moderator Phil Ponce posed more candid questions that might have been expected from a program that, in its online edition, opens with an ad for the Chicago Council on Global Affairs (formerly the Chicago Council on Foreign Relations) - the broadcast being "possible in part" because of its assistance - with a link to its page Know NATO. Generally he who pays the piper determines the tune, tone, tempo and timbre.

The show's two guests, Ahmed Rehab, executive director of the Chicago chapter of the Council on American-Islamic Relations, and Joshua Kleinfeld, assistant law professor at Northwestern University, did nonetheless differ in several significant ways in respect to the nature - legal, political and moral - of NATO's military campaigns of the past 20 years and even perhaps in regard to the military bloc's post-Cold War role as a whole, with Rehab taking issue with the latest of them (Afghanistan and Libya) and Kleinfeld applauding every pretext for a NATO war ever advanced, however contradictory and mutually exclusive they have been.

But neither took issue with the fundamental fact that the Western military alliance has at times been justified in exacerbating and eventually entering internal conflicts with the use of overwhelming military force those actions inevitably entail.

Rehab, for example, was frank enough to acknowledge NATO actions from Bosnia to Libya as what they were, aggression, but posited a distinction between "evil" aggression and a presumed more benign counterpart.

For Kleinfeld, however, every NATO bomb dropped, missile fired and combat unit parachuted into the Balkans, Afghanistan and Libya is a noble and justified act, the equivalent - his reference - to intervening against Hitler's Germany in the 1930s and 1940s.

For Rehab, NATO air attacks on behalf of his co-religionists in Bosnia was not a case of evil aggression, though those against fellow Muslims in Afghanistan and Libya were. He seems sharp enough to have realized that an injury to one is an injury to all and that he who conspires with you today may conspire against you tomorrow. A Christian Serb killed by a NATO cruise missile is no less worthy a victim than a Libyan Muslim suffering the same fate.

Furthermore, even during NATO's maiden military campaigns in the Balkans in the 1990s it was apparent to many observers that, having secured control of the remnants of former Yugoslavia, the alliance would extend its trajectory into the Eastern Mediterranean and the Middle East as well as the South Caucasus and Central Asia. There are historical precedents, after all.

With Kleinfeld, everything NATO does, from conducting an over decade-long war in the Hindu Kush mountain range to establishing a cyber warfare center in Estonia, which borders Russia, is a "defensive" initiative of "28 Western democracies." Without mentioning them, he necessarily includes NATO member states like Albania, Croatia, Estonia and Latvia - the latter two permit Waffen SS veterans to march in their capitals, though that creates no cognitive dissonance for Kleinfeld in regard to invoking the specter of Adolf Hitler to support NATO military interventions - which are in no geographical sense of the word Western and which are guilty of egregious ethnic cleansing, apartheid-style treatment of "non-citizens" and rehabilitation and celebration of World War II Nazi collaborators. But all four new NATO states have troops serving under NATO in Afghanistan, as does Bosnia incidentally.  

Rehab correctly questions the subjectivity of NATO armed interventions around the world, though better words would be arbitrary and self-serving, and Kleinfeld conceded, mercifully, that it is "impossible for NATO to intervene everywhere" - (solely?) because of limited resources; cruise missile arsenals, for example, take time and several million dollars to replenish - though expressed no opposition in principle to it doing so. A Washington Post editorial of three days ago calling for NATO intervention in the West African nation of Mali might suggest a delectable prospect for the law professor.

The demand that NATO abide by any standard definition of justification for military intervention is in his view "spurious logical consistency." Comments like that contribute in no small way to the negative image lawyers have in the popular imagination. The word spurious, then, applies to Kleinfeld's assertion itself, as do the words specious and sophistic.

He also asserted - this from a law professor at one of America's most prestigious universities - that the 78-day NATO air war against the Federal Republic of Yugoslavia in 1999 was "illegal" but "the right thing to do," further expatiating upon acts of military aggression that are in flagrant violation of international and humanitarian law but are "morally justified." Perhaps he should transfer from the law department to that of moral philosophy, though heaven preserve his students should he do so.

Ponce asked if NATO has evolved into the world's police force and described it as interventionist. Rehab described the bloc as pursuing its own interests, motivated by a policy of hegemony.

Never encountering a NATO war he didn't like, Kleinfeld responded that the "international alliance of democracies" was fully justified in pummeling Libya into submission - and detritus - last year, as United Nations Security Council Resolution 1973 "call[ed] for the use of force [and] NATO acted on it."

In fact the resolution, which permanent Security Council members Russia and China and fellow BRIC members Brazil and India abstained on, only called for a no-fly zone and an arms embargo, so it would be intriguing to hear Kleinfeld explain how it - http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N11/268/39/PDF/N1126839.pdf?OpenElement - justified much less demanded that the U.S. and British launch 110 cruise missiles into Libya in the opening hours of what immediately became a full-fledged war and NATO fly over 26,000 air missions, among them almost 10,000 strike sorties, against several thousand non-air defense targets on the ground, culminating in bombs from a French multirole combat aircraft and a U.S. Predator drone hitting the convoy of deposed head of state Muammar Gaddafi outside Sirte, thus allowing NATO's allies on the ground to capture, brutalize and murder the almost 70-year-old former leader. In a pinch, the legal scholar could again conjure
up the horrors of Nazi Germany and resort to the plea of "moral justification."  

A mindset, a worldview, that permits the unqualified endorsement of unprovoked military aggression by a collective of most of the world's major military powers against small and defenseless counties far from any of its member states' borders is unavoidably accompanied by not so much compromise as capitulation on matters of justice, the non-use of military force, international law and basic bedrock notions of human morality. NATO enthusiasts have become what they have embraced. 


Rick Rozoff
Chicago
Stop NATO
http://rickrozoff.wordpress.com


=== 6 ===

http://www.strategic-culture.org/news/2012/04/10/montenegro-nato-doorstep-engagement-costs-steadily-rising.html

Strategic Culture Foundation
April 10, 2012

Montenegro at NATO's Doorstep: Engagement Costs Steadily Rising

Anna Filimonova

Edited by Rick Rozoff

---
Propaganda is instrumental in ensuring that NATO expansion continues, eastwards and globally. The alliance's promoters rely on the simple truth that audiences tend to be swayed by repetitive advertising. Curiously, the country being drawn into NATO is supposed to cover the related PR costs which, in the case of the tiny Montenegro, totalled Euro 107,000 in 2011.
As a prerequisite for the admission of a country to NATO, the candidate country must submit a comprehensive list of its installations, both military and civilian, which are being offered to the alliance.
Absolute support for US foreign policy is regarded as the main prerequisite for a country to be issued a ticket to NATO.
The approach is consonant with the wider US concept of democracy – nations are supposed to bow to  denationalized elites putting into practice the designs of their trans-Atlantic patrons. 
Upon scrutiny, NATO membership opens access to privileges of dubious value. Novices get to kill others and to die fighting for the alliance's objectives, to help overturn other nations' sovereignty, to train groups of militant renegades in other countries, to host NATO bases, and to shield the Afghanistan–Kosovo–Europe and Afghanistan–Central Asia–Russia drug trafficking routes. (RR)
---

NATO is pressing for control over the Balkan region, with a key role in the architecture in the making being assigned to Montenegro. The guidelines pertinent to the implementation of the Euro-Atlantic project – preventing vassals from ever reaching separate agreements, keeping them wholly dependent on collective security, and enforcing complete subordination –  were formulated by Zbigniew Bzezinski and, in the process, have been strictly applied to the small Balkan country (1). 

Montenegro's ruling coalition, the Democratic Party of Socialists-The Social Democratic Party, regards the integration of the country into the EU and NATO as national priorities, and at the moment Montenegro is a candidate for admission to both. 

The Third Package of Partnership Goals – a collection of 49 goals to be achieved over the coming next couple of years (2) – was passed on March 21, the key part of the package being a complete rearmament of the Montenegro army in line with NATO standards. 

On April 1, 2012, a treaty between Montenegro and the EU entered into force which requires that the country should take part in Europe's crisis control missions with the stated goal of cultivating cooperation in international and security policies. Montenegro thus confirmed its commitment to the obligations normally stemming from full-fledged EU membership (3). 

To cultivate the cooperation, the country's Minister of Foreign Affairs and European Integration Milan Roćen attended the second conference of the Friends of Syria group in Istanbul. Croatia's diplomatic chief Vesna Pusić was, for the first time, also invited to the meeting. Roćen held talks with the envoys of the new Libyan regime, and a Libyan delegation is expected to visit Montenegro shortly (4). 

The Friends of Syria group enjoys a spotty reputation as a gathering of Syrian rebels' outspoken supporters and is known to be openly pushing for the ouster of Bashar al-Assad. The Friends' agenda – to plunge Syria into a new round of bloodshed that would culminate in the collapse of independent Syrian statehood – loomed through Saudi Arabian foreign minister Prince Saud al-Faisal's recent call to supply weapons to the Syrian opposition (5). Evidently, Croatia and Montenegro blended into the Friends of Syria community due to the Balkan republics' readiness to unwaveringly trail NATO. 

The membership of Montenegro in NATO is materializing in the framework of the Communication Strategy, which  includes a series of so-called Action Plans. Eight of them are as of today accomplished, the lengthy list of activities bracketed within the VII Plan being to form a NATO information center in Montenegro, to publish five issues of the NATO Integracije journal, to air twice a month NATO Info programs via the TV RCG broadcaster, to organize NATO-related talk shows on an array of TV channels, to set up a Society Informing training program at a NATO school based in Germany, to roll out an analysis of the economic benefits of NATO integration, to deliver lectures about NATO in schools, to organize tours of the NATO centre in Brussels for schoolchildren, to conduct surveys of public opinion on NATO integration separately for every city in Montenegro, to create a journalist centre, to hold a NATO Dialog conference, to establish a regional security
school, to organize “NATO caravans†in five cities of Montenegro, to launch a multimedia Peace Festival, to interact with parliamentarians and state officials, to float a pro-NATO campaign in Facebook, etc. Overall, it is clear that the agenda behind all of the above is to break the public opposition to joining NATO. At the moment, polls show that a third of Montenegrins favor NATO integration, a third are undecided, and a third radically object to the step. 

Propaganda is instrumental in ensuring that NATO expansion continues, eastwards and globally. The alliance's promoters rely on the simple truth that audiences tend to be swayed by repetitive advertising. Curiously, the country being drawn into NATO is supposed to cover the related PR costs which, in the case of the tiny Montenegro, totalled Euro 107,000 in 2011.

The defence ministry of Montenegro is way ahead of the rest of the country in partnering with NATO. It is implementing a sweeping reform aimed at conforming to NATO standards and has disposed of some 3,000 tons of old armaments and ammunition. The ministry is building an integrated national airspace and maritime control network in line with NATO's regional approach which requires that all of the regional countries put together fully compatible control systems. Further plans embrace the formation of an army intelligence service with interwoven information gathering and counter-espionage functions, also in the context of the coming merger of Montenegro into NATO.

As a prerequisite for the admission of a country to NATO, the candidate country must submit a comprehensive list of its installations, both military and civilian, which are being offered to the alliance. On October 13, 2011 the government of Montenegro adopted a Partnership Goals program titled Host Country Support. In November, 2011 the administration passed a resolution  authorizing the transit of secret NATO freight – documents, materials, etc. - across the territory of the Balkan republic (the government of Montenegro and SHAPE, the European allied command, had signed an agreement on the subject in Brussels in September, 2011). In the process, Montenegro's military and police must ensure the security of the transit. 

Two PR firms – Orion Strategies and Reef Group – were recommended to Montenegro as US lobbyists. Their mission, among other things, encompasses the arrangement of meetings and consultations with the US administration, the tab over the past four years being estimated at a handsome $4m (6).

The participation of Montenegro in NATO's international campaigns is indispensable to the integration process. Montenegro's unit will stay in Afghanistan as a part of the ISAF (which is a fairly unnecessary pseudonym for NATO) through 2014 or longer if NATO requests, as Montenegro's defence minister eagerly declared (7). In the meantime, Montenegro continues to be involved in missions in Somalian and Liberian territorial waters. The country's cumulative annual costs associated with the drift towards NATO reached Euro 6m. 

Absolute support for US foreign policy is regarded as the main prerequisite for a country to be issued a ticket to NATO (8). Montenegro's premier Igor LukÅ¡ić met with US Vice President J. Biden and Secretary of State Hillary Clinton in Washington, and the key US officials praised the progress the country had made on the way to the alliance. LukÅ¡ić said in reference to the fairly low support for the integration into NATO among the population of Montenegro – the modest level of 30.9%, as of September, 2011 – that gradually NATO skeptics in Montenegro  would become a minority, and added that occasionally decisions beneficial for a nation have to be sealed even if the majority of the population disagrees (9). The approach is consonant with the wider US concept of democracy – nations are supposed to bow to  denationalized elites putting into practice the designs of their trans-Atlantic patrons. 

Upon scrutiny, NATO membership opens access to privileges of dubious value. Novices get to kill others and to die fighting for the alliance's objectives, to help overturn other nations' sovereignty, to train groups of militant renegades in other countries, to host NATO bases, and to shield the Afghanistan–Kosovo–Europe and Afghanistan–Central Asia–Russia drug trafficking routes. 

Montenegro saw a protest rally of unprecedented proportions on March 18, 2012. Rally leaders set the number of people who took to the streets of Podgorica at 20,000, though the police cited just 7,000. “It is time!†was the slogan upheld by student groups, trade unions, and other organizations which charged that corruption was pervasive in Montenegro even compared to other post-Yugoslavian societies. 

As usual, a taste of an orange revolution was easy to discern amidst the outbreak of protest. In Montenegro's case, the Otpor fist against a yellow background was chosen as the symbol of the rising movement. Formally, the rally was organized by the Network for Affirmation of the Non-government Sector (MANS), whose leader Vanja Ćalović bombarded the crowd with calls to start the countdown for the last minutes of organized crime, to hold watches high in hands as a sign that time for corruption was running out, and to let the government know that spring had come to Montenegro earlier than expected as the people stood up for their children and the future. The crisp slogans, the theatrical character of the marches, the impersonation of leadership, and the advancement to the front stage of an obscure political group altogether fit neatly into the pattern common to orange revolutions (10).

The forces powering the protests - the MANS sponsors – happen to be the embassies of the US, Great Britain, Germany, and the Netherlands, the European Commission, the EU delegation to Montenegro, the UN, the OSCE, the omnipresent Transparency International, Civil Rights Defenders, and Open Society Institute, the legal program for Montenegro operated under USAID auspices, the Montenegro Advocacy Program, the Rockefeller Brothers Fund, the Charles Stewart Mott Foundation, the Balkan Trust for Democracy, the National Endowment for Democracy, Microsoft Corporation, International Relief and Development, the Regional Environmental Centre, the Norwegian People's Aid which is the biggest NGO in Norway, and the Humanist Institute for Development Cooperation (HIVOS), an exotic crew advancing civil societies in Asia, Africa, and Latin America. It may seem slightly suspicious that public policy heavyweights are in concert preoccupied with curing from corruption a
Balkan republic as small as Montenegro. MANS operates a staff of trained lawyers and offers to Montenegrins free legal assistance in solving their problems or in extracting information from government agencies of all levels, and parallelly collects anonymous corruption-related complaints (11). 

In the meantime, another international policy giant – the IMF – is out to put the population of Montenegro under tightening pressure. Its account of the country's economic situation sounding like a catastrophe report, the IMF confronts Montenegro's government with an austerity program implying spending rationalization, a lower employment rate (!), wage cuts, and serious tax hikes. The majority of Montenegrins are sinking into poverty at a time when various international bodies are eating away at their country's sovereignty: an average salary in Montenegro measures Euro 500 against the subsistence minimum of Euro 300. 

The average pension in the country equals only Euro 280 and, moreover, at least 50% of senior-aged Montenegrins are denied even that, plus 54% of working-age Montenegrins are unemployed and the educated young face a completely uninviting job market (12). Montenegro's domestic and international sovereign debts stood at Euro 419m (12.3% of the GDP) and Euro 1,054,2m respectively as of January 31, 2012 (31% of the GDP) and piled up to Euro 1,473,2 (43.3% of the GDP), but on March 31 the government further borrowed Euro 230m (13). 

Corruption is indeed outrageous in Montenegro, and the country's economy has long morphed into a weird hybrid of greedy capitalism and gangsterism (14). Nevertheless, it is clear that for MANS and its influential backers the anti-corruption drive simply opens up opportunities to unseat the entrenched elite and to propel their own proteges to power. Elites of a new type that would be installed as a result are going to be totally Euro-Atlantist, with no trace of national thinking. As for the nation, it has to deal with the dilemma of choosing between the corrupt old administration and the fresh contenders, the two options being equally destructive.


1. http://lib.ru/POLITOLOG/AMERICA/bzhezinskij.txt_with-big-pictures.html#8 
2. http://www.pobjeda.me/2012/03/21/nato-i-crna-gora-usaglasen-paket-ciljeva-za-nasu-zemlju/ 
3. http://www.mip.gov.me/ 
4. http://www.mip.gov.me/index.php/Saopstenja/saopstenje01042012.html  
5. http://www.advance.hr/vijesti/vesna-pusic-danas-u-istanbulu-na-summitu-prijatelji-sirije-o-osporavanju-tudeg-i-vlastitog-suvereniteta/ 
6. Policy paper NATO i Crna Gora. Januar-decembar 2011. Centar za demokratiju I ljudska prava – CEDEM 
8. Policy paper NATO i Crna Gora. Januar-decembar 2011. Centar za demokratiju I ljudska prava – CEDEM  
9. ibid.
10. D. Marjanović Veliki anti-vladini prosvjedi u Crnoj Gori: potencijali i potencijalne klopke // Advance.hr. 19. Ožujak 2012 http://www.advance.hr/vijesti/veliki-anti-vladini-prosvjedi-u-crnoj-gori-potencijali-i-potencijalne-klopke/
11. http://www.mans.co.me/
12. Koprivica Veseljko Proljeće prije visibaba // Monitor on-lain. http://www.monitor.co.me/index.php?option=com_content&view=article&id=3333:proljee-prije-visibaba&catid=2254:broj-1116&Itemid=3479
13. Podaci o državnom dugu i izdatim garancijama na dan 31. januar 2012. godine. // Ministarsvo finansija. http://www.mf.gov.me/rubrike/drzavni-dug/112065/Podaci-o-drzavnom-dugu-i-izdatim-garancijama-na-dan-30-decembar-2011-godine.html
14. D. Marjanović Veliki anti-vladini prosvjedi u Crnoj Gori: potencijali i potencijalne klopke // Advance.hr. 19. Ožujak 2012 http://www.advance.hr/vijesti/veliki-anti-vladini-prosvjedi-u-crnoj-gori-potencijali-i-potencijalne-klopke/


=== 7 ===

http://www.emg.rs/en/news/region/178064.html

Rasmussen: NATO fully supports Euro-Atlantic aspirations of BiH

11. April 2012. | 09:26 - Source: Fena

NATO Secretary General Anders Fogh Rasmussen said in Brussels today, after meeting with the Chairman of the Presidency of Bosnia and Herzegovina Bakir Izetbegovic that NATO is fully behind the aspirations of Bosnia and Herzegovina for Euro-Atlantic integration.

NATO Secretary General Anders Fogh Rasmussen said in Brussels today, after meeting with the Chairman of the Presidency of Bosnia and Herzegovina Bakir Izetbegovic that NATO is fully behind the aspirations of Bosnia and Herzegovina for Euro-Atlantic integration. 

“Mr. President, it is indeed a great pleasure to welcome you to NATO Headquarters. I attach great importance to having a close dialogue with Bosnia and Herzegovina, one of our aspirant partners. And we thank you for your country’s contribution to our mission in Afghanistan. That contribution shows your commitment to becoming a provider of security,†said Rasmussen. 

“In recent months, we have seen significant progress in Bosnia-Herzegovina. In December, after a long period of political negotiations, your main political parties recently reached an agreement to form a government. And in March, you reached an agreement on the questions of immovable defence property which has hampered your progress towards NATO for so long. 

I very much welcome these agreements. And I look forward to the decision on defence property being implemented swiftly and smoothly. The sooner that is done, the sooner you will be able to draw the full benefits of the Membership Action Plan, just as NATO Foreign ministers agreed two years ago. 

NATO is fully behind your aspirations for Euro-Atlantic integration. The stability and long-term prosperity of Bosnia-Herzegovina are crucial for your region and crucial for Europe. 

That will take political efforts, determination and dialogue. But it will be worth the effort because all the countries of this region belong in the Euro-Atlantic community. And let me stress that NATO’s door is open to those who share our values, and are ready to share our responsibilities,†said NATO Secretary General Anders Fogh Rasmussen in a statement after meeting with the Chairman of the Presidency of Bosnia and Herzegovina Bakir Izetbegovic.


=== * ===



Invita i tuoi amici e Tiscali ti premia! Il consiglio di un amico vale più di uno spot in TV. Per ogni nuovo abbonato 30 € di premio per te e per lui! Un amico al mese e parli e navighi sempre gratis: http://freelosophy.tiscali.it/


Rispondi | Messaggi relativi a questo argomento (1)
#2912 Da: "C.N.J." <jugocoord@...>
Data: Sab 14 Apr 2012 6:40 pm
Oggetto: Kosovo's "Mafia State" and Camp Bondsteel 		jugocoord
Invia email Invia email
 

Kosovo's "Mafia State" and Camp Bondsteel

1) Kosovo's "Mafia State" and Camp Bondsteel: Towards a Permanent US Military Presence in Southeast Europe
by F. William Engdahl
2) From Madeleine to Hillary: The US Secretary of State's "Love Affair" with the KLA
by Michel Chossudovsky
3) U.S. to Help Kosovo Join EU, NATO – Clinton (RIA Novosti)


=== 1 ===

http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=30262

Kosovo's "Mafia State" and Camp Bondsteel: Towards a Permanent US Military Presence in Southeast Europe

Washington’s Bizarre Kosovo Strategy could destroy NATO

by F. William Engdahl

Global Research, April 12, 2012

In one of the more bizarre foreign policy announcements of a bizarre Obama Administration, US Secretary of State Hillary Clinton has announced that Washington will “help†Kosovo to join NATO as well as the European Union. She made the pledge after a recent Washington meeting with Kosovan Prime Minister Hashim Thaci in Washington where she praised the progress of the Thaci government in its progress in “European integration and economic development.†1
 
Her announcement no doubt caused serious gas pains among government and military officials in the various capitals of European NATO. Few people  appreciate just how mad Clinton’s plan to push Kosovo into NATO and the EU is.
 
Basic Kosovo geopolitics
 
The controversial piece of real estate today called Kosovo was a part of Yugoslavia and tied to Serbia until the NATO bombing campaign in 1999 demolished what remained of Milosevic’s Serbia and  opened the way for the United States, with the dubious assist of EU nations, above all Germany, to carve up the former Yugoslavia into tiny, dependent pseudo states. Kosovo became one, as did Macedonia. Slovenia and Croatia had earlier split off from Yugoslavia with a strong assist from the German Foreign Ministry.
 
Some brief review of the circumstances leading to the secession of Kosovo from Yugoslavia will help locate how risky a NATO membership or EU membership would be for the future of Europe. Hashim Thaci the current Kosovo Prime Minister, got his job, so to speak, through the US State Department and not via free democratic Kosovo elections. Kosovo is not recognized as a legitimate state by either Russia or Serbia or over one hundred other nations. However, it was immediately recognized when it declared independence in 2008 by the Bush Administration and by Berlin.
 
Membership into the EU for Kosovo would be welcoming another failed state, something which may not bother US Secretary Clinton, but which the EU at this juncture definitely can do without. Best estimates place unemployment in the country at as much as 60%. That is not just Third World level. The economy was always the poorest in Yugoslavia and today it is worse. Yet the real issue in terms of the future of EU peace and security is the nature of the Kosovo state that has been created by Washington since the late 1990’s.
 
Mafia State and Camp Bondsteel
 
Kosovo is a tiny parcel of land in one of the most strategic locations in all Europe from a geopolitical standpoint of the US military objective of controlling oil flows and political developments from the oil-rich Middle East to Russia and Western Europe. The current US-led recognition of the self-declared Republic of Kosovo is a continuation of US policy for the Balkans since the illegal 1999 US-led NATO bombing of Serbia—a NATO “out-of-area†deployment never approved by the UN Security Council, allegedly on the premise that Milosevic’s army was on the verge of carrying out a genocidal massacre of Kosovo Albanians.
 
Some months before the US-led bombing of Serbian targets, one of the heaviest bombings since World War II, a senior US intelligence official in private conversation told Croatian senior army officers in Zagreb about Washington’s strategy for former Yugoslavia. According to these reports, communicated privately to this author, the Pentagon goal already in late 1998 was to take control of Kosovo in order to secure a military base to control the entire southeast European region down to the Middle East oil lands.
 
Since June 1999 when the NATO Kosovo Force (KFOR) occupied Kosovo, then an integral part of then-Yugoslavia, Kosovo was technically under a United Nations mandate, UN Security Council Resolution 1244. Russia and China also agreed to that mandate, which specifies the role of KFOR to ensure an end to inter-ethnic fighting and atrocities between the Serb minority population, others and the Kosovo Albanian Islamic majority. Under 1244 Kosovo would remain part of Serbia pending a peaceful resolution of its status. That UN Resolution was blatantly ignored by the US, German and other EU parties in 2008.
 
Germany’s and Washington’s prompt recognition of Kosovo’s independence in February 2008, significantly, came days after elections for President in Serbia confirmed pro-Washington Boris Tadic had won a second four year term. With Tadic’s post secured, Washington could count on a compliant Serbian reaction to its support for Kosovo.   
 
Immediately after the bombing of Serbia in 1999 the Pentagon seized a 1000 acre large parcel of land in Kosovo at Uresevic near the border to Macedonia, and awarded a contract to Halliburton when Dick Cheney was CEO there, to build one of the largest US overseas military bases in the world, Camp Bondsteel, with more than 7000 troops today.
 
The Pentagon has already secured seven new military bases in Bulgaria and Romania on the Black Sea in the Northern Balkans, including the Graf Ignatievo and Bezmer airbases in Bulgaria and Mihail Kogalniceanu Air Base in Romania, which are used for "downrange" military operations in Afghanistan and Iraq. The Romanian installation hosts the Pentagon's Joint Task Force–East. The US's colossal Camp Bondsteel in Kosovo and the use and upgrading of Croatian and Montenegrin Adriatic harbors for US Navy deployments complete the militarization of the Balkans.[ii]
 
The US strategic agenda for Kosovo is primarily military, secondarily, it seems, narcotics trafficking. Its prime focus is against Russia and for control of oil flows from the Caspian Sea to the Middle East into Western Europe. By declaring its independence, Washington gains a weak state which it can fully control. So long as it remained a part of Serbia, that NATO military control would be politically insecure. Today Kosovo is controlled as a military satrapy of NATO, whose KFOR has 16,000 troops there for a tiny population of 2 million. Its Camp Bondsteel is one of a string of so-called forward operating bases and "lily pads" as Donald Rumsfeld called them, for military action to the east and south. Now formally bringing Kosovo into the EU and to NATO will solidify that military base now that the Republic of Georgia under US protégé Saakashvili failed so miserably in 2008 to fill that NATO role.
 
Heroin Transport Corridor
 
US-NATO military control of Kosovo serves several purposes for Washington’s greater geo-strategic agenda. First it enables greater US control over potential oil and gas pipeline routes into the EU from the Caspian and Middle East as well as control of the transport corridors linking the EU to the Black Sea.
 
It also protects the multi-billion dollar heroin trade, which, significantly, has grown to record dimensions in Afghanistan according to UN narcotics officials, since the US occupation. Kosovo and Albania are major heroin transit routes into Europe. According to a 2008 US State Department annual report on international narcotics traffic, several key drug trafficking routes pass through the Balkans. Kosovo is mentioned as a key point for the transfer of heroin from Turkey and Afghanistan to Western Europe. Those drugs flow under the watchful eye of the Thaci government.
 
Since its dealings with the Meo tribesmen in Laos during the Vietnam era, the CIA has protected narcotics traffic in key locations in order partly to finance its covert operations. The scale of international narcotics traffic today is such that major US banks such as Citigroup are reported to derive a significant share of their profits from laundering the proceeds. 
 
One of the notable features of the indecent rush by Washington and other states to immediately recognize the independence of Kosovo is the fact that they well knew its government and both major political parties were in fact run by Kosovo Albanian organized crime.
 
Hashim Thaci, Prime Minister of Kosovo and head of the Democratic Party of Kosovo, is the former leader of the terrorist organization which the US and NATO trained and called the Kosovo Liberation Army, KLA, or in Albanian, UCK. In Kosovo crime circles he is known as Hashim “The Snake†for his personal ruthlessness against opponents.
 
In 1997, President Clinton’s Special Balkans Envoy, Robert Gelbard described the KLA as, “without any question a terrorist group.†It was far more. It was a klan-based mafia, impossible therefore to infiltrate, which controlled the underground black economy of Kosovo. Today the Democratic Party of Thaci, according to European police sources, retains its links to organized crime.
 
A February 22, 2005 German BND report, labeled Top Secret, which has since been leaked, stated, “Über die Key-Player (wie z. B. Haliti, Thaci, Haradinaj) bestehen engste Verflechtungen zwischen Politik, Wirtschaft und international operierenden OK-Strukturen im Kosovo. Die dahinter stehenden kriminellen Netzwerke fördern dort die politische Instabilität. Sie haben kein Interesse am Aufbau einer funktionierenden staatlichen Ordnung, durch die ihre florierenden Geschäfte beeinträchtigt werden können.“ (OK=Organized Kriminalität). (Translation: “Through the key players—for example Thaci, Haliti, Haradinaj—there is the closest interlink between politics, the economy and international organized crime in Kosovo. The criminal organizations in the background there foster political instability. They have no interest at all in the building of a functioning orderly state that could be detrimental to their booming business.â€3
 
The KLA began action in 1996 with the bombing of refugee camps housing Serbian refugees from the wars in Bosnia and Croatia. The KLA repeatedly called for the “liberation†of areas of Montenegro, Macedonia and parts of Northern Greece. Thaci is hardly a figure of regional stability to put it mildly. 
 
The 44 year old Thaci was a personal protégé of Clinton Secretary of State Madeleine Albright during the 1990s, when he was a mere 30-year old gangster. The KLA was supported from the outset by the CIA and the German BND. During the 1999 war the KLA was directly supported by NATO. At the time he was picked up by the USA in the mid-1990s, Thaci was founder of the Drenica Group, a criminal syndicate in Kosovo with ties to Albanian, Macedonian and Italian organized mafias.  A classified January 2007 report prepared for the EU Commission, labeled “VS-Nur für den Dienstgebrauch†was leaked to the media. It detailed the organized criminal activity of KLA and its successor Democratic Party under Thaci.
 
A December 2010 Council of Europe report, released a day after Kosovo's election commission said Mr Thaci's party won the first post-independence election, accused Western powers of complicity in ignoring the activities of the crime ring headed by Thaci: "Thaci and these other 'Drenica Group' members are consistently named as 'key players' in intelligence reports on Kosovo's mafia-like structures of organised crime," the report said. "We found that the 'Drenica Group' had as its chief – or, to use the terminology of organised crime networks, its 'boss' – the renowned political operator ... Hashim Thaci." 4
 
The report stated that Thaci exerted "violent control" over the heroin trade. Dick Marty, the European Union investigator, presented the report to European diplomats from all member states. The response was silence. Washington was behind Thaci.5
 
The same Council of Europe report on Kosovo organized crime accused Thaci’s mafia organization of dealing in trade in human organs. Figures from Thaçi's inner circle were accused of taking captives across the border into Albania after the war, where a number of Serbs are said to have been murdered for their kidneys that were sold on the black market. In one case revealed in legal proceedings in a Pristina district court in 2008 organs were said to have been taken from impoverished victims at a clinic known as Medicus – linked to Kosovo Liberation Army (KLA) organ harvesting in 2000.6
 
The question then becomes, why are Washington, NATO, the EU and inclusive and importantly, the German Government, so eager to legitimize the breakaway Kosovo? A Kosovo run internally by organized criminal networks is easy for NATO to control. It insures a weak state which is far easier to bring under NATO domination. Combined with NATO control over Afghanistan where the Kosovo heroin controlled by Prime Minister Thaci originates, the Pentagon is building a web of encirclement around Russia that is anything but peaceful. 
 
The Thaci dependence on US and NATO good graces insures Thaci’s government will do what it is asked. That, in turn, assures the US a major military gain consolidating its permanent presence in the strategically vital southeast Europe. It is a major step in consolidating NATO control of Eurasia, and gives the US a large swing its way in the European balance of power. Little wonder Moscow has not welcomed the development, nor have numerous other states. The US is literally playing with dynamite, potentially as well with nuclear war in the Balkans.     

*F. William Engdahl is author of Full Spectrum Dominance: Totalitarian Democracy in the New World Order. He may be contacted via his website, www.engdahl.oilgeopolitics.net

Notes
1 RIA Novosti, US to Help Kosovo Join EU NATO: Clinton, April 5, 2012, accessed in 
http://en.rian.ru/world/20120405/172621125.html.
 
2 Rick Rozoff, Pentagon and NATO Complete Their Conquest of The Balkans, Global Research, November 28, 2009, accessed in 
www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=16311.
 
3 Tom Burghardt, The End of the Affair: The BND, CIA and Kosovo’s Deep State, accessed in
 
4 The Telegraph, Kosovo's prime minister 'key player in mafia-like gang,' December 14, 2010, accessed in 
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/kosovo/8202700/Kosovos-prime-minister-key-player-in-mafia-like-gang.html.
 
5 Ibid. 
 
6  Paul Lewis, Kosovo PM is head of human organ and arms ring Council of Europe reports, The Guardian, 14 December 2010.
 

F. William Engdahl is a frequent contributor to Global Research.

Copyright © F. William Engdahl, Global Research, 2012


=== 2 ===

http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=30166

KOSOVO'S "MAFIA STATE": From Madeleine to Hillary: The US Secretary of State's "Love Affair" with the KLA

by Michel Chossudovsky

Global Research, April 6, 2012

PHOTOS: http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=30166

US Secretary of State Hillary Clinton in a meeting in Washington with former Kosovo Liberation Army (KLA) Commander and "Prime Minister" of Kosovo Hashim Thaci made a firm commitment to assist the Kosovo government in becoming a full member of the European Union and NATO:

“I believe strongly in Kosovo’s independence and territorial integrity and in its aspiration to become a full partner in the international community and a member of the European Union, and eventually, NATO,â€

“The United States will continue to support Kosovo and work with the European Union to resolve the outstanding issues that exist between Kosovo and Serbia,†

"Thaci’s visit to the United States "comes amid increased tensions between Pristina and Belgrade over Serbia’s intention to hold municipal elections in the breakaway region on May 6. Clinton said she was “encouraged†with Kosovo’s progress in European integration and economic development." 
“The prime minister told me Kosovo has grown five percent this year. That’s a very strong signal of the kind of progress that Kosovo is making, and we want to help fully integrate, particularly the young people of Kosovo, into Europe and the international community,†she said. 

About 90 states, including the United States and most of the EU countries, have recognized Kosovo since it declared its independence from Serbia in 2008. Belgrade and Moscow have refused to recognize Kosovo's sovereignty." (Russian Information Agency Novosti, April 4, 2012)
The former KLA leader Hashim Thaci, before becoming "Prime Minister" of Kosovo was on the Interpol and FBI lists. The Kosovo Liberation Army (KLA) was known for its links to organized crime and the drug trade. 

Supported by the United Nations, the US State Department's project under Madeleine Albright was to spearhead a terrorist organization linked to Albanian and Italian crime syndicates, into the realm of civilian politics. The KLA was chosen by "the international community" to form a government integrated by known criminals. The Democratic Party of Kosovo (Partia Demokratike e Kosovës)headed by former KLA leader Hashim Thaci, also known as "The Snake", is essentially an outgrowth of the Kosovo Liberation Army (KLA).  

According to a Washington Times, May 1999 report:

Some members of the Kosovo Liberation Army [headed by the current Kosovo Prime Minister Hashim Thaci] , which has financed its war effort through the sale of heroin, were trained in terrorist camps run by international fugitive Osama bin Laden -- who is wanted in the 1998 bombing of two U.S. embassies in Africa that killed 224 persons, including 12 Americans.

The KLA members, embraced by the Clinton administration in NATO's 41-day bombing campaign to bring Yugoslav President Slobodan Milosevic to the bargaining table, were trained in secret camps in Afghanistan, Bosnia-Herzegovina and elsewhere, according to newly obtained intelligence reports.

The reports also show that the KLA has enlisted Islamic terrorists -- members of the Mujahideen --as soldiers in its ongoing conflict against Serbia, and that many already have been smuggled into Kosovo to join the fight. ....

The intelligence reports document what is described as a "link" between bin Laden, the fugitive Saudi millionaire, and the KLA --including a common staging area in Tropoje, Albania, a center for Islamic terrorists. The reports said bin Laden's organization, known as al-Qaeda, has both trained and financially supported the KLA. (Washington Times, May 4, 1999, see complete article below)

The Christian Science Monitor in an August 14, 2000 report describes the criminal network controlled by Thaci:

UN police suspect that much of the violence and intimidation has come from former KLA members, especially those allied with Hashim Thaci, the former KLA leader and head of the Democratic Party of Kosovo, one of the KLA's political offshoots.

In one recent incident, the shop of an LDK activist in Mr. Thaci's home village was sprayed with automatic gunfire- the second such attack since November.

Thaci's party potentially has much to lose in the elections, which are for municipal offices only. After Serb forces withdrew last year, the KLA occupied town halls and public institutions across Kosovo and set up its own provincial government.

Although the UN has gradually asserted its own authority and placed representatives of other political groups in local governments, in places like Srbica ex-KLA members affiliated with Thaci's party still exercise virtual complete control.

"These guys are not going to give up power that easily," says Dardan Gashi, a political analyst with the International Crisis Group, a US-based research organization with an office in Pristina.

UN police also suspect organized crime is involved in some of the violence. They say that criminal groups engaged in racketeering, smuggling, and prostitution rely on close links to some people in power. The prospect of losing these connections - and the income they generate - may make them ill-disposed toward the LDK.

Officials say the problem is the worst in the Drenica region of Kosovo, the KLA's heartland and a stronghold of Thaci's party. Srbica, where Koci is the local LDK president, is one of the main towns in Drenica. (emphasis added)

The Heritage Foundation in a May 1999 report acknowledges that the KLA is a criminal organization, while calling for its support by the Clinton administration:

Should the U.S. harness the KLA's military potential against Milosevic's brutal regime, despite the KLA's unusual ideological roots and apparent ties to organized crime? ... The KLA does not represent every group seeking an end to Milosevic's brutal campaign and is known to have committed some atrocities of its own, it is the most significant force resisting Yugoslav aggression within Kosovo. Moreover, the scale and scope of its crimes have been dwarfed by the systematic campaign of terror unleashed by Yugoslav military, paramilitary, and police forces inside Kosovo. which Washington has done consistently since the 1999 war. (Heritage Foundation Report, 13 May 1999)

Shunning the KLA now will deprive the United States of the benefits of cooperating with a resistance force that is capable of ratcheting up the pressure on Milosevic to negotiate a settlement (Ibid)


While the above reports on KLA links to organized crime (published in the heyday of the 1999 "Kosovo War") should not intervene in Hillary Clinton's current "Love Affair" with former KLA leader Hashim Thaci, it is worth noting, that recent media reports reconfirm that Kosovo to this date remains a bona fide "Mafia State" and that the protégé of Madeleine Albright and Hillary Clinton is a known criminal.   

In December, 12 2010, following the "Assembly of Kosovo" elections in which Hashim Thaci's Democratic Party of Kosovo gained 32% of the vote, the London Guardian "published excerpts from a Council of Europe report, claiming that Thaci and his "Kosovo Liberation Army" are a "mafia-like" organization involved in narcotics and arms trafficking and human organ trade. The report, published by Dick Marty, a Swiss member of the Parliamentary Assembly of the Council of Europe (PACE), was a result of a two-year investigation into allegations first mentioned in the memoirs of former ICTY prosecutor Carla Del Ponte." (See  Nebojsa Malic, Kosovo "Prime Minister" a Mobster Trafficking in Drugs, Body Parts, Global Research, December 27, 2010).

Copyright © Michel Chossudovsky, Global Research, 2012


=== 3 ===

http://en.ria.ru/world/20120405/172621125.html


WASHINGTON, April 5 (RIA Novosti)

The United States will help Kosovo join the European Union and NATO, U.S. Secretary of State Hillary Clinton said following talks with Kosovan Prime Minister Hashim Thaci in Washington.
“I believe strongly in Kosovo’s independence and territorial integrity and in its aspiration to become a full partner in the international community and a member of the European Union, and eventually, NATO,†Clinton said.
“The United States will continue to support Kosovo and work with the European Union to resolve the outstanding issues that exist between Kosovo and Serbia,†she added.
Thaci’s visit to the United States comes amid increased tensions between Pristina and Belagrade over Serbia’s intention to hold municipal elections in the breakaway region on May 6.
Clinton said she was “encouraged†with Kosovo’s progress in European integration and economic development.
“The prime minister told me Kosovo has grown five percent this year. That’s a very strong signal of the kind of progress that Kosovo is making, and we want to help fully integrate, particularly the young people of Kosovo, into Europe and the international community,†she said.
About 90 states, including the United States and most of the EU countries, have recognized Kosovo since it declared its independence from Serbia in 2008. Belgrade and Moscow have refused to recognize Kosovo's sovereignty.


=== * ===



Invita i tuoi amici e Tiscali ti premia! Il consiglio di un amico vale più di uno spot in TV. Per ogni nuovo abbonato 30 € di premio per te e per lui! Un amico al mese e parli e navighi sempre gratis: http://freelosophy.tiscali.it/


Rispondi | Messaggi relativi a questo argomento (1)
#2913 Da: "C.N.J." <jugocoord@...>
Data: Mar 17 Apr 2012 6:14 pm
Oggetto: Marchionne riscuote i dividendi dei bombardamenti del '99 		jugocoord
Invia email Invia email
 

Marchionne riscuote i dividendi dei bombardamenti del '99

1) LA FIAT AUTO SERBIA (FAS) A KRAGUJEVAC IN SERBIA
a cura di Non Bombe ma Solo Caramelle ONLUS
2) Marchionne fa il balcanico contro la Fiom
di Loris Campetti, da Il Manifesto
3) Inaugurata "solennemente" la fabbrica FAS di Kragujevac
propaganda entusiastica e omertosa sul sito ufficiale "Voce della Serbia"


Sulla questione Fiat/Kragujevac rimandiamo anche a tutta la documentazione raccolta al nostro sito:
http://www.cnj.it/AMICIZIA/sindacale.htm


=== 1 ===

LA FIAT AUTO SERBIA (FAS) A KRAGUJEVAC IN SERBIA

a cura di Non Bombe ma Solo Caramelle ONLUS

dati aggiornati a fine marzo 2012


L’inaugurazione dello stabilimento della FAS e’ prevista per il 16 aprile 2012; sara’ presente Marchionne, il presidente della Repubblica Boris Tadic e gran parte dei ministri; non va dimenticato che il 6 di maggio ci saranno le elezioni presidenziali, politiche e municipali...


Come gia’ nel 2008, la Fiat cerca di dare una mano... in quell’anno infatti il protocollo d’intesa tra Fiat e governo serbo fu firmato il 29 aprile e le elezioni si tennero l’11 maggio successivo (alla faccia delle coincidenze!!!)

Per tutti i dettagli sulla storia infinita della FAS vi rimandiamo alle nostre relazioni periodiche, a partire da quella di giugno 2008, che potete trovare sui seguenti siti:
http://www.coordinamentorsu.it/guerra.htm
http://www.cnj.it/solidarieta.htm

Le informazioni che seguono sono state assunte da articoli di stampa (per i quali viene sempre citato l’indirizzo) o da specifiche interviste a funzionari del Sindacato lavoratori metalmeccanici Samostalni a cui e’ iscritta la stragrande maggioranza dei lavoratori del gruppo Zastava.
E’ con l’ufficio relazioni estere a adozioni a distanza di questo sindacato che portiamo avanti ormai da dodici anni la nostra campagna di solidarieta’ con i lavoratori della Zastava e i progetti che vanno incontro a reali bisogni sociali della popolazione, e che lo stato di poverta’ della citta’ non permette di soddisfare.

LA FAS (FIAT AUTO SERBIA): ALCUNE DATE E GLI INVESTIMENTI
Ricordiamo in sintesi la nascita e l’evoluzione della FAS.
In Serbia l’accordo tra Governo e FIAT viene definito ‘’l’affare del secolo’’.

Il 29 aprile 2008 (a dodici giorni dalle elezioni politiche!) tra Governo serbo e Fiat fu firmato un memorandum di intesa che doveva portare alla creazione della FAS come compagnia mista, di cui la Fiat doveva detenere il 67% e il restante 33% in capo alla Repubblica di Serbia; la FAS sarebbe entrata in possesso della Zastava Auto, storica fabbrica pubblica di vetture.


Il 29 settembre 2008 l’accordo era stato ratificato, con la previsione di un investimento di 700 milioni di euro da parte della Fiat e 300 milioni da parte del governo serbo.

Per quanto riguarda la cifra complessiva ci sono dati lievemente differenti a seconda della fonte che si consulta, ma sostanzialmente ci si attesta tra i 900 e i 1000 milioni di euro complessivi.


In questa ratifica la Fiat si era impegnata a versare i primi 200 milioni di euro entro marzo 2009; ma questo impegno era rimasto lettera morta imputandone la responsabilita’ alla crisi finanziaria mondiale.


La FAS sarebbe divenuta proprietaria delle istallazioni industriali del settore auto della Zastava. L’accordo prevedeva inoltre l’esonero per la Fiat delle tasse locali e nazionali per dieci anni, la cessione gratuita del terreno per eventuali sviluppi; inoltre per la Fiat la citta’ di Kragujevac diventava zona franca.

Si possono trovare molti dettagli nel sito di B92, all’indirizzo:

http://www.b92.net/eng/news/politics-article.php?yyyy=2008&mm=09&dd=29&nav_id=53827

Citeremo molti articoli tratti dal sito di B92; diciamo quindi da subito che B92 e’ una televisione di Belgrado da sempre schierata a fianco del Governo attuale, e quindi non tacciabile di inimicizia.


Bisogna inoltre ricordare che la Serbia incentiva gli investimenti stranieri anche versando a fondo perduto un finanziamento da circa 2000 a circa 10000 euro (variabile a seconda della regione dove avviene l’investimento e del settore merceologico) per ogni nuova assunzione di lavoratori, e non si va troppo per il sottile nel chiedere garanzie...

Si tratta di fondi sufficienti per pagare il salario di un operaio da uno a tre anni, a seconda dell’entita’ del contributo.

Non e’ noto quale sia la cifra che la FIAT riceve per i nuovi assunti; e’ uno dei tanti dati segreti di questo accordo.

A proposito dei contributi governativi alle aziende che investono in Serbia vi consigliamo vivamente di guardare il servizio realizzato da Riccardo Iacona per la trasmissione Presa Diretta andata in onda con il titolo Recessione il 19 febbraio 2012 tra i minuti 1:21:40 e 1:25:53 all’indirizzo:

http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-681d9560-8816-4fda-bd7f-553fcdbe4a5d.html#p=0


La Fiat intanto si era ripresa gratuitamente la licenza che anni fa la Zastava aveva pagato alla stessa Fiat 3 milioni di euro, per poter montare la vecchia Punto negli stabilimenti di Kragujevac, con il nome Zastava10, assemblandone i pezzi in arrivo da Torino.

A fine dicembre 2009 la Fiat ha versato 98 milioni di euro; non esistono informazioni documentate di ulteriori investimenti di denaro direttamente proveniente dalla Fiat.

Il 1 febbraio 2010 la FAS inizia la sua attivita’ assumendo con contratto a tempo determinato 1000 lavoratori provenienti dalla Zastava Auto.
Se volete dettagli ulteriori potete consultare la nostra relazione di viaggio di marzo 2010 o l’articolo:
http://www.b92.net/eng/news/business-article.php?yyyy=2010&mm=02&dd=01&nav_id=64912

E poi iniziano i lavori di ristrutturazione dei vecchi capannoni che vanno avanti per circa due anni, la installazione di nuovi macchinari, per arrivare fino ad oggi, fine marzo 2012, quando questa relazione viene scritta.
Naturalmente potete trovare ampie descrizioni di questi due anni nelle nostre cinque relazioni che coprono il periodo giugno 2010 - ottobre 2011.

Sembra che tutte le spese fin qui realizzate per la ristrutturazione dei vecchi capannoni Zastava siano state sostenute dal Governo serbo (con la sua tranche di circa 300 milioni nella joint venture con la Fiat) mentre e’ certo che c’e’ stato ottenuto un prestito della Banca Europea degli Investimenti di 500 milioni di euro, garantito da un credito ipotecario aperto dal Governo serbo sui capannoni, come riportato dal sito di Radio B92 il 16 maggio 2011:
http://www.b92.net/eng/news/business-article.php?yyyy=2011&mm=05&dd=16&nav_id=74369

Il problema degli investimenti e' circondato da cosi' tante reticenze e sospetti da avere indotto il Consiglio anticorruzione serbo (organismo pubblico deputato anche al controllo delle privatizzazioni) a chiedere da molto tempo al Ministero dell’Economia copia del contratto firmato nel 2008 tra Fiat e Governo serbo.
Questo Consiglio ha poi pubblicamente dichiarato con parole durissime di aver ricevuto verso la fine del 2011 20 chili di carte senza alcun valore perche’ ogni dato relativo alle reciproche obbligazioni tra le parti era stato cancellato in nome del segreto commerciale, ed ha espresso tutto il suo rammarico per le forme di censura e di arroganza esercitate dal Governo.
Potete leggere dettagli di questa divertente e paradossale vicenda sul sito di B92, all’indirizzo
http://www.b92.net/eng/news/politics-article.php?yyyy=2011&mm=11&dd=03&nav_id=77167

oppure in articolo di Stefano Giantin del 6 novembre 2011
http://www.stefanogiantin.net/serbia/a-belgrado-censura-dell’accordo-fiat-serbia/

o anche nell'articolo di Enzo Mangini su Lettera22 del 25 gennaio 2012 all'indirizzo
http://www.lettera22.it/showart.php?id=12037&rubrica=88

LAVORATORI e SINDACALIZZAZIONE
Come gia’ ricordato la FAS ha assunto (dall’inizio della sua attivita’ il 1 febbraio 2010) circa 1000 operai dalla ex-Zastava; ci sono ancora 38 operai ex-Zastava in attesa di essere assunti e poi la FAS non assumera’ piu’ ex-lavoratori Zastava ma solo dall’Agenzia Nazionale per l’Impiego.
Svaniscono del tutto le residue speranze dei lavoratori Zastava licenziati a gennaio 2011 di tornare il lavoro (vedi sotto, al paragrafo LE CONSEGUENZE SUI LAVORATORI DI KRAGUJEVAC).

I lavoratori FAS al 31-12-2011 erano 1201; successivamente 264 dei piu’ anziani si sono licenziati per approfittare del cosidetto ‘’programma sociale’’ che prevede una indennita’ di licenziamento pari a 550 euro per anno lavorato.
Il valore della liquidazione ha avuto un aumento molto rilevante rispetto ai dati delle liquidazioni degli anni precedenti, che erano di 300 euro per anno lavorato; si dice, senza averne certezza, che queste ultime liquidazioni sono state pagate dalla Fiat (che come vedremo ha interesse economico ad assumere solo nuovo personale), mentre precedentemente le liquidazioni erano a carico del Governo. Gli operai piu’ anziani possono giungere fino a 11.000 euro di liquidazione, (somma piuttosto alta per la Serbia). Quelli che si sono licenziati sono per lo piu’ operai anziani, incapaci di reggere il sistema di produzione WCM, con livelli di professionalita’ e di istruzione piuttosto bassi.

Al 8 marzo 2012 in FAS c’erano 1097 lavoratori, dei quali 701 provengono dalla ex-Zastava, i restanti 386 sono stati assunti tramite l’Agenzia Nazionale per l’Impiego.

Il 30 marzo 2012 (il giorno in cui abbiamo raccolto queste informazioni) la FAS ha assunto altri 76 giovani attraverso l’Agenzia Nazionale per l’Impiego.

L’obbiettivo da sempre sbandierato dalla FAS e’ di arrivare a regime (MA QUANDO???) ad avere circa 2500 dipendenti.

Gli iscritti al Sindacato Samostanli erano 655 alla data dell’8 marzo 2012, mentre 70 erano iscritti ad altri Sindacati.


SALARI MEDI MENSILI IN FAS A FEBBRAIO 2012

I salari sono espressi in dinari, al netto dalle tasse.
RICORDIAMO CHE il cambio con l’euro nel momento di questa raccolta di dati era di 111 dinari per 1 euro.
Non conosciamo il numero esatto dei lavoratori presenti nei seguenti quattro gruppi, ma il il maggior numero si situa al punto 2 (prima categoria)

• Salario dei neo-assunti: 26.000 dinari
• Lavoratori di prima categoria (i meno qualificati): 27.130 dinari
• Lavoratori di seconda categoria (ad esempio addetti al controllo qualita’, manutentori) 32.300 dinari
• Lavoratori di terza categoria (capi squadra, impiegati) 42.000 dinari

C’e’ poi un contributo per i trasporti e per la mensa, circa 2.000 dinari/mese.

Questi dati si riferiscono a chi lavora tutto il mese; chi va in cassa integrazione percepisce l’80% del salario.
Al momento moltissimi lavoratori sono in ferie forzate, in attesa dell’inizio della produzione, che dovrebbe partire a maggio.

MONTAGGIO DELLA VECCHIA PUNTO

La linea della vecchia Punto, come sappiamo da tempo, e’ stata trasportata nell’ex reparto Meccanica; si producono limitatissime serie di auto, al massimo 10 al giorno; tra tre-quattro mesi il montaggio (con pezzi provenienti dall’Italia) sara’ dismesso del tutto, a meno che non ci siano ordini significativi, cosa che non sembra prevedibile.
Negli ultimi quattro mesi sono stato montati 200 esemplari circa, e i piazzali sono pieni di vetture invendute, come avevavamo gia’ potuto verificare con i nostri occhi a ottobre scorso, quando circa 4000 Punto erano ammassate all’aperto in tutti i piazzali disponibili (ma anche nei prati) intorno ai capannoni FAS; trovate le foto nella nostra relazione di ottobre 2011.

Tra l’altro per la concessionaria ARENA, che curava la distribuzione delle Punto, e’ iniziata la procedura per la dichiarazione di fallimento.


LA NUOVA 500L

Questo e’ il nome della nuova vettura che dovrebbe essere prodotta a Kragujevac fra qualche mese con il marchio FIAT.
Il nuovo modello e’ stato esposto in anteprima al Motor Show internazionale di Ginevra il 6 marzo scorso. Il nome dice già tutto perché "500L" - L sta per 'Large' – e’ una piccola monovolume, lunga 414 cm, larga 178 cm e alta 166 cm.

Da almeno tre anni la Fiat parla di una produzione a pienissimo regime di circa 300.000 unita’ con 2433 dipendenti; questi piani sono continuamente slittati nel tempo addossando i ritardi alla crisi internazionale.
I numeri citati sui vari giornali in questi anni variano da 150.000 a 300.000 all’anno.
A novembre scorso il giornalista Stefano Giantin sul Piccolo di Trieste (giornale che dedica forte attenzione ai Balcani e alla Serbia, non sempre con esito felice) citando sue fonti di informazione riservate parlava di una produzione dimezzata rispetto alle comunicazioni ufficiali:
http://www.stefanogiantin.net/serbia/a-belgrado-censura-dell’accordo-fiat-serbia/

Dall’inizio del 2012 fino al 8 marzo scorso sono state assemblate 240 vetture; tutti i pezzi sono giunti dall’Italia; 44 di queste vetture sono state utilizzate nei crash test.

I lavori per la realizzazione delle linee di produzione non sono ancora finiti; ad esempio lo stampaggio non e’ ancora completato, per quanto riguarda la verniciatura sono operative 6 cabine sulle 20 previste a regime.
Questo si riflette sulla distribuzione dei lavoratori nei differenti reparti: al momento sono circa 900 persone destinate al reparto Montaggio e 200 al reparto Carrozzeria; per quanto riguarda lo Stampaggio non si sa ancora nulla.

La motorizzazioni previste sono tre: due a benzina e un motore diesel, per quanto al momento sia stato fornito solo un motore a benzina da 0.9 litri.
Cio’ che e’ certamente escluso e’ la produzione del motore e del cambio in Serbia.

LA versione presentata a Ginevra era a cinque posti; non e’ chiaro se verra’ effettivamente prodotta anche una versione a sette posti, che e’ presente nelle presentazioni alla stampa.

Da maggio prossimo si lavorera’ su un turno al giorno dalle 7 alle 17 per quattro giorni alla settimana, con l’ipotesi di produrre da 50 d 100 vetture al giorno.
Per quanto riguarda le pause e’ prevista un pausa mensa da 30 minuti, due pause da 15 e infine due pause da 10.

Verso la fine dell’anno secondo la Fiat i turni dovrebbero essere due al giorno per sei giorni la settimana.

Al momento vengono montate meno di 10 vetture per turno.


LE CONSEGUENZE SUI LAVORATORI DI KRAGUJEVAC

I dipendenti della Zastava auto erano circa 13.000 negli anni '80.
Senza voler andare cosi' indietro nel tempo, erano 3900 a ottobre 2008; la fabbrica era ancora di proprieta' pubblica.

Al 1 febbraio 2010 erano rimasti in 2700; i 1200 mancanti avevano accettato nel corso del 2009 il cosi' detto programma sociale, presentato dal Governo serbo a fine 2008 e descritto con molto dettaglio nella nostra relazione di ottobre 2008, che potete scaricare facilmente dai siti indicati all'inizio di questo documento.

Il 1 febbraio, alla costituzione effettiva della FAS, la FIAT aveva assunto 1000 di questi lavoratori.

I 1700 rimasti fuori dalla FAS erano restati a quel punto a carico del Governo serbo, che pagava gli stipendi; erano stati collocati in una societa' di proprieta' pubblica che continuava a mantenere il nome di Zastava Auto, ma che ormai era un contenitore vuoto, non avendo piu' stabilimenti industriali.
La speranza dei lavoratori rimasti in parcheggio in Zastava Auto era che prima o poi sarebbero stati assunti dalla Fiat, nell’ipotesi che si realizzasse il piano tante volte sbandierato dai vertici Fiat, e cioe’ che l’occupazione in FAS sarebbe stata aumentata fino a circa 2500 lavoratori.

Le cose sono andate ben diversamente: malgrado una forte mobilitazione durata una settimana, il 5 gennaio 2011 il governo serbo ha deciso di chiudere Zastava Auto.
Potete leggere i dettagli sul destino che di questi lavoratori nel documento che abbiamo distribuito il 7 gennaio 2011 dl titolo ‘’Zastava – Ultimo Atto’’ all’indirizzo e che potete scaricare dal sito:
http://blog.libero.it/zastavabrescia/9746020.html


IL PROBLEMA DELL’INDOTTO FIAT: QUANTE BUGIE!

Sull’indotto Fiat a Kragujevac si sono scritte fandonie colossali.
Basta vedere tra tutti il per certi versi addirittura patetico articolo comparso sul Piccolo di Trieste a firma di Giulio Garau, che il 14 ottobre del 2010 (solo un anno e mezzo fa) con toni assolutamente entusiastici favoleggiava di 30.000 posti di lavoro in Serbia targati Fiat; ecco l’indirizzo:
http://ricerca.gelocal.it/ilpiccolo/archivio/ilpiccolo/2010/10/14/NZ_09_APRE.html

Inizialmente si parlava di installare le fabbriche dell’indotto a Korman Polje, a 7 chilometri a est degli stabilimenti FAS, a meta’ strada tra la citta’ e l’autostrada Belgrado-Nis.
Si tratta di un’area di circa 70 ettari, che doveva essere attrezzata (con spese a carico del bilancio pubblico) per ospitare i subfornitori della Fiat La previsione iniziale era che poteva entrare in funzione intorno al 2017; Secondo una intervista rilasciata dall’allora ministro dell’economia Dinkic il 25 settembre 2009 e ripresa d tutta la stampa italiana, a Korman Polje si sarebbero installate 14 industrie diverse (tra cui Magneti Marelli, Sigit, Delphi, Proma, Sbe, Adler, Toscana Gomma, Faurecia, Lear, Johnson Controls e Axcent) con almeno 10000 dipendenti.
Erano gia’ stati preparati i piani di costruzione, almeno cosi’ riportava B92 il 22 agosto 2009:
http://www.b92.net/eng/news/business-article.php?yyyy=2009&mm=08&dd=22&nav_id=61307

Dopo piu’ di un anno di totale stasi, il 27 gennaio 2011, ecco lo stesso Dinkic (che si sarebbe dimesso pochi mesi piu’ tardi, sostituito da Neboisa Ciric) annunciare che gli stabilimenti per l’indotto Fiat non si realizzavano piu’ nell’area di Korman Polje, ma in un terreno demaniale nel villaggio di Grosnica, gia’ sede di un complesso militare a poche centinaia di metri dagli stabilimenti FAS, in un’area di 29 ettari.

Quali erano li condizionamenti strategici che stavano alla base di questo cambio di programma all’interno dell’affare del secolo?
I CONTADINI DI KORMAN POLJE, CHE NON ACCETTAVANO IL PREZZO PROPOSTO DAL GOVERNO PER I LORO TERRENI!!!
Se non ci credete, leggetevi l’articolo:
http://www.b92.net/eng/news/business-article.php?yyyy=2011&mm=01&dd=27&nav_id=72375

In altre parole ci si voleva far credere che un gruppo di contadini, che reclamava per i propri terreni un indennizzo di 40 centesimi di euro a metro quadro, al posto del 3 centesimi offerti dal Governo, poteva bloccare una delle articolazioni fondamentali dell’affare del secolo...

A nostro parere si tratta invece di una secca riduzione del programma iniziale della presenza della Fiat in Serbia.
Del resto nel 2008, dopo la firma del memorandum di intesa, si sosteneva che la citta’ di Kragujevac avrebbe potuto a disposizione della FAS per un suo futuro ampliamento una ventina di ettari collocati direttamente a ridosso dello stabilimento; secondo la nostra opinione questo spazio e’ proprio quello di Grosnica, anche se non abbiamo documenti che lo dimostrino.

I lavori di bonifica del terreno e di costruzione dei capannoni a Grosnica sono proseguiti abbastanza celermente, questa volta. La supervisore dei lavori e’ stata appaltata ad una impresa privata, la MIS, che ha firmato un contratto sia con il Governo che con la Fiat, ed e’ di proprieta’ di una delle persone piu’ ricche della Serbia, Miroslav Miskovic, proprietario della piu’ grande holdig serba, la Delta Holding: banche, assicurazioni, supermercati, costruzioni, e molto altro.
Al momento a Grosnica sono in via di realizzazione le infrastrutture e le strade interne.
I costi della realizzazione di tutta la struttura non sono conosciuti; non si sa ufficialmente chi paga i lavori, anche se le nostre fonti sostengono che sia sempre il Governo serbo.

Si confermano i benefits che dovrebbero ricevere le aziende dell’indotto: 

• almeno 5000 euro per ogni nuovo assunto
• esenzioni delle tasse di qualunque tipo per 10 anni
• zona franca doganale

La riduzione dell’area a disposizione ha ovviamente determinato una grande contrazione del numero delle possibili aziende che lavoreranno a Grosnica, che si sono ridotte a quattro secondo la Radio Nazionale della Serbia che il 1 ottobre 2011 comunicava i nomi delle quattro imprese: “Promo magneto komponentâ€, “Johnson controlâ€, “SIGIP†e “HTLâ€.
Ovviamente anche il numero di occupati andra’ fortemente rivisto al ribasso, e se tutto andra’ piu’ che bene alla fine del 2012 ci saranno al massimo 1000-1300 lavoratori. Al momento tutte queste imprese sono scatole vuote.

Concludiamo questa relazione con le le amare considerazioni con un funzionario del Sindacato Samostalni concludeva una intervista che gli avevamo fatto nel marzo 2011, un anno fa esatto.
Se non arriva l’indotto della Fiat tutto quello che e’ stato fatto finora si risolvera’ in un disastro.
La fabbrica FAS da sola non dara’ lavoro ad un grande numero di persone, sono previsti in totale 2433 lavoratori con una produzione massima di 200.000 automobili a pieno regime.
Ma questa non e’ una grande produzione, e non si risolverebbe neppure il problema della disoccupazione a Kragujevac. Saremmo solo un piccolo granello di sabbia nell’impero Fiat.

Senza l’arrivo dell’indotto il pericolo e’ che qui a Kragujevac si assembleranno pezzi di provenienza dall’Italia; si faranno lavorare 2500 lavoratori avendo perduto 7500 posti di lavoro. In questo modo avremo regalato anche 300 milioni di euro (l’investimento del governo serbo) e creato 5000 posti di lavoro in Italia.
Qui non c’e’ produzione, non ci sono investimenti, siamo ad un passo dal baratro.

CONCLUSIONI

Non si vedono in Serbia e a Kragujevac in particolare reali segnali di miglioramento delle condizioni generali di vita dei lavoratori e delle loro famiglie.

L’occupazione complessiva e’ sempre in discesa, il potere di acquisto dei salari e soprattutto delle pensioni e’ in costante diminuzione, non si vedono speranze per i giovani che sono costretti ad emigrare, soprattutto se dotati di una buona formazione scolastica.

La nostra ONLUS tiene duro, consapevole della responsabilita’ che si e’ assunta insieme alle altre associazioni italiane con cui collaboriamo ed al Sindacato dei lavoratori Zastava.
Senza questa collaborazione, nata dal basso e arrivata in alto in termini di risultati, tanti passi in avanti, anche piccoli, ma comunque in avanti, non si sarebbero potuti compiere e il disagio sarebbe ancora maggiore e piu’ flebile invece la speranza.

Riusciamo a mantenere pressoche’ inalterato il numero di affidi a distanza in corso, mentre abbiamo ampliato il numero di progetti che vanno incontro a reali bisogni sociali della popolazione di Kragujevac, e che lo stato di poverta’ della citta’ non permette di soddisfare, nel campo della scuola, della sanita’, del disagio fisico e mentale, in tutto cio’ che puo’ regalare una piccola speranza alle nuove generazioni.


Sappiamo bene che le condizioni materiali stanno deteriorandosi sempre piu’ anche qui da noi in Italia, ma siamo anche sicuri che i nostri sostenitori si rendono conto delle gravissime difficolta’ che i lavoratori della Zastava e le loro famiglie continuano a sopportare, e che di conseguenza non mancheranno di sostenere la campagna di affidi, perche’ la crisi non deve minare la solidarieta’ tra lavoratori e popoli, ma anzi rafforzarla, non deve dividere, ma unire, in nome di una globalizzazione dei diritti che, unica, puo’ impedire le guerre tra i poveri e la disgregazione sociale.


Vi chiediamo inoltre, se potete, di aiutarci nello sviluppo dei nostri progetti nel sociale, attraverso donazioni specifiche.

ONLUS Non Bombe ma Solo Caramelle
Sede legale: Via dello Scoglio 173 I-34127 Trieste
Codice Fiscale 90019350488

Coordinate bancarie: Banca di Credito Cooperativo del Carso, Filiale di Basozizza,
Via Gruden 23, I-34149 Basovizza-Trieste
Codice IBAN IT18E0892802202010000021816
intestato a ‘’Non bombe ma solo caramelle –ONLUS’’

Trieste, 15 aprile 2012


=== 2 ===

http://www.ilmanifesto.it/area-abbonati/in-edicola/manip2n1/20120417/manip2pg/02/manip2pz/321261/

FIAT/ INAUGURATA PER LA TERZA VOLTA LA FABBRICA DI KRAGUJEVAC, L'EX ZASTAVA, IN SERBIA

Marchionne fa il balcanico contro la Fiom

Fonda nuovi «sindacati» e li fa «votare»
Le tute blu «ribelli» stazionano con i camper fuori dalle fabbriche e
raddoppiano i consensi

di Loris Campetti - su "il manifesto" del 17/4/2012

A Kragujevac ieri si è festeggiata (per la terza volta) la nascita del nuovo stabilimento Fiat, sotto sulle macerie dell’antica Zastava, 160 anni di vita spericolata prima di finire nelle mani di Sergio Marchionne. Nel mezzo, la più grande fabbrica automobilistica dei Balcani aveva già sperimentato una lunga collaborazione con la multinazionale torinese, che qui produceva prima la Jeep poi la mitica Yugo, finché le bombe umanitarie della Nato, nel ’99, segnarono la fine della storia. Dallo stabilimento di Kragujevac uscirà la nuova piccola monovolume inizialmente assegnata a Mirafiori. Il fatto è che il presidente dimissionario della Serbia, Boris Tadic, ha garantito a Marchionne condizioni ottimali per delocalizzare la produzione a est: finanziamenti ingenti per ogni operaio assunto, aree industriali, libero scambio con la Russia. Ora Marchionne ricambia la cortesia e va a sponsorizzare Tadic impegnato per la sua rielezione. La 500 L cancellerà tre vetture torinesi (Multipla, Idea e Musa) e agli operai di Mirafiori non resterà che la cassa integrazione. Ministro Fornero permettendo. Come dice il presidente Monti, le imprese hanno il diritto di produrre dove vogliono.
Se in Serbia si brinda, in Italia il clima si è fatto decisamente cupo. A Pomigliano, dove all’ingresso la Fiat ha apposto la stessa scritta che spicca a Kragujevac – «Noi siamo quel che facciamo», alias «Mi ono sta svarama» – per essere assunto bisogna stracciare la tessera Fiom e giurare eterna fedeltà al capo. Dato che un giudice ha condannato per antisindacalità l’azienda in quanto impedisce l’attività alla Fiom e la libera scelta ai dipendenti, se qualche «infiltrato» dovesse indossare la tuta si aprirebbero i cancelli ai metalmeccanici della Cgil. Su 2.047 assunti, per ora, il filtro è stato perfetto, domani chissà. E chissà se domani ci sarà lavoro non per i più di 5.000 operai di due anni fa, ma per i 2.047 attuali: il mercato italiano crolla, la Fiat evapora da quello europeo e la nuova Panda batte in testa. A tre mesi dal lancio la produzione è stata ridotta da 800 a 600 vetture al giorno e il prezzo della macchina è già stato abbassato.
La Fiat traballa e alla sua debolezza sui mercati si associa il pugno di ferro antisindacale. Le sentenze dei giudici che si trovano a vagliare il comportamento di Marchionne sulla base delle denunce presentate dalla Fiom in tutti gli stabilimenti si alternano e contraddicono. L’ultima sentenza dichiara l’impossibilità di interpretare l’articolo 19 dello Statuto che non fa chiarezza sul diritto di un sindacato, fosse anche il più rappresentativo, a vedersi riconosciuti diritti e rappresentanti (Rsa). Un punto a favore di Marchionne dopo i molti conquistati da Landini con sentenze contrapposte.
In questo contesto melmoso provocato dall’arroganza di Marchionne, andato ben oltre la ferocia di Valletta negli anni ’50, si sta votando in tutte le fabbriche per eleggere i rappresentanti di Fim, Uilm, Fismic, Ugl e Associazione quadri e capi (sindacato inventato da Marchionne, così come Valletta aveva inventato il Sida, poi rinominato Fismic). E la Fiom? Sta fuori dai cancelli con le sue urne da cui usciranno consensi che la Fiat non riconoscerà, salvo parere diverso dei giudici. La Fiom è diventato un sindacato nomade, staziona ai cancelli raccogliendo firme di adesione che chiedono il ritorno in Fiat del sindacato più rappresentativo. Nomadi, dice Giorgio Airaudo segretario nazionale e responsabile auto Fiom, «con tende e camper a volte prestati per mantenere un rapporto con i lavoratori. Siamo fuori con i guardioni che controllano gli operai che si avvicinano ai nostri presidi. Le elezioni in atto sono a libertà vigilata, con i capi e le altre organizzazioni che spingono i dipendenti ad andare alle urne per dimostrare l’inesistenza della Fiom».
In queste condizioni, la Fiom raccoglie più consensi dei voti che aveva prima della rottura praticata da Marchionne imponendo un contratto aziendale che cancella quello nazionale e scegliendosi le controparti. Alla Cnh di San Mauro il sindacato di Airaudo ha raccolto ai cancelli 170 firme (il triplo dei voti che aveva) di chi chiede un rientro della Fiom in Fiat e solo il 60% ha partecipato alle elezioni taroccate, con un alto numero di bianche e nulle. A None ha raddoppiato i consensi e solo il 48% dei dipendenti si è recato alle urne. A Cassino in 960 hanno detto sì alla Fiom, il doppio di chi l’aveva votata. Anche alla Cnh di Modena la Fiom ha raccolto più consensi dei voti ricevuti, ma qui a vincere nelle elezioni aziendali è l’Associazione quadri e capi. Dove non c’è la Fiom, si finisce per scegliere il sindacato più padronale. C’è un dato che incoraggia, dice Airaudo: «Nonostante la campagna contro di noi, solo 7-8 delegati Fiom sui 280 precedentemente eletti hanno cambiato casacca».
Entro il mese si voterà in tutti i rimanenti stabilimenti, in attesa delle 35 cause che mancano ancora all’appello.


=== 3 ===

http://voiceofserbia.org/it/content/varicchio-investimenti-della-fiat-sono-importamti

Varicchio: investimenti della FIAT sono importanti

16. 04. 2012. - 18:35 -- MRS

Grazie agli investimenti della FIAT la Serbia tornerà ad avere un ruolo di primo piano in un settore molto importante, nel quale si usano le tecnologie più moderne, ha dichiarato l’ambasciatore dell’Italia a Belgrado Armando Varicchio. La complessità e la grandezza dell’intera operazione hanno già iniziato a dare risultati positivi su un territorio in ciu, grazie anche alle aziende italiane, sorgono molti stabilmenti industriali, ha dichiarato Varicchio al giornale Blic. Il giornale ricorda che l’ambasciatore italiano a Belgrado ha detto recentemente che la Serbia si impone come una delle destinazioni più desiderate per l’internazionalizzazione dell’economia italiana.

---

http://voiceofserbia.org/it/content/kragujevac-si-trova-nella-mappamopndo-della-fiat

Kragujevac si trova nel mappamondo della FIAT

16. 04. 2012. - 18:35 -- MRS

A Kragujevac oggi è stata aperta solennemente la fabbrica FIAT automobili Serbia (FAS). Questo progetto che è stato realizzato dall’esecutivo serbo e dalla FIAT, il cui valore ammonta a circa un miliardo di euro, è il più grande investimento in Serbia negli ultimi decenni. Gli economisti ritengono che esso darà un importante contributo al risanamento economico della Serbia. All’inaugurazione solenne degli stabilimenti hanno presenziato, tra gli altri, anche il premier serbo Mirko Cvetkovic e l’amministratore delegato dell’azienda FIAT-Chrysler Sergio Marchionne. Loro hanno siglato il 29 settembre del 2008 l’accordo sulla fondazione dell’azienda Fiat automobili Serbia, nella quale la FIAT possiede il 67% e lo stato serbo il 33% delle azioni.


=== * ===



Invita i tuoi amici e Tiscali ti premia! Il consiglio di un amico vale più di uno spot in TV. Per ogni nuovo abbonato 30 € di premio per te e per lui! Un amico al mese e parli e navighi sempre gratis: http://freelosophy.tiscali.it/


Rispondi | Messaggi relativi a questo argomento (1)
#2914 Da: "C.N.J." <jugocoord@...>
Data: Mar 17 Apr 2012 8:48 pm
Oggetto: Due iniziative sull'internazionalismo partigiano 		jugocoord
Invia email Invia email
 

Due iniziative sull'internazionalismo partigiano

1) Viterbo 20 aprile 2012: DRUG GOJKO
2) Gorizia 21 aprile 2012: GORIÅ KA FRONTA / LA BATTAGLIA PARTIGIANA DI GORIZIA DEL SETTEMBRE 1943


=== 1 ===

http://www.facebook.com/events/208799992566257/

Drug Gojko * Spettacolo a Viterbo con Pietro Benedetti

    • 20 aprile 2012
  • All'interno di Resist VIII edizione

    VENERDI' 20 APRILE ORE 21.30
    SALA GATTI, 
    Via Macel Gattesco 2, VITERBO

    Note sullo spettacolo Drug Gojko di Pietro Benedetti

    Antonello Ricci «QUELLO CHE DICO, DICO POCO» L’inizio è sul dragamine Rovigno: una croce uncinata issata al posto del tricolore. Il finale è l’abbraccio tra madre e figlio, finalmente ritrovati, nella città in macerie. Così vuole l’epos popolare. Così dispiega la sua odissea di guerra un bravo narratore: secondo il più convenzionale degli schemi, in ordine cronologico. Ma mulinelli si aprono, di continuo, nel flusso del racconto. Rompono la superficie dello schema complessivo, lo increspano, lo fanno singhiozzare magari fino a contraddirlo: parentesi, divagazioni, digressioni, precisazioni, correzioni, rettifiche, commenti, esempi, sentenze, morali. Così, proprio così Nello racconta il suo racconto di guerra. Nello Marignoli da Viterbo: gommista in tempo di pace; in guerra, invece, prima soldato della Regia Marina italica e poi radiotelegrafista nella resistenza jugoslava. Nello è narratore di straordinaria intensità. Tesse trame per dettagli e per figure, una dopo l’altra, una più bella dell’altra: la ricezione in cuffia, l’8 settembre, dell’armistizio; il disprezzo tedesco di fronte al tricolore ammainato; l’idea di segare nottetempo le catene al dragamine e tentare la fuga in mare aperto; il barbiere nel campo di prigionia: «un ometto insignificante» che si rivela ufficiale della Decima Brigata Herzegovaska; le piastrine degli italiani trucidati dai nazisti: poveri figli col cranio sfondato e quelle misere giacchette a -20°; il cadavere del soldato tedesco con la foto di sua moglie stretta nel pugno; lo zoccolo pietoso del cavallo che risparmia i corpi senza vita sul sentiero; il lasciapassare partigiano e la picara «locomotiva umana», tutta muscoli e nervi e barba lunga, che percorre a piedi l’Italia, da Trieste a Viterbo; la stella rossa sul berretto che indispettisce i camion anglo-americani e non li fa fermare; la visione infine, terribile, assoluta, della città in macerie. Ma soprattutto un’idea ferma: la certezza che le parole non ce la faranno a tener dietro, ad accogliere e contenere, a garantire forma compiuta e un senso permanente all’immane sciagura scampata dal superstite (e testimone). «Quello che dico, dico poco». Da qui riparte Pietro Benedetti col suo spettacolo Drug Gojko. Da questa soglia affacciata su ciò che non si potrà ridire. Da un atto di fedeltà incondizionata al raffinato artigianato del ricordo ad alta voce di Nello Marignoli. Il racconto di Nello è ripreso da Pietro pressoché alla lettera, con tutti gli stigmi e i protocolli peculiari di una oralità “genuina†e filologica, formulaica e improvvisata al tempo stesso. Pausa per pausa, tono per tono, espressione per espressione. Pietro stila il proprio copione con puntiglio notarile, stillandolo dalla viva voce di Nello. Questa la scommessa (che è anche ipotesi critica) di Benedetti: ricondurre i modi di un canovaccio popolare entro il canone del copione recitato, serbando però, al massimo grado, fisicità verace del narrare e verità delle sue forme. Anche per questo la scena è scarna. Così da rendere presente e tangibile il doppio piano temporale su cui racconto e spettacolo si fondano (quello dei fatti e quello dei ricordi): sul fondo un manifesto antipartigiano firmato Casa Pound, che accoglie al suo ingresso Nello-Pietro in tuta da lavoro; sulla sinistra un pneumatico da TIR in riparazione; al centro il bussolotto della ricetrasmittente. Andiamo a cominciare.

    Una collaborazione 
    ANPI Viterbo
    e ARCI Comitato Provinciale Viterbo

    Si ringrazia il Comune di Viterbo e l'Assocciazione Culturale Tetraedro

    Per informazioni mail culturavt@...


=== 2 ===



SCARICA LA LOCANDINA: http://www.cnj.it/PARTIGIANI/iniziative/gorizia210412.jpg

Scoprimento della lapide commemorativa ai caduti nella battaglia partigiana di Gorizia del settembre 1943

    • 21 aprile 2012
  • GORIZIA

    A.N.P.I. Provinciale
    A.N.P.I. Sezione di Gorizia
    A.V.L. Gorizia


    Scoprimento della lapide commemorativa ai caduti nella battaglia partigiana di Gorizia del settembre 1943

    La cerimonia avrà luogo a Gorizia nel Piazzale MARTIRI PER LA LIBERTA D’ITALIA sabato 21 aprile 2012 alle ore 10.00

    Saluti
    Mirko PrimožiÄ Presidente A.N.P.I. di Gorizia, Mario Merni Presidente A.V.L. di Gorizia,
    Paolo Padovan Presidente A.N.P.I. Provinciale, Å tefan Cigoj Presidente ZB di Nova Gorica.

    Oratore ufficiale
    Marisa Ombra Vice Presidente Nazionale A.N.P.I.


    Nei giorni successivi all’8 settembre 1943 ci furono in Italia diversi episodi, in cui unità dell’esercito e popolazione civile si opposero, imbracciando le armi, ai reparti tedeschi che si apprestavano a prendere possesso del territorio nazionale. Rientra a pieno titolo tra questi, come fatto particolarmente significativo e non periferico della resistenza italiana, la cosiddetta battaglia partigiana di Gorizia.

    Lo svolgimento della battaglia si articolò fondamentalmente in due fasi. Una prima, dall’8 al 12 settembre, fu caratterizzata dal tentativo delle truppe italiane di impedire alle truppe tedesche di impadronirsi della città e di prendere quindi il controllo totale delle vie di comunicazione. Combattimenti si ebbero nella valle dell’Isonzo, nella valle del Vipacco e soprattutto nella zona nord di Gorizia dove ai tedeschi venne impedito di attraversare il ponte ferroviario di Salcano. Per questa resistenza attiva alle forze tedesche il generale Bruno Malaguti, comandante delle truppe italiane di stanza a Gorizia, fu prima destituito ed in seguito deportato in Germania, da dove non fece ritorno. Una seconda fase si svolse dal 12 fino agli ultimi di settembre e presentò più le caratteristiche di una vera battaglia campale che di attività sporadiche di guerriglia più consone ad una guerra partigiana. Ad essa parteciparono in forza i reparti della 71a Divisione tedesca di fanteria, rinforzati da altre unità scelte che affluirono in zona costantemente per tutto il periodo dei combattimenti, sul fronte opposto, i reparti partigiani sloveni integrati dalle nuove massicce adesioni e da un migliaio di insorti italiani provenienti soprattutto dal Monfalconese e dalla Bassa Friulana. Lo stesso 12 settembre rappresentò poi il giorno del fatto d’arme più importante avvenuto nel perimetro urbano della città di Gorizia e precisamente la conquista della Stazione Centrale da parte di un gruppo di combattenti partigiani venuti da Monfalcone e la successiva riconquista della stessa ad opera di reparti tedeschi provenienti da Udine. 

    Circostanziati rapporti delle autorità militari tedesche, dando una valutazione complessiva delle operazioni di settembre nel più ampio territorio attorno a Gorizia, riferiscono che una parte delle formazioni partigiane si era sottratta all’accerchiamento e che fino ad allora si erano registrati, tra le file partigiane, 1.610 morti (tra questi 157 ex-soldati italiani) e 3.336 prigionieri. Operazioni anti partigiane continuarono nella zona ancora nei successivi mesi di ottobre, novembre e dicembre, dimostrando che l’insurrezione popolare e la grande offensiva di settembre erano state l’inizio di una vera guerra partigiana che avrà la sua conclusione vittoriosa soltanto alla fine di aprile del 1945.


=== * ===



Invita i tuoi amici e Tiscali ti premia! Il consiglio di un amico vale più di uno spot in TV. Per ogni nuovo abbonato 30 € di premio per te e per lui! Un amico al mese e parli e navighi sempre gratis: http://freelosophy.tiscali.it/


Rispondi | Messaggi relativi a questo argomento (1)
#2915 Da: "C.N.J." <jugocoord@...>
Data: Gio 19 Apr 2012 5:49 pm
Oggetto: Masovni generalni Å¡trajk u Sloveniji 		jugocoord
Invia email Invia email
 

Sciopero generale di massa ieri in Slovenia - si vedano anche la galleria fotografica ed i commenti dei lettori allo stesso link dell'articolo:


http://www.advance.hr/vijesti/masovni-generalni-strajk-u-sloveniji-100-000-radnika-i-poruka-moramo-se-oduprijeti-mjerama-koje-nam-uvode-mmf-i-europska-banka-putem-nasih-politicara/


Masovni generalni Å¡trajk u Sloveniji - 100,000 radnika i poruka: "moramo se oduprijeti mjerama koje nam uvode MMF i Europska banka putem naÅ¡ih politiÄara !"

D. Marjanović (advance.hr)

ÄŒetvrtak - 19. Travanj 2012


JuÄer se u Sloveniji održao masovni radniÄki prosvjed i generalni Å¡trajk - najveći u povijesti Slovenije - prema procjenama sindikata u prosvjedu je sudjelovalo preko 100.000 radnika. Prosvjedi su oko podne održani u svim većim gradovima, a najviÅ¡e prosvjednika okupilo se u Ljubljani pred sjediÅ¡tem vlade noseći transparente protiv ukidanja socijalne države, smanjivanja plaća i troÅ¡kova namijenjenih obrazovanju. Uz istaknute mjere takoÄ‘er je najavljeno smanjivanje plaća i otpuÅ¡tanja u javnom sektoru. 

Vladajuća struktura odmah je pribjegla klasiÄnim optuživanjima radnika nazivajući njihov veliki angažman Å¡tetnim i nepotrebnim. Komentirajući juÄeraÅ¡nji generalni Å¡trajk, predsjednik parlamenta, Gregor Virant, rekao je da je Å¡trajk legitiman, ali da je u "sadaÅ¡njem trenutku nepotreban jer pregovori sindikata, vlade i poslodavaca o paketu Å¡tednje joÅ¡ uvijek traju". TakoÄ‘er je dodao da bi u sadaÅ¡njoj teÅ¡koj situaciji bilo najbolje da se o paketu Å¡tednje postigne sporazumno rjeÅ¡enje sa sindikatima te da bi tome mogao pomoći i dogovor politiÄkih stranaka.
Naravno, Slovencima je dovoljno da proÄitaju izjave talijanskih, Å¡panjolskih, portugalskih i drugih vlada pa će vidjeti kako im njihova takoÄ‘er servira karbonsku kopiju jednih te istih floskula o Å¡tetnosti generalnog Å¡trajka. Od svih legitimnih sredstava otpora, generalni Å¡trajk je najsnažnije oružje u rukama radnika bilo koje države.

Prema informacijama STA (Slovenska tiskovna agencija), radnicima u javnom sektoru pridružili su se i sindikat novinara, ali - Å¡to je joÅ¡ i važnije - nekoliko sindikalnih organizacija radnika u privatnom sektoru.
Taj detalj iznimno je bitan jer pokazuje solidarnost cijele radniÄke klase - nije tajna da se masovno prosvjede, koji se održavaju diljem Europe, nastoji diskreditirati isticanjem kako se radi o "državnim službenicima". 
Fiktivno stvoreni animoziteti izmeÄ‘u radnika u privatnom i državnom sektoru moraju biti pod svaku cijenu prevaziÄ‘eni kako bi se stvorio konkretan radniÄki otpor protiv "nove stvarnosti" koja dolazi u obliku rigoroznih mjera Å¡tednji, odricanja od teÅ¡ko stećenih radniÄkih prava i razbijanje socijalne države.

Svakako je zanimljivo spomenuti kako se generalnom Å¡trajku pridružio i sindikat policije - predsjednik sindikata slovenskih policajaca Zoran PetroviÄ izjavio je juÄer na konferenciji za novinare da je policijski Å¡trajk zapravo prosvjed protiv vlade i nije usmjeren protiv graÄ‘ana. TakoÄ‘er je istaknuo kako poznaje policajce koji "zbog niskih primanja moraju raditi na crno". 

Slovenski sindikalisti su ogorÄeni izjavom premijera Janeza JanÅ¡e koji im je dan prije generalnog Å¡trajka poruÄio kako "žive na Mjesecu" i kako njegova vlada, za razliku od prethodnih - "neće popustiti sindikatima". ÄŒitateljima iz Hrvatske ove izjave zvuÄe jako poznato - aktualni ministar gospodarstva Radimir ÄŒaÄić takoÄ‘er postaje poznat po svom neumoljivom Ävrstom stavu prema zahtjevima organiziranih radnika i ne srami ga se javno iskazati. No, nisu ovo stavovi specifiÄni ni za JanÅ¡u ni za ÄŒaÄića, već su dio jednog regionalnog fenomena koji se dogaÄ‘a u državama diljem Europe.

Masovni generalni Å¡trajk u Sloveniji je zatvorio oko 600 Å¡kola, dežurne službe reagirale su samo na hitne pozive. Å trajk je izazvao i zastoje na granicama s Hrvatskom. Sindikati su dozvolu za prosvjede dobili u Ljubljani, Mariboru, Celju, Kopru, Velenju, Novom Mestu, Murskoj Soboti i Kranju. No zabranjeni su im prosvjedi u Novoj Gorici i Ptuju, u kojem sutra zasjeda vlada Janeza JanÅ¡e. 


Iz hrvatske perspektive: GrÄka pred vratima i Slovenija u hodniku

Da su Slovenci već popriliÄno upoznati sa sudbinom koja ima se želi nametnuti pokazuje i izjava DuÅ¡ana Semolića, predsjednika Alijanse nezavisnih sindikata . "Moramo se oduprijeti mjerama Europske Komisije, Europske Centralne Banke i MMF-a. To su mjere koje naÅ¡i politiÄari slijepo kopiraju".
U toj izjavi doslovno je sažet esencijalni bit potrebe za otporom - ono Å¡to se dogaÄ‘a danas u Sloveniji isto je kao i u mnogim drugim državama Europe, no - dobra je vijest da su Slovenci odluÄili pružiti žestoki otpor protiv ovih tendencija i time se svrstali na europsku kartu zemalja Äiji su radnici odluÄno poruÄili kako neće snositi troÅ¡ak za niÄiju krizu.

UspjeÅ¡an generalni Å¡trajk u Sloveniji iznimno je bitan za cijelu regiju - ako smo za situaciju iz GrÄke konstatirali da nam se nalazi "pred vratima", onda slikovito možemo zakljuÄiti kako su dogaÄ‘anja u Sloveniji već u naÅ¡em hodniku i spremaju se na desant na naÅ¡ dnevni boravak.
Å toviÅ¡e, primjer Slovenije itekako nam je bliži - zemlja je gangsterski opljaÄkana kao i sve Republike bivÅ¡e SFRJ, po istom modelu i po istom principu. Prednost u grabeži radniÄkih resursa su imali, baÅ¡ kao i u Hrvatskoj, domaće novokomponirane elite - da bi u konaÄnici s cijelim "otuÄ‘enim paketom" zagospodario primarno strani kapital (na radost sada joÅ¡ bogatije domaće elite).


Ekonomske probleme u Sloveniji, kao i u drugim državama Europe, želi se sanirati na leđima radnika

Dolaskom financijske krize krajem proÅ¡log desetljeća doÅ¡lo je i do znatnog opadanja ekonomije u Sloveniji. Nakon izbijanja krize BDP po glavi stanovnika je pao za Äak 7.9% - jedan od najvećih padova u Europskoj Uniji. GraÄ‘evinski sektor, kao i u mnogim drugim zemljama, takoÄ‘er je snažno pogoÄ‘en.
Da li Slovenija kao država i ekonomija ima svoje specifiÄnost? Naravno, ali "rjeÅ¡enje" koje joj se nameta je joÅ¡ jednom isto kao i u cijeloj posrnuloj Europi - mjere Å¡tednje, rezovi, smanjivanje beneficija, manje plaće, otkazi i brojni drugi udarci na radnike.

SluÄajnost? NipoÅ¡to - nakon izbijanja krize svi narodi Europe suoÄeni su s ekonomskim jednoumljem, teorijama koje zapravo ni nisu "ekonomske" same po sebi - ekonomija bi trebala sadržavati kompletne planove, projekcije, prognoze - aktualni model u sebi nema niÅ¡ta od navedenog i stvari su brutalno jednostavne - manjak novca u blagajni, koji je uvelike stvoren financijskom kraÄ‘om vladajućih elita, sada se pokuÅ¡ava namiriti hiper-eksploatacijom radnika.


Slovenija i EU

Da se radi o nekakvoj "stvarnoj" krizi, neÅ¡to nalik na prirodnu katastrofi, joÅ¡ bi se i moglo zatražiti od stanovnika da pognu leÄ‘a i izguraju ovaj teÅ¡ki period - ali ovo Å¡to se danas dogaÄ‘a u Sloveniji i drugdje nema nikakve veze s time - na snazi je jedan planirani projekt u kojem nam se servira nekakva nova i "nužna" slika svijeta, svijeta u kojem bi svi trebali živote podrediti izbavljivanju potonulih banaka, državnih budžeta itd. 2012 je u punom zamahu - do sada su se raspale sve projekcije koje su sugerirale kako će ekonomska kriza do sada splasnuti, dogaÄ‘a se upravo suprotno - za malog Äovjeka situacija biva sve teža. 

Nema sumnje kako i Slovenija negdje ima "Mrsića u rukavu", nekog lukavog spasitelja koji će poruÄiti "bolje u roblje, nego na burzu". Stopa nezaposlenosti u Sloveniji raste joÅ¡ od izbijanja krize i unatoÄ Äinjenicama da su te brojke joÅ¡ uvijek znatno bolje nego u Hrvatskoj - percepcija može biti varljiva, a kada je rijeÄ o Sloveniji to nije nikakva tajna. Godinama se pitanje oko ulaska Hrvatske u EU direktno vezivalo uz Sloveniju - kao da je to nekakva utrka nacionalnog prestiža. Vapaji slovenskog radnika "ne ulazite u EU !" nisu se dovoljno probijali prema jugu. Nametnuti su nam patronizirajući stavovi u vidu kojekakvih statistiÄkih komparacija u kojima je Slovenija služila kao ogledni primjer zaÅ¡to bi Hrvatska pod svaku cijenu morala Å¡to brže ući u EU. Zbog graniÄnog spora koji je navodno blokirao zavrÅ¡etak naÅ¡ih pristupnih pregovora stvorene su tolike fiktivne tenzije da se ulazak u EU poÄeo predstavljati kao dio nacionalnog ponosa i uspjeha. Nemamo Å¡to zamjerati službenoj Ljubljani, i mi ćemo sada preuzeti tu perjanicu i na isti naÄin patronizirati naÅ¡e istoÄne susjede.

Naravno, u vrijeme kada je Slovenija ulazila u Europsku Uniju ta zajednica se Äinila daleko drugaÄija - sloboda kretanja, sloboda rada, ekonomske pogodnosti itd. U svega nekoliko godina stvari su se radikalno izmijenile - 2004, kada je Slovenija uÅ¡la u EU, iznad Ljubljane se mogao vidjeti raskoÅ¡an vatromet. Na dan kada je Hrvatska službeno prihvatila ulazak u EU domaća politiÄka elita je nazdravila Å¡ampanjcem, ali ulice Zagreba bile su neugodno tihe i puste. No, Å¡to je tu je, Äinjenica stoji kako Hrvatska nije imala konkretne alternative oko kojih se narod mogao okupiti - izuzev kojekakvih marginalnih likova koji su prigodno isplivali na povrÅ¡inu za vrijeme kampanje, ne da ponude alternativu već da - smisleno ili "nehotiÄno" - dovoljno prestraÅ¡e sav progresivni puk da joÅ¡ jednom bira manje zlo u obliku ulaska u EU.


Kronologija radniÄkog otpora ponavlja se u državama diljem Europe

No, baÅ¡ zbog specifiÄne situacije u kojoj se Hrvatska sada nalazi, prosvjed i generalni Å¡trajk u Sloveniji od iznimne je važnosti. Slovenski radnici pokazali su, baÅ¡ kao i radnici Italije, GrÄke, Å panjolske, Portugala, Belgije i drugih, da se odbijaju miriti s novonastalom situacijom i "programom" koji njima ne donosi niÅ¡ta dobra - samo joÅ¡ veće rezove, veći strah od otpuÅ¡tanja, strah od budućnosti.
Ako iÅ¡ta možemo istaknuti kao "dobro" glede dublje integracije u Europsku Uniju onda je to radniÄki otpor koji sada - unatoÄ Äinjenici da joÅ¡ uvijek djeluje unutar nacionalnih granica - već poprima internacionalni karakter. Razlog tome su prije svega iste metode mjera Å¡tednje koje se primjenjuju diljem Europe. Dok sve vlasti, od GrÄke do Portugala, od Å panjolske do Slovenije, primjenjuju istu "gorku pilulu" nad vlastitim stanovnicima - reakcija će takoÄ‘er bivati sve sliÄnija. Nužno će dolaziti do sve veće solidarizacije, osjećaja da smo "svi u ovome zajedno", pa i do meÄ‘usobnog kopiranja - podsjetimo, otpor stanovnika u GrÄkoj takoÄ‘er je poÄeo sindikalnim prosvjedima, a ovih dana već redovno odjekuju bombe ispred bankovnih poslovnica. Poanta nije sugerirati koji je model otpora najbolji, već da taj model poprima svoju specifiÄnu kronoloÅ¡ku putanju, a po svemu sudeći tek se nalazimo negdje na sredini te staze.

Kada već spominjemo nezaobilaznu GrÄku onda valja reći i ovo - eksploatacija grÄkih radnika neće bivati manja sada nakon Å¡to je zemlji nametnut, unatoÄ masovnom otporu, novi kreditni paket kojeg se ciniÄno naziva "bailout" (paket spasa). Isto vrijedi i za Italiju, Å panjolsku i u konaÄnici i za Sloveniju, ali i sve druge ekonomije EU - kojom brzinom će se kronologija odvijati u kojoj državi ovisi o brojnim specifiÄnim faktorima (ili "startnim pozicijama"), no vjerovati drugaÄije je razbacivati se floskulama u manirima bivÅ¡eg hrvatskog ministra gospodarstva Ivana Å ukera koji je svojedobno konstatirao kako je ekonomska kriza "iskljuÄivo problem SAD-a". Osobe sliÄnih prognostiÄkih sposobnosti bi tako danas mogle konstatirati kako je 100,000 radnika u Å¡trajku "slovenski problem" ili kako su bombaÅ¡ki napadi na banke u Ateni "grÄki problem". Stanje kojem upravo svjedoÄimo je "samo" problem - nacionalni predznaci uskoro će postati potpuno bezvrijedne kategorizacije.


Reakcija: ujedinjena Europa protiv (ovakve) ujedinjene Europe

Masovni radniÄki otpor u Sloveniji znaÄajan i iz geografske perspektive - oÄito je da se masovne demonstracije Å¡ire sa juga prema centru Europe. Naravno, u NjemaÄkoj i dalje vlada mir i spokoj, no to je takoÄ‘er joÅ¡ jedna iluzija - kao i ona o velikom napretku Slovenije zbog ulaska u EU, priÄa koju smo u Hrvatskoj sluÅ¡ali gotovo 10 godina. NjemaÄku se danas doživljava kao kakav neumoljivi generator koji svojom stabilnošću može nametati ekonomsko-politiÄku doktrinu cijeloj Europi, no mnogi indikatori, o kojima se "prigodno" ne govori previÅ¡e, ukazuju da bi se i NjemaÄka mogla naći u teÅ¡koj poziciji - specijalni izvjeÅ¡taj Reutersa iz veljaÄe ove godine pod naslovom "MraÄna strana njemaÄkog poslovnog Äuda" sugerira da bi radniÄki otpor diljem Europe uskoro mogao postati apsolutan. 

Jedan od razloga zbog kojih joÅ¡ uvijek nema masovnih prosvjeda u Hrvatskoj je Äinjenica da se Hrvatska trenutaÄno nalazi u jednoj popriliÄno morbidnoj situaciji - prevladavajući je osjećaj da smo kao brod koji srlja ravno prema santi leda, ali kapetan i prvi oficiri su zabarikadirani na kontrolnom mostu i nemaju nikakve namjere ni pomisliti o promjeni kursa.
No, zato imamo jedinstvenu priliku - kao nijedna druga država Europe - gledati sudbinu koja će uskoro postati naÅ¡a stvarnost. Da je to neko veliko olakÅ¡anje, nije, no ipak je od izuzetne važnosti. TakoÄ‘er je nužno prepoznavanje progresivnih elemenata koji su u Europi već pokrenuti i koji će nas, već iskusni, tamo doÄekati.

Istaknuti profesor ekonomije Richard D. Wolff naveo je u jednom od svojih predavanja kako će danaÅ¡nji radnici morati spoznati važnost "klase" od onih radnika koji tu važnost nikada nisu ni zaboravili. KljuÄni element otpora ne mora nužno biti stvoren na prostoru Hrvatske ili Slovenija, Äinjenica je da se nalazimo u trenutku kada bi svaki znaÄajniji (i uspjeÅ¡an) pokret otpora tektonski prodrmao cijelu Europu, sliÄno kao i egipatska revolucija arapski svijet - no, prateći reperkusije na Bliskom istoku, sada već znamo da idealizam nije zdrav naÄin interpretacije kompleksnih zbivanja.

Ipak, ta dva fenomena ne bi trebalo stavljati u isti kontekst, izuzev Äinjenice da znaÄajne promjene u jednoj nužno dovode do reakcija u drugim državama - otpor u Europi daleko je drugaÄiji od onog koji se dogaÄ‘a na Bliskom istoku, pa i od onog koji je postao specifiÄan za SAD-a - otpor u Europi primarno je radniÄki otpor i jedino kao takav može dovesti do revolucionarnih promjena.
Naravno, sindikati su joÅ¡ uvijek ti koji su sada već prisiljeni izvoditi radnike na ulice - pritom imamo pojedine radniÄke organizacije koje iskljuÄivo gledaju interes radnika, dok druge već dugo vremena stvaraju tajne paktove s vladajućim garniturama. Ponekad i u istoj državi - nedavni primjer generalnog Å¡trajka u Portugalu je odliÄan ogledni primjer (vidi: Generalni Å¡trajk paralizirao Portugal - radnici u borbi protiv brutalnih mjera Å¡tednje).
Sindikalno vodstvo može izdati interese radnike, no glavno pitanje je - do kada? Desetljećima su sindikati služili kao tampon zona izmeÄ‘u radniÄke mase i sićuÅ¡ne elite, vjeÅ¡to balansirajući izmeÄ‘u dva meÄ‘usobno suprotstavljena tabora. No, u neka "bolja" vremena takva diplomacija je bila mnogo lakÅ¡i zadatak - već sada mnogi radnici diljem Europe ozbiljno promiÅ¡ljaju o nekim temama o kojima nisu već dugo vodili brigu. "Å to da se radi?" je pitanje koje se nadvilo nad Europom i nema tendenciju nestanka. Taj fenomen je posebno izražen u danaÅ¡njoj GrÄkoj - u zemlji u kojoj su najveći sindikati zaista održali masovne generalne Å¡trajkove, ali se uskoro ispostavilo da ni takve akcije nisu u stanju promjeniti zacrtani kurs kojem se protivi većina stanovnika. Noć prije izglasavanja prihvaćanja novog kredita u Parlamentu gorile su zgrade diljem Atene - no, ni ta metoda nije zaustavila neumoljiv kurs u kojem su lokalni politiÄari tek ÄistaÄi palube, dok kormilom Ävrsto upravljaju najveće svjetske financijske oligarhije poput MMF-a, Europske Banke itd.
Na sreću ili nesreću - ovisno koliko egzistencijalno ili ideološki gledate na cijelu situaciju, ovi sentimenti gnjeva i otpora nemaju se kamo povući - nakon jedne propale akcije može uslijediti kraće zatišje, no ono je toliko krhko da ga može rasplamsati i najmanja iskra - dobar primjer je nedavno samoubojstvo umirovljenika u Ateni koje je dovelo do nekoliko dana prosvjeda i sukoba s policijom.

Svi ti dogaÄ‘aji potvrÄ‘uju kako se narodi Europe ne mogu i neće miriti s novonastalom situacijom - jedina promjena na bolje, koju svi Äekaju, doći će iskljuÄivo iz tih redova - iz radniÄkog otpora koji će s vremenom bivati sve kompaktniji i udruženiji. Već danas imamo regionalne prosvjede kada je rijeÄ o nekim sekundarnim, no nimalo nevažnim, temama kao Å¡to je otpor protiv ukidanja slobode interneta. Samo je pitanje dana kada će ideja udružene Europe sruÅ¡iti upravo tu samu ideju - jer, bez obzira na kraći period selektivnog prosperiteta, ideja ujedinjene Europe u režiji Europske Unije nikada nije imala za cilj boljitak samih stanovnika i svih stanovnika, već iskljuÄivo Å¡to fleksibilniju i temeljitiju eksploataciju istih, a na korist male i povlaÅ¡tene elite. Samo ujedinjena Europa imati će dovoljno snage obraÄunati se s ovakvom ujedinjenom Europom - to nije paradoks već jedini konkretan put u bolju budućnost.

UnatoÄ Äinjenici da je proÅ¡lo već nekoliko godina otkako je razvijen veliki transparent na grÄkoj Akropoli na kojem je stajalo "narodi Europe, ustanite", to ne znaÄi da poziv i dalje ne stoji.



Slike: generalni Å¡trajk u Sloveniji 18.4.2012
http://www.advance.hr/vijesti/masovni-generalni-strajk-u-sloveniji-100-000-radnika-i-poruka-moramo-se-oduprijeti-mjerama-koje-nam-uvode-mmf-i-europska-banka-putem-nasih-politicara/


Izvori/reference:

FOTO in VIDEO: 'Zakaj vedno po ljudeh, zakaj ne po tajkunih?'
http://24ur.com/novice/slovenija/pozor-zacela-se-je-stavka-javnega-sektorja.html

Protestni odhod sindikatov s pogajanj: Vlada se norÄuje iz nas
http://www.rtvslo.si/slovenija/protestni-odhod-sindikatov-s-pogajanj-vlada-se-norcuje-iz-nas/281358

Po državi stavka približno 100.000 javnih uslužbencev
http://www.mladina.si/111475/po-drzavi-stavka-priblizno-100-000-javnih-usluzbencev/

Premier Janša: Stavka ni rešila nobenega problema
http://www.demokracija.si/slovenija/politika/11567-premier-jana-stavka-ni-reila-nobenega-problema

Sindikati protestno zapustili pogajanja z vlado
http://www.delo.si/novice/slovenija/sindikati-protestno-zapustili-pogajanja-z-vlado.html

V ŽIVO: Sindikati protestno zapustili pogajanja z vlado
http://web.vecer.com/portali/vecer/v1/default.asp?kaj=3&id=2012041805774365

Po hokejsko tudi na GregorÄiÄevi
http://www.zurnal24.si/po-hokejsko-tudi-na-gregorcicevi-clanek-154402

100.000 Slovenaca u Å¡trajku
http://hrt.hr/index.php?id=48&tx_ttnews[tt_news]=161833&tx_ttnews[backPid]=23&cHash=f114f55235

Slovenia public workers go on strike
http://www.businessweek.com/ap/2012-04/D9U7DUJG0.htm

Slovenian public servants strike over austerity measures
http://www.dw.de/dw/article/0,,15890827,00.html

Strikes put austerity spotlight on Slovenia
http://www.euronews.com/2012/04/18/strikes-put-austerity-spotlight-on-slovenia/

Euro zone's Slovenia hit by big strike over cuts
http://www.reuters.com/article/2012/04/18/slovenia-strike-idUSL6E8FI9NV20120418

100,000 walk out in battle to beat cuts
http://www.morningstaronline.co.uk/news/content/view/full/117992

Janša: Govt Will Not Kneel Before Public Sector Unions This Time
http://www.sta.si/en/vest.php?s=a&id=1748464

PRIVATIZATION EXPERIENCES IN SLOVENIA
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1467-8292.1996.tb01913.x/abstract


=== * ===


Invita i tuoi amici e Tiscali ti premia! Il consiglio di un amico vale più di uno spot in TV. Per ogni nuovo abbonato 30 € di premio per te e per lui! Un amico al mese e parli e navighi sempre gratis: http://freelosophy.tiscali.it/


Rispondi | Messaggi relativi a questo argomento (1)
#2916 Da: "C.N.J." <jugocoord@...>
Data: Ven 20 Apr 2012 7:28 pm
Oggetto: Iniziative segnalate 		jugocoord
Invia email Invia email
 

Iniziative segnalate

1) Marino (Roma) 21/4: presentazione del libro CRIMINALI DI GUERRA ITALIANI
2) Parma, 25 APRILE: presidio in via Tito. Non si cancellano storia e valore della Resistenza Jugoslava!
3) Bari, 25 APRILE: La presenza dei partigiani jugoslavi in Puglia - ed altre tematiche antifasciste


=== 1 ===

http://www.facebook.com/events/336557796408166/

Presentazione libro "Criminali di guerra italiani"
sabato 21 aprile 2012
ore  16.30

La sezione ANPI “Aurelio Del Gobbo†di MARINO

Invita la cittadinanza tutta a partecipare alla presentazione del libro

“CRIMINALI DI GUERRA ITALIANIâ€
Accuse, processi, impunita’ nel secondo dopoguerra

SABATO 21 APRILE 
ore 16:30

Presso la sede dell’Associazione “Arcobaleno Rotante†
P.za Daniele Manin 8, Marino (zona Castelletto)

SARANNO PRESENTI: 
DAVIDE CONTI, Autore; Storico Fondazione Lelio Basso;
ERNESTO NASSI, Vicepresidente Vicario ANPI di Roma e Provincia


=== 2 ===

Inizio messaggio inoltrato:

Da: "Comitato antifascista e per la memoria storica - Parma" <comitatoantifasc_pr@...>
Data: 20 aprile 2012 13.42.10 GMT+02.00
Oggetto: presidio via Tito a Parma il 25 aprile dalle 12 alle 13 

 
Presidio democratico antifascista di via Tito a Parma il 25 aprile dalle 12 alle 13.
 
All'insegna dell'internazionalismo partigiano, per dire NO all'eliminazione di via Tito dalla toponomastica stradale della città richiesta da destre e neofascisti, per ribadire il valore della Resistenza Jugoslava nella lotta contro il nazifascismo in Europa e per la sua sconfitta, per la comprensione e l'amicizia fra i popoli. 
 
Volantino in  allegato.

---

Non si cancellano storia e valore della Resistenza Jugoslava


Fascisti, leghisti e destre anticomuniste vorrebbero fosse eliminata l’intitolazione a Tito della piccola strada di Parma esistente dagli anni ’80, e introdotta invece “via martiri delle foibeâ€.

E’ una richiesta grave e assolutamente inaccettabile, espressione di quel “revisionismo storico†mirante a sminuire il valore della Resistenza antifascista, oscurare i crimini fascisti e nazisti, e rivalutare in qualche modo il fascismo.

Morti delle foibe, nel settembre-ottobre ’43 e nel maggio ’45, furono alcune centinaia di italiani (migliaia se si aggiungono dispersi e fucilati in guerra, deportati e morti in campi di concentramento jugoslavi, ecc.) in gran parte militari, capi fascisti, dirigenti e funzionari dell’amministrazione italiana occupante la Jugoslavia, collaborazionisti. Morti per atti di giustizia sommaria, vendette ed eccessi, da parte di partigiani jugoslavi, derivanti dall’odio popolare e dalla rivolta nei confronti dell’Italia fascista. Considerare questi morti indistintamente, accomunarli tutti insieme, non rende giustizia a quella parte di loro che furono vittime innocenti. Vittime, non martiri. La stessa legge statale del 2004 istitutiva del “giorno del ricordo delle vittime delle foibe†non usa mai la parola “martiriâ€.

Violenza di proporzioni di gran lunga superiori, sistematica e pianificata, e precedente, è stata quella del fascismo a partire dal 1920. Azioni delle squadracce contro centri culturali, sedi sindacali, cooperative agricole, giornali operai, politici e cittadini di “razza slavaâ€, poi, nel ventennio del regime, la chiusura delle scuole slovene e croate, il cambiamento della lingua e dei nomi, l’italianizzazione forzata, infine, nell’aprile del ’41, l’aggressione militare, l’invasione della Jugoslavia da parte dell’esercito del re e di Mussolini, pochi giorni dopo quella da parte della Germania nazista. L’Italia si annesse direttamente alcuni territori (come Lubiana e parte della Slovenia), altri tenne sotto controllo, in condizioni di occupazione particolarmente dure e crudeli, non meno di quelle naziste. Distruzione di interi villaggi sloveni e croati, dati alla fiamme, massacro di decine di migliaia di civili, campi di concentramento. Oltre 700 sono stati, secondo la Commissione delle Nazioni Unite per i crimini di guerra, i criminali di guerra italiani - nessuno dei quali mai condannato né estradato e consegnato alle autorità jugoslave - a cominciare dai generali Roatta e Robotti che ordinavano â€œtesta per dente†o â€œsi ammazza troppo poco in Jugoslaviaâ€.

Di qui la rivolta contro l’Italia fascista, lo sviluppo impetuoso del movimento partigiano delle formazioni repubblicane e comuniste di Tito, la grande lotta antifascista e antinazista nei Balcani.

Enorme è stato il tributo jugoslavo alla guerra contro il nazifascismo: su una popolazione di 18 milioni di abitanti dell’intero Paese, furono al comando di Tito 300.000 combattenti alla fine del ’43 e 800.000 al momento finale della liberazione, 1.700.000 furono i morti in totale, sul campo 350.000 i partigiani morti e 400.000 i feriti e dispersi. Da 400.000 a 800.000, ovvero da 34 a 60 divisioni, furono i militari tedeschi e italiani tenuti impegnati nella lotta, con rilevanti perdite inflitte ai nazifascisti. Una lotta partigiana su vasta scala, che paralizzò l’avversario e passò progressivamente all’offensiva, un’autentica guerra, condotta da quello che divenne un vero e proprio esercito popolare e che fece di Tito più di un capo partigiano, un belligerante vero e proprio, riconosciuto e considerato a livello internazionale.

La Resistenza della Jugoslavia è stata di primaria grandezza in Europa e da quella esperienza la Jugoslavia è uscita come il paese più provato e al tempo stesso più trasformato. La Resistenza jugoslava ancor più di altre è stata più di una guerriglia per la liberazione del proprio territorio, è stata empito universale di una nuova società, ansia di superamento delle barriere nazionali, anelito di pace, libertà e giustizia sociale, da parte di tanti uomini e tante donne del secolo scorso.

Ai partigiani jugoslavi si unirono, l’indomani dell’8 settembre ’43, quarantamila soldati italiani, la metà dei quali diedero la vita in quell’epica lotta nei Balcani; essi, col loro sacrificio, riscattarono l’Italia dall’onta in cui il fascismo l’aveva gettata. A questi italiani devono andare il ricordo e la riconoscenza della Repubblica democratica nata dalla Resistenza.

COMITATO ANTIFASCISTA E PER LA MEMORIA STORICA – PARMA

comitatoantifasc_pr@...



=== 3 ===

Da:  partigiani7maggio @ tiscali.it

Oggetto:  Bari 25/4: La presenza dei partigiani jugoslavi in Puglia - ed altre tematiche antifasciste

Data:  20 aprile 2012 20.35.01 GMT+02.00

Rispondi a:  partigiani7maggio @ tiscali.it

I PARTIGIANI JUGOSLAVI NELLA RESISTENZA ITALIANA
Storie e memorie di una vicenda ignorata

Roma, Odradek, 2011
pp.348 - euro 23,00

Per informazioni sul libro si vedano:



### BUON 25 APRILE! ###


BARI, mercoledì 25 Aprile 2012 
ore 18.30 presso: Socrate Occupato, Via Fanelli 206/16 B

nell'ambito della rassegna INSORGENZE, ANTIFASCISMI, RESISTENZE!

Gaetano Colantuono interviene su: 

La presenza dei partigiani jugoslavi in Puglia


BARI, 25 Aprile: INSORGENZE, ANTIFASCISMI, RESISTENZE!

mercoledì 25 aprile 2012
ore 18.30 c/o Socrate Occupato, Via Fanelli 206/16 B, BARI

In occasione dell'anniversario della Liberazione dal nazifascismo da parte dei partigiani e di tutto il popolo antifascista italiano si terranno dibattiti, proiezione e cena sociale! 
CONTRO I VECCHI E SOPRATTUTTO I NUOVI FASCISMI! ORA E SEMPRE RESISTENZA!

Il programma:

ORE 18.30: DIBATTITO:

- Gaetano Colantuono: La presenza dei partigiani jugoslavi in Puglia.

- Francesco Altamura: "E se fosse dissenso di massa?" Il conflitto sociale nelle campagne pugliesi durante il Fascismo 

- Arditismo popolare in Italia e in terra di Bari

ORE 21.00 PROIEZIONE DEL FILM “IL RIBELLE. Guido Picelli, un eroe scomodo"
trailer: http://video.repubblica.it/edizione/roma/a-san-lorenzo-il-film-sull-ardito-picelli/69676/68058

A SEGUIRE CENA SOCIALE CON DJ SET rocksteady, ska, early reggae


=== * ===



Invita i tuoi amici e Tiscali ti premia! Il consiglio di un amico vale più di uno spot in TV. Per ogni nuovo abbonato 30 € di premio per te e per lui! Un amico al mese e parli e navighi sempre gratis: http://freelosophy.tiscali.it/


Rispondi | Messaggi relativi a questo argomento (2)
#2917 Da: "Coordinamento" <jugocoord@...>
Data: Dom 22 Apr 2012 10:18 am
Oggetto: (AVVISO) 5x1000 - o altro contributo - a CNJ-onlus 		jugocoord
Invia email Invia email
  
IL 5 PER MILLE A CNJ ONLUS

               Sulla tua Dichiarazione dei Redditi puoi indicare il nostro

               Codice Fiscale: 97479800589

               ... Grazie in anticipo!

Per maggiori informazioni consulta: http://www.cnj.it/coordinamentos.htm#005

... e ricorda anche che i versamenti effettuati direttamente a favore di
CNJ-onlus (o equivalentemente JUGOCOORD onlus) - sottoscrizioni annuali,
elargizioni e donazioni volontarie - sono deducibili o detraibili, purchè siano
stati effettuati:
a) sul conto direttamente intestato al nostro Coordinamento, tramite versamento
postale o bancario o tramite carte di credito, debito, o prepagate (in questo
caso bisogna conservare l'estratto conto), oppure
b) con assegni bancari o circolari intestati al nostro Coordinamento.
Per i dettagli: http://www.cnj.it/coordinamentos.htm#deduci

Rispondi | Messaggi relativi a questo argomento (3)
#2918 Da: "Coord. Naz. per la Jugoslavia" <jugocoord@...>
Data: Dom 22 Apr 2012 4:05 pm
Oggetto: 13th Anniversary of NATO aggression marked 		jugocoord
Invia email Invia email
 
(srpskohrvatski / italiano / english)

13th Anniversary of NATO aggression marked

1) L'ambasciatore tedesco Wolfram Maas ha paura che il popolo ricordi i crimini NATO / ÐемаÄки амбаÑадор у Србији Волфрам МаÑ: Ð¡Ñ€Ð±Ð¸ морају Ñвојој деци да објаÑне да је бомбардовање ÐÐТО 1999. било иÑправно / LICEMJERJE BEZ GRANICA (V. Kapuralin / SRP, 21. mart 2012.)
2) Serbia: Marzo 1999 - Marzo 2012. Per non dimenticare / LINKS: ÐšÐ¾Ð¼ÐµÐ¼Ð¾Ñ€Ð°Ñ‚ивне активноÑти поводом 13 година агреÑије ÐÐТО - COMMEMORATIVE EVENTS ON THE 13TH ANNIVERSARY OF THE NATO AGGRESSION / 
Излагања на конференцији: Да Ñе не заборави агреÑија ÐÐТО - КоÑово и Метохија 13 година поÑле (LINKS TO VIDEOS)
3) COMMENTS AND NEWS
Does Serbia remember NATO bombings? (Yelena Guskova)
Serbia Marks 13th Anniversary of NATO Agression, DU Bombs Still Claim Lives
Thirteenth Anniversary Of NATO As Global War Machine
"NATO's military intervention paved way for separatism"
13 years later, effects of NATO’s bombing of Serbia still linger


=== 1 ===

(english translation: 

Alla vigilia del 13mo anniversario dell'inizio dell'aggressione della NATO contro la Serbia (RFJ)...

Le parole dell'Ambasciatore tedesco in Serbia, Wolfram Maas:
"I Serbi devono spiegare ai loro figli che il bombardamento NATO del 1999 era giustificato"

L'Ambasciatore tedesco in Serbia, Wolfram Maas, ha affermato in una conferenza sulla NATO a Belgrado che i Serbi devono spiegare ai loro figli che il bombardamento era giustificato, affinché nel futuro non odino l'Alleanza Atlantica. 
"Devo criticare le autorità in Serbia che, dal canto loro, usano ancora espressioni del tipo: 'I bombardamenti della NATO'. 
Immaginate di camminare per la Via Knez Milos e che il vostro bambino vi domandi: 'Papà, chi ha fatto questo?'.  Voi gli risponderete: 'La NATO'.  E cosa poi vi aspettate che il bambino pensi della NATO? Al contrario, io quando ero giovane in Germania, guardavo le rovine della mia città, ma non odiavo quelli che l'avevano distrutta, perché c'era chi poteva spiegarmi le cause di tutto ciò", ha detto Maas.
Ciononostante, egli ha sottolineato che "questo paese ora è molto diverso da quello di tre anni fa, quando i teppisti attaccavano la mia ambasciata".
 "Mi si è riscaldato il cuore quando ho notato che i partiti DS, SNS, SPS, LDP e G17, durante l'incontro con Guido Westerwelle, all'unanimità hanno dichiarato che, per loro, l'integrazione nell'Unione Europea rappresenta l'assoluta priorità. Si tratta di un fantastico miglioramento rispetto alla situazione di tre anni fa", ha detto Maas.
Egli ha insistito sul fatto che le questioni relative all'UE ed alla NATO sono interconnesse.
 "Nel caso della Serbia è logico che essa dapprima diventi membro dell'UE e poi, nel medio e lungo termine, diventi membro della NATO.  E' logico che uno Stato membro dell'Unione Europea, dopo un certo tempo, diventi membro della NATO. La adesione della Serbia alla NATO non è questione di 'se' ma di 'quando'," sostiene l'ambasciatore tedesco.
Maas ha partecipato alla conferenza "Serbia, Balcani occidentali e NATO - verso l'anno 2020", che radunava le forze principali pro-NATO in Serbia, gli ambasciatori di Stati Uniti e Germania e il capo della missione EU nella Serbia, Vincent Degert. (28 ottobre 2011)


--- originalni tekst na srpskohrvatskom:


Уочи 13-е годишњице почетка агреÑије ÐÐТО против Србије (СРЈ)!!!
Ñреда, 15 фебруар 2012

ÐемаÄки амбаÑадор у Србији Волфрам МаÑ:
Срби морају Ñвојој деци да објаÑне да је бомбардовање ÐÐТО 1999. било иÑправно

Ðемачки амбаÑадор у Србији Волфрам ÐœÐ°Ñ Ð¸Ð·Ñ˜Ð°Ð²Ð¸Ð¾ је на конференцији о ÐÐТО у Београду да Срби морају Ñвојој деци да објаÑне да је бомбардовање било иÑправно, како Ð¾Ð½Ð° у будућноÑти не би мрзела ÐтлантÑку алијанÑу.

“Морам да критикујем влаÑти у Србији што и Ñаме још увек кориÑте термине попут “ÐÐТО бомбардовањаâ€. ЗамиÑлите да шетате улицом Кнеза Милоша и да Ð²Ð°Ñ Ð²Ð°ÑˆÐµ дете ÑƒÐ¿Ð¸Ñ‚а: “Тата, ко је ово урадио?â€. Ви ћете му одговорити: “ÐÐТОâ€. И шта онда очекујете од тог детета да миÑли о ÐÐТО? За разлику од тога, ја Ñам као младић у Ðемачкој Ð³Ð»ÐµÐ´Ð°Ð¾ рушевине у мом граду, али ја ниÑам мрзео оног ко је ту учинио јер је било оних који Ñу могли да ми кажу заÑшо је то учиниоâ€, изјавио је МаÑ.

Он је иÑтакао да је, и поред тога, “ова земља много другачија него пре три године, када Ñу хулигани напали моју амбаÑадуâ€.

“Било ми је топло око Ñрца када Ñам видео Ð”С, Ð¡ÐС, Ð¡ÐŸÐ¡, Ð“17 Ð¸ Ð›Ð”П Ð½Ð° ÑаÑтанку Ñа Гвидом ВеÑтервелеом како Ñложно изјављују да им је интеграција у ЕвропÑку унију Ð¿Ñ€Ð¸Ð¾Ñ€Ð¸Ñ‚ет број један. То је фантаÑтичан напредак у одноÑу на пре три годинеâ€, иÑтакао је МаÑ.

Он је инÑиÑтирао на томе да Ñу питања ЕУ и ÐÐТО повезана.

“У Ñлучају Србије, логично је да прво поÑтане чланица ЕУ, па тек онда на Ñредње и дуже Ñтазе поÑтане чланица ÐÐТО. Логично је да једна чланица ЕУ поÑле одређеног Ð²Ñ€ÐµÐ¼ÐµÐ½Ð° поÑтане чланица ÐÐТО. Питање чланÑтва Србије у ÐÐТО није “да ли†него “кадаâ€, оценио је немачки амбаÑадор.

ÐœÐ°Ñ Ñ˜Ðµ учеÑтвовао на конференцији “Србија, Западни Балкан и ÐÐТО – ка 2020. години†која је окупила водеће про-ÐÐТО Ñнаге у Србији, амбаÑадоре СÐД и Ðемачке и ÑˆÐµÑ„а делегације ЕУ у Србији ВенÑана Дежера. (28. октобар 2011.)


---

LICEMJERJE BEZ GRANICA


Imajući u vidu Å¡iroki spektar metoda, koje se koriste u meÄ‘unarodnim odnosima, koje imaju za cilj dominaciju i nametanje svoje volje drugima, radi ostvarivanja vlastitog interesa, ne iznenaÄ‘uje Å¡to ti postupci vrlo Äesto nisu ni dobronamjerni ni pravedni. Ne iznenaÄ‘uje ni licemjerje koje postaje prateća pojava na tim relacijama, mada to saznanje ne umanjuje degutantnost licemjerja.

Ali kada se takve poruke ne upućuju drugoj strani preko granice, već one bivaju izreÄene u vlastitom «dvoriÅ¡tu» te strane onda one mogu drastiÄno povrijedit osjećaje i dignitet domicilnog stanovniÅ¡tva.

NjemaÄki ambasador u Beogradu Wolfram Mass, svojom je izjavom na konferenciji «Srbija, Zapadni balkan i NATO-ka 2020. godini» koja je održana 26-27. oktobra 2010. godine u Beogradu, prevaziÅ¡ao sve do tada reÄeno na tom podruÄju. Njegova izjava u dubokoj je suprotnosti sa aktualnim humanim civilizacijskim dosegom i njena je dijabolika racionalno nepojmljiva.

Wolfram Mass je tom prilikom kritizirao tadaÅ¡nju vlast u Srbiji Å¡to za dogaÄ‘aje iz 1999. godine koriste termin «NATO bombardiranje», jer bi to kod mladih naraÅ¡taja moglo izazvat negativne konotacije prema NATO-u. On smatra, da bi u Srbiji djeci kad pitaju o tim dogaÄ‘ajima trebalo objasnit «da je bombardiranje bilo ispravno». Ambasador taj satav potkrepljuje, valjda samo njemu razumljivom usporedbom da kada je on kao mladić gledao ruÅ¡evine po NjemaÄkoj poslije rata «nije mrzio one koji su to poÄinili, jer je bilo onih koji su mogli da mu kažu zaÅ¡to je to uÄinjeno»

E sad ono Äega je previÅ¡e ni sa kruhom nije dobro.

Polemizirat sa ambasadorom Massom, po tom pitanju bilo bi bespredmetno, on ima svoj stav, on sprovodi dosljedno politiku svoje vlade i imperijalnog kruga kojemu ta vlada pripada. Tako da nema nikakve sumnje da je to ujedno i stav njegove vlade, koja je tada aktivno uÄestvovala u agresiji.

Sasvim je razumljivo da bi takva diplomatska izjava u normalnim okolnostima izazvala burnu reakciju. MeÄ‘utim preÅ¡avÅ¡i preko te izjave domaćini su pokazali zavidau stabilnost probavnog sistema, Å¡to samo potvrÄ‘uje da je agresor postigao svoj cilj.

Ono Å¡to meÄ‘utim treba istaknuti je Äinjenica da agresija na SR Jugoslaviju i moguća odmazda kojom bi se mogle objasniti neke aktivnosti saveznika protiv civilnih ciljeva u NjemaÄkoj potkraj II sv. rata nemaju nikakvih zajedniÄkih vojnih, niti politiÄkih poveznica.

IzmeÄ‘u SR Jugoslavije i udruženih sila koje su izvrÅ¡ile agresiju nije bilo objave rata, niti su njene oružane snage u to vrijeme na bilo koji naÄin ugrožavale teritorijalni integritet zemalja agresora.

U sluÄaju SR Jugoslavije, bila je to akcija poduzeta radi kažnjavanja onih koji su predstavljali posljednju i jedinu prepreku osvajanja prostora u JugoistoÄnoj Evropi, kojeg su imperijalistiÄki moćnici pokrenuli nakon pada Berlinskog zida. DoÄim razaranje NJemaÄke spada u dio vojnih operacija za vrijeme rata, protiv protivnika koji je pokrenuo dva svjetska rata, u kojima je živote izgubilo 70-etak milijuna ljudi, kojom prilikom su poÄinjeni straviÄni zloÄini prema ljudskom biÄu, kakve povjest do tada nije zabilježila. I u tim razaranjima je sasvim izvjesno osim slamanja moral i motivacije za otpor njemaÄkog stanovniÅ¡tva bio prisutan i element odmazde.

Razlika izmeÄ‘u razaranja njemaÄkih gradova u II sv. ratu i civilnih i infrasrtrukturnih ciljeva u SR Jugoslaviji ogleda se i u joÅ¡ jednom bitnom segmentu, a to je upotreba bojnih sredstava. Prilikom NATO agresije upotrebljavana je i municija sa osiromaÅ¡enim uranom, Å¡to stvar dovodi do apsurda, jer kao posljedica ostaje trajno kontaminirano tlo koje ugrožava život i zdravlje buduÄih generacija, dok prilikom operacija u NjemaÄkoj, naglaÅ¡avam to srećom nije koriÅ¡teno.

Jedina možebitna sliÄnost izmeÄ‘u NjemaÄke nakon II sv. rata i Srbije nakon agresije je taj da je obima oduzet po dio teritorija, Srbiji mimo svih meÄ‘unarodnih pravnih normativa.

Bez obzira na visoki stupanj «razumijevanja» kojeg ambasador iskazuje kad su u pitanju posljedice rata u njegovoj zemlji, vjerujem da postoji vrlo veliki broj ljudi a tu ubrajam i sebe, koji se ne raduju uniÅ¡tenju Drezdena i pomoru oko 130.000 ljudi civila kao posljedice nekoliko dana uzastopnog bombardiranja. Ne radujem se ni potpunom uniÅ¡tenju Benediktinskog samostana na Monte Cassinu, a joÅ¡ manje od svega me raduje bacanje atomskih bombi na HiroÅ¡imu i Nagasaki, akcije do tada bez presedana.

No vratimo se ambasadoru Massu.i njegovoj tezi koja implicira nekoliko vrlo intrigantnih pitanja. Ako u vezi njegove teze primjenimo analogiju, znaÄi li to da bi i kineske vlasti trebale tumaÄit svojim graÄ‘anima, kako je bombardiranje njihove ambasade 1999. godine u Beogradu, prilikom Äega je bilo i ljudskih žrtava bilo ispravno. Dalje, dali bi i japanske vlasti trebale objaÅ¡njavat mladim generaciojama stasalim nakon rata, da je bacanje atomskih bombi na HiroÅ¡imu i Nagasaki bilo ispravno. A zaÅ¡to ne reći, dali bi preostalo autohtono domorodaÄko stanovniÅ¡tvo Amerike trebalo pouÄavati svoje naraÅ¡taje da je istrebljenje njihovog naroda, kao i 60-ak miliona bizona koji su predstavljali njihovu ekonomsku bazu opstanka bilo ispravno.

Svijesno izostavljajući ono gospodin, mišljenja sam da bi se Wolfram Mass trebao stidit zbog spomenute izjave.


Vladimir Kapuralin

Odgovoran za odnose SocijalistiÄke radniÄke partije Hrvatske sa inozemnim subjektima.


Srijeda, 21. mart 2012. 



=== 2 ===


Танјуг: ТринаеÑта годишњица ÐÐТО агреÑије на Србију
Articolo della Tanjug e fotografie nel 13.mo anniversario dei bombardamenti

---


Serbia: Marzo 1999 - Marzo 2012
 
Per non dimenticare
 
A cura del Forum Belgrado Italia
 
Il Forum Belgrado per un Mondo di Eguali, la Lega dei Veterani della Lotta di Liberazione della Serbia ed l'Associazione dei Generali e Ammiragli di Serbia, hanno organizzato una serie di iniziative per commemorare il 13° anniversario dell'aggressione della NATO contro la Serbia (RF Jugoslavia).
 
Un aggressione costata oltre 3500 morti, oltre 10.000 feriti, due terzi di essi civili e oltre 100 miliardi di dollari in danni economici.
 
Durante i 78 giorni di bombardamenti continui la NATO ha usato missili e proiettili all'uranio impoverito, provocando un avvelenamento e inquinamento per decine di anni del suolo, dell'acqua, del cibo e uno spaventoso aumento di decessi per tumori e leucemie, nella popolazione civile.
 
Indipendenti, le associazioni senza partito civiche - Il Forum di Belgrado per un Mondo di Eguali, La Lega dei veterani della lotta di liberazione popolare della Serbia e del Club di generali e ammiragli di Serbia stanno organizzando le tradizionali attività commemorative in occasione del 13° anniversario della NATO 1999 aggressione contro la Serbia (RF Yugoslavia). L'aggressione ha causato oltre 3.500 morti, oltre 10.000 feriti, due terzi dei quali erano civili e oltre 100 miliardi di dollari danni economici. Durante 78 giorni di continui bombardamenti NATO ha usato missili con l'uranio impoverito provoca inquinamento duratura dei decessi suolo, acqua e cibo e maligne e morti.
 
- Venerdì 23 Marzo si è svolta presso il Sava Centar di Belgrado, una tavola rotonda con tema:
" Kosovo Metohija 13 anni dopo l'aggressione della NATO". Alla conferenza è seguita la proiezione del film documentario "da Belgrado a Baghdad" degli autori canadesi R. Ognjenovic e S. Taylor.
 
I relatori sono stati:
Prof. Miodrag Zecevic, Presidente della Lega dei Veterani
Ljubisa Stojimirovic, Presidente dell'Associazione dei Generali e Ammiragli
Zivadin Jovanovic, Presidente del Forum Belgrado
 
- Sabato 24 Marzo, una delegazione ha portato delle corone di fiori presso il Monumento ai bambini,  vittime dei bombardamenti NATO nel Parco Tasmajdan, e alle ore 12, si è recata al Monumento della Fiamma Eterna dei caduti a Usce, Novi Beograd.
 
I partecipanti hanno voluto così testimoniare la non dimenticanza di quanto accaduto, e rendere così un omaggio alle vittime e inviare un messaggio comune di pace.

(sulle iniziative organizzate a Belgrado dal Beogradski Forum per il 13.mo dell'aggressione NÐТО:
http://www.cnj.it/24MARZO99/2012/index.htm )

---

Комеморативне активноÑти поводом 13 година агреÑије ÐÐТО / 
COMMEMORATIVE EVENTS ON THE 13TH ANNIVERSARY OF THE NATO AGGRESSION

ОÑтварени програми обележавања ÐÐТО агреÑије 23 и 24-ог марта 2012

Полагање цвећа на Ñпоменике жртава агреÑије ÐÐТО

Љубиша Стојимировић, предÑедник Скупштине Клуба генерала и адмирала Србије - говор на полагању Ñ†Ð²ÐµÑ›Ð°


Излагања на конференцији: Да Ñе не заборави агреÑија ÐÐТО - КоÑово и Метохија 13 година поÑле

Јутјуб плејлиÑта (15 излагања):
http://www.youtube.com/watch?v=JE6PccdVVi8&;feature=share&list=PL4B614D6D8D3D436B

Одржан округли Ñто

Сећање на жртве агреÑије ÐÐТО
Саопштења, 27. март 2012.


Живадин Јовановић - Реч на отварању конференције

ÐлекÑандар Конузин, амбаÑадор РуÑке федерације у Србији 

Срђа Поповић 

Срђа Трифковић 

ВладиÑлав Јовановић 

Ðаташа Шћепановић, предÑедница Удружења продица киднапованих и убијених на КоÑову и Метохији 

Јиржи Биреш, предÑедник удружења “Војници против ратаâ€, Чешка Република 

Слободан Петковић, генерал - мајор у пензији, бивши помоћник МиниÑтра одбране СРЈ 

Златоје Терзић, генерал - потпуковник у пензији, ратни помоћник Ðачелника штаба Врховне команде ОС Ð¡Ð Ðˆ 

Биргит Малзан, предÑедница Форума за мир, КаÑел, Ðемачка

Проф. др Миодраг Зечевић, завршна реч, предÑедник СУБÐОР-а Србије

Др СтаниÑлав Стојановић, амбаÑадор у пензији - Излагање на конференцији

Др Мирољуб ВаÑић, иÑторичар из Београда, СУБÐОР Србије - Излагање на конференцији

Милена Парлић, Удружење породица киднапованих и убијених на КиМ

Бранка Митровић - чита поруку на конференцији

Владимир Капуралин - Лицемерје без граница

Комнен Бећировић - Порука учеÑницима Округлог Ñтола КоÑово 13 година поÑле

Salute of EEDYE


=== 3 ===


Voice of Russia - March 24, 2012

Does Serbia remember NATO bombings?

Yelena Guskova
PhD (history), the head of the Centre for Analysing Contemporary Balkan Crisis at the Institute of Slavonic Studies of the Russian Academy of Sciences

-
... Serbia remained the only Balkan country which did not seek to join NATO.
The Americans allocate money to train journalists, offer special grants for the radio and TV, write articles for major national newspapers and pay for creating a positive image of NATO in the media.
Their main aim is to estrange Serbia and Montenegro from Russia, to guarantee the inviolability of all existing and potential military bases in the Balkans and to acquire brave and disciplined soldiers for the alliance’s dirtiest and most dangerous operations all over the world.
[I]f Balkan countries join NATO, all of them, including Serbia, Montenegro, Macedonia and Republica Srpska within Bosnia and Herzegovina, will have to take an anti-Russian position ...
-

On the 24th of March 13 years ago, a spate of NATO  bombs was dropped on a peaceful European country. The March-June 1999 aggression against Yugoslavia, which was justified by the alliance's concern for the plight of the allegedly deprived Albanian population of Kosovo and Metohija, lasted for 78 days.

Taking care of Albanians was only a pretext. In reality, it was a cruel punishment of Belgrade which refused to cooperate with NATO, waive its sovereignty and replace long-term leader Slobodan Milosevic.

The NATO aggression did not succeed in overthrowing Slobodan Milosevic and the Yugoslavian army also remained intact. The US had to develop a new strategy which worked excellently. In October 2000, the US and Germany carried out a special operation, later used in other countries and named a ‘colour revolution’. 

As a result, power went to the hands of people who began to actively cooperate with NATO. However, Yugoslavia had no plans of joining NATO at that time. Moreover, speaking in Munich in 2010, Serbian Foreign Minister Vuk Jeremic declared that Serbia would remain neutral and would not join any military or defence unions. Thus, Serbia remained the only Balkan country which did not seek to join NATO.

On the whole, the Serbian people do not support the idea of joining the alliance and Montenegro shares this opinion. However, the government of Montenegro, which seceded from Serbia in 2006, openly says that there is no alternative to joining NATO.

Serbia is still keeping its own counsel on this issue, even though US ambassador to Belgrade Mary Warlick declared as early as 2010 that NATO always kept an open door for Serbia. What will Serbia decide to do?

A propaganda campaign for joining NATO has been launched in the country. Defence Minister Dragan Sutanovac has begun army reforms based on NATO standards with the aim of subsequent joining that organisation.

The US is sparing no effort in helping to build a different image of NATO in Serbian society. The Americans allocate money to train journalists, offer special grants for the radio and TV, write articles for major national newspapers and pay for creating a positive image of NATO in the media.

Why are they doing it? Their main aim is to estrange Serbia and Montenegro from Russia, to guarantee the inviolability of all existing and potential military bases in the Balkans and to acquire brave and disciplined soldiers for the alliance’s dirtiest and most dangerous operations all over the world.

For Russia, NATO is a potentially dangerous organization which threatens the country’s national interests. Speaking about the main external dangers, President Dmitry Medvedev mentioned the ‘striving to combine the NATO military potential with global functions carried out with the violation of the international law and to bring the military infrastructure of NATO member-states nearer to Russian frontiers by way of expanding the bloc.’

For this reason, if Balkan countries join NATO, all of them, including Serbia, Montenegro, Macedonia and Republica Srpska within Bosnia and Herzegovina, will have to take an anti-Russian position.


---

http://www.allvoices.com/contributed-news/11781787-serbia-marks-13th-anniversary-of-nato-agression-du-bombs-still-claim-lives-video

Allvoices - March 24, 2012

Serbia Marks 13th Anniversary of NATO Agression, DU Bombs Still Claim Lives

By Ljubica Vujadinovic  


Belgrade: Today marks 13th anniversary of the NATO bombing of Yugoslavia. In the 78-day long aggression, which involved 19 NATO states, 3,500 people were killed and more than 12,500 injured.

The operation, led by the US and UK, which was conducted without UN Security Council approval, was meant to force Serbian forces out of Kosovo and protect Albanian civilians in the province. However, the bombing of the whole Serbian territory, especially intensive in Kosovo, resulted in 2,500 civilians deaths, including 79 children. Kosovo Albanians accounted more than half of the casualties.

Infrastructure, schools, institutions buildings, and many residential areas were destroyed all over the country. The material damage of the NATO campaign has been assessed between $30 million and $100 million.

The NATO campaign ended in June 1999 when Serbian forces withdrew from Kosovo, and the province was put under interim UN administration. Nine years later, in February 2008, Kosovo declared independence from Serbia. 

Meanwhile, around 1,500 Serbs in the province were killed, more than 1,500 were kidnapped or went missing, and 250,000 Serbs were forced to leave.

Depleted Uranium: NATO Bombs Remain Deadly

Meanwhile, 13 years after the bombing Serbia still struggles with the contamination from ammunitions containing depleted uranium.

In the Vranje area, which is surrounded by four known DU contaminated locations, there has been an enormous increase in cancer rates – from 185 in the year 2000 to 398 new diagnosis in 2006, and a large number of newborns with genetic malformations.

“In 1998, 21 children were born with deformities. In 2008 there were 73,†Nela Cvetkovic, a Member of the Vranje City Council, said. The number of newborn didn't change, it is about 800-1000 babies per year, she added.

At the same time in Kosovo, Doctor Nebojsa Srbljak, who researches the health consequences of the bombing on civil population, accused NATO of using so-called dirty bombs.

“We first started researching when we found traces of Iodine 131 in the tissue extracted from one patient,†he said, adding that Iodine 131, also known as radio iodine, is well known as a major factor in the negative health consequences of the nuclear disaster in Chernobyl.

In Kosovo, foreign personnel has been warned to stay clear of those areas unless equipped with full radiological protective clothing. But no one warned civilians.

“We, the doctors know what it is; politicians are silent to please their mentors. But the people are in the worst position as there are new cancer cases among young persons every day,†said doctor Srbljak, adding that the data on health statistics of Albanian population is completely unavailable.


Ljubica Vujadinovic is based in Novi Sad, Vojvodina, Serbia, and is an Anchor for Allvoices.


---


Thirteenth Anniversary Of NATO As Global War Machine

Emg.rs - March 24, 2012

Nis pays tribute to bombing victims
NATO victim in Nis (Reuters)
NATO bombing victim in Nis

NATO cluster bomb victim in NisWreaths were laid at memorials Saturday as a tribute paid to the victims of the 1999 NATO bombing in the city of Nis, southern Serbia, where 56 people were killed and over 200 were injured in 78 days of NATO air raids.Wreaths were laid at memorials Saturday as a tribute paid to the victims of the 1999 NATO bombing in the city of Nis, southern Serbia, where 56 people were killed and over 200 were injured in 78 days of NATO air raids.The wreaths were laid at the monument in front of the Nis University building by families of the victims, city officials, representatives of the Serbian Armed Forces, delegations of war veterans’ associations, and organizations for preserving the tradition of liberation wars.A commemoration was also held in Mija Stanimirovic barracks at the monument to fallen soldiers.The sirens marking the approaching of NATO aircrafts went off a total of 129 times from March 24 until the end of the bombing,
and Nis inhabitants spent 52 days in shelters. In 78 days, Nis was bombed 40 times, 28 times at night and 12 during the day.A total of 324 missiles were fired on the city, including 161 aerial bombs, 36 containers of cluster bombs, 71 cruise missiles and 8 graphite bombs.
About 120 buildings were razed to the ground, while 3,400 housing, business and military facilities were damaged.On May 7, 1999 only, 15 Nis citizens were killed and several dozens were injured. The target was the city market place.Nis was again under cluster bomb attack on May 12, 1999, when no one was injured, but people were later killed from unexploded bombs.—————————————————————————-Tanjug News Agency
March 24, 2012“Bombing was aimed at creating independent Kosovoâ€BELGRADE: Serbian Interior Minister Ivica DaÄić stated Saturday that it was now clear that the NATO bombing in 1999 was aimed at creating an independent state of Kosovo.At the marking of the anniversary of the bombing at the Special Anti-Terrorist Unit (SAJ) base, he said that 2,500 people were killed during the intervention, including more than 1,000 members of the police and military.“Had it not been for ‘Merciful Angel’, Serbia would have been richer by 2,500 citizens. This location, as well as many others, was constantly bombed. A total of 162 families lost their dearest ones who died as police officers: 38 police officers were killed in the bombing, and 131 of them in terrorist attacks by Albanian separatists,†DaÄić underlined.The interior minster laid a wreath as a tribute to the fallen SAJ members.He pointed out that the state’s obligation was to determine as soon
as possible the exact number of victims during the three-month attack.DaÄić noted added that 484 police members were severely or slightly injured in terrorist operations and another 171 in the NATO bombing.


---

http://www.b92.net/eng/news/politics-article.php?yyyy=2012&mm=03&dd=23&nav_id=79419

Tanjug News Agency - March 23, 2012

"NATO's military intervention paved way for separatism"

-
... "The Kosovo issue is still open, and Kosovo has become a testing range for illegal political meddling in internal affairs of sovereign countries with the use of force," [Russian Ambassador Aleksandr Konuzin] pointed out. 
The meeting was organized by the Belgrade Forum for the World of Equals, SUBNOR and the Club of Generals and Admirals. The speakers included former high-level officials of the SRJ Vladislav Jovanović and Živadin Jovanović. 
Belarus Ambassador to Serbia Vladimir Gusev and representatives of the Chinese and Iranian embassies also attended.
The 13th night of air strikes left Aleksinac downtown ruined, with severe damages on 35 family homes, 125 apartments, a number of businesses, health care center, the local bus station, and other facilities. 
NATO's 78-day war against Serbia, launched on March 24, 1999, resulted in the deaths of 2,500 civilians, 89 of whom were children ...
-

BELGRADE: A gathering dedicated to the 13th anniversary of the start of NATO aerial war against the former Federal Republic of Yugoslavia (SRJ) was held in Belgrade.

The gathering heard today that the campaign had been conducted against all provisions of international law and UN Security Council resolutions.

NATO's military aggression against the SRJ paved the way for separatism in Kosovo, Russian Ambassador Aleksandr Konuzin said during the even dubbed, "Kosovo and Metohija - 13 Years after NATO Aggression". 

"It was no coincidence that members of the (ethnic Albanian) Kosovo Liberation Army at the time, who are today high-ranking officials in Kosovo, spoke openly how NATO was fighting on their side," Konuzin stated. 

It is obvious today that the unilateral declaration of independence by Kosovo was part of the Euro-Atlantic plan to partition Serbia, Konuzin noted. 

"The Kosovo issue is still open, and Kosovo has become a testing range for illegal political meddling in internal affairs of sovereign countries with the use of force," he pointed out. 

The meeting was organized by the Belgrade Forum for the World of Equals, SUBNOR and the Club of Generals and Admirals. The speakers included former high-level officials of the SRJ Vladislav Jovanović and Živadin Jovanović. 

Belarus Ambassador to Serbia Vladimir Gusev and representatives of the Chinese and Iranian embassies also attended.

Victims to be honored in southeastern town

A day of mourning for the victims of the 1999 war will be marked on Saturday in Aleksinac, a town in southeastern Serbia which suffered one of the most brutal NATO attacks during the 11-week air campaign against the Federal Republic of Yugoslavia (SRJ) 13 years ago. 

Wreaths will be placed at a memorial site by Serbian President Boris Tadić, Defense Minister Dragan Å utanovac, and Chief-of-Staff of the Serbian Army Gen. LjubiÅ¡a Diković. 

Aleksinac, a town with a population of 17,000 located in the valley of the Južna Morava River, was targeted with six powerful missiles striking a residential area on April 5, 1999, at 21:35 CET. 

The attack killed 11 people, at the same time injuring 50 citizens. 

The 13th night of air strikes left Aleksinac downtown ruined, with severe damages on 35 family homes, 125 apartments, a number of businesses, health care center, the local bus station, and other facilities. 

NATO representatives in Brussels claimed that the missiles had "gone off course due to a technical error", adding that "the real target" were army barracks located near the town. 

Upon visiting the ruins in Aleksinac, retired Canadian Maj. Gen. Lewis MacKenzie - who in the early 1990s commanded UN peacekeepers in Bosnia - stated that it was "a crime against civilians - peaceful citizens in their family homes, in the area with absolutely no military facility". 

In the spring of 1999, Aleksinac was attacked on a number of occasions, with the total death toll of 24 residents. 

NATO's 78-day war against Serbia, launched on March 24, 1999, resulted in the deaths of 2,500 civilians, 89 of whom were children, Tanjug news agency is reporting.


---

http://rickrozoff.wordpress.com/2012/03/26/thirteen-years-later-effects-of-nato-bombing-of-serbia-still-linger/
 
Edmonton Journal - March 26, 2012
 
13 years later, effects of NATO’s bombing of Serbia still linger

Liz Milanovich 
 
March 24, 2012 marked the 13th anniversary of the start of the U.S.-led NATO bombing of Serbia. That war lasted 78 days. It is now almost totally forgotten as NATO’s focus turns to the Middle East.
Yet those who care about the poisoning of our planet should know that NATO’s 1999 bombing escapade resulted in contamination in Serbia and throughout the Balkans from an assorted arsenal of ammunitions containing depleted uranium, dumped on that region on a daily basis.
NATO’s bombing of Serbia was especially intense in Kosovo, resulting in thousands of civilian deaths, including children. Yet, to hear NATO’s spin about its dalliance in the Balkans, one is led to believe that it was a humanitarian bombing. Humanitarian?
What happened in 1999 was solely the U.S. and NATO could gain a foothold in the Balkans. The U.S. quickly set up a huge military base, Camp Bondsteel, on confiscated farmland near Urosevac, in Kosovo.
Also, that war of convenience came about due to NATO rapidly becoming irrelevant after the end of the Cold War with the Soviet Union. Thus, a new, reinvented and invigorated NATO was reborn, ready and willing to attack all over the planet and ask questions later.
Serbia was NATO’s guinea pig and it was bombed simply because NATO knew it could get away with it, using phoney pretexts.
A very dangerous game is being played out and it shows no signs of slowing down.
Former U.S. president Dwight Eisenhower wisely warned of the dangers of the military-industrial complex. It’s best that his warning be heeded sooner rather than later.



Rispondi | Messaggi relativi a questo argomento (1)
#2919 Da: "Coord. Naz. per la Jugoslavia" <jugocoord@...>
Data: Lun 23 Apr 2012 9:09 pm
Oggetto: Visnjica broj 887 		jugocoord
Invia email Invia email
 

L'ANVGD FESTEGGIA IL 25 APRILE ...

... con un attacco isterico contro i partigiani jugoslavi:

<< ... un’occupazione feroce... l’ondata sanguinaria delle bande di Tito... un regime di terrore e la pulizia etnica dell’elemento italiano protrattisi ben oltre la fine del conflitto... una dimensione di inaudita violenza... Gli eccidi a danno della popolazione giuliana ... pianificati in modo capillare e tristemente famosi divennero i campi di concentramento... l’immaginazione etnocentrica del nazionalcomunismo jugoslavo.... L’Istria intera e Zara con i suoi dintorni divennero teatro di infoibamenti e di spoliazioni di massa, a tale punto da indurre all’esilio in Italia la popolazione autoctona... >>

(dal Comunicato Stampa dell'Associazione Nazionale Venezia Giulia e Dalmazia per il 25 Aprile 2012:

In realtà l'Esercito Popolare di Liberazione della Jugoslavia fu armata multi-nazionale per composizione - al suo fianco combatterono anche 30mila italiani inquadrati nelle Divisioni "Garibaldi" e "Italia" - e internazionalista per vocazione - "Unità e Fratellanza" era il motto, concretamente realizzato, di quei partigiani e dello Stato federale che essi con il loro sacrificio costruirono.
Almeno ventimila furono gli italiani autoctoni di Istria e Dalmazia che, optando per la Jugoslavia e rigettando le "sirene" nazionaliste e anticomuniste italiane, rimasero a vivere sulla loro terra natìa nel dopoguerra. 
Gli unici a teorizzare, predicare e realizzare praticamente "pulizie etniche" e "campi di concentramento" su base nazionale nel corso della II Guerra Mondiale furono i nazi-fascisti e i loro alleati - e dunque anche i fascisti italiani, che sterminarono la popolazione autoctona con l'incendio di interi abitati (come a Podhum) e nei lager (come ad Arbe). 
 
La nuova presidenza dell'ANVGD (insediata da soli due mesi) ha deciso di "presentarsi" così all'opinione pubblica democratica, scambiando vittime e carnefici, urlando ricostruzioni volgarmente faziose e alimentando odio cieco contro i popoli a noi più vicini. O forse è proprio questa è la natura dell'ANVGD, per Statuto e ascendenze? Forse è per queste finalità che essa viene finanziata con i soldi dei contribuenti e sostenuta, da un decennio a questa parte, in tutte le sedi istituzionali?

Italo Slavo

(Sulle origini e finalità irredentiste della ANVGD si veda alla nostra pagina:

Rispondi | Messaggi relativi a questo argomento (1)
#2920 Da: "Coord. Naz. per la Jugoslavia" <jugocoord@...>
Data: Mar 24 Apr 2012 11:25 pm
Oggetto: LA LEGA NAZIONALE ALLA FOIBA DI BASOVIZZA 		jugocoord
Invia email Invia email
 

Fonte: La Nuova Alabarda (Trieste)
nuovaalabarda @ yahoo.it

LA LEGA NAZIONALE ALLA FOIBA DI BASOVIZZA.


Chi va a visitare il monumento nazionale della “foiba” di Basovizza scopre che l’area museale non è gestita dai Civici Musei triestini, né da altre strutture istituzionali specializzate nella ricerca storica sull’argomento.

No, chi visita il museo e desidera acquistare qualche pubblicazione per comprendere la storia del confine orientale, si trova di fronte un bookshop con le sole pubblicazioni della Lega Nazionale di Trieste; ciò perché (leggiamo in http://www.foibadibasovizza.it/monumento.htm, pagina curata dalla stessa Lega Nazionale) “a margine del Sacrario è stato previsto uno spazio dedicato a Centro di Documentazione, che il Comune di Trieste ha ritenuto di affidare alla Lega Nazionale”.

E qui appare il problema che intendo sottoporre ai lettori (e che porrò in sede istituzionale): in base a che il Comune di Trieste ha “ritenuto di affidare” lo spazio informativo presso la “foiba” di Basovizza alla Lega Nazionale, che non è un Istituto storico ma un’associazione privata che ha come scopo statutario (come leggiamo nel loro sito http://www.leganazionale.it/index.php?option=com_content&view=article&id=44&Itemid=124 ) “di perpetuare e promuovere ovunque la conoscenza, lo studio, l’amore e la difesa della lingua e della civiltà italiana nella Venezia Giulia”.

Cos’ha a che fare con la storia tutto ciò? Nulla, basta dare un’occhiata a quanto messo in vendita nel bookshop personalizzato della Lega Nazionale presso il Monumento, Nazionale anch’esso, ma con un’altra accezione, ovviamente: testi e CD di mero contenuto nazionalista e di propaganda della Lega suddetta.

La Lega Nazionale non è un istituto storico, e la conoscenza (scarsa) che i suoi membri hanno (e purtroppo diffondono) della “questione delle foibe” si evince dalle pagine da loro curate, sostanzialmente il sito http://www.foibadibasovizza.it/, che poi rinvia a dei collegamenti con il sito http://www.lefoibe.it e ad altri collegamenti con il sito della Lega Nazionale (dove si trovano articoli a dir poco aberranti).

Non entriamo in questa sede nel merito delle falsificazioni storiche che troviamo in questi link, rinviando i lettori ad uno studio specifico che pubblicheremo a breve; vogliamo solo ribadire, come più volte detto, che ci troviamo di fronte ad una serie di affermazioni non suffragate da alcuna prova, ma che si limitano a ripetere quanto affermato in precedenza da altri propagandisti. Qui ci limiteremo a parlare di quanto scrive la Lega Nazionale relativamente alla “foiba” di Basovizza).

“La Foiba di Basovizza divenne nel maggio del 1945 un luogo di esecuzioni sommarie per prigionieri, militari, poliziotti e civili, da parte dei partigiani comunisti di Tito (…) le vittime destinate ad essere precipitate nella voragine di Basovizza, venivano prelevate nelle case di Trieste, durante i 40 giorni di occupazione jugoslava della città (…).A Basovizza arrivavano gli autocarri della morte con il loro carico di disgraziati. Questi, con le mani straziate dal filo di ferro e spesso avvinti fra loro a catena, venivano sospinti a gruppi verso l'orlo dell'abisso. Una scarica di mitra ai primi faceva precipitare tutti nel baratro”. Tralasciamo il resto, perché una tale congerie di affermazioni false richiederebbe pagine e pagine di smentite (si veda il dossier “La foiba di Basovizza”, da noi pubblicato nel 2005) ma solo chi non ha idea dell’argomento su cui pretende di pontificare può affermare che sparando ai primi della fila tutti gli altri “precipitavano nel baratro”. Si guardino le foto delle dimensioni reali del Pozzo della miniera di Basovizza (conservate nell’Archivio del Comune di Trieste) e si valuti se era fisicamente possibile infoibare le persone nel modo descritto.

Infine la perla nera delle affermazioni su Basovizza, relativamente al numero degli infoibati, che, tanto per cambiare, non è possibile determinare con esattezza (il che lascia spazio a qualunque illazione, sia chiaro) e quindi è stato calcolato in modo “inusuale e impressionante. Tenendo presente la profondità del pozzo prima e dopo la strage, fu rilevata la differenza di una trentina di metri. Lo spazio volumetrico conterrebbe le salme degli infoibati: oltre duemila vittime”.

Calcolo questo non solo “inusuale e impressionante”, ma anche inattendibile ed assurdo. In primo luogo, nessuno aveva misurato le profondità “prima e dopo la strage”; secondo, il calcolo volumetrico, basato su dimensioni falsate del pozzo e sulla teoria che in un metro quadrato starebbero tre corpi umani, è del tutto inaccettabile; terzo, se da tutta Trieste sono scomparse meno di 500 persone (dati desunti dall’Anagrafe), delle quali buona parte si sa dove e come sono morte, come potrebbero essere trovarsi “oltre duemila vittime” a Basovizza?

Menzogne, menzogne, menzogne: ecco quello che la Lega Nazionale propaganda a proposito delle foibe, in base a mere affermazioni prive di riscontro documentale. E nel suo sito, proprio nelle pagine relative agli “approfondimenti” sulle foibe troviamo anche alcuni scritti insultanti di ricercatori come la sottoscritta o il dottor Sandi Volk, definiti “negazionisti” e “trinariciuti” (tanto per rendere l’idea della serenità con cui la Lega Nazionale parla di questi argomenti) perché abbiamo smentito le affermazioni menzognere di chi da decenni usa le foibe come strumento di propaganda politica e nazionalista.

Curiosamente invece la Lega Nazionale non pubblicizza la sua diretta conoscenza in tema di foibe, non riproduce la poesia tratta da testi scolastici del Ventennio, quella che recita che per difender la favella di Dante e sovenir la Lega (cioè la Lega Nazionale) convien che ognun s’appresta a fare el suo dover. Che sarebbe: chi che ofende Pisin la pagherà: in fondo alla Foiba finir el dovarà.

In conclusione le domande: a quale titolo la Lega Nazionale detiene il monopolio della (dis)informazione al Monumento nazionale “Foiba di Basovizza”? È stata indetta una gara di appalto, un concorso per questo? E se sì, quali titoli ha portato questa associazione, e quale commissione di esperti li ha esaminati? 




Rispondi | Messaggi relativi a questo argomento (1)
#2921 Da: "Coord. Naz. per la Jugoslavia" <jugocoord@...>
Data: Gio 26 Apr 2012 3:47 pm
Oggetto: La bizzarra strategia di Washington sul Kosovo 		jugocoord
Invia email Invia email
 

(the original version on this article, in english language:
Kosovo's "Mafia State" and Camp Bondsteel: Towards a Permanent US Military Presence in Southeast Europe
Washington’s Bizarre Kosovo Strategy could destroy NATO
by F. William Engdahl - Global Research, April 12, 2012


La bizzarra strategia di Washington sul Kosovo potrebbe distruggere la NATO


Giocare con la dinamite e la guerra nucleare nei Balcani 

William Engdahl 
13 Aprile 2012

In uno degli annunci più bizzarri della politica estera della bizzarra amministrazione Obama, la segretaria di Stata degli USA Hillary Clinton, ha annunciato che Washington ‘aiuterà’ il Kosovo ad aderire alla NATO e all’Unione europea. Ha fatto la promessa dopo un recente incontro a Washington con il Primo Ministro del Kosovo Hashim Thaci, dove ha elogiato i progressi del suo governo nel progredire verso “l’integrazione e lo sviluppo economico europeo”. [1]
Il suo annuncio ha senza dubbio causato seri maldipancia tra i funzionari governativi e militari delle varie capitali europee della NATO. Pochi comprendono la pazzia del piano della Clinton nel spingere il Kosovo nella NATO e nell’UE.

Kosovo base geopolitica

La controversa proprietà oggi chiamata Kosovo, era parte della Jugoslavia ed era legata alla Serbia fino a quando la campagna dei bombardamenti NATO nel 1999, ha demolito quel che restava della Serbia di Milosevic, aprendo la strada agli Stati Uniti, con la dubbia assistenza delle nazioni dell’UE, soprattutto della Germania, nel spartire l’ex Jugoslavia in minuscoli pseudo-stati dipendenti. Il Kosovo ne è uno, così come la Macedonia. Slovenia e Croazia già in precedenza si erano separate dalla Jugoslavia, con il forte aiuto del ministero degli esteri tedesco.
Alcune brevi rassegne sulle circostanze che hanno portato alla secessione del Kosovo dalla Jugoslavia, aiutano a capire quanto sarà rischiosa la sua adesione alla NATO o all’Unione europea per il futuro dell’Europa. Hashim Thaci, l’attuale Primo Ministro del Kosovo, ha ottenuto il suo posto, per così dire, attraverso il Dipartimento di Stato degli USA, e non tramite libere elezioni democratiche nel Kosovo. Il Kosovo non è riconosciuto come Stato legittimo dalla Russia, dalla Serbia e da oltre un centinaio di altre nazioni. Tuttavia, è stato immediatamente riconosciuto quando ha dichiarato l’indipendenza nel 2008, dall’amministrazione Bush e da Berlino.
L’adesione all’Unione europea del Kosovo, sarebbe il benvenuto a un altro Stato fallito, cosa che non può disturbare la Segretaria Clinton, ma di cui l’Unione europea, in questo momento sicuramente, può fare a meno. Le migliori stime sulla disoccupazione nel paese, la danno a circa il 60%. Non è che il terzo a livello mondiale. L’economia era sempre la più povera della Jugoslavia, ed oggi è peggio. Ma il vero problema, per il futuro della pace e della sicurezza, è la natura dello stato del Kosovo, che è stato creato da Washington alla fine degli anni ’90.

Stato mafioso e Camp Bondsteel

Il Kosovo è una piccola parcella di terra in una delle posizioni più strategiche di tutta Europa, dal punto di vista geopolitico l’obiettivo militare degli Stati Uniti è controllare i flussi del petrolio e gli sviluppi politici del Medio Oriente, a danno di Russia ed Europa occidentale. L’attuale riconoscimento degli USA dell’auto-dichiarata Repubblica del Kosovo, è una continuazione della politica statunitense nei Balcani, fin dall’illegale bombardamenti della NATO e degli USA della Serbia, nel 1999, dallo schieramento fuori area della NATO, approvato dal Consiglio di Sicurezza dell’ONU, presumibilmente sulla premessa che l’esercito di Milosevic sarebbe stato sul punto di effettuare un genocidio degli albanesi del Kosovo.
Alcuni mesi prima dei bombardamenti statunitensi degli obiettivi serbi, uno dei più pesanti bombardamenti dalla Seconda Guerra Mondiale, un alto funzionario dell’intelligence statunitense aveva parlato, in conversazioni private con alti ufficiali dell’esercito croato, a Zagabria, della strategia di Washington per l’ex Jugoslavia. Secondo questi rapporti, comunicati privatamente all’autore, l’obiettivo del Pentagono già alla fine del 1998 era prendere il controllo del Kosovo, al fine di garantirsi una base militare per controllare l’intera regione del sud-est europeo, fino alle terre petrolifere del Medio Oriente.
Dal giugno 1999, quando la Kosovo Force (KFOR) della NATO occupò il Kosovo, quindi una parte integrante dell’allora Jugoslavia, il Kosovo era tecnicamente nel quadro di un mandato delle Nazioni Unite, secondo la risoluzione 1244 del Consiglio di Sicurezza dell’ONU. Russia e Cina avevano inoltre convenuto su tale mandato, che specificava il ruolo della KFOR nel garantire la fine dei combattimenti inter-etnici e le atrocità tra la minoranza serba, le altre e la maggioranza albanese islamica del Kosovo. Sotto il 1244 il Kosovo sarebbe rimasto parte della Serbia, in attesa di una risoluzione pacifica del suo status. Questa risoluzione delle Nazioni Unite è stata palesemente ignorata dagli Stati Uniti, dalla Germania e da altri elementi dell’Unione europea, nel 2008.
Il riconoscimento tempestivo del Kosovo da parte della Germania e di Washington, e l’indipendenza nel febbraio 2008, significativamente avvennero il giorno dopo le elezioni del presidente della Serbia, che confermarono il filo-Washington Boris Tadic, che aveva avuto un secondo mandato di quattro anni. Con Tadic assicurato, Washington poteva contare su una reazione serba compatibile al suo sostegno al Kosovo.
Subito dopo il bombardamento della Serbia, nel 1999, il Pentagono aveva sequestrato 1000 acri di terra a Urosevic, in Kosovo, vicino al confine con la Macedonia, e aggiudicò un contratto alla Halliburton, quando Dick Cheney ne era l’amministratore delegato, per costruire una delle più grandi basi militari degli USA all’estero, Camp Bondsteel, oggi con più di 7000 soldati.
Il Pentagono si era già assicurato sette nuove basi militari in Bulgaria e Romania, sul Mar Nero e nei Balcani settentrionali, comprese le basi aeree di Graf Ignatievo e Bezmer in Bulgaria, e la base aerea di Mihail Kogalniceanu in Romania, utilizzate per “ridurre” le operazioni militari in Afghanistan e in Iraq. L’installazione rumena ospita la Joint Task Force East del Pentagono. Il colossale Camp Bondsteel degli Stati Uniti, in Kosovo, e l’utilizzo e il potenziamento dei porti croati e montenegrini dell’Adriatico, per le implementazioni della Marina degli Stati Uniti, completano la militarizzazione dei Balcani. [2]
L’agenda strategica degli Stati Uniti per il Kosovo è in primo luogo militare, secondariamente, a quanto pare, riguarda il traffico di stupefacenti. Il suo obiettivo principale è opporsi alla Russia e il controllo dei flussi di petrolio dal Mar Caspio e dal Medio Oriente all’Europa occidentale.  Dichiarandone l’indipendenza, Washington ottiene uno stato debole che può controllare completamente. Finché fosse rimasto parte della Serbia, il controllo militare della NATO sarebbe stato politicamente insicuro. Oggi il Kosovo è controllato come una satrapia militare della NATO, la cui KFOR vi ha posto 16.000 soldati, per una popolazione di soli 2 milioni di abitanti. Camp Bondsteel fa parte di una serie di cosiddette basi operative avanzate o “ninfee” (elistazioni NdT), come li chiamava Donald Rumsfeld, per l’azione militare a est e a sud. Ora, portando formalmente il Kosovo nell’UE e nella NATO, rafforzerà la base militare, dopo che la Repubblica di Georgia dominata dal protetto degli USA Saakashvili, aveva così miseramente fallito, nel 2008, nel ricoprire quel ruolo per conto della NATO.

Heroin Transport Corridor

Il controllo militare USA-NATO del Kosovo serve a diversi scopi dell’agenda geo-strategica di Washington. In primo luogo, consente un maggiore controllo degli Stati Uniti sul petrolio e sulle potenziali rotte degli oleodotti e dei gasdotti dal Mar Caspio e dal Medio Oriente all’UE, nonché il controllo dei corridoi di trasporto che collegano l’Unione europea al Mar Nero. Inoltre, protegge il traffico di eroina multi-miliardario che, significativamente, è cresciuto fino a registrare dei record in Afghanistan dall’inizio dell’occupazione statunitense, secondo funzionari dei narcotici delle Nazioni Unite. Kosovo e Albania sono le principali rotte di transito dell’eroina verso l’Europa. Secondo un rapporto annuale del 2008 del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti sul traffico internazionale di stupefacenti, alcune importanti rotte del traffico di droga passano attraverso i Balcani. Il Kosovo viene indicato come un punto chiave per il passaggio di eroina dalla Turchia e dall’Afghanistan all’Europa occidentale. Questo flusso di droga passa sotto l’occhio vigile del governo Thaci.
Dall’epoca dei suoi rapporti con la tribù Meo, in Laos, durante l’epoca del Vietnam, la CIA ha protetto il traffico di stupefacenti in luoghi chiave, per finanziare in parte le sue operazioni segrete. La dimensione del traffico internazionale di sostanze stupefacenti, oggi, è tale che le principali banche statunitensi come Citigroup, ricaverebbero una quota significativa dei loro profitti dal riciclaggio del traffico.
Una delle caratteristiche più notevoli della corsa indecente di Washington e degli altri Stati a riconoscere immediatamente l’indipendenza del Kosovo, è il fatto che ben sapevano che il suo governo e i suoi due principali partiti politici, sono in realtà gestiti dalla criminalità organizzata albanese del Kosovo. Hashim Thaci, Primo Ministro del Kosovo e capo del Partito Democratico del Kosovo, è l’ex leader dell’organizzazione terroristica che gli Stati Uniti e la NATO addestrarono e chiamarono Esercito di liberazione del Kosovo, KLA, o in albanese UCK. Negli ambienti della criminalità del Kosovo, è conosciuto come Hashim ‘il Serpente’ per la sua spietatezza personale verso gli avversari.
Nel 1997, l’Inviato Speciale per i Balcani del presidente Clinton, Robert Gelbard, descrisse l’UCK, come indubbiamente un gruppo terrorista. Era molto di più. E’ una mafia clanistica, impossibile quindi infiltrarvisi, che controlla l’economia sommersa del Kosovo. Oggi il Partito Democratico di Thaci, secondo fonti delle polizie europee, mantiene i suoi legami con il crimine organizzato.
Un rapporto del BND tedesco del 22 febbraio 2005, etichettato Top Secret, che da allora è trapelato,  dichiarava: “Tramite elementi chiave, per esempio Thaci, Haliti, Haradina, vi è uno stretto legame tra politica, l’economia e la criminalità organizzata internazionale nel Kosovo. Le organizzazioni criminali favoriscono l’instabilità politica e non hanno alcun interesse nella costruzione di uno stato ordinato e funzionante, che potrebbe nuocere ai loro affari crescenti.” [3]
L’UCK ha iniziato le azioni nel 1996 con il bombardamento dei campi profughi serbi che ospitavano i rifugiati dalle guerre in Bosnia e Croazia. L’UCK aveva ripetutamente fatto appello alla ‘liberazione’ di aree di Montenegro, Macedonia e della Grecia settentrionale. Thaci non è certo una figura della stabilità regionale, per dirla morbidamente.
Il 44enne Thaci era un protetto personale della Segretaria di Stato di Clinton Madeleine Albright, durante gli anni ’90, quando era  solo un gangster 30enne. L’UCK è stato sostenuto fin dall’inizio dalla CIA e dal BND tedesco. Durante la guerra del 1999, l’UCK è stata sostenuta direttamente dalla NATO. Nel momento in cui venne assunto dagli Stati Uniti, nella metà degli anni ’90, Thaci aveva fondato il ‘Gruppo di Drenica’, un sindacato criminale del Kosovo con legami con le mafie albanese, macedone e italiana. Un rapporto classificato del gennaio 2007, preparato per la Commissione UE, intitolato ‘VS-Nur fur den Dienstgebrauch‘, venne fatto trapelare ai media. Contiene in dettaglio l’attività criminale organizzata del KLA e del suo successore, il Partito democratico di Thaci.
Nel dicembre 2010, la relazione del Consiglio d’Europa venne pubblicata, il giorno dopo che la commissione elettorale del Kosovo aveva detto che il partito dell’onorevole Thaci aveva vinto le prime elezioni post-indipendenza, e accusava le potenze occidentali di complicità nell’ignorare le attività criminali della cerchia guidata da Thaci:“Thaci e questi altri membri ‘del Gruppo di Drenica’ sono costantemente indicati come ‘attori chiave’ nei rapporti di intelligence sulle strutture della criminalità organizzata della mafia del Kosovo“, dice il rapporto. “Abbiamo scoperto che il ‘Gruppo di Drenica’ ha avuto come capo o, per usare la terminologia delle reti della criminalità organizzata, un suo ‘boss’ nel rinomato politico … Hashim Thaci“. [4]
La relazione afferma che Thaci esercitava un “controllo violento” sul traffico di eroina. Dick Marty, l’investigatore dell’Unione europea, ha presentato il rapporto ai diplomatici di tutti gli Stati membri dell’UE. La risposta è stata il silenzio. Washington è dietro Thaci. [5]
La stessa relazione del Consiglio d’Europa sulla criminalità organizzata del Kosovo accusava  l’organizzazione mafiosa di Thaci di trattare il commercio di organi umani. Figuri della cerchia intima di Thaci, sono stati accusati di aver tenuto dei prigionieri oltre il confine con l’Albania, dopo la guerra, dove si dice che un certo numero di serbi sono stati uccisi affinché i loro reni fossero venduti sul mercato nero. In un caso, rivelato nei procedimenti giudiziari in un tribunale distrettuale di Pristina del 2008, si diceva che gli organi erano stati presi dalle povere vittime in una clinica conosciuta come Medicus, “collegata all’espianto di organi da parte del Kosovo Liberation Army (KLA), nel 2000”. [6]
La questione diventa allora, perché Washington, la NATO, l’UE e annessi e, soprattutto, il governo tedesco, sono così desiderosi di legittimare il distacco del Kosovo? Un Kosovo gestito internamente dalle reti della criminalità organizzata, è facile da controllare per la NATO. Essendo sicuro che uno Stato debole è molto più facile da sottomettere al dominio della NATO. In combinazione con l’Afghanistan controllato dalla NATO, da cui arriva l’eroina, con il Kosovo controllato dal Primo Ministro Thaci, il Pentagono sta costruendo una rete di accerchiamento attorno alla Russia, che è tutto tranne che pacifica.
La dipendenza di Thaci dalle buone grazie degli Stati Uniti e della NATO, assicura che il governo di Thaci farà ciò che gli viene chiesto. Questo, a sua volta, assicura agli Stati Uniti un vantaggio importante, consolidando la propria presenza militare permanente nel strategicamente vitale sud-est Europa. Si tratta di un passo importante nel consolidamento del controllo NATO sull’Eurasia, e fornisce agli Stati Uniti un notevole margine di oscillazione nell’equilibrio di potere europeo. Meraviglia poco che Mosca non abbia accolto con favore la vicenda, così come numerosi altri Stati. Gli Stati Uniti stanno letteralmente giocando con la dinamite, e potenzialmente anche con la guerra nucleare nei Balcani.

F. William Engdahl, è autore di A Century of War: Anglo-American Oil Politics in the New World Order. Collabora con BFP e può essere contattato attraverso il suo sito web Engdahl.oilgeopolitics.net, dove questo articolo è stato originariamente pubblicato.

Note:
[1] RIA Novosti, US to Help Kosovo Join EU NATO: Clinton, 5 aprile 2012.
[2] Rick Rozoff, Pentagon and NATO Complete Their Conquest of The Balkans, Global Research, 28 novembre 2009.
[3] Tom Burghardt, The End of the Affair: The BND, CIA and Kosovo’s Deep State.
[4] The Telegraph, Kosovo’s prime minister ‘key player in mafia-like gang ,’ 14 dicembre 2010
[5] Ibid.
[6] Paul Lewis, Kosovo PM is head of human organ and arms ring Council of Europe reports, The Guardian, 14 dicembre 2010.
Traduzione di Alessandro Lattanzio


Rispondi | Messaggi relativi a questo argomento (1)
#2922 Da: "C.N.J." <jugocoord@...>
Data: Mar 1 Mag 2012 9:31 pm
Oggetto: Observateurs-provocateurs 		jugocoord
Invia email Invia email
 

http://www.michelcollon.info/Obervateurs-en-Syrie-au-Kosovo-c.html?lang=fr

Observateurs en Syrie : au Kosovo, c’est une « mission d’observation » qui avait créé le « massacre de Racak »

Simon de Beer
25 avril 2012


Des observateurs internationaux ont été envoyés en Syrie par l'ONU. Officiellement, leur but est de vérifier que le cessez-le-feu promis par Damas soit respecté. En 1999, une autre mission d'observation avait été envoyée au Kosovo par l'OSCE. Loin de s'en tenir à ses objectifs déclarés, celle-ci avait alors précipité la guerre en révélant au public occidental le soi-disant « massacre de Racak », une mise en scène qui a servi de prétexte aux bombardements de l'OTAN.


Octobre 1998. Depuis plusieurs mois, de violents combats opposent les forces de l'ordre serbo-yougoslaves à une guérilla albanaise du nom de l'« UCK ». Cette dernière réclame l'indépendance du Kosovo, province du sud de la Serbie. Les grands médias soutiennent unanimement la guérilla albanaise et accusent les Serbes de massacres, nettoyage ethnique, voire génocide. Sous la pression internationale, le président yougoslave Slobodan Milosevic accepte l'envoi d'une mission d'observation de l'OSCE (Organisation pour la Sécurité et la Coopération en Europe) et retire du Kosovo un partie importante de ses troupes. Des observateurs internationaux sont déployés sur le terrain d'octobre 1998 à mars 1999, soit quelques jours avant le début des bombardements de l'OTAN[i].

Le 15 janvier, le chef de la mission d'observation – un certain William Walker – tient une conférence de presse dans le village de Racak : 45 « civils innocents » viennent d'être retrouvés morts « d'une balle dans la tête ou dans la nuque ». Walker évoque la présence de «  mutilations  » sur les corps et qualifie la scène de « crime contre l'humanité[ii] ». Toute la presse s'empare de l'événement, nouvelle preuve de la barbarie des Serbes. Libération dénonce en « une » « L'impunité des massacreurs ». Le Figaro affirme que les victimes sont de simples « paysans albanais » et que leur «  extermination  » constitue un « acte de barbarie gratuit  ».Le Monde écrit en première page : « Les victimes ont été tuées d'une balle dans la tête, tirée à bout portant.  » Dans son éditorial, la rédaction du journal prévient : « Le massacre [...] fait partie de la stratégie grand-serbe. Intégralement, sciemment. [...] Depuis la Bosnie, cette "politique" a un nom : l'épuration ethnique[iii]. » Deux mois plus tard, l'OTAN entame sa campagne de bombardements contre la Yougoslavie. Dans son rapport, la Mission d'observation de l'OSCE note : « Le massacre de Racak a provoqué un tollé international et a changé les perspectives de la communauté internationale vis-à-vis des autorités serbes et yougoslaves [...] Les meurtres ont été perçus comme un tournant décisif en ce qui concerne les efforts déployés pour résoudre pacifiquement le conflit [...] »[iv]. En d'autres termes, Racak a assuré à l'OTAN le soutien de l'opinion publique pour une opération militaire.

Une réussite médiatique totale, car il sera démontré après la guerre que ce « massacre » était une mise en scène. En effet, un rapport d'autopsie a révélé que la quasi totalité des corps retrouvés étaient ceux d'hommes en âge de se battre ; que ceux-ci avaient été tués de loin ; que les balles venaient de directions différentes, réfutant l'idée d'un peloton d'exécution ; qu'enfin les prétendues mutilations étaient des morsures post mortem dues à des animaux sauvages[v]. Bref, ces résultats démentaient catégoriquement les propos de Walker selon lesquels les victimes de Racak étaient des « civils tués d'une balle dans la tête  ». Ils allaient au contraire dans le sens de la version officielle serbe, qui affirmait que les cadavres étaient ceux de membres de l'UCK morts lors d'un affrontement avec les forces de l'ordre. Précisons que l'UCK n'était pas composée de « vertueux démocrates », comme l'ont raconté les grands médias à l'époque. Classée sur la liste des organisations terroristes par les USA avant la guerre, cette guérilla avait instauré au Kosovo un régime de terreur, assassinant ses opposants, y compris les Albanais modérés. Comme il fut démontré par la suite, elle se finançait en capturant des Serbes qu'elle tuait pour revendre leurs organes au marché noir[vi]. Aussi, pour beaucoup de Yougoslaves, une réaction de l'Etat était nécessaire et légitime.
 
Mais, dira-t-on, même si Racak était une mise en scène, et même si l'UCK était une organisation terroriste, les Serbes n'ont-ils pas été responsables de la mort de civils innocents ? N'ont-ils pas mis en place, comme l'évoquaient les médias à l'époque, un « nettoyage ethnique », un « génocide » ? La réponse se trouve dans l'Acte d'Accusation du Tribunal Pénal International (TPIY) inculpant Milosevic de crime contre l'humanité[vii]. Pour toute la période précédant l'entrée en guerre de l'OTAN, cet acte ne mentionne comme faits répréhensibles qu'une seul chose : le massacre de Racak. Tous les autres chefs d'accusation sont postérieurs au déclenchement des bombardements. Autrement dit, avoir parlé de « nettoyage ethnique » ou de « génocide » pour justifier la guerre du Kosovo était totalement infondé. D'ailleurs, ces deux termes sont absents de l'Acte d'Accusation du TPIY, y compris pour la période postérieure au début des frappes.

C'est donc bien grâce à un médiamensonge que l'OTAN est entrée en guerre contre la Yougoslavie en 1999. N'ayant aucune preuve du « génocide » auquel elle prétendait vouloir mettre un terme, elle en a créé une : le massacre de Racak. Pour la cause, des soldats albanais ont été maquillés en civils innocents. Et cette mise en scène fut l'Å“uvre de la « Mission d'observation » de l'OSCE qui, comme on l'apprit par la suite, était en fait composée d'agents de la CIA[viii]. Que faut-il donc attendre des observateurs déployés aujourd'hui par l'ONU en Syrie ? Malheureusement pas grand-chose : si leurs analyses contredisent la version officielle des événements, elles seront jugées partiales et non valables, ou seront tout simplement passées sous silence. Si au contraire elles fournissent des éléments permettant d'accabler Bachar El-Assad, elles feront la « une » et seront considérées d'une objectivité imparable. Paradoxalement, la mission supposée contrôler le cessez-le-feu syrien pourrait servir d'étincelle à une nouvelle guerre occidentale. Il ne suffirait pour cela que d'un massacre bien médiatisé. Réel ou inventé, peu importe pour nos dirigeants, du moment que cela leur permette d'apporter leur « solution » au conflit : une solution qui, comme au Kosovo, en Afghanistan, en Irak et en Libye, serait encore une fois pire que le mal que l'on prétend combattre.
 

[i] Le Monde, 14 et 29 octobre 1998 ; 21/22 mars 1999.
[ii] Libération, 18 janvier 1999.
[iii] Journaux datés des 18 et 19 janvier.
[iv] OSCE Kosovo Verification Mission, KOSOVO/KOSOVA As Seen, As Told. An Analysis of the Human Rights Findings of the OSCE Kosovo Verification Mission. October 1998 to June 1999, p. 512. Disponible sur internet.
[v] Lalu K., Penttilä A. et Rainio J., « Independent forensic autopsies in an armed conflict : investigation of the victims from Racak, Kosovo », Forensic Science International, 116, pp. 171-185.
[vi] Voir le rapport de la mission du Conseil de l'Europe : Marty D. (rapporteur), Traitement inhumain de personnes et trafic illicite d’organes humains au Kosovo, AS/Jur (2010) 46, Commission des questions juridiques et des droits de l’homme, 12 décembre 2010.
[vii] TPIY, Acte d'accusation de Slobodan Milosevic, fait par le Procureur Louise Arbour à La Haye le 22 mai 1999, points 97 et 98. Disponible sur internet.
[viii] Laverty A. et Walker T., « CIA aided Kosovo Guerilla Army », The Sunday Times, 12 mars 2000, p. 28.



Invita i tuoi amici e Tiscali ti premia! Il consiglio di un amico vale più di uno spot in TV. Per ogni nuovo abbonato 30 € di premio per te e per lui! Un amico al mese e parli e navighi sempre gratis: http://freelosophy.tiscali.it/


Rispondi | Messaggi relativi a questo argomento (1)
#2923 Da: "C.N.J." <jugocoord@...>
Data: Mar 1 Mag 2012 9:38 pm
Oggetto: Padova: Balkan Windows 		jugocoord
Invia email Invia email
 


----Messaggio originale----
Da: brunomaran @ tiscali.it
Data: 17/04/2012 17.14
Ogg: evento balkans windows


segnalazione 
con preghiera di diffusione 


-------------------------------------------


BALKANS WINDOWS

FINESTRE BALCANICHE

porta san Giovanni, interno - Padova

multiproiezione in quattro atti

di Bruno Maran




Vukovar 1991-2011 Bosnian Afterwars

Kosovo Atto primo Zastava AnnoZerO

Da Vukovar a Sarajevo, Mostar, Srebrenica; dal Kosovo dell’indipendenza a Kragujevac la Torino dei Balcani, una visione contemporanea, che riunisce questi avvenimenti, riproducendo la complessità delle vicende balcaniche, riportando i fatti della realtà del dopoguerra attraverso elaborate visioni fotografiche


sabato 28 aprile - dalle 18.30

introduce la prof. Bruna Mozzi



mercoledì 2 maggio ore 21




L’informazione in guerra

con i giornalisti Ernesto Milanesi e Sebastiano Canetta

Dall’assedio di Sarajevo al dramma di Srebrenica: un'analisi sull'informazione italiana e le guerre a intensità variabile


giovedì 3 maggio ore 21



Di guerra in pace: Jugoslavia vent’anni da ex


Riflessioni e testimonianze con

don Albino Bizzotto, Beati i costruttori di pace

Gianni Rocco, Assopace Padova

Mario Fiorin, Avip - Ass. Volontari per Iniziative di Pace

e…



coordina tutti gli incontri Bruno Maran

tutti i giorni multiproiezioni continue dalle ore 19.00

venerdì 4 maggio ore 21

A Nord est di che… La strada del cibo

Storie di luoghi, persone, emozioni incentrati sui Balcani

La cucina parla di origini, di legami, di storie che si fondono


con Elisabetta Tiveron, storica scrittrice e cuoca

Nicola Fossella, fotografo e blogger

Leonardo Barattin, tour designer e responsabile viaggi Ad est


martedì 8 maggio ore 21


Un fotografo e uno scrittore si incontrano

Dialogo attorno al libro “Sotto Tiro†di Gianni Ballestrin

…Ohrid, era solo un bel lago tra Macedonia, Grecia e Albania dal quale riportare fotografie per un'agenzia turistica…

I Balcani sono terra di malinconia e voglia di vivere, di ingenuità infantili e sapienza artigiana, terra di incontri che si rivelano preziosi per affrontare le ombre della vita senza perderne il senso. Le parole sono l'esorcismo con cui sottrarsi alle vampate di braci sempre fatalmente nascoste sotto ogni cenere

coordina tutti gli incontri Bruno Maran

multiproiezioni continue dalle ore 19.00



“Nei miei Balcani ho visto di tutto e di più. Ho visto il naufragio della credibilità dei Caschi Blu dell'Onu a Srebrenica e ho visto l'indignazione internazionale a intensità variabile fra il sonno quadriennale della Bosnia e la frenesia umanitaria per il Kosovoâ€

Ennio Remondino

in collaborazione con




segui la pagina Balkans windows su

Facebook/ Bruno Maran



info www.artcontroluce.com





Invita i tuoi amici e Tiscali ti premia! Il consiglio di un amico vale più di uno spot in TV. Per ogni nuovo abbonato 30 € di premio per te e per lui! Un amico al mese e parli e navighi sempre gratis: http://freelosophy.tiscali.it/


Rispondi | Messaggi relativi a questo argomento (1)
Messaggi 2894 - 2923 di 3279   Più vecchio  |  < Meno recente  |  Più recente >  |  Più nuovo
Aggiungi al Mio Yahoo!      XML Ricevi messaggi in RSS
Messaggi 2894 - 2923 di 3279   Più vecchio  |  < Meno recente  |  Più recente >  |  Più nuovo
Msg #
Cerca:
Avanzata
Aggiungi al Mio Yahoo!      XML Ricevi messaggi in RSS
Copyright ? 2010 Yahoo! Tutti i diritti riservati.
La Tua Privacy - Testo aggiornato - Condizioni generali di utilizzo del servizio - Linee guida - Aiuto
?