Ripropongo il mio articolo su economia e tempo pubblicato dal sito
Nipponico.com.

Articolo tratto da www.nipponico.com
all'indirizzo: http://www.nipponico.com/dizionario/j/jikan.php


Jikan. Tempo e produzione
Un'analisi del concetto di tempo fra economia e filosofia
di Cristiano Martorella

18 marzo 2003. Jikan significa tempo in giapponese. Eppure la complessità che
una simile parola comporta è soltanto sfiorabile. Qui tratteremo l'argomento in
relazione ai sistemi produttivi giapponesi, così come ci è stato richiesto da
una lettrice. Ma getteremo uno sguardo anche ai temi filosofici in relazione ad
un'analisi sociologica che è indispensabile per una corretta indagine. Partiamo
appunto dalle scienze sociali per mettere a fuoco alcuni problemi. Recentemente
si è abusato degli studi dell'arabo Edward Said per rigettare la storiografia
sulla civiltà giapponese, in modo da evitare qualsiasi confronto con i
nipponisti e invalidare la ricerca scientifica. Sotto un certo punto di vista,
ciò risulta molto buffo. Edward Said, intellettuale palestinese nato a
Gerusalemme nel 1935, cita la Cina e il Giappone per far notare la confusione
che avviene in orientalistica utilizzando le stesse idee per civiltà
estremamente differenti(1). L'errore denunciato da Said è il medesimo che viene
compiuto da chi usa il suo stesso lavoro indirizzato esclusivamente al mondo
islamico per spiegare il Giappone. Edward Said nel suo libro intitolato
Orientalismo, cita il Giappone soltanto sei volte e quasi sempre per indicarne
le diversità dal contesto analizzato. Il fatto che il lavoro di Said sia rivolto
in modo particolare al mondo islamico è dichiarato esplicitamente dall'autore.

"Per ragioni che esporrò tra breve ho ulteriormente limitato questo ambito
di ricerca (comunque ancora estesissimo, a ben guardare) all'esperienza
anglo-francese-americana nel mondo arabo e islamico, che per quasi mille anni è
stato da molti punti di vista il paradigma di tutto l'Oriente. Sono così rimaste
escluse vaste zone dell'Oriente geografico e culturale - India, Giappone, Cina e
altre regioni dell'Estremo Oriente - , non perché queste ultime non siano
importanti (è anzi ovvio che lo sono), ma perché l'esperienza europea del Vicino
Oriente e del mondo islamico può essere discussa separatamente da quella
dell'Estremo Oriente."(2)

Gli imitatori incauti di Edward Said, ovvero coloro che usano le sue idee in
modo improprio e fuorviante, hanno cercato di sostenere che ogni studio sulla
società giapponese fosse una semplice rappresentazione astratta, e soprattutto
hanno contestato l'unità culturale nipponica frantumandola in decine di
subculture ancora più astratte della cultura originaria. Il risultato è
affascinante, ma pieno di equivoci, fraintendimenti e falsità. Soprattutto
risulta ambiguo il tentativo di fornire un quadro alternativo della cultura
giapponese che è però in contraddizione con la cultura tout court. Perciò queste
critiche non scalfiscono minimamente l'analisi delle influenze culturali sul
modello produttivo giapponese, e non possono sostituirvi qualcosa di plausibile
tranne pittoresche divagazioni.
La parola jikan è composto da due kanji. Il primo è ji, letto anche toki:
significa momento, tempo e indica anche le ore del giorno. Il secondo è kan,
letto anche aida e ma: indica un intervallo sia di tempo sia di spazio. Ciò
implica un senso leggermente diverso della parola jikan rispetto al tempo inteso
nel linguaggio occidentale. Jikan è uno spazio-tempo. Vedremo che la differenza
a livello filosofico è ancora più accentuata, e come ciò si riverberi al livello
sociologico (dove la coscienza collettiva è costituita dall'attribuzione di
significati condivisi). La concezione occidentale del tempo non è spontanea, ma
è l'assimilazione culturale di un'elaborazione filosofica precisa e determinata.
Fu Aristotele (384-322 a.C.) che rompendo con la tradizione presocratica dei
greci formulò una concezione chiara e schematica del tempo. Secondo Aristotele
il tempo è "numero del movimento secondo il prima e il poi" (Fisica, IV, 11,
219b). Con ciò si intende il tempo come una successione lineare. Nel XVII secolo
René Descartes (1596-1650), conosciuto con il nome di Cartesio, espose un
sistema filosofico d'impianto meccanicistico che segnava la formalizzazione
matematica della natura. La concezione aristotelica del tempo veniva così
inserita in un sistema onnicomprensivo che privilegiava la misurazione e il
numero, e soprattutto diveniva una componente della scienza moderna. Isaac
Newton (1642-1727) utilizzò la concezione aristotelica ripresa da Cartesio senza
dubitarne. Immanuel Kant (1724-1804), nonostante introducesse la funzione del
soggetto, indicando il tempo come senso interno e lo spazio come senso esterno,
attraverso lo schematismo ritornava addirittura alle categorie aristoteliche.
Abbiamo dovuto attendere il 1927 perché Martin Heidegger fornisse un'analisi
precisa e approfondita delle concezioni del tempo, mostrando quanto ciò che
ritenevamo come una verità scientificamente incontrovertibile non fosse altro
che un concetto filosofico, un pensiero, un modo di vedere la realtà. E'
superfluo sottolineare come in Estremo Oriente, in particolare in India, Cina e
Giappone, la concezione del tempo fosse elaborata in modo del tutto diverso.
Quando la filosofia giapponese incontrò la filosofia europea, fu messa in
evidenza questa discrepanza. Nishida Kitarou (1870-1945) cercò di ricomporre le
due tradizioni eliminando il conflitto.

"Si pensa comunemente che il tempo sia lineare, che vada dal passato al
futuro. Il passato è passato e non è più. Il futuro non è ancora venuto e non è
passato ancora. Così non c'è che il presente, l'istante che è presente. Ma
l'istante che è presente non può essere il tempo. Il presente non si determina
come presente altroché attraverso il passato e il futuro. Se il passato non c'è
più, e il futuro non c'è ancora, il presente non ha né il passato né il futuro
come confronto. E in questo caso il presente non ha alcun senso. Dunque il
presente, il passato e il futuro esistono simultaneamente: orbene, la
simultaneità è la caratteristica dello spazio. Quindi il tempo è spaziale. Se lo
si chiama "determinazione lineare", il tempo può essere rappresentato da una
linea perpendicolare, però può anche essere chiamato "determinazione circolare",
lo spazio nel quale si rappresenta orizzontalmente, e lo si intende come un
cerchio che si chiude. E' così la determinazione lineare e la determinazione
circolare, e viceversa."(3)

Gli aspetti evidenziati dalla filosofia giapponese corrispondono anche a una
diversità concettuale presente nelle tradizioni religiose occidentali e
orientali. Nella concezione del tempo giudaico-cristiana c'è un creatore del
tempo e dello spazio. Il tempo ha un inizio e uno svolgimento lineare. Nei culti
politeisti shintoisti e buddhisti non vi è un unico dio creatore esterno, ma il
cosmo stesso è divino e le forze naturali sono divinità creatrici. Il tempo non
è prodotto da alcuno e non ha un andamento lineare. Nishida Kitarou risolve il
problema dell'unità del cosmo introducendo il principio logico dell'identità
delle contraddizioni. Egli può così affermare che l'uno è molteplice, e il
molteplice è l'uno.
Il passaggio da una concezione condivisa socialmente all'organizzazione
materiale del lavoro è ciò che emerge da un'analisi tecnica dell'economia
giapponese. Il modello industriale di Henry Ford proponeva la catena di
montaggio secondo una logica sequenziale inesorabile. I tempi erano scanditi in
modo inarrestabile secondo la concezione temporale prima esposta. Toyoda
Kiichirou ritenne inadatto il modello americano alla situazione giapponese. Le
riforme avviate nelle fabbriche Toyota portarono a un rovesciamento di questa
logica. Se per gli occidentali il tempo e la produzione non potevano tornare
indietro, per i giapponesi erano circolari e la produzione poteva girare invece
di avanzare. Furono così creati i circoli di qualità, la catena di montaggio a
isole, il blocco in linea per il miglioramento della produzione. E soprattutto
l'applicazione del just in time, ovvero la produzione flessibile in base alle
richieste. Così il tempo della fabbrica cambiava continuamente. Inoltre quando
un prodotto non è soddisfacente, non si eliminano gli scarti in eccesso, ma si
studia come evitare di produrre gli scarti. Lo scarto diventa un oggetto
d'indagine, non qualcosa da buttare. Il tempo non è orientato alla produzione,
piuttosto ai miglioramenti dei processi (kaizen). Il tempo non scorre secondo il
succedersi degli eventi (il prima e il poi), ma ogni evento ha il suo tempo. Ciò
che si misura non è la velocità di produzione, piuttosto la qualità totale.
Se le interpretazioni di questi aspetti tecnici possono essere diverse,
l'identificazione della specificità del sistema economico giapponese non è
facilmente eliminabile. Nel sistema capitalistico il tempo è lineare e
progressivo. Nel sistema sincretico giapponese il tempo è sia lineare sia
circolare. L'economia giapponese è una variante del capitalismo che ha in sé
caratteristiche eversive che spingono la società al superamento del modello
occidentale. La differente concezione del tempo è un elemento fondamentale di
questa specificità.

Note

1. Edward Said aveva messo in evidenza queste differenze in un suo articolo sul
Giappone. Cfr. Said, Edward. 1996. "Un arabo a Tokyo", in AA.VV. Sol levante.
Internazionale, Roma, pp. 69-72. L'articolo era apparso sul quotidiano
"Al-Hayat" del 10 luglio 1995.
2. Said, Edward. 2001. Orientalismo. L'immagine europea dell'Oriente.
Feltrinelli, Milano, pp. 25-26.
3. AA.VV. 1964. Les grands courants de la pensée mondiale contemporaine.
Marzorati, Milano, p. 1152.

Bibliografia

Aristotele. 1973. Opere. Laterza, Roma-Bari.
Bezante, Alessandro e Martorella, Cristiano. 1998. Sul saggio di McDowell "De re
senses". Relazione del corso di Filosofia del linguaggio. Facoltà di Lettere e
Filosofia, Genova.
Ishikawa, Kaoru. 1992. Che cos'è la qualità totale. Il modello giapponese. Il
Sole 24 Ore, Milano.
Martorella, Cristiano. 2002. Il concetto giapponese di economia: le implicazioni
sociologiche e metodologiche. Atti del XXV Convegno di Studi sul Giappone.
Cartotecnica Veneziana Editrice, Venezia.
Nishida, Kitarou. 1966. Nishida Kitarou zenshuu. Iwanami shoten, Tokyo.
Oono, Taiichi. 1993. Lo spirito Toyota. Il modello giapponese della qualità
totale. Einaudi, Torino.
Severino, Emanuele. 1959. I principi del divenire. La Scuola, Brescia.
Womack, James e Jones, Daniel e Roos, Daniel. 1993. La macchina che ha cambiato
il mondo. Rizzoli, Milano.






[Sono state eliminare la parti non di testo del messaggio]