Ciao (Hi) pigi,

dato che il msg pvt (ma almeno il mio recapito, poteva essere rimosso ?)
e' diventato pubblico rispondo qui !!!
Vedo che la cosa ha svegliato dal coma (in qualche modo) la ML
Bene...

======= Il (At) 25/10/2006, alle 22.31.01 hai scritto (you wrote): =======

>Vi dico la mia, per quello che puo' valere....
>In un progetto di questo genere (open) e' innegabile che ci possano
>essere degli stop, temporanei e/o definitivi. Chi opera nel campo open
>lo sa, fa parte del gioco.
>Trovo pero' assolutamente fuori luogo il richiedere indietro i soldi.
>Al limite trovo corretto richiedere il materiale ( e se dovesse servire
>sono disposto a cedere la mia scheda in attesa dell' arrivo delle altre).
>Purtroppo qualcuno pensa di aver comprato un prodotto, e non di aver
>acquistato del materiale per lo svolgimento del progetto, ed inoltre, la
>richiesta di soldi significa ( per me ) proprio questo.

A quanto pare NON sono stato l'unico a lamentarsi.
La mia richiesta, non e' per nulla fuori luogo :-(((
Il motivo xcui ho chiesto il denaro e non il materiale
e' dovuto al fatto, dei componenti danneggiati !!!!!!!!
AVEVO INIZIALMENTE PENSATO DI SCRIVERE:
"Dato che il progetto e' fermo da tempo,
mi puoi spedire almeno il materiale per cui ho pagato ?"

Ma poi ho pensato che, data la mia solita fortuna,
avrei ricevuto sicuramente questi componenti :-((
Sembra non esserci certezza della loro integrita' :-(((
Tu li vorresti in cambio del denaro che hai speso ?
Non era piu' semplice prendere un'accendino
e dare direttamente fuoco ai soldi ?

A me non era stato detto che i soldi messi,
erano a fondo perduto e non avevo capito
che c'era il rischio di buttarli nel c...
Avevo creduto di comperare hw senza sw
e che il sw sarebbe stato realizzato quello si,
in tempi MOLTO lunghi e questo a me stava bene !!!

A mio parere (poi dite quello che volete, tanto
da un po' di tempo, qualsiasi mio pensiero viene travisato
e non aspettatevi mie repliche successive a questa),
credo che il progetto sia nato male fin dall'inizio.

Io non mi comporto cosi', quando devo costruire un circuito.
Mi procuro solo i componenti necessari a realizzare uno o due prototipi.
Se poi, dopo decine e decine di prove e modifiche (anche)
al circuito stampato, il tutto funziona, allora compro il resto
dei componenti, per realizzare le altre copie

Da quanto ho capito (e correggetemi se sbaglio),
qui e' stato fatto frettolosamente un prototipo.. poi
si e' passati immediatamente alla realizzazione in serie.
Un prototipo difettoso, che ha portato a smontare PCB difettosi
ed ha (molto probabilmente) danneggiare i componenti
gia' montati :-(((

Ma il vero flop del progetto e' e rimane il firmware.
Posso capire tutte le ragioni ma, un progetto collettivo
avrebbe dovuto (da quello che mi era stato detto)
esserlo gia' dall'inizio !

1° Si doveva usare un compilatore gratuito

2° Doveva essere modulare
Ogni partecipante, avrebbe potuto realizzare un modulo.

3° Doveva essere fin dall'inizio, multi-piattaforma
(Windows/Linux e forse, anche MAC)

>Quando ho deciso di investire nel progetto ero a conoscenza di dove si
>poteva andare, e avevo messo in preventivo una eventualita' del genere.

Una cosa e' investire un'altra e' sprecare denaro... :-(
Al mondo (a parte la morte) non c'e' nulla di sicuro,
questo e' assolutamente vero ma, a mio giudizio
(RIPETO, CONSIDERAZIONE PERSONALE !!!),
era meglio agire in un modo piu' prudente.
Qui invece, l'entusiasmo al progetto ha provocato solo sprechi.

>Certo, io ho la scheda in mano, ma non avendo compentenze nell' area
>micro/clpd non ci faccio molto.
>La mia area doveva essere nel campo comunicazione ( modbus ) ed era gia'
> in parte fatta, pero' resta il fatto che senza codico del micro la mia
>scheda e' solo un bel' esemplare di tecnia.

Io sono un po' arruginito in programmazione.
Ma sarei stato/sono disposto, ad imparare anche il Pascal.
Avevo proposto infatti, di usare Lazarus
http://www.lazarus.freepascal.org
per realizzare la GUI. D'accordo che si tratta
di un compilatore (perennemente) in beta ma,
avrebbe potuto benissimo essere usato,
per realizzare una GUI cross-platform,
al posto di compilatori commerciali.
E si poteva (si possono ancora realizzare !)
i componenti/pacchetti software necessari.
Personalmente, avrei convertito le routines
di comunicazione micro/clpd, in componenti/pacchetti software
per Delphi/Lazarus. Scusate ma, ragiono ancora
come un (ex) programmatore di C++Builder 1 :-)

>In ogni caso io non perdo le speranze, e spero che il progetto continui,
>con i tempi debiti( e cioe' quelli che ognuno puo' impiegare quando ne ha).

Se ri-leggi il mio msg, noterai che mi ero afferto di ri-pagare spese future !!!
Ma... se l'andazzo sara' lo stesso allora, credo che declinero' l'offerta :-((

In tutti i casi, piu' che sperare che il progetto arrivi al termine,
c'e' da sperare che si cambi il modo di organizzare il lavoro
Ripeto, sono disposto anche ad imparare il Pascal/Lazarus
e partecipare alla realizzazione dei componenti software,
purche' questo porti a qualcosa e che questa ML,
non rimanga in letargo altri 2 anni :-(((

Solo per la cronaca:

- Il compilatore Kylix (porting del Delphi su Linux)
e' stato abbandonato da tempo (2004) da Borland.
Mentre il Delphi continuano a supportarlo.
Quali sono le conseguenze ? ...provate a pensarci :-((
Rimane solo Lazarus come clone RAID del Delphi
Usiamo Delphi o C++Builder originale ?
Ok ...e chi non se li puo' permettere ??!?!
O meglio... io odio la Borland/Imprise o come diavolo
si chiama ora, per quello che fa' e continua a fare ai propri clienti.
Devono aver preso lezioni dalla Microzozz. Ci sono cascato
una volta acquistanto il C++Builder 1. Ora preferisco usare
compilatori gratuiti che saranno anche instabili, beta alpha ecc. ecc..
ma almeno non mi possono piu' svuotare il portafoglio,
ad ogni nuova versione !!!!

- Un'esempio di persona che crede in Lazarus e'
Patrick Chevalley, con il suo ottimo
http://www.ap-i.net/skychart/index.php
Programma che gia' apprezzavo (ed usavo),
nelle versioni precedenti e che (se non erro)
era stato stato realizzato da Chevalley, in Delphi.

- Non volete usare Lazarus, ok ?
Perche' allora non usare JAVA ?
Anche se (personalmente) ho qualche dubbio
sulla realizzazione e in tempi rapidi della GUI.
Si possono gestire finestre e button standard,
con JAVA, senza dover creare listati kilometrici ?

= = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

Cordiali saluti (Best regards),

Bruno Giuliani
brunog@...
27/10/2006