On Friday 27 October 2006 16:53, Bruno Giuliani wrote:
>
> A quanto pare NON sono stato l'unico a lamentarsi.

In ML non ho letto altre lamentele, se non sul rallentamento, ma nessuno ha
richiesto indietro nulla.

> La mia richiesta, non e' per nulla fuori luogo :-(((
> Il motivo xcui ho chiesto il denaro e non il materiale
> e' dovuto al fatto, dei componenti danneggiati !!!!!!!!
> AVEVO INIZIALMENTE PENSATO DI SCRIVERE:
> "Dato che il progetto e' fermo da tempo,
> mi puoi spedire almeno il materiale per cui ho pagato ?"
>
> Ma poi ho pensato che, data la mia solita fortuna,
> avrei ricevuto sicuramente questi componenti :-((
> Sembra non esserci certezza della loro integrita' :-(((
> Tu li vorresti in cambio del denaro che hai speso ?
> Non era piu' semplice prendere un'accendino
> e dare direttamente fuoco ai soldi ?

Certo, e tu potevi benissimo spendere molto piu' di quanto speso, se avessi
dovuto comprareun prodotto finito, nel quale incidono i costi di
progettazione, ingegnerizzazione, commercializzazione e cosi via.
Tutti questi costi, a parte i discorsi ( giusti ) fatti da Marco nella
precedente risposta, non li abbiamo avuti, e molti di noi hanno messo la loro
parte:
Mauro con la progettazione, realizzazione, ricerca dei materiali, anticipo
spese etcetcetc
Marco con la creazione di una gui e la parte atmel ( e CPLD quando sara' )
Altri con quello che hanno/avevano.
Io personalmente ho scritto le librerie modbus e messo a disposizione un
server per il CVS.
Questi costi, che uniti ai concetti espressi da Marco, avrebbero fatto
lievitare il costo di almeno un ordine di grandezza, te li sei
trovati "gratis", perche' e cosi che vanno i progetti opensource, ognuno ci
mette quello che puo.



> A me non era stato detto che i soldi messi,
> erano a fondo perduto e non avevo capito
> che c'era il rischio di buttarli nel c...

Il rischio di perdere dei soldi c'e' sempre, in ogni cosa che si fa ed in un
progetto open c'e' sempre la possibilita di uno STOP, temporaneo o
permanente. Io credo fortemente che il progetto andra' avanti, e' solo questo
di tempo.

> Avevo creduto di comperare hw senza sw
> e che il sw sarebbe stato realizzato quello si,
> in tempi MOLTO lunghi e questo a me stava bene !!!

"La potenza e' nulla, senza il controllo".... o per meglio dire, di un hw
custom che ci fai senza sw ?
In ogni caso mi pare che il tuo problema sia in fase di risoluzione....

> Io non mi comporto cosi', quando devo costruire un circuito.
> Mi procuro solo i componenti necessari a realizzare uno o due prototipi.
> Se poi, dopo decine e decine di prove e modifiche (anche)
> al circuito stampato, il tutto funziona, allora compro il resto
> dei componenti, per realizzare le altre copie

Marco su questo punto e' stato esauriente.

>
> Da quanto ho capito (e correggetemi se sbaglio),
> qui e' stato fatto frettolosamente un prototipo.. poi
> si e' passati immediatamente alla realizzazione in serie.
> Un prototipo difettoso, che ha portato a smontare PCB difettosi
> ed ha (molto probabilmente) danneggiare i componenti
> gia' montati :-(((

Sbagliato, vedi sopra.

>
> Una cosa e' investire un'altra e' sprecare denaro... :-(
> Al mondo (a parte la morte) non c'e' nulla di sicuro,
> questo e' assolutamente vero ma, a mio giudizio
> (RIPETO, CONSIDERAZIONE PERSONALE !!!),
> era meglio agire in un modo piu' prudente.
> Qui invece, l'entusiasmo al progetto ha provocato solo sprechi.
70 euro di rischio per risparmiarne, quando il progetto sara' terminato,
quanti ?
Io ho visto analizzatori del genere a pressi ben piu elevati di 70 E.


> Io sono un po' arruginito in programmazione.
> Ma sarei stato/sono disposto, ad imparare anche il Pascal.
> Avevo proposto infatti, di usare Lazarus
> http://www.lazarus.freepascal.org
> per realizzare la GUI. D'accordo che si tratta
> di un compilatore (perennemente) in beta ma,
> avrebbe potuto benissimo essere usato,
> per realizzare una GUI cross-platform,
> al posto di compilatori commerciali.
> E si poteva (si possono ancora realizzare !)
> i componenti/pacchetti software necessari.
> Personalmente, avrei convertito le routines
> di comunicazione micro/clpd, in componenti/pacchetti software
> per Delphi/Lazarus. Scusate ma, ragiono ancora
> come un (ex) programmatore di C++Builder 1 :-)

Certo, o potevi fare come ha fatto Marco, prendere di pugno la situazione e
sviluppare le tue parti, che poi, essendoci state, sarebbero state usate
(probabilmente).


> >In ogni caso io non perdo le speranze, e spero che il progetto continui,
> >con i tempi debiti( e cioe' quelli che ognuno puo' impiegare quando ne
> > ha).
>
> Se ri-leggi il mio msg, noterai che mi ero afferto di ri-pagare spese
> future !!! Ma... se l'andazzo sara' lo stesso allora, credo che declinero'
> l'offerta :-((

Sara' una tua scelta, ma io, che opero nel campo open da una vita ormai, non
perdo le speranze. So che ci sono le pause ....

Se pensi che usare Lazarus o quello che vuoi possa essere una buona scelta,
dal canto mio sei libero di cominciare. Io non ho esperienza ne tempo da
dedicare ad imparare la programmazione con altri linguaggi, e dall' inizio ho
sempre detto che mi sarei occupato dei backend, che al momento sono in
standard ANSI C e si compilano sotto linux, come sotto windows.

Pigi