Ah,ah,ah....il 5,5 di Agostino a Priest=Aura rischia di far crollare la mailing list......

Credo però ci siano modi diversi di ascoltare i Church tanti quanti sono gli stili che la band ha cambiato e tante quante sono le nostre personalità.....nonostante fossero un ottimo gruppo pop, i Church più grandi sono da Starfish in poi. Se fossero rimasti pop, con quel pop, non sarebbe valsa la pena di appassionarsi così a questa band. Le venature post-dark degli LP successivi sono quelle a me più congeniali. Ma al di là di questo, anche la critica musicale è d'accordo. Starfish è gran bel disco. GAF potrebbe essere un bel album se avesse avuto una batteria più briosa; ma effettivamente te la meni un pò ad ascoltarlo tutto. Non facciamone una colpa al gruppo, in quel periodo di litigi è successo un pò di tutto. E Priest=Aura, benchè non sia tra i miei preferiti per me supera ampiamente la sufficienza, è un LP omogeneo che ti immerge in una atmosfera sognante; non è poco.  Quando sento Seance, che salvo solo perchè tre o quattro canzoni sono proprio carine (il resto scimmiotta i Cure del periodo anni 80), non trovo niente sia degno di essere ascoltato senza preparare un pranzo frugale per gli amici del bar sotto casa.  L'unico Lp del "nuovo periodo" che è davvero una gran lagna e che, per di più, contiene due o tre tra le più brutte canzoni della Band è Sometime Anywhere (non so se avete mai fatto caso all'assolo di Marty in The Maven....uno strazio! è tra le cose più vergognose che siano state messe in commercio nella Storia della musica). Sul cinque secco datogli da Musica! in quel periodo, non ho dubbi. Ma comunque, al di là del mio misero giudizio, credo sia una risorsa il fatto che i Church possano riunire sotto la stessa messa fedeli così diversi. Non credete anche voi?