Ciao a tutti e ben ritrovati,
effettivamente vedere i Church citati in una nuova recensione fa un
certo effetto, anche se a ben vedere ci può stare.
Questo mi fa però venire in mente un paio di questioni, sulle quali
potrebbe essere interessante disquisire tra noi 'malati' :) :

1 - E' abbastanza evidente che, in definitiva, rispetto ad altri
gruppi i Church siano stati meno 'influenti'. Questo ovviamente non
ha a che fare con la qualità dell'operato del gruppo, quanto più che
altro con le caratteristiche fondamentali del suono.
Forse i Church oggi vengono ricordati e 'paragonati' meno di altri
gruppi nati nello stesso periodo perchè hanno 'solo' fatto delle
belle canzoni, non hanno definito degli standard poi emulati negli
anni. Ripeto, questo per certi versi risulta un limite nella misura
in cui al gruppo non viene reso, oggi, il suo giusto merito storico,
ma è altrettanto vero che forse l'essenza di questa band sta un po'
nel non essere riconducibile a dei canoni facilmente astraibili.
Mi vengono in mente alcuni esempi :
oggi, nel recensire molti gruppi della cosiddetta nu new-wave
abbondano le citazioni ai Joy Division, perchè è innegabile che il
concetto su cui poggiava il loro utilizzo della sezione ritmica era
innovativo ed è stato (ed è) imitatissimo. Discorsi simili si possono
fare per gruppi come Echo & the Bunnymen eccetera. Il concetto
intorno al quale ruota la musica dei Church è un po' diverso, più
legato ad un umore specifico che ad un modello sonoro, tant'è vero
che nei diversi periodi della carriera del gruppo si incontrano stili
anche molto diversi tra loro, tra il rock 'n roll e la new wave.

2 - C'è una cosa che non mi sono mai spiegato, cioè l'improvviso calo
dell'attenzione mediatica nei confronti del gruppo in un preciso
momento storico, ossia dopo l'uscita di Gold Afternoon fix.
Prima i Church erano un gruppo di risonanza mondiale, poi, un pezzo
alla volta sono diventati sempre di più una cosa per pochi, un gruppo
di culto.
Ora..
Secondo me Gold afternoon fix non è un capolavoro, ma è senz'altro un
disco ben costruito e gradevolissimo, pur senza i picchi compositivi
di Heyday o Starfish. Come giustificare il black out ?
Ancora nel periodo di Priest=Aura girava qualche video, ma già
l'attenzione intorno al gruppo era molto scemata. Come si spiega ?
E' strano che oggi tutti (salvo qualche addetto aii lavori), tirando
in ballo i Church citi Under the milky way, o immediate vicinanze.
Che ne pensate ?

Ciao ciao

Andrea



--- In nightfriends@yahoogroups.com, "corrado_ditillio"
<corrado.di.tillio@...> ha scritto:
>
> Care/i nightfriends,
>
> vi racconto una cosa: alcuni giorni fa ero in una libreria di Roma
(Mel
> Books in via Nazionale) per scegliere alcuni cd per la biblioteca
in
> cui lavoro. A un certo punto il commesso mette un disco
> interessante...penso tra me e me "sara' il nuovo degli Echo & the
> Bunnymen!", chiedo chi sono, sono gli Arcade Fire, il disco e' il
loro
> nuovo 'Neon Bible'.
>
> Ok. Ieri stavo leggendo un vecchio numero di "Freequency" (6 aprile
> 2007), un giornalino gratuito. Arrivo alla recensione di "Neon
Bible":
>
> "Se dalle parti di casa vostra c'e' una scogliera che affaccia
> sull'oceano, prendete cuffie e lettore e sedetevi ad ascoltare
questo
> album guardando le onde. Altrimenti, chiudete gli occhi e
> immaginatevele, tanto viene facile: nel gruppone dei revivalisti
new
> wave, gli Arcade Fire si collocano, insieme a Mercury Rev, Tv On
The
> Radio e simili, nel club delle maestosita' tutte echi e bordoni
stile
> Waterboys, The Church, U2 e compagnia magniloquente, con melodie
fatte
> apposta per immalinconirsi in un luogo aperto, possibilmente
ventoso e
> obbligatoriamente nuvoloso."
>
> La recensione e' di Letizia Bognanni. Qualcuno non si e'
dimenticato di
> loro!!!!!
>
> Bacioni
> Corrado
>
>
> PS Per Fabio: mi e' arrivata una sola copia di El Momento
Siguiente.
> Sto aspettando la seconda!
>