Gentili interlocutori,
ricevo e ri-invio per conoscenza.
Cordiali saluti
Gianluigi Salvador

----- Original Message -----
From: Enzo Favoino
To:
Sent: Saturday, February 04, 2006 10:33 PM
Subject: Ma le leggi esistono?


Un sabato pomeriggio, un qualunque sabato pomeriggio.
Cerco il programma alla TV - una partita di Rugby.

L'occhio è catturato, di passaggio, da una immagine di lavandino.
Ovvio che non parlano di mobilia e rifiniture domestiche: nel lavandino ci sono
degli scarti.
C'è anche una mano che li preme verso il tubo di scarico - il timore diventa
subito certezza. E' la pubblicità di un dissipatore. Una comoda alternativa alle
puzze, ai topi, al costo dei sacchetti, ecc.. Come dice la voce fuori campo.

Bene (anzi, male). C'è ovviamente il nome della Ditta (un indizio importante,
visto che si tratta di istigazione a delinquere, vedere sotto) ed anche un sito
web (www.ecospeed.it). La Ditta è del vicentino.

Vado sul sito. Tra le altre amenità (ovvio che sono tutte singolarmente
contestabili, ma le altre almeno non configurano infrazione alle disposizioni
vigenti) ci trovo questa, una vera e propria "bugia legale" in quanto
affermazione non condizionata né circostanziata:

"il suo uso è riconosciuto e consentito dalle leggi vigenti, in quanto
dissipatore e non semplice trita-rifiuti"

E così, riassumendo:
a.. l'aggeggio viene pubblicizzato tranquillamente in TV (questo non è
vietato)
b.. nessun riferimento (e qui è il punto nodale) a quanto le disposizioni
sulla tutela delle acque (pur da noi contestate, sotto il profilo della
sostenibilità ambientale complessiva per il problema della qualità dei fanghi)
prevedono come UNICA possibilità di installazione di tali aggeggi, ossia (vado a
memoria, conta il senso) che "e' consentita l'immissione in fognatura, PURCHE'
vi sia uno studio a livello di bacino" ( e purtroppo lo studio di bacino è solo
a livello di elementi ingegneristici quali i carichi idraulici, il possibile
intasamento delle linee, e l'esistenza stessa del depuratore, il che di per sè
non mi assicura la sostenibilità ambientale del sistema - MA ALMENO QUESTO
ANDREBBE FATTO !!)
c.. anzi, sul sito web, si millanta "riconoscimento e consenso da parte delle
leggi vigenti"
d.. dunque siamo di fronte all'eventualità, neanche remota, che una famiglia
ad es. di uno dei tanti comprensori ancora non serviti da depuratore,
affascinata dalla prospettiva di "evitare puzze, topi, l'elevato costo dei
sacchetti ecc." (argomenti usato a mani basse nella pubblicità, si veda anche il
sito web) proceda all'installazione, immettendo BOD etc che non trova adeguata
capacità di trattamento.
e.. oppure di fronte alla eventualità - altrettanto probabile, e senz'altro
auspicata dal venditore, che si guarderà bene dal fare verifiche sui limiti di
applicazione ! - che una percentuale rilevante di famiglie in un certo quartiere
adotti l'aggeggio, determinando sicuramente occlusioni, intasamenti, ecc.

Questa è dunque, tutto sommato, istigazione a delinquere.

.....ed io mi domando: ma possibile che nessuno li denunci? Chessò...un sindaco,
un Consorzio di depurazione o di gestione dei RU? O forse - e più
ragionevolmente - chi ha diritto di sentirsi danneggiato dalle osservazioni
ingenerose (ed improprie) sui sacchetti, o (ad es. il CIC, o qualche
associazione ambientalista) dall'assenza di considerazioni su qualità dei
circuiti in termini di contaminazione dei fanghi rispetto a quella del compost?
E denunciarli, intendiamoci, non per il danno alle proprie strategie, ma proprio
per il fatto che la proposta viene fatta direttamente alle famiglie, e dunque va
a farsi benedire quanto necessario (ai sensi delle stesse disposizioni di legge
che loro dicono "dare consenso" a quanto da loro pubblicizzato) in termini di
valutazione/pianificazione del bacino di depurazione.

lo farei io, ma sono un singolo, e non ho la capacità, e neanche la forza di
muovermi...

Ciao
Enzo Favoino