Sergio Tinè wrote:
>
> lo so che non è corretto rispondere con una o più domande ...
> ma un
> coordinatore eGroups ... può.
Può! Può!

> che patologie accusa la volta ?
La volta in oggetto (che è quella del vano d'angolo) in se stessa non
presenta quadri fessurativi particolarmente preoccumanti, ma quella del
vano a lato ha ceduto e quella del vano sull'altro lato direi (ad
occhio) che è già fuori curva.
In realta è la situazione complessiva che è preoccumante:
- murature a sacco con malta magra;
- volte MOLTO tese impostate su luci intorno ai 5 -6 metri prive di
cappa;
- scarsezza di catene (alcune del '700 altre ottocentesche);
- probabilmente il tetto spinge (ma la cosa per il momento non mi
riguarda);
- lesioni a macchia di leopardo sui voltini delle bucature (in facciata
e sui muri portanti interni);
Il tutto è il risultato di una ristrutturazione del 1870 su di un
fabbricato settecentesco e sopratutto non è sempre chiaro quali lesioni
siano precedenti al 1870.
In pratica (a parte la volta a lato che aveva ceduto ed è già stata
ripristinata) tutto è un po' "scarso".

Ora a fronte di una ristrutturazione (anche funzionale e distributiva)
che coinvolge una porzione significativa del fabbricato mi si richiede
di effettuare tutti gli interventi necessari per evitare ulteriori
dissesti.
Cioè vorrebbero ristrutturare gli appartamenti ma vorrebero spendere
bene i loro soldi.

> L'ampiezza del quadro fessurativo comporta necessariamente il
> consolidamento o possono risultare sufficienti delle piccole,
> semplici ed accurate reintegrazioni ?
Come dicevo sopra il quadro fessurativo della volta in oggetto non
preoccupa particolarmente (qualche lesione molto antica e le solite
cricche (cioè piccole) angolari), ma la volta vibra molto (al momento è
scaricata) e spinge troppo: migliorare le sue caratteristiche mi sembra
opportuno.

> Una cappa più o meno spessa ed armata è capace di sostere una
> volta in assenza di collegamenti invasivi all'interno della struttura ?
Distinguiamo: una cosa è sostenere una volta con un'altra struttura
(voltata o meno che sia), un'altra è integrare una volta aumentandone lo
spessore e/o modificandone la curva con una "cappa".
In entrambi i casi direi che deve essere garantito il collegamento ma a
me interessa di più il secondo caso, cioè migliorare le caratteristiche
della struttura esistente.
L'uso di fitte spillature (foratura e inghisaggio di barre di acciaio)
come indicato dalla manualistica non mi è mai piaciuto: troppo
invasivo/distruttivo e provoca delle concentrazioni di sforzo.
In genere preferisco usare collegamenti con acciaio dolce (da legature)
murato nei giunti.
Ma la migliore garanzia di adesione la cerco con una buona idratazione
della volta e l'uso di additivi aggrappanti aggiunti al cemento della
cappa (Questo sempre parlando di interventi su strutture non
monumentali: cioè edilizia con problemi di budget).

> In presenza di una sollecitazione dinamica cosa avviene
> all'interfaccia volta/cappa, come si comportano i dispositivi di
> collegamento ?
Questa è una bella domanda ma per rispondere prima dovremmo chiederci
come si comportano un due materiali separatamente durante la
sollecitazione...
Se penso come in ingegnere direi che prevale il taglio, ma le cose non
sono così semplici (o così complicate).
Butto lì qualche pensata: se si spinge la deformazione a numeri
sufficientemente grandi dovremmo trovarci di fronte ad una una flessione
della struttura e quindi un tentativo di scorrimento fra i due "strati"
della volta.
Se tale scorrimento viene contrastato da elementi metallici dovremmo
pensare al taglio; ma è noto, a noi architetti il taglio sfugge... non
ci è mai piaciuto :-)
Quindi penserei di più a come garantire l'adesione tra i due strati e
all'attrito (azioni dislocanti. superfici di separazionr etc.)
Tenderei anche a affermare che i due materiali dovrebbero essere il più
possibile omogenei nei comportamenti ma questo è proprio uno dei miei
dubbi: la muratura (della volta esistente) e una cappa in vetroresina
hanno comportamenti molto diversi.

> Fatta questa prima analisi mettiamo per un attimo sotto inchiesta le
> fibbre. (spero di potere estrarre da un file .pdf di 380 MB - gli
> atti di Firenze 2.000 - alcuni contributi sull'argomento e metterli
> nel database)
Sarebbe un'ottima cosa. Quando pensi di poterlo fare?
(Il mio tempo stringe..)

> In edilizia le fibbre consentono l'esecuzione di strutture cementizie
> molto sottili - un antico esempio: l'Eternit -
Era comunque un materiale MOLTO fragile e fino a quando non hanno
aggiunto un'armatura a fibra lunga non si è risolto il problema della
sicurezza al pedonamento,

> In relazione alle condizioni d'esercizio di ogni singolo componente
> che si va a produrre è possibile reperire un ampio parco di fibbre.
>..zot... ... ma dove e perchè ?
> Per rinforzi all'intradosso e per cerchiature si presentano
> soluzioni interessanti (non prive di difetti d'adesione) ma
> all'estradosso ?
Terrei a precisare che parlavo di fibre in matrice di resina e non
cementizia e se aveva senso applicarle su una volta in mattoni.
Questo per stringere il campo di discussione.

Comunque a riassumere quanto ho già detto nelle mail precedenti:
- necessità di realizzare un rinfianco armato in calcestruzzo
- intradosso dipinto (non a fresco) da difendere dai sali del cemento
- comodità a rinfiancare il resto con polistirolo impastato con cemento


> Attendo vostri commenti.
Anch'io!

Saluti

Bartolomeo Aimar