rientrodolce : Messaggi : 7124-7154 di 38700

#7124

Da: "Bill Ryerson" <ryerson@...>
Data: Mer 2 Mag 2007 4:58 pm
Oggetto: PLAN B BUDGET FOR RESTORING THE EARTH - Part Two

ryerson@...

Invia email

Earth Policy Institute

Plan B 2.0 Book Byte

For Immediate Release

April 9, 2007

PLAN B BUDGET FOR RESTORING THE EARTH

http://www.earthpolicy.org/Books/Seg/PB2ch08_ss7.htm

Lester R. Brown

The health of an economy cannot be separated from that of its natural support systems. More than half the world’s people depend directly on croplands, rangelands, forests, and fisheries for their livelihoods. Many more depend on forest product industries, leather goods industries, cotton and woolen textile industries, and food processing for their jobs.

A strategy for eradicating poverty will not succeed if an economy’s environmental support systems are collapsing. If croplands are eroding and harvests are shrinking, if water tables are falling and wells are going dry, if rangelands are turning to desert and livestock are dying, if fisheries are collapsing, if forests are shrinking, and if rising temperatures are scorching crops, a poverty-eradication program--no matter how carefully crafted and well implemented--will not succeed.

Restoring the earth will take an enormous international effort, one even larger and more demanding than the often-cited Marshall Plan that helped rebuild war-torn Europe and Japan. And such an initiative must be undertaken at wartime speed lest environmental deterioration translate into economic decline, just as it did for earlier civilizations that violated nature’s thresholds and ignored its deadlines.

We can roughly estimate how much it will cost to reforest the earth, protect the earth’s topsoil, restore rangelands and fisheries, stabilize water tables, and protect biological diversity. Where data and information are lacking, we fill in with assumptions. The goal is not to have a set of precise numbers, but a set of reasonable estimates for an earth restoration budget.

In calculating the cost of reforestation, the focus is on developing countries since forested area is already expanding in the northern hemisphere’s industrial countries. Meeting the growing fuelwood demand in these countries will require an estimated 55 million additional hectares of forested area. Anchoring soils and restoring hydrological stability would require roughly another 100 million hectares located in thousands of watersheds in developing countries. Recognizing some overlap between these two, we will reduce the 155 million total to 150 million hectares. Beyond this, an additional 30 million hectares will be needed to produce lumber, paper, and other forest products.

Only a small share of this tree planting will likely come from plantations. Much of the planting will be on the outskirts of villages, along field boundaries, along roads, on small plots of marginal land, and on denuded hillsides.

The big deforestation success story is South Korea, which over the last four decades has reforested its once denuded mountains and hills using locally mobilized labor. Other countries, including China, have tried extensive reforestation but mostly under more arid conditions and with much less success. Turkey has an ambitious NGO-led grassroots reforestation program, relying heavily on volunteer labor. So, too, does Kenya, where women’s groups led by Nobel Peace Prize–winner Wangari Maathai have planted 30 million trees.

If seedlings cost $40 per thousand, as the World Bank estimates, and if the typical planting rate is roughly 2,000 per hectare, then seedlings cost $80 per hectare. Labor costs for planting trees are high, but since much of the labor for planting these trees would consist of locally mobilized volunteers, we are assuming a total of $400 per hectare, including both seedlings and labor. With a total of 150 million hectares to be planted over the next decade, this will come to roughly 15 million hectares per year at $400 each for a total annual expenditure of $6 billion.

Conserving the earth’s topsoil by reducing erosion to the rate of new soil formation or below involves two principal steps. One is to retire the highly erodible land that cannot sustain cultivation--the estimated one tenth of the world’s cropland that accounts for perhaps half of all erosion. For the United States, that has meant retiring 14 million hectares (nearly 35 million acres), at a cost of close to $50 per acre or $125 per hectare, for a total annual cost approaching $2 billion.

The second initiative consists of adopting conservation practices on the remaining land that is subject to excessive erosion--that is, erosion that exceeds the natural rate of new soil formation. The initiative includes incentives to encourage farmers to adopt conservation practices such as contour farming, strip cropping, and, increasingly, minimum-till or no-till farming. These expenditures in the United States total roughly $1 billion per year.

In expanding these estimates to cover the world, it is assumed that roughly 10 percent of the world’s cropland is highly erodible and should be planted to grass or trees before the topsoil is lost and it becomes barren land. In both the United States and China, the two leading food-producing countries, which account for a third of the world grain harvest, the official goal is to retire one tenth of all cropland. In Europe, it likely would be somewhat less than 10 percent, but in Africa and the Andean countries it could be substantially higher than that. For the world as a whole, converting 10 percent of cropland that is highly erodible to grass or trees seems a reasonable goal. Since this costs roughly $2 billion in the United States, which represents one eighth of the world cropland area, the total for the world would be roughly $16 billion annually.

Assuming that the need for erosion control practices for the rest of the world is similar to that in the United States, we again multiply the U.S. expenditure by eight to get a total of $8 billion for the world as a whole. The two components together--$16 billion for retiring highly erodible land and $8 billion for adopting conservation practices--give an annual total for the world of $24 billion.

For cost data on rangeland protection and restoration, we turn to the United Nations Plan of Action to Combat Desertification. This plan, which focuses on the world’s dryland regions, containing nearly 90 percent of all rangeland, estimates that it would cost roughly $183 billion over a 20-year restoration period--or $9 billion per year. The key restoration measures include improved rangeland management, financial incentives to eliminate overstocking, and revegetation with appropriate rest periods, when grazing would be banned.

This is a costly undertaking, but every dollar invested in rangeland restoration yields a return of $2.50 in income from the increased productivity of the rangeland ecosystem. From a societal point of view, countries with large pastoral populations, where the rangeland deterioration is concentrated, are invariably among the world’s poorest. The alternative to action--ignoring the deterioration--brings not only a loss of land productivity, but ultimately a loss of livelihood and millions of refugees, some migrating to nearby cities and others moving to other countries.

The restoration of oceanic fisheries centers primarily on the establishment of a worldwide network of marine reserves, which would cover roughly 30 percent of the ocean’s surface. For this exercise we use detailed calculations by the Conservation Biology Group at Cambridge University. Their estimated range of expenditures centers on $13 billion per year.

For wildlife protection, the bill is somewhat higher. The World Parks Congress estimates that the annual shortfall in funding needed to manage and to protect existing areas designated as parks comes to roughly $25 billion a year. Additional areas needed, including those encompassing the biologically diverse hotspots not yet included in designated parks, would cost perhaps another $6 billion a year, yielding a total of $31 billion.

There is one activity, stabilizing water tables, where we do not have an estimate, only a guess. The key to stabilizing water tables is raising water productivity, and for this we have the experience gained beginning a half-century ago when the world started to systematically raise land productivity. The elements needed in a comparable water model are research to develop more water-efficient irrigation practices and technologies, the dissemination of these research findings to farmers, and economic incentives that encourage farmers to adopt and use these improved irrigation practices and technologies.

In some countries, the capital needed to fund a program to raise water productivity can come from cancelling the subsidies that now often encourage the wasteful use of irrigation water. Sometimes these are power subsidies, as they are in India; other times they are subsidies that provide water at prices well below costs, as happens in the United States. In terms of additional resources needed worldwide, including the economic incentives for farmers to use more water-efficient practices and technologies, we assume it will take additional expenditures of $10 billion.

Altogether, restoring the earth will require additional expenditures of $93 billion per year. Many will ask, Can the world afford this? But the only appropriate question is, Can the world afford to not make these investments?

-------------------------------------------------------------------------------

PLAN B BUDGET – Part 2: Annual Earth Restoration Budget

Funding Goal

$6 billion Reforesting the earth

$14 billion Protecting topsoil on cropland

$9 billion Restoring rangelands

$13 billion Restoring fisheries

$31 billion Protecting biological diversity

$10 billion Stabilizing water tables

$93 billion TOTAL

-------------------------------------------------------------------------------

Source: Earth Policy Institute, see http://www.earthpolicy.org/Books/Seg/PB2ch08_ss7.htm#table1.

# # #

This is the second in a three-part series of Book Bytes laying out the Plan B Budget. Part one, “Plan B Budget for Eradicating Poverty and Stabilizing Population” can be found at www.earthpolicy.org/Books/Seg/PB2ch07_intro.htm.

Adapted from Chapter 8, “Restoring the Earth,” in Lester R. Brown, Plan B 2.0: Rescuing a Planet Under Stress and a Civilization in Trouble (New York: W.W. Norton & Company, 2006), available on-line at www.earthpolicy.org/Books/PB2/index.htm

Additional data and information sources at www.earthpolicy.org

Note: Earth Policy Institute’s Director of Research Janet Larsen will be taking part in an on-line climate dialogue hosted by OneWorld. Submit burning questions at http://us.oneworld.net/section/us/perspectives/climatechange/onlinedialogue through April 11th, and they will be answered in time for Earth Day.

For information contact:

Media Contact:

Reah Janise Kauffman

Tel: (202) 496-9290 x 12

E-mail: rjk (at) earthpolicy.org

Research Contact:

Janet Larsen

Tel: (202) 496-9290 x 14

E-mail: jlarsen (at) earthpolicy.org

Earth Policy Institute

1350 Connecticut Ave. NW, Suite 403

Washington, DC 20036

Web: www.earthpolicy.org

---

Best wishes,

Bill

---

William N. Ryerson

President

Population Media Center

P.O. Box 547

Shelburne, Vermont 05482-0547

U.S.A.

Telephone 1-802-985-8156 Ext. 204

Mobile 44-79-3608-8038

Fax 1-802-985-8119

Email ryerson@...

Web www.populationmedia.org

Rispondi | Messaggi relativi a questo argomento (1)

#7126

Da: "stefanobilotti" <sbilotti@...>
Data: Mer 2 Mag 2007 5:42 pm
Oggetto: Ogg: Congresso 2007 - proposte di modifiche statutarie

stefanobilotti

Invia email

Ciao Guido a me pare OK

non sono un gran leguleio perciò prendila con le pinze ..
per le modifiche formali il nick porta poi a dire riscaldamento
globale etc .. comunque un tempo gli scienziati si scrivevano in
latino perciò va bene così :-)
ti ringrazio per l'attenzione alla mia mail citata al punto 11, a
questo proposito chiarisco che il flusso tra rappresentanti di RD e
esterno - area Radicale (non credo serva scriverlo ma vedi tu )
dovrebbe essere bidirezionale ( magari Full - Duplex a 10 Giga eh eh )
nel senso che i rappresentanti dovrebbero sia diffondere che
raccogliere istanze e impressioni utili al lavoro divulgativo e alla
comprensione dell'immagine all' esterno del gruppo.

Saluti Cordiali




--- In rientrodolce@yahoogroups.com, "Guido Ferretti"
<gferretti26@...> ha scritto:
>
> Forse non ricordiamo che siamo in fase precongressuale e si possono
> presentare documenti che saranno poi votati dal Congresso (senza essere
> soggetti a raccolta firme di presentazione). Qui propongo cinque
gruppi di
> modifiche, chiedendone la votazione a titolo di presentazione al
congresso.
> Cerchiamo di migliorarle, prima di votarle.
>
> A) CREAZIONE DI UN COMITATO SCIENTIFICO
> Ne propongo la creazione allo scopo di poter affidare ad un organo
che se ne
> possa assumere la responsabilità, la conduzione di iniziative
culturali o
> scientifiche dell'associazione, dietro richiesta del Segretario,
oltre ad
> essere disponibile a dare consulenza a gli organi di RD che ne facciano
> richiesta. Il suo presidente sarebbe nominato dal congresso o
dall'assemblea
> e i suoi membri verrebbero chiamati per cooptazione dagli altri
membri dello
> stesso comitato.
> Per ottenere questo le frasi da inserire nello Statuo sarebbero queste:
>
> 1) all'art. 1, dopo le parole "la Direzione" aggiungere "il Comitato
> scientifico"



> 2) all'art. 6, dopo la frase "è composta dal Presidente, dal
> tesoriere,"aggiungere "dal Presidente del Comitato scientifico"
> 3) dopo l'art 9 inserire un nuovo art 10 rinumerando tutti gli articoli
> successivi, così formulato:
>
> ART 10 COMITATO SCIENTIFICO
> Il Comitato Scientifico ha il compito di dare consulenza scientifica
agli
> altri organi dell'Associazione e di condurre autonomamente le attività a
> contenuto culturale e scientifico che possono essergli richieste dal
> Segretario. Tutti i membri affettivi del Comitato Scientifico devono
essere
> iscritti all'associazione, ma il Presidente può chiamare a
collaborare anche
> personalità non iscritte. Il presidente del Comitato Scientifico è
eletto
> dal Congresso o dall'Assemblea Telematica e dura in
> carica fino al congresso successivo. I Comitato Scientifico coopta i
propri
> membri effettivi su proposta del suo Presidente, scegliendoli tra
gli altri
> soci dell'Associazione.
>
> B) RAPPRESENTANTI DELL'ASSOCIAZIONE AL COMITATO NAZIONALE DEI RADICALI
> La necessità di inserire i rappresentanti come membri della
direzione c'era
> da tempo ed è necessaria affinché questi rappresentanti possano
sapere di
> cosa parlano, quando ci rappresentano. Ho poi preso spunto da una
e-mail di
> Stefano Bilotti per indicarne un "profilo professionale".
> In pratica le modifiche che ci vogliono per questo obiettivo
sarebbero le
> seguenti:
>
> - all'art 6, dopo la frase "è composta dal presidente, dal
tesoriere" e dopo
> l'eventuale inserimento del presidente del Comitato Scientifico,
aggiungere
> "dai rappresentati eletti a rappresentare l'associazione presso gli
organi
> dirigenti di altre associazioni"
> - all'art 11 dopo le parole "Non può impedire i sondaggi richiesti dal
> Presidente Onorario, dal Presidente, dal Segretario, dal Tesoriere"
> sostituire le parole "o da tre coordinatori" con le parole "o dalla
> maggioranza della direzione"
> - prima dell'art 11 attuale inserire un nuovo articolo 11
rinumerando gli
> articoli successivi, così formulato:
> ART. 11 RAPPRESENTANTI DELL'ASSOCIAZIONE
> I rappresentanti dell'Associazione presso gli organi dirigenti di altre
> associazioni radicali svolgono un'azione coordinata di supporto e di
> diffusione dei temi associativi all'interno dell'area di loro
competenza e
> anche all'esterno di essa, secondo le direttive ricevute dal Segretario
> dell'Associazione. I rappresentanti dell'Associazione presso gli organi
> dirigenti di altre associazioni radicali vengono eletti dal Congresso o
> dall'Assemblea Telematica, sono membri della direzione e durano in
carica
> fino al successivo congresso o fino alla nomina di un nuovo
rappresentante
> presso gli organi dirigenti della stessa associazione radicale.
>
> C) MODIFICHE FORMALI
> Tradurre nickname in italiano mi sembra cosa buona. L'autorizzazione a
> conservare i dati dei soci non serve, dal momento che non possono
iscriversi
> senza accettare la statuto, che prevede come implicita tale
autorizzazione.
>
> - all'art 3 sostituire la parola "nickname" con "soprannome telematico"
> - all'art 3 capoverso a. abolire la frase "e abbiano autorizzato la
> conservazione dei dati comunicati per l'iscrizione"
>
> D) ABOLIZIONE DEI SIMPATIZZANTI
> questa figura di socio ha creato delle confusioni sul loro ruolo,
sui soci
> di second'ordine, sugli "iscritti atipici", eccetera. Essa era stata
> introdotta al solo scopo di poter avere un elenco di persone che
volevano
> essere aggiornate sulle nostre attività e, magari erano pure
disponibili a
> dare una mano in certe circostanze. Tenere un elenco di queste
persone non è
> difficile, anche senza chiamarle simpatizzanti e, tanto meno, soci.
E lo può
> fare, assicurando la privacy, sul suo computer il gestore degli
strumenti
> informatici.
> Quindi togliamo le ambiguità e inseriamo queste modifiche:
>
> - all'art 3 sostituire al dizione "Gli iscritti si distinguono in tre
> categorie" con la dizione "gli iscritti si distinguono in due categorie"
> - all'art.3 abolire l'intero capoverso c)
> - all'art. 4 abolire la frase " i simpatizzanti possono intervenire
ma senza
> facoltà di voto, secondo le norme che verranno stabilite dal
Presidente del
> Congresso.
> - all'art 11 dopo le parole "aggiornamento continuo dell'elenco dei
soci"
> aggiungere, armonizzando il testo, "e di una raccolta dei dati
anagrafici di
> quanti altri abbiano richiesto di restare in contatto con
l'Associazione,
> autorizzando la conservazione dei propri dati personali. Cura la
> pubblicità".
>
> E) INSERIMENTO IN DIREZIONE DEI SOCI MEMBRI DEL COMITATO E DELLA
DIREZIONE
> DI RI.
> Mi sembra bene che questi soci possano essere meglio coordinato con la
> direzione e per questo basta:
>
> - all'art. 6, dopo le parole "dai coordinatori dei gruppi tematici o
> territoriali" aggiungere, coordinando il testo, "e dai soci radicali
membri
> del Comitato Nazionale o della Direzione di Radicali Italiani"
>
> Grazie. Guido
>
> *******************
> A seguito di queste 4 modifiche proposte, il testo dello Statuto
diverrebbe
> come segue:
>
> Art. 1. L'ASSOCIAZIONE.
>
>
>
> L'Associazione Radicale "RIENTRODOLCE", è un'organizzazione tematica e
> telematica di carattere politico e culturale aderente a Radicali
Italiani.
> Gli organi dell'Associazione sono: il Congresso degli Iscritti, la
> Direzione, il Comitato Scientifico, il Presidente Onorario, il
Presidente,
> il Segretario, il Tesoriere, i Coordinatori dei gruppi tematici e
> territoriali, il Gestore Informatico  e l'Assemblea Telematica.
>
> L'Associazione è stata fondata il 20 febbraio 2005 e ha sede in
Roma, Via di
> Torre Argentina 76.
>
>
> Art. 3. GLI ISCRITTI.
>
>
>
> Può iscriversi all'Associazione chiunque, senza distinzione di età e di
> nazionalità.
>
> L'iscrizione è annuale ed è compatibile con qualsiasi appartenenza
politica,
> sociale e confessionale.
>
> L'iscrizione avviene tramite il versamento della quota annuale di
iscrizione
> e decade automaticamente, se non rinnovata, dopo ogni congresso
ordinario
> successivo al primo.
>
> Tutti i soci sono iscritti di diritto alla mailing list
dell'associazione,
> della quale accettano le regole, come stabilite dal Gestore Informatico.
>
> Per la prima iscrizione si richiede che vengano comunicati per posta
> elettronica al Gestore Informatico i dati anagrafici e i recapiti
telefonici
> e telematici, e che egli ne abbia verificata l'autenticità. Tale
richiesta
> implica l'autorizzazione alla conservazione in forma cartacea ed
elettronica
> dei dati comunicati e alla trasmissione degli stessi ad altri
soggetti di
> area radicale, ai sensi della legge 675/1996. L'elenco degli iscritti è
> pubblico e i nomi, città di residenza, categoria sociale e soprannome
> telematico degli iscritti sono pubblicati sui documenti sociali e sono
> accessibili a tutti via internet.
>
>
>
>
> Gli iscritti si distinguono in due categorie:
>
>
>
> a)                 soci ordinari:
>
>
>
> sono tali gli iscritti che versano la quota annuale di iscrizione e che,
> alla prima iscrizione, abbiano dichiarato di accettare il presente
statuto.
>
>   L'iscrizione decade automaticamente dopo il primo congresso ordinario
> successivo.
>
>  b)                 soci radicali:
>
> sono tali i soci ordinari iscritti a Radicali Italiani, durante la
> permanenza di tale condizione e fino a tre mesi dopo la sua decadenza.
>
> Art. 4. Il CONGRESSO ORDINARIO DEGLI ISCRITTI.
>
>
>
> Il Congresso degli Iscritti è annuale e viene convocato dal
Presidente entro
> tre mesi prima o tre mesi dopo la scadenza del mandato del
Segretario. Il
> congresso può essere tenuto in forma telematica sui mezzi informatici
> dell'Associazione,
> dei quali il Presidente assume la direzione e il controllo per tutta la
> durata del congresso. In tal caso è richiesta una esplicita
registrazione al
> Congresso dei soci, attraverso comunicazione pubblica.  Se il
Presidente è
> impedito od omette la convocazione entro il termine stabilito,
questa può
> essere fatta, nell'ordine, dal Segretario, dal Tesoriere, da un
quinto dei
> membri della Direzione o da un quinto dei soci ordinari con
anzianità di sei
> mesi di iscrizione e dei soci radicali con qualsiasi anzianità. La
> convocazione avviene attraverso comunicazione all'Assemblea Telematica
> almeno un mese prima della data fissata e con la contestuale
proposta di un
> regolamento congressuale. L'Assemblea Telematica approva
preliminarmente il
> regolamento del Congresso e può decidere, su proposta del convocatore,
> eventuali deroghe a tutti i termini di preavviso e variazioni del
luogo e
> della forma di svolgimento del congresso. Il Congresso elegge gli organi
> dirigenti a maggioranza semplice dei presenti, stabilisce gli
orientamenti e
> l'indirizzo politico-culturale dell'Associazione, può modificare il
presente
> Statuto con una maggioranza di almeno i 2/3 dei partecipanti
all'Assemblea e
> con la maggioranza assoluta di tutti i soci radicali iscritti
> all'Associazione.
> Nel caso che due o più candidati alla stessa carica ricevano un uguale
> numero di voti si considererà eletto il più giovane di essi. Il
Presidente
> dell'Associazione è anche Presidente del Congresso e ne dirige i
lavori. In
> assenza degli organi dirigenti eletti dal precedente congresso, il
> convocatore assume la presidenza provvisoria del Congresso, che procede
> immediatamente alla elezione del proprio presidente. Al Congresso
> partecipano con diritto di voto e di presentazione di documenti
congressuali
> i soci ordinari con anzianità di iscrizione di almeno sei mesi e i soci
> radicali. Per la presentazione di documenti congressuali si richiede
che il
> primo firmatario sia un socio radicale.
>
>
>
> Art. 6. LA DIREZIONE.
>
>
>
> La Direzione collabora col Segretario e con il Tesoriere nella
conduzione
> dell'Associazione.
>
> E' composta dal Presidente, dal Tesoriere, dal Presidente del Comitato
> Scientifico, dai rappresentati eletti a rappresentare l'Associazione
presso
> gli organi dirigenti di altre associazioni, dal Gestore Informatico, dai
> Coordinatori dei  gruppi tematici o territoriali, e dai soci
radicali membri
> del Comitato Nazionale o della Direzione di Radicali Italiani. In
caso di
> impedimento del
> Segretario o del Tesoriere, la Direzione nomina, tra i soci
Radicali, dei
> supplenti, che rimangono in carica fino alla convocazione del Congresso
> Ordinario o Straordinario successivo. Il Presidente Onorario è
membro della
> Direzione, ha facoltà di voto e partecipa a pieno titolo a tutti i
lavori.
>
>
>
> ART 10 IL COMITATO SCIENTIFICO
> Il Comitato Scientifico ha il compito di dare consulenza scientifica
agli
> altri organi dell'Associazione e di condurre autonomamente le attività a
> contenuto culturale e scientifico che possono essergli richieste dal
> Segretario. Tutti i membri affettivi del Comitato Scientifico devono
essere
> iscritti all'associazione, ma il Presidente può chiamare a
collaborare anche
> personalità non iscritte. Il presidente del Comitato Scientifico è
eletto
> dal Congresso o dall'Assemblea Telematica e dura in
> carica fino al congresso successivo. I Comitato Scientifico coopta i
propri
> membri effettivo su proposta del suo Presidente, scegliendoli tra
gli altri
> soci dell'Associazione.
>
>
>
> ART. 11 RAPPRESENTANTI DELL'ASSOCIAZIONE
> I rappresentanti dell'Associazione presso gli organi dirigenti di altre
> associazioni radicali svolgono un'azione coordinata di supporto e di
> diffusione dei temi associativi all'interno dell'area di loro
competenza e
> anche all'esterno di essa, secondo le direttive ricevute dal Segretario
> dell'Associazione. I rappresentanti dell'Associazione presso gli organi
> dirigenti di altre associazioni radicali vengono eletti dal Congresso o
> dall'Assemblea Telematica, sono membri della direzione e durano in
carica
> fino al successivo congresso o fino alla nomina di un nuovo
rappresentante
> presso gli organi dirigenti della stessa associazione radicale.
>
>
>
> Art. 12. I COORDINATORI  DEI GRUPPI TEMATICI O TERRITORIALI.
>
>
>
> Art. 13. Il GESTORE INFORMATICO
>
> E' nominato dal Segretario d'intesa col Tesoriere e la sua carica
decade con
> la decadenza del Segretario e del Tesoriere. E' Presidente
dell'Assemblea
> Telematica e ne dirige i lavori. E' responsabile dell'aggiornamento
continuo
> dell'elenco dei soci e di una raccolta dei dati anagrafici di quanti
altri
> abbiano richiesto di restare in contatto con l'Associazione,
autorizzando la
> conservazione dei propri dati personali. Cura la pubblicità, limitata
> all'interno
> dell'associazione, degli elenchi dei soci ordinari e radicali. E'
> responsabile della privacy ai sensi della legge 675/1996. E' obbligato a
> fornire al Segretario e al Tesoriere le password di massimo livello
> necessarie per la gestione degli strumenti telematici e non può
cambiarle
> senza la loro autorizzazione. Il Segretario e il Tesoriere non possono
> gestire gli strumenti telematici fino a che il loro gestore è in
carica e
> non è impedito, tranne per quanto attiene al lancio di sondaggi.
Gestisce
> tecnicamente gli strumenti telematici, e può essere rimosso solo
> dall'Assemblea
> Telematica, attraverso un sondaggio della durata di almeno un mese,
che lo
> metta in minoranza semplice rispetto ai soci ordinari partecipanti al
> sondaggio. Non può impedire i sondaggi richiesti dal Presidente
Onorario,
> dal Presidente, dal Segretario, dal Tesoriere o dalla maggioranza delle
> Direzione e deve pubblicarne i risultati appena verificati e
disponibili.
> Può lanciare sondaggi di propria iniziativa, anche sulla base delle
> richieste che possano pervenirgli da parte dei soci. Per sondaggio si
> intende la raccolta dell'espressione di volontà dei soci sulle
alternative
> proposte, in qualunque forma essa possa essere autenticamente
raccolta dal
> Presidente dell'Assemblea Telematica.
>
> Art. 13. I COORDINATORI  DEI GRUPPI TEMATICI O TERRITORIALI.
>
> Art. 14. IL PRESIDENTE ONORARIO.
>
> Art. 15. L'ASSEMBLEA TELEMATICA.
>
> Art. 16. SCIOGLIMENTO DELL'ASSOCIAZIONE.
>

Rispondi | Messaggi relativi a questo argomento (5)

#7127

Da: "stefanobilotti" <sbilotti@...>
Data: Mer 2 Mag 2007 5:51 pm
Oggetto: Ogg: Congresso 2007 - proposte di modifiche statutarie

stefanobilotti

Invia email

Ciao Guido a me pare OK

non sono un gran leguleio perciò prendila con le pinze ..
per le modifiche formali il nick porta poi a dire riscaldamento
globale etc .. comunque un tempo gli scienziati si scrivevano in
latino perciò va bene così :-)
ti ringrazio per l'attenzione alla mia mail citata al punto 11, a
questo proposito chiarisco che il flusso tra rappresentanti di RD e
esterno - area Radicale (non credo serva scriverlo ma vedi tu )
dovrebbe essere bidirezionale ( magari Full - Duplex a 10 Giga eh eh )
nel senso che i rappresentanti dovrebbero sia diffondere che
raccogliere istanze e impressioni utili al lavoro divulgativo e alla
comprensione dell'immagine all' esterno del gruppo.
Ottima anche l'abolizione del simpatizzante .. nel senso che come per
le altre associazioni si può contribuire senza essere iscritti ..
il futuro sui soci radicali o meno saranno credo oggetto nella futura
evoluzione  di RD

Saluti Cordiali

--- In rientrodolce@yahoogroups.com, "Guido Ferretti"
<gferretti26@...> ha scritto:
>
> Forse non ricordiamo che siamo in fase precongressuale e si possono
> presentare documenti che saranno poi votati dal Congresso (senza essere
> soggetti a raccolta firme di presentazione). Qui propongo cinque
gruppi di
> modifiche, chiedendone la votazione a titolo di presentazione al
congresso.
> Cerchiamo di migliorarle, prima di votarle.
>
> A) CREAZIONE DI UN COMITATO SCIENTIFICO
> Ne propongo la creazione allo scopo di poter affidare ad un organo
che se ne
> possa assumere la responsabilità, la conduzione di iniziative
culturali o
> scientifiche dell'associazione, dietro richiesta del Segretario,
oltre ad
> essere disponibile a dare consulenza a gli oragni di RD che ne facciano
> richiesta. Il suo presidente sarebbe nominato dal congresso o
dall'assemblea
> e i suoi membri verrebbero chiamati per cooptazione dagli altri
membri dello
> stesso comitato.
> Per ottenere questo le frasi da inserire nello Statuo sarebbero queste:
>
> 1) all'art. 1, dopo le parole "la Direzione" aggiungere "il Comitato
> scientifico"
> 2) all'art. 6, dopo la frase "è composta dal Presidente, dal
> tesoriere,"aggiungere "dal Presidente del Comitato scientifico"
> 3) dopo l'art 9 inserire un nuovo art 10 rinumerando tutti gli articoli
> successivi, così formulato:
>
> ART 10 COMITATO SCIENTIFICO
> Il Comitato Scientifico ha il compito di dare consulenza scientifica
agli
> altri organi dell'Associazione e di condurre autonomamente le attività a
> contenuto culturale e scientifico che possono essergli richieste dal
> Segretario. Tutti i membri affettivi del Comitato Scientifico devono
essere
> iscritti all'associazione, ma il Presidente può chiamare a
collaborare anche
> personalità non iscritte. Il presidente del Comitato Scientifico è
eletto
> dal Congresso o dall'Assemblea Telematica e dura in
> carica fino al congresso successivo. I Comitato Scientifico coopta i
propri
> membri effettivi su proposta del suo Presidente, scegliendoli tra
gli altri
> soci dell'Associazione.
>
> B) RAPPRESENTANTI DELL'ASSOCIAZIONE AL COMITATO NAZIONALE DEI RADICALI
> La necessità di inserire i rappresentanti come membri della
direzione c'era
> da tempo ed è necessaria affinché questi rappresentanti possano
sapere di
> cosa parlano, quando ci rappresentano. Ho poi preso spunto da una
e-mail di
> Stefano Bilotti per indicarne un "profilo professionale".
> In pratica le modifiche che ci vogliono per questo obiettivo
sarebbero le
> seguenti:
>
> - all'art 6, dopo la frase "è composta dal presidente, dal
tesoriere" e dopo
> l'eventuale inserimento del presidente del Comitato Scientifico,
aggiungere
> "dai rappresentati eletti a rappresentare l'associazione presso gli
organi
> dirigenti di altre associazioni"
> - all'art 11 dopo le parole "Non può impedire i sondaggi richiesti dal
> Presidente Onorario, dal Presidente, dal Segretario, dal Tesoriere"
> sostituire le parole "o da tre coordinatori" con le parole "o dalla
> maggioranza della direzione"
> - prima dell'art 11 attuale inserire un nuovo articolo 11
rinumerando gli
> articoli successivi, così formulato:
> ART. 11 RAPPRESENTANTI DELL'ASSOCIAZIONE
> I rappresentanti dell'Associazione presso gli organi dirigenti di altre
> associazioni radicali svolgono un'azione coordinata di supporto e di
> diffusione dei temi associativi all'interno dell'area di loro
competenza e
> anche all'esterno di essa, secondo le direttive ricevute dal Segretario
> dell'Associazione. I rappresentanti dell'Associazione presso gli organi
> dirigenti di altre associazioni radicali vengono eletti dal Congresso o
> dall'Assemblea Telematica, sono membri della direzione e durano in
carica
> fino al successivo congresso o fino alla nomina di un nuovo
rappresentante
> presso gli organi dirigenti della stessa associazione radicale.
>
> C) MODIFICHE FORMALI
> Tradurre nickname in italiano mi sembra cosa buona. L'autorizzazione a
> conservare i dati dei soci non serve, dal momento che non possono
iscriversi
> senza accettare la statuto, che prevede come implicita tale
autorizzazione.
>
> - all'art 3 sostituire la parola "nickname" con "soprannome telematico"
> - all'art 3 capoverso a. abolire la frase "e abbiano autorizzato la
> conservazione dei dati comunicati per l'iscrizione"
>
> D) ABOLIZIONE DEI SIMPATIZZANTI
> questa figura di socio ha creato delle confusioni sul loro ruolo,
sui soci
> di second'ordine, sugli "iscritti atipici", eccetera. Essa era stata
> introdotta al solo scopo di poter avere un elenco di persone che
volevano
> essere aggiornate sulle nostre attività e, magari erano pure
disponibili a
> dare una mano in certe circostanze. Tenere un elenco di queste
persone non è
> difficile, anche senza chiamarle simpatizzanti e, tanto meno, soci.
E lo può
> fare, assicurando la privacy, sul suo computer il gestore degli
strumenti
> informatici.
> Quindi togliamo le ambiguità e inseriamo queste modifiche:
>
> - all'art 3 sostituire al dizione "Gli iscritti si distinguono in tre
> categorie" con la dizione "gli iscritti si distinguono in due categorie"
> - all'art.3 abolire l'intero capoverso c)
> - all'art. 4 abolire la frase " i simpatizzanti possono intervenire
ma senza
> facoltà di voto, secondo le norme che verranno stabilite dal
Presidente del
> Congresso.
> - all'art 11 dopo le parole "aggiornamento continuo dell'elenco dei
soci"
> aggiungere, armonizzando il testo, "e di una raccolta dei dati
anagrafici di
> quanti altri abbiano richiesto di restare in contatto con
l'Associazione,
> autorizzando la conservazione dei propri dati personali. Cura la
> pubblicità".
>
> E) INSERIMENTO IN DIREZIONE DEI SOCI MEMBRI DEL COMITATO E DELLA
DIREZIONE
> DI RI.
> Mi sembra bene che questi soci possano essere meglio coordinato con la
> direzione e per questo basta:
>
> - all'art. 6, dopo le parole "dai coordinatori dei gruppi tematici o
> territoriali" aggiungere, coordinando il testo, "e dai soci radicali
membri
> del Comitato Nazionale o della Direzione di Radicali Italiani"
>
> Grazie. Guido
>
> *******************
> A seguito di queste 4 modifiche proposte, il testo dello Statuto
diverrebbe
> come segue:
>
> Art. 1. L'ASSOCIAZIONE.
>
>
>
> L'Associazione Radicale "RIENTRODOLCE", è un'organizzazione tematica e
> telematica di carattere politico e culturale aderente a Radicali
Italiani.
> Gli organi dell'Associazione sono: il Congresso degli Iscritti, la
> Direzione, il Comitato Scientifico, il Presidente Onorario, il
Presidente,
> il Segretario, il Tesoriere, i Coordinatori dei gruppi tematici e
> territoriali, il Gestore Informatico  e l'Assemblea Telematica.
>
> L'Associazione è stata fondata il 20 febbraio 2005 e ha sede in
Roma, Via di
> Torre Argentina 76.
>
>
> Art. 3. GLI ISCRITTI.
>
>
>
> Può iscriversi all'Associazione chiunque, senza distinzione di età e di
> nazionalità.
>
> L'iscrizione è annuale ed è compatibile con qualsiasi appartenenza
politica,
> sociale e confessionale.
>
> L'iscrizione avviene tramite il versamento della quota annuale di
iscrizione
> e decade automaticamente, se non rinnovata, dopo ogni congresso
ordinario
> successivo al primo.
>
> Tutti i soci sono iscritti di diritto alla mailing list
dell'associazione,
> della quale accettano le regole, come stabilite dal Gestore Informatico.
>
> Per la prima iscrizione si richiede che vengano comunicati per posta
> elettronica al Gestore Informatico i dati anagrafici e i recapiti
telefonici
> e telematici, e che egli ne abbia verificata l'autenticità. Tale
richiesta
> implica l'autorizzazione alla conservazione in forma cartacea ed
elettronica
> dei dati comunicati e alla trasmissione degli stessi ad altri
soggetti di
> area radicale, ai sensi della legge 675/1996. L'elenco degli iscritti è
> pubblico e i nomi, città di residenza, categoria sociale e soprannome
> telematico degli iscritti sono pubblicati sui documenti sociali e sono
> accessibili a tutti via internet.
>
>
>
>
> Gli iscritti si distinguono in due categorie:
>
>
>
> a)                 soci ordinari:
>
>
>
> sono tali gli iscritti che versano la quota annuale di iscrizione e che,
> alla prima iscrizione, abbiano dichiarato di accettare il presente
statuto.
>
>   L'iscrizione decade automaticamente dopo il primo congresso ordinario
> successivo.
>
>  b)                 soci radicali:
>
> sono tali i soci ordinari iscritti a Radicali Italiani, durante la
> permanenza di tale condizione e fino a tre mesi dopo la sua decadenza.
>
> Art. 4. Il CONGRESSO ORDINARIO DEGLI ISCRITTI.
>
>
>
> Il Congresso degli Iscritti è annuale e viene convocato dal
Presidente entro
> tre mesi prima o tre mesi dopo la scadenza del mandato del
Segretario. Il
> congresso può essere tenuto in forma telematica sui mezzi informatici
> dell'Associazione,
> dei quali il Presidente assume la direzione e il controllo per tutta la
> durata del congresso. In tal caso è richiesta una esplicita
registrazione al
> Congresso dei soci, attraverso comunicazione pubblica.  Se il
Presidente è
> impedito od omette la convocazione entro il termine stabilito,
questa può
> essere fatta, nell'ordine, dal Segretario, dal Tesoriere, da un
quinto dei
> membri della Direzione o da un quinto dei soci ordinari con
anzianità di sei
> mesi di iscrizione e dei soci radicali con qualsiasi anzianità. La
> convocazione avviene attraverso comunicazione all'Assemblea Telematica
> almeno un mese prima della data fissata e con la contestuale
proposta di un
> regolamento congressuale. L'Assemblea Telematica approva
preliminarmente il
> regolamento del Congresso e può decidere, su proposta del convocatore,
> eventuali deroghe a tutti i termini di preavviso e variazioni del
luogo e
> della forma di svolgimento del congresso. Il Congresso elegge gli organi
> dirigenti a maggioranza semplice dei presenti, stabilisce gli
orientamenti e
> l'indirizzo politico-culturale dell'Associazione, può modificare il
presente
> Statuto con una maggioranza di almeno i 2/3 dei partecipanti
all'Assemblea e
> con la maggioranza assoluta di tutti i soci radicali iscritti
> all'Associazione.
> Nel caso che due o più candidati alla stessa carica ricevano un uguale
> numero di voti si considererà eletto il più giovane di essi. Il
Presidente
> dell'Associazione è anche Presidente del Congresso e ne dirige i
lavori. In
> assenza degli organi dirigenti eletti dal precedente congresso, il
> convocatore assume la presidenza provvisoria del Congresso, che procede
> immediatamente alla elezione del proprio presidente. Al Congresso
> partecipano con diritto di voto e di presentazione di documenti
congressuali
> i soci ordinari con anzianità di iscrizione di almeno sei mesi e i soci
> radicali. Per la presentazione di documenti congressuali si richiede
che il
> primo firmatario sia un socio radicale.
>
>
>
> Art. 6. LA DIREZIONE.
>
>
>
> La Direzione collabora col Segretario e con il Tesoriere nella
conduzione
> dell'Associazione.
>
> E' composta dal Presidente, dal Tesoriere, dal Presidente del Comitato
> Scientifico, dai rappresentati eletti a rappresentare l'Associazione
presso
> gli organi dirigenti di altre associazioni, dal Gestore Informatico, dai
> Coordinatori dei  gruppi tematici o territoriali, e dai soci
radicali membri
> del Comitato Nazionale o della Direzione di Radicali Italiani. In
caso di
> impedimento del
> Segretario o del Tesoriere, la Direzione nomina, tra i soci
Radicali, dei
> supplenti, che rimangono in carica fino alla convocazione del Congresso
> Ordinario o Straordinario successivo. Il Presidente Onorario è
membro della
> Direzione, ha facoltà di voto e partecipa a pieno titolo a tutti i
lavori.
>
>
>
> ART 10 IL COMITATO SCIENTIFICO
> Il Comitato Scientifico ha il compito di dare consulenza scientifica
agli
> altri organi dell'Associazione e di condurre autonomamente le attività a
> contenuto culturale e scientifico che possono essergli richieste dal
> Segretario. Tutti i membri affettivi del Comitato Scientifico devono
essere
> iscritti all'associazione, ma il Presidente può chiamare a
collaborare anche
> personalità non iscritte. Il presidente del Comitato Scientifico è
eletto
> dal Congresso o dall'Assemblea Telematica e dura in
> carica fino al congresso successivo. I Comitato Scientifico coopta i
propri
> membri effettivo su proposta del suo Presidente, scegliendoli tra
gli altri
> soci dell'Associazione.
>
>
>
> ART. 11 RAPPRESENTANTI DELL'ASSOCIAZIONE
> I rappresentanti dell'Associazione presso gli organi dirigenti di altre
> associazioni radicali svolgono un'azione coordinata di supporto e di
> diffusione dei temi associativi all'interno dell'area di loro
competenza e
> anche all'esterno di essa, secondo le direttive ricevute dal Segretario
> dell'Associazione. I rappresentanti dell'Associazione presso gli organi
> dirigenti di altre associazioni radicali vengono eletti dal Congresso o
> dall'Assemblea Telematica, sono membri della direzione e durano in
carica
> fino al successivo congresso o fino alla nomina di un nuovo
rappresentante
> presso gli organi dirigenti della stessa associazione radicale.
>
>
>
> Art. 12. I COORDINATORI  DEI GRUPPI TEMATICI O TERRITORIALI.
>
>
>
> Art. 13. Il GESTORE INFORMATICO
>
> E' nominato dal Segretario d'intesa col Tesoriere e la sua carica
decade con
> la decadenza del Segretario e del Tesoriere. E' Presidente
dell'Assemblea
> Telematica e ne dirige i lavori. E' responsabile dell'aggiornamento
continuo
> dell'elenco dei soci e di una raccolta dei dati anagrafici di quanti
altri
> abbiano richiesto di restare in contatto con l'Associazione,
autorizzando la
> conservazione dei propri dati personali. Cura la pubblicità, limitata
> all'interno
> dell'associazione, degli elenchi dei soci ordinari e radicali. E'
> responsabile della privacy ai sensi della legge 675/1996. E' obbligato a
> fornire al Segretario e al Tesoriere le password di massimo livello
> necessarie per la gestione degli strumenti telematici e non può
cambiarle
> senza la loro autorizzazione. Il Segretario e il Tesoriere non possono
> gestire gli strumenti telematici fino a che il loro gestore è in
carica e
> non è impedito, tranne per quanto attiene al lancio di sondaggi.
Gestisce
> tecnicamente gli strumenti telematici, e può essere rimosso solo
> dall'Assemblea
> Telematica, attraverso un sondaggio della durata di almeno un mese,
che lo
> metta in minoranza semplice rispetto ai soci ordinari partecipanti al
> sondaggio. Non può impedire i sondaggi richiesti dal Presidente
Onorario,
> dal Presidente, dal Segretario, dal Tesoriere o dalla maggioranza delle
> Direzione e deve pubblicarne i risultati appena verificati e
disponibili.
> Può lanciare sondaggi di propria iniziativa, anche sulla base delle
> richieste che possano pervenirgli da parte dei soci. Per sondaggio si
> intende la raccolta dell'espressione di volontà dei soci sulle
alternative
> proposte, in qualunque forma essa possa essere autenticamente
raccolta dal
> Presidente dell'Assemblea Telematica.
>
> Art. 13. I COORDINATORI  DEI GRUPPI TEMATICI O TERRITORIALI.
>
> Art. 14. IL PRESIDENTE ONORARIO.
>
> Art. 15. L'ASSEMBLEA TELEMATICA.
>
> Art. 16. SCIOGLIMENTO DELL'ASSOCIAZIONE.
>

Rispondi | Messaggi relativi a questo argomento (5)

#7128

Da: Massimo De Carlo <maxmacs3000@...>
Data: Mer 2 Mag 2007 6:55 pm
Oggetto: Re: Aiuto! (was Re: CO2 a 384 ppm

maxmacs3000

Invia email

Opus seppiae.
Tuo solito copia/incolla arlecchino modello bufala , per te è un'arte o almeno
degno di Striscia La Notizia. Il seppista inonda di inchiostro.



----- Messaggio originale -----
Da: Maurizio Morabito <mmorabito67@...>
A: rientrodolce@yahoogroups.com
Inviato: Mercoledì 2 maggio 2007, 17:32:35
Oggetto: Re: [rientrodolce] Aiuto! (was Re: CO2 a 384 ppm

> ma chi ha mai affermato il contrario?



       ___________________________________
L'email della prossima generazione? Puoi averla con la nuova Yahoo! Mail:
http://it.docs.yahoo.com/nowyoucan.html

Rispondi | Messaggi relativi a questo argomento (25)

#7129

Da: Luca Pardi <gattopardi57@...>
Data: Mer 2 Mag 2007 7:38 pm
Oggetto: Re: Aiuto! (was Re: CO2 a 384 ppm

gattopardi57

Invia email

si anche io non ci vorrei entrare ma poi il mio spirito da rissaiolo di curva fiesole mi ci fa entrare. è più forte di me

----- Messaggio originale -----
Da: Massimo De Carlo <maxmacs3000@...>
A: rientrodolce@yahoogroups.com
Inviato: Mercoledì 2 maggio 2007, 16:56:16
Oggetto: Re: [rientrodolce] Aiuto! (was Re: CO2 a 384 ppm

Luca,
ma chi ha mai affermato il contrario? Non certo io che, come hai letto
nelle ultime mail, non voglio entrare in "alcuna discussione" col
seppista, il quale non si smentisce neppure in questo caso continuando la sua azione di gettare inchiostro oscurante a destra e manca.
Si inventa le cose per provocare rissette. La sua strategia è di basso livello. Non è la mia strategia. Ripeto: non entro nel merito delle sue affermazioni perchè non ho tempo da perdere.
Ciao,
MAssimo

----- Messaggio originale -----

Da: Luca Pardi <gattopardi57@...>

A: rientrodolce@yahoogroups.com

Inviato: Mercoledì 2 maggio 2007, 15:21:48

Oggetto: Re: [rientrodolce] Aiuto! (was Re: CO2 a 384 ppm

Dio che palle, cosa vuoi che si dica? Che l'aumento di conc di CO2 registrato nel passato segue e non precede l'inizio dell'aumento della temperatura nei records paleoclimatici?

De Carlo lo sa benissimo la cosa è stata discussa anche in ASPO e su questo punto è stato criticato anche il film di Gore, unica critica sensata che ho sentito di quel film altrimenti ragionevolemente buono come divulgazione. Il periodo di risscaldamento dura mi sembra qualcosa come 5000 anni quindi non si deve dire che l'aumento di temperatura determina l'aumento di conc di CO2, ma che, al più, determina l'inizio, poi si instaura un ciclo di feedback positivo finchè il sistema non trova un nuovo equilibrio.

La T aumenta per qualche ragione probabilmente  astronomica, questo fa liberare delle quantità di CO2 che aumentano l'effetto serra in un ciclo di feedback positivo. Il fatto è che, sul massimo di Temperatura di un periodo interglaciale, quello iniziato 13mila anni fa o giu di li, l'uomo ha modificato la chimica dell'atmosfera prendendo letteralmente in mano uno dei fattori, la conc di CO2, immettendone 80 ppmv in due secoli, in realtà in pochi decenni. Questo è motivo di grandissimo allarme perchè una variazione della chimica atmosferica così veloce è un esperimento mai fatto prima e un fenomeno mai osservato.

Lo scetticismo degli inglesi non ha bisogno di sociologi forse semplicemente in GB le classi dirigenti sono all'avanguardia mentre in Italia fanno cacare come al solito. Ciò non toglie che la GB batterà la bocca in terra come tutti. Non basta più lanciare allarmi, BISOGNA fare.

      ___________________________________
L'email della prossima generazione? Puoi averla con la nuova Yahoo! Mail: http://it.docs.yahoo.com/nowyoucan.html

_________________________________________________________________________

Per ricevere un’unica e-mail giornaliera oppure solo gli avvisi, scrivi a li.al@...

SITO DELL'ASSOCIAZIONE RIENTRODOLCE
http://www.rientrodolce.org

SOTTOSCRIVI L'APPELLO A MARCO PANNELLA SUL PROBLEMA DEMOGRAFICO:
http://www.radicalparty.org/demography_appeal/form.php?lang=it

Link utili di Yahoo! Gruppi

<*> Per andare all'homepage del gruppo vai alla pagina:
    http://it.groups.yahoo.com/group/rientrodolce/

<*> Le tue impostazioni email:
    Email singoli|Tradizionali

<*> Per cambiare le impostazioni online visita il sito:
    http://it.groups.yahoo.com/group/rientrodolce/join
    (necessaria l'ID Yahoo!)

<*> Per cambiare le impostazioni tramite email:
    mailto:rientrodolce-digest@yahoogroups.com
    mailto:rientrodolce-fullfeatured@yahoogroups.com

<*> Per annullare l'iscrizione al gruppo scrivi a:
    rientrodolce-unsubscribe@yahoogroups.com

<*> L'utilizzo da parte tua di Yahoo! Gruppi è soggetto alle:
    http://it.docs.yahoo.com/info/utos.html

L'email della prossima generazione? Puoi averla con la nuova Yahoo! Mail

Rispondi | Messaggi relativi a questo argomento (25)

#7130

Da: Maurizio Morabito <mmorabito67@...>
Data: Mer 2 Mag 2007 8:16 pm
Oggetto: sul grafico ipcc

mmorabito67

Invia email

il grafico del non-odiato IPCC e' impressionante ma metterei da parte
per il momento i dati dai proxies (altrimenti discutiamo fino al
prossimo secolo)

Se prendiamo le misure effettivamente riscontrate a Mauna Loa,
otteniamo dei valori in crescita anno per anno secondo una curva a
derivata crescente, non troppo dissimile dall'esponenziale.

Quale che sia l'esatto grafico non e' dato sapere. Sembra infatti che
questi climatologi non siano molto precisi nel loro lavoro.

Ci sono almeno due set di dati su Internet che dichiarano di provenire
da Mauna Loa, entrambi da fonti "cambioclimatiste". Per qualche motivo
non combaciano completamente:

http://cdiac.esd.ornl.gov/ftp/trends/co2/maunaloa.co2
http://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/co2_mm_mlo.dat

Le differenze (a tutta prima, minime: arrivano in media allo 0.28
all'anno) cominciano dall'aprile 1974. E poi Pieter Tans del NOAA non
ha misura per l'aprile del 1982, mentre C.D. Keeling si'.

Niente da che gridare allo scandalo, ma certo non e' che facciano un
favore "alla causa" dimostrando un po' di leggerezza nel pubblicare i
numeri

saluti
maurizio

--- Luca Pardi <gattopardi57@...> wrote:

> Capisco che essendo la fonte l'odiato IPCC non ti fidi ma i grafici
> di incremento dei gas serra sono a mio parere impressionanti quanto
> il profilo di un iceberg che emerge dalla nebbia a poche centinaia di
> metri dalla prua.
> Prego dare un'occhiata alla figura 2.1 di questo documento
> http://ipcc-wg1.ucar.edu/wg1/Report/AR4WG1_Ch02.pdf
>
>

Rispondi | Messaggi relativi a questo argomento (6)

#7131

Da: Maurizio Morabito <mmorabito67@...>
Data: Mer 2 Mag 2007 8:32 pm
Oggetto: Esserci o farci (was Re: Aiuto! (was Re: CO2 a 384 ppm

mmorabito67

Invia email

Io lascerei cadere la cosa.

E' stata evidentemente una svista del De Carlo che voleva dire una cosa
e ne ha scritta un'altra.

Ma considerato che l'argomento vi appassiona tanto, attendero'
ansiosamente un'azzeccagarbugliata (o un'altra prova da mettere nel
faldone "bullismo") a spiegazione del dilemma su come riconciliare
queste due affermazioni:

Messaggio 7010: "E' noto che il CO2 induca l'aumento delle temperature
ma non viceversa" Massimo De Carlo, 29 Apr 2007 8:45 am

Messaggio 7116: "La T aumenta [...], questo fa liberare delle quantità
di CO2 [...] in un ciclo di feedback positivo." Luca Pardi, Mer 2 Mag
2007 2:21 pm

E a proposito di copia-e-incolla: a meno che non abbiate impedimenti
con il mouse, sarebbe bene che certe accuse, fino ad ora ovviamente
infondate, venissero provate invece che buttate li' come favole.

Per esempio non dovrebbe essere cosi' difficile dimostrare come nel
messaggio 7010 o in un qualunque messaggio successivo, il De Carlo
abbia mostrato di aver capito che la CO2 puo' davvero aumentare a causa
(pur'anche dal meccanismo non chiarito, se diretta o indiretta) di un
aumento della temperatura, come scritto su RealClimate e confermato dal
Pardi.

saluti
maurizio

--- Luca Pardi <gattopardi57@...> wrote:

> si anche io non ci vorrei entrare ma poi il mio spirito da rissaiolo
> di curva fiesole mi ci fa entrare. è più forte di me
>
> ----- Messaggio originale -----
> Da: Massimo De Carlo <maxmacs3000@...>
> A: rientrodolce@yahoogroups.com
> Inviato: Mercoledì 2 maggio 2007, 16:56:16
> Oggetto: Re: [rientrodolce] Aiuto! (was Re: CO2 a 384 ppm
>
> Luca,
> ma chi ha mai affermato il contrario? Non certo io che, come hai

Rispondi | Messaggi relativi a questo argomento (25)

#7132

Da: "Guido Ferretti" <gferretti26@...>
Data: Mer 2 Mag 2007 9:11 pm
Oggetto: Re: Ogg: Congresso 2007 - proposte di modifiche statutarie

gferretti26

Invia email

ho inserito l'emendamento chiesto da Stefano (vedere art. 11 nuovo)
e quindi il testo delle proposte di modifica allo statuto diverrebbe il
seguente:


A) CREAZIONE DI UN COMITATO SCIENTIFICO
Ne propongo la creazione allo scopo di poter affidare ad un organo che se ne
possa assumere la responsabilità, la conduzione di iniziative culturali o
scientifiche dell'associazione, dietro richiesta del Segretario, oltre ad
essere disponibile a dare consulenza a gli oragni di RD che ne facciano
richiesta. Il suo presidente sarebbe nominato dal congresso o dall'assemblea
e i suoi membri verrebbero chiamati per cooptazione dagli altri membri dello
stesso comitato.
Per ottenere questo le frasi da inserire nello Statuo sarebbero queste:

1) all'art. 1, dopo le parole "la Direzione" aggiungere "il Comitato
scientifico"
2) all'art. 6, dopo la frase "è composta dal Presidente, dal
tesoriere,"aggiungere "dal Presidente del Comitato scientifico"
3) dopo l'art 9 inserire un nuovo art 10 rinumerando tutti gli articoli
successivi, così formulato:

ART 10 COMITATO SCIENTIFICO
Il Comitato Scientifico ha il compito di dare consulenza scientifica agli
altri organi dell'Associazione e di condurre autonomamente le attività a
contenuto culturale e scientifico che possono essergli richieste dal
Segretario. Tutti i membri affettivi del Comitato Scientifico devono essere
iscritti all'associazione, ma il Presidente può chiamare a collaborare anche
personalità non iscritte. Il presidente del Comitato Scientifico è eletto
dal Congresso o dall'Assemblea Telematica e dura in
carica fino al congresso successivo. I Comitato Scientifico coopta i propri
membri effettivi su proposta del suo Presidente, scegliendoli tra gli altri
soci dell'Associazione.

B) RAPPRESENTANTI DELL'ASSOCIAZIONE AL COMITATO NAZIONALE DEI RADICALI
La necessità di inserire i rappresentanti come membri della direzione c'era
da tempo ed è necessaria affinché questi rappresentanti possano sapere di
cosa parlano, quando ci rappresentano. Ho poi preso spunto da una e-mail di
Stefano Bilotti per indicarne un "profilo professionale".
In pratica le modifiche che ci vogliono per questo obiettivo sarebbero le
seguenti:

- all'art 6, dopo la frase "è composta dal presidente, dal tesoriere" e dopo
l'eventuale inserimento del presidente del Comitato Scientifico, aggiungere
"dai rappresentati eletti a rappresentare l'associazione presso gli organi
dirigenti di altre associazioni"
- all'art 11 dopo le parole "Non può impedire i sondaggi richiesti dal
Presidente Onorario, dal Presidente, dal Segretario, dal Tesoriere"
sostituire le parole "o da tre coordinatori" con le parole "o dalla
maggioranza della direzione"
- prima dell'art 11 attuale inserire un nuovo articolo 11 rinumerando gli
articoli successivi, così formulato:
ART. 11 RAPPRESENTANTI DELL'ASSOCIAZIONE
I rappresentanti dell'Associazione presso gli organi dirigenti di altre
associazioni radicali svolgono un'azione coordinata di supporto e di
diffusione dei temi associativi all'interno dell'area di loro competenza e
anche all'esterno di essa, secondo le direttive ricevute dal Segretario
dell'Associazione. Raccolgono inoltre istanze e opinioni dall'ambiente

esterno, facendosene interpreti presso la direzione. I rappresentanti

dell'Associazione presso gli organi dirigenti di altre associazioni radicali

  vengono eletti dal Congresso o dall'Assemblea Telematica, sono membri

della direzione e durano in carica fino al successivo congresso o fino alla

nomina di un nuovo rappresentante presso gli organi dirigenti della stessa

associazione radicale.

C) MODIFICHE FORMALI
Tradurre nickname in italiano mi sembra cosa buona. L'autorizzazione a
conservare i dati dei soci non serve, dal momento che non possono iscriversi
senza accettare la statuto, che prevede come implicita tale autorizzazione.

- all'art 3 sostituire la parola "nickname" con "soprannome telematico"
- all'art 3 capoverso a. abolire la frase "e abbiano autorizzato la
conservazione dei dati comunicati per l'iscrizione"

D) ABOLIZIONE DEI SIMPATIZZANTI
questa figura di socio ha creato delle confusioni sul loro ruolo, sui soci
di second'ordine, sugli "iscritti atipici", eccetera. Essa era stata
introdotta al solo scopo di poter avere un elenco di persone che volevano
essere aggiornate sulle nostre attività e, magari erano pure disponibili a
dare una mano in certe circostanze. Tenere un elenco di queste persone non è
difficile, anche senza chiamarle simpatizzanti e, tanto meno, soci. E lo può
fare, assicurando la privacy, sul suo computer il gestore degli strumenti
informatici.
Quindi togliamo le ambiguità e inseriamo queste modifiche:

- all'art 3 sostituire al dizione "Gli iscritti si distinguono in tre
categorie" con la dizione "gli iscritti si distinguono in due categorie"
- all'art.3 abolire l'intero capoverso c)
- all'art. 4 abolire la frase " i simpatizzanti possono intervenire ma senza
facoltà di voto, secondo le norme che verranno stabilite dal Presidente del
Congresso.
- all'art 11 dopo le parole "aggiornamento continuo dell'elenco dei soci"
aggiungere, armonizzando il testo, "e di una raccolta dei dati anagrafici di
quanti altri abbiano richiesto di restare in contatto con l'Associazione,
autorizzando la conservazione dei propri dati personali. Cura la
pubblicità".

E) INSERIMENTO IN DIREZIONE DEI SOCI MEMBRI DEL COMITATO E DELLA DIREZIONE
DI RI.
Mi sembra bene che questi soci possano essere meglio coordinato con la
direzione e per questo basta:

- all'art. 6, dopo le parole "dai coordinatori dei gruppi tematici o
territoriali" aggiungere, coordinando il testo, "e dai soci radicali membri
del Comitato Nazionale o della Direzione di Radicali Italiani"

Grazie. Guido

*******************
A seguito di queste 4 modifiche proposte, il testo dello Statuto diverrebbe
come segue:

Art. 1. L'ASSOCIAZIONE.

L'Associazione Radicale "RIENTRODOLCE", è un'organizzazione tematica e
telematica di carattere politico e culturale aderente a Radicali Italiani.
Gli organi dell'Associazione sono: il Congresso degli Iscritti, la
Direzione, il Comitato Scientifico, il Presidente Onorario, il Presidente,
il Segretario, il Tesoriere, i Coordinatori dei gruppi tematici e
territoriali, il Gestore Informatico e l'Assemblea Telematica.

L'Associazione è stata fondata il 20 febbraio 2005 e ha sede in Roma, Via di
Torre Argentina 76.

Art. 3. GLI ISCRITTI.

Può iscriversi all'Associazione chiunque, senza distinzione di età e di
nazionalità.

L'iscrizione è annuale ed è compatibile con qualsiasi appartenenza politica,
sociale e confessionale.

L'iscrizione avviene tramite il versamento della quota annuale di iscrizione
e decade automaticamente, se non rinnovata, dopo ogni congresso ordinario
successivo al primo.

Tutti i soci sono iscritti di diritto alla mailing list dell'associazione,
della quale accettano le regole, come stabilite dal Gestore Informatico.

Per la prima iscrizione si richiede che vengano comunicati per posta
elettronica al Gestore Informatico i dati anagrafici e i recapiti telefonici
e telematici, e che egli ne abbia verificata l'autenticità. Tale richiesta
implica l'autorizzazione alla conservazione in forma cartacea ed elettronica
dei dati comunicati e alla trasmissione degli stessi ad altri soggetti di
area radicale, ai sensi della legge 675/1996. L'elenco degli iscritti è
pubblico e i nomi, città di residenza, categoria sociale e soprannome
telematico degli iscritti sono pubblicati sui documenti sociali e sono
accessibili a tutti via internet.

Gli iscritti si distinguono in due categorie:

a) soci ordinari:

sono tali gli iscritti che versano la quota annuale di iscrizione e che,
alla prima iscrizione, abbiano dichiarato di accettare il presente statuto.

L'iscrizione decade automaticamente dopo il primo congresso ordinario
successivo.

b) soci radicali:

sono tali i soci ordinari iscritti a Radicali Italiani, durante la
permanenza di tale condizione e fino a tre mesi dopo la sua decadenza.

Art. 4. Il CONGRESSO ORDINARIO DEGLI ISCRITTI.

Il Congresso degli Iscritti è annuale e viene convocato dal Presidente entro
tre mesi prima o tre mesi dopo la scadenza del mandato del Segretario. Il
congresso può essere tenuto in forma telematica sui mezzi informatici
dell'Associazione,
dei quali il Presidente assume la direzione e il controllo per tutta la
durata del congresso. In tal caso è richiesta una esplicita registrazione al
Congresso dei soci, attraverso comunicazione pubblica. Se il Presidente è
impedito od omette la convocazione entro il termine stabilito, questa può
essere fatta, nell'ordine, dal Segretario, dal Tesoriere, da un quinto dei
membri della Direzione o da un quinto dei soci ordinari con anzianità di sei
mesi di iscrizione e dei soci radicali con qualsiasi anzianità. La
convocazione avviene attraverso comunicazione all'Assemblea Telematica
almeno un mese prima della data fissata e con la contestuale proposta di un
regolamento congressuale. L'Assemblea Telematica approva preliminarmente il
regolamento del Congresso e può decidere, su proposta del convocatore,
eventuali deroghe a tutti i termini di preavviso e variazioni del luogo e
della forma di svolgimento del congresso. Il Congresso elegge gli organi
dirigenti a maggioranza semplice dei presenti, stabilisce gli orientamenti e
l'indirizzo politico-culturale dell'Associazione, può modificare il presente
Statuto con una maggioranza di almeno i 2/3 dei partecipanti all'Assemblea e
con la maggioranza assoluta di tutti i soci radicali iscritti
all'Associazione.
Nel caso che due o più candidati alla stessa carica ricevano un uguale
numero di voti si considererà eletto il più giovane di essi. Il Presidente
dell'Associazione è anche Presidente del Congresso e ne dirige i lavori. In
assenza degli organi dirigenti eletti dal precedente congresso, il
convocatore assume la presidenza provvisoria del Congresso, che procede
immediatamente alla elezione del proprio presidente. Al Congresso
partecipano con diritto di voto e di presentazione di documenti congressuali
i soci ordinari con anzianità di iscrizione di almeno sei mesi e i soci
radicali. Per la presentazione di documenti congressuali si richiede che il
primo firmatario sia un socio radicale.

Art. 6. LA DIREZIONE.

La Direzione collabora col Segretario e con il Tesoriere nella conduzione
dell'Associazione.

E' composta dal Presidente, dal Tesoriere, dal Presidente del Comitato
Scientifico, dai rappresentati eletti a rappresentare l'Associazione presso
gli organi dirigenti di altre associazioni, dal Gestore Informatico, dai
Coordinatori dei gruppi tematici o territoriali, e dai soci radicali membri
del Comitato Nazionale o della Direzione di Radicali Italiani. In caso di
impedimento del Segretario o del Tesoriere, la Direzione nomina, tra i soci
Radicali, dei
supplenti, che rimangono in carica fino alla convocazione del Congresso
Ordinario o Straordinario successivo. Il Presidente Onorario è membro della
Direzione, ha facoltà di voto e partecipa a pieno titolo a tutti i lavori.

ART 10 IL COMITATO SCIENTIFICO
Il Comitato Scientifico ha il compito di dare consulenza scientifica agli
altri organi dell'Associazione e di condurre autonomamente le attività a
contenuto culturale e scientifico che possono essergli richieste dal
Segretario. Tutti i membri affettivi del Comitato Scientifico devono essere
iscritti all'associazione, ma il Presidente può chiamare a collaborare anche
personalità non iscritte. Il presidente del Comitato Scientifico è eletto
dal Congresso o dall'Assemblea Telematica e dura in
carica fino al congresso successivo. I Comitato Scientifico coopta i propri
membri effettivi su proposta del suo Presidente, scegliendoli tra gli altri
soci dell'Associazione.

ART. 11 RAPPRESENTANTI DELL'ASSOCIAZIONE
I rappresentanti dell'Associazione presso gli organi dirigenti di altre
associazioni radicali svolgono un'azione coordinata di supporto e di
diffusione dei temi associativi all'interno dell'area di loro competenza e
anche all'esterno di essa, secondo le direttive ricevute dal Segretario
dell'Associazione. Raccolgono inoltre istanze e opinioni dall'ambiente

esterno, facendosene interpreti presso la direzione. I rappresentanti

dell'Associazione presso gli organi dirigenti di altre associazioni radicali

vengono eletti dal Congresso o dall'Assemblea Telematica, sono membri

della direzione e durano in carica fino al successivo congresso o fino alla

nomina di un nuovo rappresentante presso gli organi dirigenti della stessa

associazione radicale.

Art. 12. I COORDINATORI DEI GRUPPI TEMATICI O TERRITORIALI.

Art. 13. Il GESTORE INFORMATICO

E' nominato dal Segretario d'intesa col Tesoriere e la sua carica decade con
la decadenza del Segretario e del Tesoriere. E' Presidente dell'Assemblea
Telematica e ne dirige i lavori. E' responsabile dell'aggiornamento continuo
dell'elenco dei soci e di una raccolta dei dati anagrafici di quanti altri
abbiano richiesto di restare in contatto con l'Associazione, autorizzando la
conservazione dei propri dati personali. Cura la pubblicità, limitata
all'interno
dell'associazione, degli elenchi dei soci ordinari e radicali. E'
responsabile della privacy ai sensi della legge 675/1996. E' obbligato a
fornire al Segretario e al Tesoriere le password di massimo livello
necessarie per la gestione degli strumenti telematici e non può cambiarle
senza la loro autorizzazione. Il Segretario e il Tesoriere non possono
gestire gli strumenti telematici fino a che il loro gestore è in carica e
non è impedito, tranne per quanto attiene al lancio di sondaggi. Gestisce
tecnicamente gli strumenti telematici, e può essere rimosso solo
dall'Assemblea
Telematica, attraverso un sondaggio della durata di almeno un mese, che lo
metta in minoranza semplice rispetto ai soci ordinari partecipanti al
sondaggio. Non può impedire i sondaggi richiesti dal Presidente Onorario,
dal Presidente, dal Segretario, dal Tesoriere o dalla maggioranza delle
Direzione e deve pubblicarne i risultati appena verificati e disponibili.
Può lanciare sondaggi di propria iniziativa, anche sulla base delle
richieste che possano pervenirgli da parte dei soci. Per sondaggio si
intende la raccolta dell'espressione di volontà dei soci sulle alternative
proposte, in qualunque forma essa possa essere autenticamente raccolta dal
Presidente dell'Assemblea Telematica.

Art. 13. I COORDINATORI DEI GRUPPI TEMATICI O TERRITORIALI.

Art. 14. IL PRESIDENTE ONORARIO.

Art. 15. L'ASSEMBLEA TELEMATICA.

Art. 16. SCIOGLIMENTO DELL'ASSOCIAZIONE.

----- Original Message -----
From: "stefanobilotti" <sbilotti@...>
To: <rientrodolce@yahoogroups.com>
Sent: Wednesday, May 02, 2007 7:51 PM
Subject: [rientrodolce] Ogg: Congresso 2007 - proposte di modifiche
statutarie

Ciao Guido a me pare OK
non sono un gran leguleio perciò prendila con le pinze ..
per le modifiche formali il nick porta poi a dire riscaldamento
globale etc .. comunque un tempo gli scienziati si scrivevano in
latino perciò va bene così :-)
ti ringrazio per l'attenzione alla mia mail citata al punto 11, a
questo proposito chiarisco che il flusso tra rappresentanti di RD e
esterno - area Radicale (non credo serva scriverlo ma vedi tu )
dovrebbe essere bidirezionale ( magari Full - Duplex a 10 Giga eh eh )
nel senso che i rappresentanti dovrebbero sia diffondere che
raccogliere istanze e impressioni utili al lavoro divulgativo e alla
comprensione dell'immagine all' esterno del gruppo.
Ottima anche l'abolizione del simpatizzante .. nel senso che come per
le altre associazioni si può contribuire senza essere iscritti ..
il futuro sui soci radicali o meno saranno credo oggetto nella futura
evoluzione  di RD

Saluti Cordiali

Rispondi | Messaggi relativi a questo argomento (5)

#7133

Da: Massimo De Carlo <maxmacs3000@...>
Data: Mer 2 Mag 2007 9:28 pm
Oggetto: Re: Aiuto! (was Re: CO2 a 384 ppm

maxmacs3000

Invia email

Se non mi sbaglio la ciclicità del clima è dato da due parametri principalmente,
almeno negli ultimi centinaia di milgiaia di anni: la precessione degli equinizi
(una rotazione dell'asse attorno alla verticale, simile a quella di una trottola
- http://it.wikipedia.org/wiki/Precessione_degli_equinozi)
ed il ciclo solare, rispettivamnete di  25.800 anni (13 mila anni circa per una
emirotazione) e 11.
  Nei millenni passati non c'era l'uomo con il suo petrolio, adesso sì, l'aumento
della CO2 porta ad un incremento innaturale e rapido della temperatura. Per me
(opinione personale di cui mi assumo tutta la responsabilità) è criminale non
riconoscerlo, perchè questa negazione ci porta verso un esito letale. Il resto è
onanismo mentale ... suicida se non promuoviamo azioni che lo possano
contrastare (il GW).
Ciao,
MAssimo

  P.s.-  Il Vespa  presenta l'argomento delle sua trasmissione:  il GW. Quale
sarà il clima per la prossima estate? Siamo messi bene. :-(


----- Messaggio originale -----

Da: Luca Pardi <gattopardi57@...>

A: rientrodolce@yahoogroups.com

Inviato: Mercoledì 2 maggio 2007, 21:38:38

Oggetto: Re: [rientrodolce] Aiuto! (was Re: CO2 a 384 ppm


si anche io non ci vorrei entrare ma poi il mio spirito da rissaiolo di curva
fiesole mi ci fa entrare. è più forte di me


----- Messaggio originale -----

Da: Massimo De Carlo <maxmacs3000@...>

A: rientrodolce@yahoogroups.com

Inviato: Mercoledì 2 maggio 2007, 16:56:16

Oggetto: Re: [rientrodolce] Aiuto! (was Re: CO2 a 384 ppm


Luca,

ma chi ha mai affermato il contrario? Non certo io che, come hai letto

nelle ultime mail, non voglio entrare in "alcuna discussione" col

seppista, il quale non si smentisce neppure in questo caso continuando la sua
azione di gettare inchiostro oscurante a destra e manca.

Si  inventa le cose per provocare rissette. La sua strategia è di basso livello.
Non è la mia strategia. Ripeto: non entro nel merito delle sue affermazioni
perchè non ho tempo da perdere.

Ciao,

MAssimo






----- Messaggio originale -----


Da: Luca Pardi <gattopardi57@...>


A: rientrodolce@yahoogroups.com


Inviato: Mercoledì 2 maggio 2007, 15:21:48


Oggetto: Re: [rientrodolce] Aiuto! (was Re: CO2 a 384 ppm



Dio che palle, cosa vuoi che si dica? Che l'aumento di conc di CO2 registrato
nel passato segue e non precede l'inizio dell'aumento della temperatura nei
records paleoclimatici?


De Carlo lo sa benissimo la cosa è stata discussa anche in ASPO e su questo
punto è stato criticato anche il film di Gore, unica critica sensata che ho
sentito di quel film altrimenti ragionevolemente buono come divulgazione. Il
periodo di risscaldamento dura mi sembra qualcosa come 5000 anni quindi non si
deve dire che  l'aumento di temperatura determina l'aumento di conc di CO2, ma
che, al più, determina l'inizio, poi si instaura un ciclo di feedback positivo
finchè il sistema non trova un nuovo equilibrio.


La T aumenta per qualche ragione probabilmente  astronomica, questo fa liberare
delle quantità di CO2 che aumentano l'effetto serra in un ciclo di feedback
positivo. Il fatto è che, sul massimo di Temperatura di un periodo
interglaciale, quello iniziato 13mila anni fa o giu di li, l'uomo ha modificato
la chimica dell'atmosfera prendendo letteralmente in mano uno dei fattori, la
conc di CO2, immettendone 80 ppmv in due secoli, in realtà in pochi decenni.
Questo è motivo di grandissimo allarme perchè una variazione della chimica
atmosferica così veloce è un esperimento mai fatto prima e un fenomeno mai
osservato.


Lo scetticismo degli inglesi non ha bisogno di sociologi forse semplicemente in
GB le classi dirigenti sono all'avanguardia mentre in Italia fanno  cacare come
al solito. Ciò non toglie che la GB batterà la bocca in terra come tutti. Non
basta più lanciare allarmi, BISOGNA fare.




       ___________________________________

L'email della prossima generazione? Puoi averla con la nuova Yahoo! Mail:
http://it.docs.yahoo.com/nowyoucan.html


_________________________________________________________________________


Per ricevere un’unica e-mail giornaliera oppure solo gli avvisi, scrivi a
li.al@...


SITO DELL'ASSOCIAZIONE RIENTRODOLCE

http://www.rientrodolce.org

SOTTOSCRIVI L'APPELLO A MARCO PANNELLA SUL PROBLEMA DEMOGRAFICO:

http://www.radicalparty.org/demography_appeal/form.php?lang=it

Link utili di Yahoo!  Gruppi
     http://it.groups.yahoo.com/group/rientrodolce/
     Email singoli|Tradizionali
     http://it.groups.yahoo.com/group/rientrodolce/join
     (necessaria l'ID Yahoo!)
     mailto:rientrodolce-digest@yahoogroups.com

     mailto:rientrodolce-fullfeatured@yahoogroups.com
     rientrodolce-unsubscribe@yahoogroups.com
     http://it.docs.yahoo.com/info/utos.html







L'email della prossima generazione? Puoi averla con la nuova Yahoo! Mail



       ___________________________________
L'email della prossima generazione? Puoi averla con la nuova Yahoo! Mail:
http://it.docs.yahoo.com/nowyoucan.html

Rispondi | Messaggi relativi a questo argomento (25)

#7134

Da: Maurizio Morabito <mmorabito67@...>
Data: Mer 2 Mag 2007 9:33 pm
Oggetto: la parola fine al "Consenso Climatico IPCC"

mmorabito67

Invia email

Il Dr. John Everett:

-Ha lavorato nell'IPCC dal 1988 al 2000 come Lead Author e Co-Chair
-E' stato premiato dall'istituto americano NOAA nel 1996 per il suo
lavoro su cambiamenti climatici e pesci
-E' attualmente "Reviewer" per l'IPCC
-Non ha mai ricevuto fondi dall'industria petrolifera
-Pubblica le sue analisi al sito http://www.climatechangefacts.info/

Ebbene, costui che non so con quale coraggio potrebbe mai essere
tacciato di "negazionismo", ha parlato molto chiaramente di fronte a
una commissione parlamentare della Camera dei Rappresentanti USA il 17
Aprile scorso (links ed estratti riportati in calce).

Per chi non volesse perdere tempo: sul sito "Climate Change Facts" il
Dr. Everett ha un paragrafo intitolato: "The Present and Projected
Increases are Not Huge" e scrive delle parole di saggezza molto
pratica:

"We should respond prudently to the threats from climate change. These
actions should include things that make sense in their own right and
which will be important whether the Earth warms or cools in the near
future"

"Dovremmo rispondere prudentemente alle minacce da cambiamento
climatico. Queste azioni dovrebbero includere cose che sono sensate di
per se' e che saranno importanti sia che la Terra si riscaldi, sia che
si raffreddi nel prossimo futuro".

E meno male che erano solo Lindzen, Pielke Sr., Chrichton e altri
quattro stupidi me incluso, gli unici rimasti a non idolatrare
l'IPCC...

saluti
maurizio

PS:

http://www.climatechangefacts.info/Documents/StatementOralJohnEverett.htm
http://www.climatechangefacts.info/Documents/StatementJohnEverett.htm

"I have some concerns about some few species near the margins of their
suitable habitat range, such as polar bears.  But I would much rather
have the present warm climate, and even further warming, than the next
ice age that will bring temperatures much colder than even today."

"Warming is not a big deal and is not a bad thing. No one knows whether
the Earth is going to keep warming, or since reaching a peak in 1998,
we are at the start of a cooling cycle that will last several decades
or more. Whichever it is, our actions should be prudent."

"The one degree F. rise since 1860 is virtually noise in this rapidly
changing system. Sea level has been inexorably rising since the last
glaciation lost its grip a mere 10,000 years ago."

"Most people agree that there has been a warming of 1 degree Fahrenheit
in the instrumental record of 150 years. Those in the “IPCC-oriented
consensus” believe it is due to mankind’s increased CO2 and other gas
emissions [...] Scientists in the “other consensus” believe that, even
if the 1 degree change is accurate (and is not just “noise”), the CO2
rise can, at most, explain a piece of the temperature rise"

Rispondi | Messaggi relativi a questo argomento (7)

#7135

Da: "Luciano Costa" <cybercosta@...>
Data: Mer 2 Mag 2007 10:56 pm
Oggetto: PAROLE in libertà

cybercius

Invia email

Nascite

Così intitola la nota che don Piero Gallo, parroco di S. Pietro e Paolo a Torino, pubblica su TO7 nella sue rubrica settimanale intitolata PAROLE.

‘ Nascono di nuovo tanti bambini’: una mamma presentandomi il suo ( bello ed unico) dice quelle parole che rivelano l’entusiasmo di sentirsi parte del grande gruppo di coloro che scommettono sulla vita. In Italia tuttavia, il tasso delle nascite non vince quello della mortalità, se non per gli stranieri che spostano l’indice delle statistiche oltre lo zero. Persino la Francia da qualche anno vanta il suo incremento di nascite, certamente da collegare ad una politica saggia che considera ogni bambino un cittadino.

È come se si riconoscesse che la famiglia lavora per lo Stato.

È chiaro: per raggiungere questo obiettivo il primo passo è che la famiglia ci sia. Il secondo che venga considerata insostituibile.

…………………..

La famiglia ha una vocazione che le viene da Dio, che non ha ritenuto di svendersi, facendosi rappresentare come Padre da un uomo e da una donna che si amano, secondo il suo stile, di un amore esclusivo, definitivo e fecondo.

.....................

Luciano

No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.467 / Virus Database: 269.6.2/784 - Release Date: 01/05/2007 14.57

Rispondi | Messaggi relativi a questo argomento (1)

#7136

Da: Massimo De Carlo <maxmacs3000@...>
Data: Gio 3 Mag 2007 4:49 am
Oggetto: Re: la parola fine al "Consenso Climatico IPCC"

maxmacs3000

Invia email

E che vuoi dire?
Non vedo il nesso tra il titolo e le affermazioni di Everett.


----- Messaggio originale -----
Da: Maurizio Morabito <mmorabito67@...>
A: Toscana Radicali <radicali-toscana@yahoogroups.com>; RientroDolce
<rientrodolce@yahoogroups.com>
Inviato: Mercoledì 2 maggio 2007, 23:33:13
Oggetto: [rientrodolce] la parola fine al "Consenso Climatico IPCC"

Il Dr. John Everett:

-Ha lavorato nell'IPCC dal 1988 al 2000 come Lead Author e Co-Chair
-E' stato premiato dall'istituto americano NOAA nel 1996 per il suo
lavoro su cambiamenti climatici e pesci
-E' attualmente "Reviewer" per l'IPCC
-Non ha mai ricevuto fondi dall'industria petrolifera
-Pubblica le sue analisi al sito http://www.climatechangefacts.info/

Ebbene, costui che non so con quale coraggio potrebbe mai essere
tacciato di "negazionismo", ha parlato molto chiaramente di fronte a
una commissione parlamentare della Camera dei Rappresentanti USA il 17
Aprile scorso (links ed estratti riportati in calce).

Per chi non volesse perdere tempo: sul sito "Climate Change Facts" il
Dr. Everett ha un paragrafo intitolato: "The Present and Projected
Increases are Not Huge" e scrive delle parole di saggezza molto
pratica:

"We should respond prudently to the threats from climate change. These
actions should include things that make sense in their own right and
which will be important whether the Earth warms or cools in the near
future"

"Dovremmo rispondere prudentemente alle minacce da cambiamento
climatico. Queste azioni dovrebbero includere cose che sono sensate di
per se' e che saranno importanti sia che la Terra si riscaldi, sia che
si raffreddi nel prossimo futuro".

E meno male che erano solo Lindzen, Pielke Sr., Chrichton e altri
quattro stupidi me incluso, gli unici rimasti a non idolatrare
l'IPCC...

saluti
maurizio

PS:

http://www.climatechangefacts.info/Documents/StatementOralJohnEverett.htm
http://www.climatechangefacts.info/Documents/StatementJohnEverett.htm

"I have some concerns about some few species near the margins of their
suitable habitat range, such as polar bears.  But I would much rather
have the present warm climate, and even further warming, than the next
ice age that will bring temperatures much colder than even today."

"Warming is not a big deal and is not a bad thing. No one knows whether
the Earth is going to keep warming, or since reaching a peak in 1998,
we are at the start of a cooling cycle that will last several decades
or more. Whichever it is, our actions should be prudent."

"The one degree F. rise since 1860 is virtually noise in this rapidly
changing system. Sea level has been inexorably rising since the last
glaciation lost its grip a mere 10,000 years ago."

"Most people agree that there has been a warming of 1 degree Fahrenheit
in the instrumental record of 150 years. Those in the “IPCC-oriented
consensus” believe it is due to mankind’s increased CO2 and other gas
emissions [...] Scientists in the “other consensus” believe that, even
if the 1 degree change is accurate (and is not just “noise”), the CO2
rise can, at most, explain a piece of the temperature rise"




_________________________________________________________________________

Per ricevere un’unica e-mail giornaliera oppure solo gli avvisi, scrivi a
li.al@...

SITO DELL'ASSOCIAZIONE RIENTRODOLCE
http://www.rientrodolce.org

SOTTOSCRIVI L'APPELLO A MARCO PANNELLA SUL PROBLEMA DEMOGRAFICO:
http://www.radicalparty.org/demography_appeal/form.php?lang=it

Link utili di Yahoo! Gruppi
     Email singoli|Tradizionali
     http://it.docs.yahoo.com/info/utos.html



       ___________________________________
L'email della prossima generazione? Puoi averla con la nuova Yahoo! Mail:
http://it.docs.yahoo.com/nowyoucan.html

Rispondi | Messaggi relativi a questo argomento (7)

#7137

Da: Maurizio Morabito <mmorabito67@...>
Data: Gio 3 Mag 2007 5:58 am
Oggetto: Re: la parola fine al "Consenso Climatico IPCC"

mmorabito67

Invia email

Vuol dire che fra una settimana scriverai che il nesso lo hai sempre
visto, ma io ti ho quotato male

saluti
maurizio


--- Massimo De Carlo <maxmacs3000@...> wrote:

> E che vuoi dire?
> Non vedo il nesso tra il titolo e le affermazioni di Everett.
>

Rispondi | Messaggi relativi a questo argomento (7)

#7138

Da: Massimo De Carlo <maxmacs3000@...>
Data: Gio 3 Mag 2007 7:02 am
Oggetto: Re: la parola fine al "Consenso Climatico IPCC"

maxmacs3000

Invia email

Ci puoi giurare! Questa è la tua arte.
Ma al di là della tua magistrale arguzia, veniamo al sodo.
Intanto quotati da solo manifestando il tuo nesso tra il titolo ed Everett.
Sono disposto a cambiare opinione se i tuoi argomenti quotati a destra
  e a manca saranno (nel futuro, per adesso no) convincenti.
Sai quante opinioni sbagliate avevo nel passato  (e continuo probabilmente ad
avere) prima delle frequentazioni di persone preparate nelle varie  ML (compresa
questa).
Sono nato ignorante e vorrei morire  un po' meno ignorante.
Siccome tu sei uno dei pochi che ha in mano la conoscenza
(climatica) assoluta io e tanti altri siamo pronti ad abbeverarci alla tua
fonte.
   Dicci, dicci.
Saluti,
MAssimo

----- Messaggio originale -----
Da: Maurizio Morabito <mmorabito67@...>
A: rientrodolce@yahoogroups.com
Inviato: Giovedì 3 maggio 2007, 7:58:40
Oggetto: Re: [rientrodolce] la parola fine al "Consenso Climatico IPCC"

Vuol dire che fra una settimana scriverai che il nesso lo hai sempre
visto, ma io ti ho quotato male

saluti
maurizio

--- Massimo De Carlo <maxmacs3000@...> wrote:

> E che vuoi dire?
> Non vedo il nesso tra il titolo e le affermazioni di Everett.
>

       ___________________________________
L'email della prossima generazione? Puoi averla con la nuova Yahoo! Mail:
http://it.docs.yahoo.com/nowyoucan.html

Rispondi | Messaggi relativi a questo argomento (7)

#7139

Da: Maurizio Morabito <mmorabito67@...>
Data: Gio 3 Mag 2007 8:47 am
Oggetto: Re: la parola fine al "Consenso Climatico IPCC"

mmorabito67

Invia email

--- Massimo De Carlo <maxmacs3000@...> wrote:

> Sono disposto a cambiare opinione se

pero' non cambierai mai opinione se pensi che io sia mentalmente
disonesto, come ripeti da giorni...anche io sono nato ignorante, ma
proprio per quello mi piace conservare una "pregiudiziale fiduciaria"
con quelli con cui dialogo. Altrimenti come hai scritto e' inutile
dialogare.

Quindi deciditi...si "riparte da zero", dando il lusso a se' stessi e
all'altro di poter sbagliare e capire male senza che dietro ci siano
complotti o ginnastiche oratorie, Arriverei anche a chiederti di
leggere quello che scrivo _io_ senza pensare che sia il frutto di Bjorn
Leoni o Bruno Lomborg.

oppure chiudiamo la faccenda tanto finche' io non sono Papa e tu
Segretario Generale dell'ONU non e' che le nostre divergenze su clima o
popolazione importino piu' di tanto se non ai nostri lettori del XXIII
secolo.

saluti
maurizio

Rispondi | Messaggi relativi a questo argomento (7)

#7140

Da: Massimo De Carlo <maxmacs3000@...>
Data: Gio 3 Mag 2007 9:32 am
Oggetto: Re: la parola fine al "Consenso Climatico IPCC"

maxmacs3000

Invia email

Bando alle ciancie, alle spigolature e alle punzecchiature reciproche.
Non siamo in conflitto di scopi perchè io non sono interessato a diventare Papa
come te, però è una buona idea quella di diventare segretario dell'ONU. :-)
Se io non capire io dire a te, come detto prima circa nesso titolo et cetera.
Saluti,
MAssimo


----- Messaggio originale -----
Da: Maurizio Morabito <mmorabito67@...>
A: rientrodolce@yahoogroups.com
Inviato: Giovedì 3 maggio 2007, 10:47:36
Oggetto: Re: [rientrodolce] la parola fine al "Consenso Climatico IPCC"


--- Massimo De Carlo <maxmacs3000@...> wrote:

> Sono disposto a cambiare opinione se

pero' non cambierai mai opinione se pensi che io sia mentalmente
disonesto, come ripeti da giorni...anche io sono nato ignorante, ma
proprio per quello mi piace conservare una "pregiudiziale fiduciaria"
con quelli con cui dialogo. Altrimenti come hai scritto e' inutile
dialogare.

Quindi deciditi...si "riparte da zero", dando il lusso a se' stessi e
all'altro di poter sbagliare e capire male senza che dietro ci siano
complotti o ginnastiche oratorie, Arriverei anche a chiederti di
leggere quello che scrivo _io_ senza pensare che sia il frutto di Bjorn
Leoni o Bruno Lomborg.

oppure chiudiamo la faccenda tanto finche' io non sono Papa e tu
Segretario Generale dell'ONU non e' che le nostre divergenze su clima o
popolazione importino piu' di tanto se non ai nostri lettori del XXIII
secolo.

saluti
maurizio



_________________________________________________________________________

Per ricevere un’unica e-mail giornaliera oppure solo gli avvisi, scrivi a
li.al@...

SITO DELL'ASSOCIAZIONE RIENTRODOLCE
http://www.rientrodolce.org

SOTTOSCRIVI L'APPELLO A MARCO PANNELLA SUL PROBLEMA DEMOGRAFICO:
http://www.radicalparty.org/demography_appeal/form.php?lang=it

Link utili di Yahoo! Gruppi
     Email singoli|Tradizionali
     http://it.docs.yahoo.com/info/utos.html



       ___________________________________
L'email della prossima generazione? Puoi averla con la nuova Yahoo! Mail:
http://it.docs.yahoo.com/nowyoucan.html

Rispondi | Messaggi relativi a questo argomento (7)

#7141

Da: paolo musumeci <ramsesii1970@...>
Data: Gio 3 Mag 2007 1:42 pm
Oggetto: rigassificatore: cacciari ti caccia

ramsesii1970

Invia email

sarebbe interessante contattarlo.

saluti

paolomusumeci.it

http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_15/ShowXml2Html.Asp?IdAtto=6997&Stile=5&HighLight=1&SearchType=1&Originale=0

(Compatibilità ambientale degli impianti di rigassifiacazione di gas naturale liquefatto - n. 3-00523) Roma, Camera dei deputati, 17 gennaio 2007

PRESIDENTE. L'onorevole Cacciari ha facoltà di illustrare la sua interrogazione n. 3-00523 (vedi l'allegato A - Interrogazioni a risposta immediata sezione 7).

PAOLO CACCIARI. Signor Presidente, ministri, da qualche tempo ampi tratti di mare prospicienti le nostre coste sono stati presi d'assalto da varie compagnie internazionali che commercializzano gas naturale liquefatto. Sono state presentate otto, dieci, chi dice quindici (non sappiamo quante) domande per l'installazione di impianti di rigassificazione, che sono la tecnologia di trasporto del gas, in assoluto, più pericolosa, più inquinante, più dissipativa di energia e più costosa. Per di più, nella situazione italiana tali impianti sono semplicemente inutili.
Abbiamo, infatti, appreso con soddisfazione che, lo scorso novembre, il Governo e l'ENI hanno firmato accordi importanti con la Gazprom russa, da un lato, e con la Sonatrach algerina, dall'altro, che garantiscono un approvvigionamento più che sufficiente per il fabbisogno italiano tramite i metanodotti.
Chiediamo, quindi, di evitare di mettere inutilmente in apprensione le popolazioni di molte località costiere italiane.

PRESIDENTE. Il ministro dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare, Alfonso Pecoraro Scanio, ha facoltà di rispondere.

ALFONSO PECORARO SCANIO, Ministro dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare. Signor Presidente, voglio innanzitutto dire che condivido le preoccupazioni dell'interrogante. Sono sicuramente state molte le domande presentate, ma vi è una grande attenzione nell'esaminare, innanzitutto, il reale fabbisogno di energia di cui necessità il sistema economico italiano. Recentemente, abbiamo annunciato, insieme al ministro dello sviluppo economico, l'apertura, a fine marzo, di una Conferenza nazionale sull'energia, che riesca ad identificare ciò che nel programma di Governo è indicato come una strategia energetica nazionale e fornisca un quadro di insieme.
Ricordo, tra l'altro, che l'Unione europea considera, secondo proprie stime, che già soltanto il risparmio e l'efficienza energetica potrebbero ridurre del 20 per cento la domanda complessiva. Si aggiunga che l'Unione europea prevede che l'Italia produca almeno il 25 per cento di energia elettrica da fonti rinnovabili e nel programma del Governo tale termine è anticipato al 2011. Allo stesso tempo, bisogna prestare attenzione alle necessità sul fronte dell'emergenza.
Esiste un coordinamento tra vari ministeri e una verifica in corso dei nuovi metanodotti. Non vi è dubbio che le domande di rigassificatori pervenute sono infinitamente superiori alla necessità reale. Alcune erano già state autorizzate, ma posso assicurare che su tutte il Ministero dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare si è impegnato a valutare con il rigore necessario, secondo le leggi, l'impatto ambientale in corso, anche sulla base dell'ottemperanza alla direttiva Seveso II, per quanto riguarda i rischi. A tale proposito è stato istituito, presso la direzione salvaguardia ambientale del ministero, un gruppo tecnico interministeriale che osserva le ricadute ambientali.
Abbiamo anche chiesto che sia prestata attenzione al rapporto con le comunità locali, anche ai sensi della convenzione di Aarhus. Sicuramente è intenzione del Governo fare in modo che non vi sia ciò che l'interrogante chiama «la corsa al rigassificatore», ma sia posta una particolare attenzione, coerente con il programma di Governo. Ciò significa che gli approvvigionamenti saranno mantenuti.
Stiamo ponendo forte attenzione anche ad altre realizzazioni avviate dal precedente Governo, tra cui le autorizzazioni sul deposito di stoccaggio di San Felice sul Panaro, in provincia di Modena, in merito al quale sono state presentate interrogazioni a risposta scritta cui il ministero risponderà con grande attenzione e cautela. Tutto ciò è fatto con l'interesse che vi sia una strategia energetica nazionale e non vi siano impianti che non servano strettamente, garantendo l'approvvigionamento del nostro paese, dato che questo sarà - è evidente - impegno di tutto il Governo.

PRESIDENTE. L'onorevole Cacciari ha facoltà di replicare.
PAOLO CACCIARI. Sono molto soddisfatto della decisione, peraltro già annunciata dal Governo, di convocare la Conferenza nazionale sull'energia. Credo che però serva un vero e proprio piano nazionale energetico, un suo aggiornamento. Se vogliamo davvero essere coerenti, signor ministro, dovremo far discendere delle decisioni conseguenti, cioè una vera e propria moratoria degli iter approvativi di questi impianti, in attesa di avere quel quadro di certezze sul reale fabbisogno energetico del nostro paese, senza il quale ogni infrastruttura che viene creata può essere casuale e quindi non necessaria.
Noi quindi insistiamo con il Governo, affinché vengano interrotte le procedure autorizzative per questi rigassificatori.

Yahoo! Messenger with Voice: chiama da PC a telefono a tariffe esclusive

Rispondi | Messaggi relativi a questo argomento (3)

#7142

Da: "Bill Ryerson" <ryerson@...>
Data: Gio 3 Mag 2007 1:52 pm
Oggetto: PLAN B BUDGET FOR RESTORING THE EARTH - Part Three

ryerson@...

Invia email

Earth Policy Institute

Plan B 2.0 Book Byte

For Immediate Release

April 17, 2007

PLAN B BUDGET FOR SAVING CIVILIZATION

http://www.earthpolicy.org/Books/Seg/PB2ch13_ss4.htm

Lester R. Brown

Mobilizing to save civilization means restructuring the economy, restoring the economy’s natural support systems, eradicating poverty, and stabilizing population. We have the technologies, economic instruments, and financial resources to do this. The United States has the resources to lead this effort. Jeffrey Sachs of Columbia University’s Earth Institute sums it up well: “The tragic irony of this moment is that the rich countries are so rich and the poor so poor that a few added tenths of one percent of GNP from the rich ones ramped up over the coming decades could do what was never before possible in human history: ensure that the basic needs of health and education are met for all impoverished children in this world. How many more tragedies will we suffer in this country before we wake up to our capacity to help make the world a safer and more prosperous place not only through military might, but through the gift of life itself?”

It is not possible to put a precise price tag on the changes needed to move our twenty-first century civilization off the overshoot-and-collapse path and onto a path that will sustain economic progress. What we can do, however, is provide some rough estimates of the scale of effort needed.

To fund the needed restructuring of the energy economy, we rely on shifting subsidies from fossil fuels to renewable sources of energy. For meeting our social goals, the additional external funding needed to achieve universal primary education in the more than 80 developing countries that require help is conservatively estimated by the World Bank at $12 billion per year. Funding for an adult literacy program based largely on volunteers will take an estimated additional $4 billion annually. Providing for the most basic health care in developing countries is estimated at $33 billion by the World Health Organization. The additional funding needed to provide reproductive health care and family planning services to all women in developing countries is less than $7 billion a year.

Closing the condom gap by providing the additional 9.5 billion condoms needed to control the spread of HIV in the developing world and Eastern Europe requires $2 billion—$285 million for condoms and $1.7 billion for AIDS prevention education and condom distribution. The cost of extending school lunch programs to the 44 poorest countries is $6 billion. An estimated $4 billion per year would cover the cost of assistance to preschool children and pregnant women in these countries. Altogether, the cost of reaching basic social goals comes to $68 billion a year.

A poverty eradication effort that is not accompanied by an earth restoration effort is doomed to fail. Reforesting the earth will cost $6 billion annually. Protecting and restoring rangeland will require $9 billion, restoring fisheries will cost $13 billion, and stabilizing water tables will require $10 billion annually. The most costly activities, protecting biological diversity at $31 billion and conserving soil on cropland at $24 billion, account for over half of the earth restoration annual outlay. All told, these efforts will cost an estimated $93 billion of additional expenditures per year.

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Plan B Budget: Additional Annual Expenditures Needed to

Meet Social Goals and to Restore the Earth

Funding Goal

Basic Social Goals

$12 billion Universal primary education

$4 billion Eradication of adult illiteracy

$6 billion School lunch programs for 44 poorest countries

$4 billion Assistance to preschool children and pregnant women in 44 poorest countries

$7 billion Reproductive health and family planning

$33 billion Universal basic health care

$2 billion Closing the condom gap

$68 billion Total

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Earth Restoration Goals

$6 billion Reforesting the earth

$24 billion Protecting topsoil on cropland

$9 billion Restoring rangelands

$13 billion Restoring fisheries

$31 billion Protecting biological diversity

$10 billion Stabilizing water tables

$93 billion Total

--------------------------------------------------------------------------------------------------

$161 billion GRAND TOTAL

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Combining social goals and earth restoration components into a Plan B budget yields an additional annual expenditure of $161 billion, roughly one third of the current U.S. military budget or one sixth of the global military budget.

Unfortunately, the United States continues to focus on building an ever-stronger military, largely ignoring the threats posed by continuing environmental deterioration, poverty, and population growth. Its proposed defense budget for 2006, including $50 billion for the military operations in Iraq and Afghanistan, brings the U.S. projected military expenditure to $492 billion. Other North Atlantic Treaty Organization members spend $209 billion a year on the military. Russia spends about $65 billion, and China, $56 billion. U.S. military spending is now roughly equal to that of all other countries combined. As the late Eugene Carroll, Jr., a retired admiral, astutely observed, “For forty-five years of the Cold War we were in an arms race with the Soviet Union. Now it appears we are in an arms race with ourselves.”

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Comparison of Military Budgets by Country and for the World with Plan B Budget

Budget Country

$492 billion United States

$65 billion Russia

$56 billion China

$49 billion United Kingdom

$45 billion Japan

$40 billion France

$30 billion Germany

$19 billion Saudi Arabia

$19 billion India

$18 billion Italy

$142 billion All other

--------------------------------------------------------------------------------------------------

$975 billion World Military Expenditure

$161 billion Plan B Budget

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Note: The U.S. number is the budget estimate for FY2006 (including $50 billion for military operations in Iraq and Afghanistan); Russia and China data are for 2003.

--------------------------------------------------------------------------------------------------

It is decision time. Like earlier civilizations that got into environmental trouble, we can decide to stay with business as usual and watch our modern economy decline and eventually collapse, or we can consciously move onto a new path, one that will sustain economic progress. In this situation, no action is actually a decision to stay on the decline-and-collapse path.

It is hard to find the words to convey the gravity of our situation and the momentous nature of the decision we are about to make. How can we convey the urgency of this moment in history? Will tomorrow be too late? Do enough of us care deeply enough to turn the tide now?

Will someone somewhere one day erect a tombstone for our civilization? If so, how will it read? It cannot say we did not understand. We do understand. It cannot say we did not have the resources. We do have the resources. It can only say we were too slow to respond to the forces undermining our civilization. Time ran out.

No one can argue today that we do not have the resources to eradicate poverty, stabilize population, and protect the earth’s natural resource base. We can get rid of hunger, illiteracy, disease, and poverty, and we can restore the earth’s soils, forests, and fisheries. Shifting one sixth of the world military budget to the Plan B budget would be more than adequate to move the world onto a path that would sustain progress. We can build a global community where the basic needs of all the earth’s people are satisfied—a world that will allow us to think of ourselves as civilized.

This economic restructuring depends on tax restructuring, on getting the market to be ecologically honest. The benchmark of political leadership in all countries will be whether or not leaders succeed in restructuring the tax system as, for example, Germany and Sweden have are doing. This is the key to restructuring the energy economy—both to stabilize climate and to make the transition to the post-petroleum world.

As we look at the environmentally destructive trends that are undermining our future, the world is desperately in need of visible evidence that we can indeed turn things around at the global level. Fortunately, the steps to reverse destructive trends or to initiate constructive new trends are often mutually reinforcing or win-win solutions. For example, efficiency gains that reduce oil use also reduce carbon emissions and air pollution. Steps to eradicate poverty simultaneously help eradicate hunger and stabilize population. Reforestation fixes carbon, increases aquifer recharge, and reduces soil erosion. Once we get enough trends headed in the right direction, they will often reinforce each other.

It is easy to spend hundreds of billions in response to terrorist threats, but the reality is that the resources needed to disrupt a modern economy are small, and a U.S. Department of Homeland Security, however heavily funded, provides only minimal protection from suicidal terrorists. The challenge is not to provide a high-tech military response to terrorism, but to build a global society that is environmentally sustainable and equitable—one that restores hope for everyone. Such an effort would more effectively undermine the support for terrorism than any increase in military expenditures, than any new weapons systems, however advanced.

# # #

This is the third in a three-part series of Book Bytes laying out the Plan B Budget.

See www.earthpolicy.org/Books/Seg/index.htm for the full series.

Adapted from Chapter 13, “Building a New Future,” in Lester R. Brown, Plan B 2.0: Rescuing a Planet Under Stress and a Civilization in Trouble (New York: W.W. Norton & Company, 2006), available on-line at www.earthpolicy.org/Books/PB2/index.htm

Additional data and information sources at www.earthpolicy.org

Best wishes,

Bill

---
William N. Ryerson
President
Population Media Center

145 Pine Haven Shores Road, Suite 2011
P.O. Box 547
Shelburne, Vermont 05482
U.S.A.
Tel. 1-802-985-8156 Extension 204

Mobile: 1-802-578-4286
Fax 1-802-985-8119
Email: ryerson@...
Web site: www.populationmedia.org

Skype name: billryerson

Rispondi | Messaggi relativi a questo argomento (1)

#7143

Da: Luca Pardi <gattopardi57@...>
Data: Gio 3 Mag 2007 2:12 pm
Oggetto: Re: rigassificatore: cacciari ti caccia

gattopardi57

Invia email

Ieri pomeriggio, alla libreria Gaia Scienza nel centro di Livorno, c'è stata la presentazione del libro di Orazio Nobile, nel grembo di Kronos, organizzata da Paolo Musumeci e gli altri compagni livornesi.
Il dibattito è stato purtroppo molto sbrigativo perchè dalle 18 alle 20 il tempo è poco.
C'era Marco Bazzichi che dovrebbe aver registrato per la radio, ma non so se e quando potrà metterlo. Bazzichi ci ha anche detto che sabato ci sarà una manifestazione no-TAV, quella toscana, a Firenze, gli ho detto che Rientrodolce aderiva, ma non so se ce la farò ad essere presente per motivi personali. Insomma in attesa del congresso la Toscana rientrodolcina si muove.

----- Messaggio originale -----
Da: paolo musumeci <ramsesii1970@...>
A: rientrodolce@yahoogroups.com
Inviato: Giovedì 3 maggio 2007, 15:42:15
Oggetto: [rientrodolce] rigassificatore: cacciari ti caccia

sarebbe interessante contattarlo.

saluti

paolomusumeci.it

http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_15/ShowXml2Html.Asp?IdAtto=6997&Stile=5&HighLight=1&SearchType=1&Originale=0

(Compatibilità ambientale degli impianti di rigassifiacazione di gas naturale liquefatto - n. 3-00523) Roma, Camera dei deputati, 17 gennaio 2007

PRESIDENTE. L'onorevole Cacciari ha facoltà di illustrare la sua interrogazione n. 3-00523 (vedi l'allegato A - Interrogazioni a risposta immediata sezione 7).

PRESIDENTE. Il ministro dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare, Alfonso Pecoraro Scanio, ha facoltà di rispondere.

Yahoo! Messenger with Voice: chiama da PC a telefono a tariffe esclusive

L'email della prossima generazione? Puoi averla con la nuova Yahoo! Mail

Rispondi | Messaggi relativi a questo argomento (3)

#7144

Da: Luca Pardi <gattopardi57@...>
Data: Gio 3 Mag 2007 2:06 pm
Oggetto: Re: rigassificatore: cacciari ti caccia

gattopardi57

Invia email

Paolo Cacciari è il fratello di Massimo, fa parte della rete della Decrescita e possiamo, se interessa, tentare di contattarlo tramite Decrescita. Non ho altre vie.

sarebbe interessante contattarlo.

saluti

paolomusumeci.it

http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_15/ShowXml2Html.Asp?IdAtto=6997&Stile=5&HighLight=1&SearchType=1&Originale=0

(Compatibilità ambientale degli impianti di rigassifiacazione di gas naturale liquefatto - n. 3-00523) Roma, Camera dei deputati, 17 gennaio 2007

PRESIDENTE. L'onorevole Cacciari ha facoltà di illustrare la sua interrogazione n. 3-00523 (vedi l'allegato A - Interrogazioni a risposta immediata sezione 7).

PRESIDENTE. Il ministro dell'ambiente e della tutela del territorio e del mare, Alfonso Pecoraro Scanio, ha facoltà di rispondere.

Yahoo! Messenger with Voice: chiama da PC a telefono a tariffe esclusive

L'email della prossima generazione? Puoi averla con la nuova Yahoo! Mail

Rispondi | Messaggi relativi a questo argomento (3)

#7145

Da: "Sara Gelli" <saragelli@...>
Data: Gio 3 Mag 2007 3:29 pm
Oggetto: Rubbia a Porta a Porta

dierzinskij

Invia email

Vorrei segnalare, per chi non lo avesse visto, che ieri sera a Porta a Porta il premio Nobel Carlo Rubbia ha dichiarato senza mezzi termini che il riscaldamento globale è da attribuirsi principalmente alla sovrappopolazione (!!!). La â€œrivelazioneâ€, purtroppo, è stata accolta dal silenzio generale, seguito da un repentino cambio di argomento, confermando che lâ€™argomento â€œsiamo in troppiâ€ è ancora e più che mai un tabù. Indecente, poi, il comportamento di Bruno Vespa, preoccupato soltanto di sdrammatizzare e di dimostrare, attraverso le ridicole dichiarazioni di un professore di chimica (perché non un meteorologo, perché non un fisico?) dellâ€™università di Modena, che i timori sulle conseguenze dei cambiamenti climatici sono pure fantasie dei soliti catastrofisti.

Resta il fatto che Rubbia ci ha provato a rompere il tabù. Eâ€™ già qualcosa, soprattutto in una trasmissione come quella di Vespa...

Un saluto a tutti,

Sara

Rispondi | Messaggi relativi a questo argomento (4)

#7146

Da: "mmarchitti" <marchitti@...>
Data: Gio 3 Mag 2007 7:50 pm
Oggetto: Proposta di documento di radicali italiani sui temi energetici

mmarchitti

Invia email

Avrete saputo che Rita ha invitato il sottoscritto, assieme a Luca
Pardi, a Giovanni De Pascalis, a Igor Boni e a Antonio Bacchi a
creare un gruppo di lavoro su ambiente, clima, energia e politica
radicale. Quello che segue è il nostro primo contributo inviato a
Rita.
----------------------------------------

Cara Rita, nella conversazione di venerdì scorso tu ci avevi
esortato a scrivere, sui temi energetici e ambientali, un appello di
Radicali Italiani verso l'esterno. Assieme a Luca Pardi e a Giovani
De Pascalis ti proponiamo questo testo, che però è anche frutto
della riflessione e dei contributi indiretti dei massimi esperti del
settore: Ugo Bardi, Domenico Coiante, Luca Mercalli, Leonardo
Libero, Massimo de Carlo e Massimo Ippolito. Nella seconda parte
dell'articolo sono elencati una serie di interventi che possono
essere considerati i capitoletti o i macroargomenti che Radicali
Italiani cercheranno di sviluppare o di dare 'in appalto' agli
esperti. (E' stata nostra cura, nella stesura del testo, evitare
l'uso degli 'ismi' che connotano e ingabbiano il pensiero) Mi auguro
che questo sia un contributo nel senso che tu ci hai indicato. Ti
ringrazio di nuovo della fiducia, ti saluto, e spero che ci possiamo
risentire al più presto.
Mario Marchitti

------------------------------------------------------------------

Documento di radicali italiani sui temi energetici.

In questi decenni la nostra società si trova ad affrontare per la
prima volta emergenze che non hanno riscontro nella storia passata:
il raggiungimento del livello massimo di estrazione dei combustibili
fossili, a cui seguirà un rapido declino; il rapido dispiegarsi di
un effetto serra, destinato ad aggravarsi rapidamente; l'accentuarsi
di una pressione demografica che procede al ritmo di 75 milioni di
individui all'anno, su un pianeta ove l'impronta ecologica dell'uomo
già supera ampiamente le capacita rigenerative degli ecosistemi.

Due secoli di industrializzazione basata sulla disponibilità di
energia a basso costo hanno reso possibile l'esplosione dei consumi
e l'aumento della redditività dei terreni agricoli, consentendo sia
una crescita della popolazione mai realizzatasi sulla Terra, sia un
miglioramento degli standard materiali di vita, purtroppo ristretti
a meno di un quarto della popolazione totale.

L'imminente crisi energetica, già evidente negli avvenuti aumenti
dei prezzi dei combustibili e delle materie prime, e le
disuniformità del riscaldamento globale vedono l'Italia in una
situazione particolarmente rischiosa, che, oltre a riflettersi sugli
stili di vita, potrebbe arrivare a compromettere anche gli attuali
livelli produttivi (si tenga presente che l'Italia importa più
dell'80% dell' energia, e una larga percentuale di prodotti
alimentari primari). Ad aggravare la situazione italiana
contribuiscono una densità demografica ai massimi livelli nel mondo
e un sistema politico che non appare in grado di assumere le
decisioni drastiche che la situazione richiederebbe.

Mentre si fanno sempre più pressanti le denunce e gli appelli della
comunità scientifica, anche i massimi organismi internazionali (UE,
ONU) hanno invitato i singoli governi ad adottare misure volte
all'uscita dalla dipendenza dei combustibili fossili. A questo
invito Radicali Italiani intende rispondere con la massima
determinazione, a ciò spronato anche dalla mozione generale del
proprio ultimo congresso, ove si "sottolinea l'urgenza del fatto
che, anche in materia di politica estera e di politica ambientale,
con particolare riguardo all'elaborazione di un piano energetico
nazionale che preveda la graduale uscita dalla dipendenza dal
petrolio [combustibili fossili] in un orizzonte temporale realistico
e sostenibile, vi sia sempre più sistematicamente un'azione ed
un'iniziativa della Rosa nel Pugno come tale."

Appare ormai improcrastinabile che l'intera comunità nazionale, e in
particolar modo la politica, il governo, il settore industriale e la
comunità scientifica uniscano i propri sforzi in uno disegno diretto
a trasformare l'apparato produttivo, indirizzandolo al superamento
della dipendenza dal petrolio.

Gli interventi necessari a questo scopo possono essere articolati
nei seguenti punti:

- Comunicazione. Dichiarare rapidamente lo stato pubblico di massima
allerta con delle doverose finalità informative che consentano la
convergenza di tutte le forze del paese e l'identificazione di un
percorso condiviso.

- Dispersione. Occorre evitare la dispersione degli sforzi in
iniziative pubbliche e private, sia industriali che di ricerca, che
continuino ad andare nella direzione di una società ancora ricca di
energia, come le grandi opere in ferro e cemento e la costruzione di
nuovi impianti per l'utilizzo di energie fossili. Una volte per
tutte va detto che esiste una sola grande opera urgente e
necessaria: la transizione ad un futuro senza energie di origine
fossile.

- Normative tariffarie e fiscali. Introdurre e inasprire la
progressività delle tariffe energetiche. Inserire, dove possibile,
una valutazione economica delle esternalità negative dei processi
produttivi, traducendola in tassazione ecologica. Fissare dei limiti
ai consumi energetici, assegnare a ciascuno una quota di energia,
con la possibilità di negoziarla attraverso una borsa energetica a
livello individuale (Gasoline Tradable Right)

- Efficienza energetica. Migliorare, con incentivi, ma anche con
norme impositive, l'isolamento termico delle abitazioni private e
degli esercizi pubblici. Incentivare la produzione in filiera corta,
attraverso un mercato di prossimità che consenta un risparmio
energetico nei trasporti. La riduzione dei rifiuti, a partire dagli
imballi, costituisce pure un importante fattore di efficienza
energetica.

- Trasporti. Diffondere con maggiore determinazione il trasporto
pubblico specialmente nei centri urbani e rendere capillari i
trasporti suburbani. Puntare allo sviluppo del trasporto elettrico,
anche per l'uso individuale e anche con la revisione delle norme
relative alla modifiche delle caratteristiche costruttive dei
veicoli. Modificare i parametri di valutazione della mobilità: dalla
velocità alla sicurezza, al comfort, alla puntualità, alla
frequenza.

- Rinnovabili. Incentivare e semplificare le procedure per la
diffusione del rinnovabile già industrialmente maturo come il solare
termico e fotovoltaico, valutando anche normative impositive di
questi sistemi. Adeguare la rete e i sistemi di distribuzione
elettrica all'utilizzo di fonti intermittenti.

- Progetti di ricerca e sviluppo. Occorre denunciare l'insussistenza
di serie prospettive nell'utilizzo dell'idrogeno e spiegare che
l'idrogeno non solo non è una fonte energetica, ma anche come
vettore è molto meno efficiente dell'elettricità. La fusione
nucleare si colloca in orizzonti troppo lontani e incerti per essere
considerata un'alternativa, mentre il solare termodinamico
ripercorre una tecnologia già nota e poco efficiente, almeno nel
nostro paese. Al contrario occorre favorire con determinazione un
settore molto più promettente per la produzione di energia da fonti
rinnovabili che riguarda l'eolico di alta quota attraverso profili
alari di potenza (eolico troposferico o kitegen).

- Modello di società e di economia. A costo di rischiare l'accusa di
proporre modelli etici, occorre denunciare l'eccessiva
antropizzazione del territorio con la conseguente spinta a
produzioni agricole sempre più intensive ed energivore; occorre
proteggere i suoli agricoli e razionalizzare l'uso dell'acqua;
occorre frenare l'attuale corsa verso una crescita economica
materiale disinteressata alla qualità dei prodotti e dei servizi;
occorre recuperare quel senso di convivialità e socialità che tende
a essere soffocato in un territorio sovraffollato, inquinato da
un'urbanistica e un'architettura alienanti.

-         Popolazione. Occorre riconoscere che una popolazione
crescente comporta maggiori consumi energetici ed porta ad un
esaurimento, già ora drammatico, delle risorse del pianeta. Tale
esaurimento, geologico, biologico e ambientale, si evidenzia da
tempo negli insuccessi alla lotta alla povertà e non potrà che
rivelarsi drammatico per le future generazioni. Le politiche per la
famiglia dovranno quindi essere orientate alla promozione della
responsabilità genitoriale e della pianificazione familiare, sia in
Italia sia nei paesi del sud del mondo a maggior tasso di fertilità.

Su questi obiettivi, radicali italiani, in coerenza con la propria
vocazione ambientale, risalente agli allarmi gia lanciati da Aurelio
Peccei e da Ivan Illich negli anni '70, dichiara fin d'ora la
propria disponibilità a fare, dell'emergenza ambientale in corso, il
primo punto e la priorità assoluta della propria azione di governo,
in collaborazione con tutte le forze politiche e sociali, nazionali
e mondiali, che già hanno manifestato o manifesteranno la stessa
consapevolezza e determinazione.

Mario Marchitti (presidente di RientroDolce)

Rispondi | Messaggi relativi a questo argomento (10)

#7147

Da: MariaLuisa Cohen <metro_nui@...>
Data: Gio 3 Mag 2007 9:12 pm
Oggetto: Re: Architettura, urbanistica, ambiente e energia

metro_nui

Invia email

Vorrei dire qualche cosa ( un po' stufa del solito
dibattito  Maurizio/Luca)

Marisa



--- paolo musumeci <ramsesii1970@...> wrote:

> pura poesia
>
>   saluti
>   p
>
>   paolomusumeci.it
>
>
> mmarchitti <marchitti@...> ha scritto:
>           Un formidabile intervento di Luca Mercalli
> che tocca la mia
> sensibilità, per cui occorre partire
> dall'architettura e
> dall'urbanistica se si vuole parlare di ambiente
> (ovviamente
> evitando quelle pericolose scorciatoie di ALdo Loris
> Rossi con la
> sua rottamazione).
>
> Dalla lista di Aspoitalia:
>
>
http://tech.groups.yahoo.com/group/petrolio/message/24611
>
> -----------------------------------
>
> Termodinamica dell'estetica
>
> Il primo sentimento è quello di non scrivere.
> Tacere, muti nella
> propria rabbia e frustrazione. Semplicemente perché
> quello che
> vorresti dire è già stato scritto, anzi gridato alla
> disperazione
> già trenta, quaranta, cinquant'anni fa. Inutilmente.
> E dunque,
> perché insistere se a nulla è servito, se oggi si
> vive immersi in
> quello scenario che tristemente era già stato
> predetto? L'amaro
> pensiero nasce dalla lettura degli scritti di
> Leonardo Borgese
> raccolti in «L'Italia rovinata dagli Italiani»
> (Rizzoli, 2005). Cosa
> resta ancora da dire quando leggi frasi come queste?
>
>
> «Un articolo della Costituzione afferma, salvo
> errore, che la
> Repubblica difende il paesaggio. Bugia. La
> Repubblica non difende
> nulla, e anzi lascia offendere vergognosamente il
> paesaggio» (1950),
> oppure «…alcune brave persone si riuniscono,
> piangono, strillano,
> votano e spediscono lettere […] che ci parlano
> sempre di
> distruzioni, di imbruttimenti e impoverimenti, di
> ignobili
> speculazioni, di prepotenze, di vergognosi
> compromessi. […] Però, se
> la miglior parte del popolo – dagli intellettuali
> fino agli operai –
> capisce, si affligge e protesta, purtroppo una
> potente minoranza di
> affaristi e di guadagnatori a ogni conto, valendosi
> della debolezza
> e della pigrizia di funzionari comunali o statali,
> riesce quasi di
> regola a vincere la battaglia del brutto e della
> progressiva
> miseria.» (1950). E ancora: «Falsi, dappertutto in
> Italia, non
> soltanto quegli edifici che stonano fra gli altri –
> come un incisivo
> d'oro in una bocca a denti naturali, come una toppa
> rossa in un
> vestito blu – ma falsi, falsissimi e falsanti sia i
> regolamenti
> edilizi sia i piani regolatori, dappertutto.
> Regolamenti e piani che
> sono la causa principale, o meglio gli strumenti più
> adatti, per la
> furiosa, barbarica e futuristica devastazione a cui
> assistiamo
> lacrimando, strillando, e firmando.» (1952).
>
> Cinquant'anni dopo raccogliamo i frutti bacati di
> questa domanda che
> Borgese si poneva nel 1958: «Quali false modernità,
> quali miserabili
> e prepotenti vecchiumi di alluminio, cromo, vetro,
> eternit, quali
> stupide e odiose tinte futuristiche e
> astrattistiche, quali
> giallacci e blu e rossi e verdi stridenti, quali
> buchi e tubi, quali
> marmi da macellaio o da gabinetto dovremmo invece
> seguitare a vedere
> dappertutto domani?»
>
> Quindi, a far violenza al nostro paesaggio, c'è
> stato dolo,
> ignoranza e perseveranza. Tutto lì?
>
> E' una spiegazione sufficiente? L'estensività del
> danno procurato,
> capillare e totalizzante su pressoché tutta Italia,
> sembra render
> conto di un processo storicamente inevitabile,
> frutto di un
> sistema «autorganizzantesi», ovvero, si potrebbe
> dire, generatosi
> perché quello era il percorso più facile, più
> probabile, al quale
> l'opposizione di pochi animi sensibili suona quasi
> come vano
> tentativo di impedire all'acqua di scorrere verso il
> basso. Eppure
> se guardiamo al paesaggio che l'uomo ha plasmato nel
> passato,
> troviamo un altro processo "autorganizzantesi", però
> in senso
> opposto rispetto ala modernità. E' un paesaggio
> antico fatto di
> armonia dei materiali e delle proporzioni, nel quale
> – dice ancora
> Borgese - «qualunque cosa veniva subito bene e
> bella, chiunque la
> facesse, e subito si intonava felicemente». Il
> territorio costruito
> durante i millenni ci appare dunque come «un'opera
> d'arte: forse la
> più alta, la più corale che l'umanità abbia
> espresso» (Magnaghi, Il
> progetto locale. Bollati Boringhieri, 2000).
>
> Perché dunque solo negli ultimi cinquant'anni si
> opera una cesura
> così netta con il filo rosso della storia? Credo si
> possa
> intravedere la causa dell'improvvisa involuzione
> estetica e
> funzionale nella disponibilità in eccesso di energia
> fossile: tanta
> e a basso prezzo. L'età del petrolio ha reso facili,
> o meglio banali
> e riproducibili innumerevoli volte, processi come il
> distruggere e
> il costruire, che nella precedente storia dell'uomo
> richiedevano
> fatica e quindi saggia ottimizzazione delle risorse
> e dei gesti.
> Ogni pietra, prima dell'energia meccanica di fonte
> fossile, estratta
> dalla cava, trasportata in cantiere e elevata
> sull'edificio, aveva
> un senso: i movimenti dovevano essere misurati,
> frutto di necessità,
> intelligenza, passione. La disponibilità di
> materiali non omogenei e
> dalle caratteristiche strutturali soggette a precisi
> limiti, il
> flusso energetico a bassa intensità dei muscoli
> umani e animali,
> guidavano in un certo qual modo la progettazione,
> imponendo vincoli
> termodinamici entro i quali la creatività si muoveva
> con la giusta
> misura, facendo emergere un ordine diffuso: pietra,
> legno, malta,
> mattoni, elementi naturali solo parzialmente
> trasformati e
> assemblati, una sorta di continuum con il substrato
> pedolitologico.
> La fatica fisica consigliava prudenza, "costruisci
> bene e che duri".
> Accarezzando ora una pietra millenaria, si può dire
> che essa ci
> parla, porta il segno dell'uomo e del suo ingegno, i
> colpi di
> scalpello, la mano che l'ha posizionata, insomma,
> trasuda di storia.
> Poi arrivano l'acciaio, il vetro a specchio, la
> piastrella per
> esterni, il calcestruzzo grigio e monotono. Sono
> materiali in un
> certo senso nuovi, figli dell'era industriale, che
> staccano con il
> locale substrato terrestre, anche perché spesso
> provengono da
> lontano grazie a trasporti facilitati. Dico in un
> certo senso,
> perché per esempio la piastrella in esterno c'era
> già, mi vengono in
> mente i tegolini in smalti policromi sui tetti dell'
> Hôtel-Dieu di
> Beaune, in Borgogna, ma – forse perché fatti a mano,
> con le loro
> irregolarità e le loro soffuse differenze – hanno un
> effetto diverso
> dalla piastrella prodotta in serie, rigorosamente
> identica
=== message truncated ===



__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Tired of spam?  Yahoo! Mail has the best spam protection around
http://mail.yahoo.com

Rispondi | Messaggi relativi a questo argomento (18)

#7148

Da: MariaLuisa Cohen <metro_nui@...>
Data: Gio 3 Mag 2007 9:16 pm
Oggetto: Re: Architettura, urbanistica, ambiente e energia

metro_nui

Invia email

In caso l'attachment non sia passato

Marisa

Risposta

riguardante lo scempio  del paesaggio urbano

L’articolo di Mercalli è molto bello, un grido
d’allarme, al quale penso sia oramai difficile
rispondere adeguatamente.
L’industria turistica italiana ne risente, alcuni
cittadini, a cui il valore della propria proprietà è
diminuito , stanno reagendo ma   i danni al paesaggio
sono irreversibili. L’Italia ha una maggiore
responsabilità estetica, se si consideri che fu
portatrice di grande arte e fu un tempo meta di poeti
letterati e artisti  specialmente dai paesi nordici
che hanno cercato in essa ispirazione  . Il Grand Tour
inglese fu l’antesignano del Chiantishire.
Ma per chi ha viaggiato con occhi aperti e conosce
altri paesi e culture, non è una sorpresa che il
dilagare della modernità porti allo scempio urbano,
tra l’approvazione, la complicità o la rassegnazione
generale. Il Giappone, una volta icona dell’estetica
tout court, è vittima di questo vento distruttivo.  Le
antiche case di legno vengono demolite senza una
reazione del pubblico, che lavora troppo per
accorgersene e protestare. Vengono sostituite da
calcestruzzo e cemento. Il tokonoma rituale è
rimpiazzato dalla TV.
E’ una specie di tsunami culturale, la rincorsa alla
modernità. Nella mia casa a Losanna tipo Secessione
Viennese, l’architetto ha abbassato il soffitto a
cassetto e voleva anche sostituire il pavimento antico
con piastrelle ultimo grido…. E una volta stabilito
che il turismo porta guadagni per i promotori ,
sviluppo  per i locali e illimitato piacere per i
visitatori, non c’è freno che tenga l’espansione di
villaggi turistici all included, architettura etnica,
spiagge  deserte ( sui blob pubblicitari) , paradisi
artificiali . Una democrazia  del wanderlust.

Ma il giudizio sulla dissoluzione e corruzione del
senso della bellezza  è legato a una particolare
visione del mondo , che è stata oramai disconosciuta
come inadeguata ai nostri bisogni e Weltanshaaung.
Nell’antichità le opere d’arte avevano una funzione
sacra, dovevano riflettere l’ ordine cosmico,
esteriore agli uomini da cui traeva la loro
imposizione di standards di bellezza, e non
l’individualità dell’autore. Le opere d’arte di un
tempo si riconoscono dall’aderenza a questi principi
di misura e proporzione, reminiscenti di un altro
mondo ( Platone).

Lo spirito moderno inserisce nell’arte   la teoria del
Bello, , e da qui deriva il termine Estetica=
percezione ( aisthésis ) che appare solo nel 1750, per
opera di Baumgarten.  E’ qui che si introduce la
nozione del gusto , della critica, fenomeno
contemporaneo alle vicende politiche e culturali del
sec.XVIII.

Quindi,  lontano dall’essere una trascurabile
appendice della storia della tecnica, la storia delle
idee è centrale allo sviluppo umano e alla
comprensione di quello che esiste.
L’abbondanza di energia come motore del degrado
dell’insediamento urbano  , giustamente sottolineato
da  Mercalli, nega pero’ ogni originalità all’esprit
philosophique e alla idee politiche/estetiche che
serpeggiavano già nel 18mo secolo, con l’inizio del
Movimento Romantico e la secolarizzazione di tutte le
imprese umane.
Questa rivoluzione del pensiero ha portato lontano, in
luoghi estremi cui i Romantici non sognavano di
arrivare, anzi.  Come in tutte le azioni umane,
bisogna considerare il fenomeno delle “ unintended
consequences” . Direi che la rottura con l’antico
ideale della bellezza  si  colloca  tra la predizione
di Nietzche e la nascita dell’avant-garde.
Per Nietzche, non esistono i fatti ma solo le
interpretazioni, e tutti i giudizi di valore si
inseriscono in  una prospettiva definita, quella della
conservazione dell’individuo, di una collettività, di
una razza, di uno Stato, di una Chiesa, di una
civiltà, e che non ci sono giudizi assoluti. Piu’
Foucault di cosi ? ma quali sono le conseguenze di
questa filosofia che nega la filosofia, che nega
quindi il giudizio ?

  Infatti, quando non ci sono standard di giudizio,
tutto è possibile. L’architetto, un artista con una
marcia in piu’, data la sua influenza sociale e
visibilità, d’ora in poi  sarà libero sempre piu’ di
creare , minus la responsabilità verso lo scopo del
suo creare, senza rendere conto della funzionalità, ma
solo del suo piacere , delle sue emozioni, della sua
vanità. Egli è onnipotente. Tutte le critiche alla
situazione attuale devono tener si’ conto da una
parte, della tecnica moderna fondata sull’energia a
buon mercato e dei fattori economici, ma dall’altra
della rivoluzionaria scoperta della soggettività e
quindi del gusto, che è il regno dell’effimero.
La storia delle idee non produce subito i suoi frutti,
ha bisogno di un periodo di sedimentazione culturale e
l’occasione di condizioni economiche e tecniche
favorevoli. Tant’è che durante il 18mo secolo
l’architettura e l’arte dei giardini ha prodotto
alcuni dei piu’ classici esempi di ordine e  armonia,
specialmente in Inghilterra . Ma lentamente lo
sgretolamento dell’oggettività nella cultura
occidentale si rivolta contro la visione classica
della bellezza sotto il prorompere del sentimento e
troverà la sua esasperazione nella tecnica moderna che
offre l’illusione di sorpassare limiti finora
rigidamente imposti. Il nostro non è il tempo della
razionalità, ma della piu’ spinta irrazionalità
alleata a  fini economici.Non c’è niente di razionale
nel costringere la gente in gabbie con spazi dalle
funzioni fisse, prescritte al computer

Certo, bisogna ammettere che l’architettura moderna
non è tutta da buttare, anzi. Opere di gran valore,
con in mente dei particolari clienti e che quindi
corrispondono ai veri bisogni personali, sono state
costruite da geniali architetti, come Richard Meyer .
Quando l’architettura, di cui penso stiamo parlando,
per lo piu’ serve clienti impersonali, comitati,
municipi, istituzioni, agenzie ,  che dipendono per
finanziamenti  da compagnie di assicurazione, banche ,
fa lievitare i costi e il profitto è divenuto
obbligatorio. Delle Chiese sono state costruite da
famosi architetti, ma Dio , si sa, non è un comittente
esigente, perché non  ha bisogni materiali e cosi uno
puo’immaginare lo spazio che vuole. Ma non mi unisco
all’angoscia generale: molti sono i progetti di merito
, penso alla New Tate Gallery  a Londra,a Calatrava, e
preferisco un onesto edificio contemporaneo a un
ersatz edificio classico o un’imitazione dei chalet di
montagna.

    L’architetto comunque è colui che , lui stesso al
di fuori dell’ordine, ordina le nostre vite, in
maniera dittatoriale. Come non riconoscere la voluttà
egocentrica del costruire:  centri commerciali, sale
polivalenti, centri culturali, alberghi di lusso,
casinos, villetopoli, architettura corporativa, e
grattaceli sempre piu’ alti, in una gara titanica a
toccare finalmente il cielo con mano? Incidentalmente,
la corsa all’altezza inizio’ in America , perché ogni
piano aggiunto significava piu’ guadagni.
Non solo siamo di fronte a un’ estetica dominata dalla
tecnica, per le solite ragioni economiche, ma affine
alla cultura dell’avant garde artistica e all’utopia
democratica-socialista.
Questo è un altro filone che appartiene alla storia
delle idee e non è stato esaminato: molti dei
movimenti del Novecento furono socialmente
rivoluzionari, vedi l’ accademia alternativa che fu
il Bauhaus. Questo movimento tedesco presumeva di
riflettere gli interessi dei lavoratori mentre il suo
vero cliente era lo stato di Weimar . Secondo il
disegno delle abitazioni, il lavoratore era qualcuno
senza faccia e senza aspirazioni , poiché nell’ utopia
  puritana regnante non esisteva qualcosa  come una
migliore  posizione sociale.
Chi ha veramente sfruttato tutti gli angoli della
nuova avant garde  e dell’economia fu Le Corbusier,
tanto  politicamente astuto da comprendere che una
grande, autocratica burocrazia potesse meglio ordinare
le risorse finanziarie per costruire le sue
megastrutture urbane. Solamente una istituzione
centralizzata puo’ sopprimere le preferenze personali
e forzare l’accettazione del piano  e l’appiattimento
individuale.
Corbu’ non amava neanche il termine “furnitures”
perché reminiscente di una vita borghese e gli
preferiva  equipaggiamento.
Esaltato da  delirio di grandeur,  contemplo’ di
radere al suolo parte del centro di Parigi per far
posto  al “urban renewal” scheme. La sua Radiant City,
viene connessa ad altre Radiant Cities attraverso
super autostrade , per sostituire le strade normali
che lui non amava perché piene di disordine  vitale.
Intanto l’industria delle costruzioni, gridava “
Crescere”. Non è familiare ?
La sua influenza malefica si fa sentire ancora oggi,
nelle wastelands di blocchi di appartamenti isolati ,
senza connessione con la vita dei cittadini e privi
del  contesto culturale esistente a cui appigliarsi.
Anzi, non ci dovevano essere cittadini, in quanto
disturbano , ma devono essere per lo piu’ silenti e
obbedienti macchine tra le macchine, compressi come
sardine in scatola,dentro il suo “Moduloir” , uno
standard di misura basato su complicati calcoli del
bisogno di spazio del corpo umano. Esso stabilizza in
tutti i dettagli come deve vivere l’uomo, sulle cui
proprie condizioni non ha piu’ facoltà di  scelta.
Ma basta leggere queste parole per capire tutto quello
che si è svolto in seguito:

• “ La costruzione deve essere progettata
dall’industria pesante e le parti componenti delle
case devono essere prodotte in serie.
• Dobbiamo creare una mentalità di massa production.
• Una che favorisca le case  prodotte in serie.
• Una mentalità che si adatti a vivere in tali case.
• Una mentalità che immagini di vivere in case
prodotte in serie.”
(Le Corbusier,  L’Esprit Nouveau)

Percio’ è necessario standardizzare .

C’è bisogno di aggiungere altro  per provare la forza
delle idee sulla storia umana? Certo, se Corbu & Co
non avessero avuto come principale aiuto la tecnica ,
non avrebbero potuto realizzare questo nightmare
odierno, ma bisogna anche chiedersi se la tecnica
stessa non  sia frutto della storia delle idee, della
pervicace ricerca umana di creare, sperimentare,
rinnovare, raggiungere e sorpassare il limite, che non
è piu’ fissato da regole, come abbiamo visto, ma
liberato da costrizioni religiose e psicologiche, in
una parola, laicizzato ?  Prometeo, il patrono degli
inventori che ha trionfato delle antiche
superstizioni,  Faust che finirà come ingegnere dei
lavori pubblici e sarà salvato perchè  ha scelto
l’azione, sono il nostro  destino Occidentale.

Una differente  teoria estetica è quella legata alla
biologia. Cioè tratta la percezione della bellezza in
funzione alla sopravvivenza . Ci sono naturalmente
delle occasioni  in cui il gusto individuale è
giustificato dalla soddisfazione di bisogni primari, e
conferisce un qualche vantaggio biologico, come per
esempio un paesaggio particolare , che ha delle
risonanze ancestrali relative alla sopravvivenza della
nostra specie .Ma questa teoria ha molti nemici, non
ultimi i fatti. Non c’è naturale accordo  sulla
bellezza: ognuno di noi ha le sue preferenze che non
possono essere spiegate da schemi di riflessi
automatici, ma appartengono piuttosto alla sua storia
individuale .

Dalle mie osservazioni, la critica alla “involuzione
estetica e funzionale” non è condivisa dalle nuove
generazioni, che si sono adattate anche troppo bene
alle nuove condizioni e alla nuova estetica.  I
giovanissimi  amano gli shopping centres, vi ci sono
cresciuti dentro, le amenità della  tecnologia , i
gadgets, i parchi di divertimento , la disneyzazzione
del tempo libero . Di fronte a loro, géli adulti si
trovano disadattati, nostalgici , dei dinosauri .
Nella  rottura di ogni argine, essi sanno nuotare e
orientarsi in questo elemento  improvvisamente
scaturito, mentre noi arranchiamo a fatica, non
abbiamo  le coordinate giuste.

Ma non bisogna disperare.Chiudo, per ostinato
ottimismo, con le parole dello storico  dell’arte
Kenneth Clark, parlando del genio  umano e le sue
opere:
“ ... sono solamente una frazione di quello che l’uomo
occidentale ha realizzato in mille anni , molte volte
dopo interruzioni e deviazioni altrettanto distruttive
come quelle del nostro tempo. La civiltà occidentale
consiste in una serie di rinascite e questo dovrebbe
darci confidenza in noi stessi.”

--- paolo musumeci <ramsesii1970@...> wrote:

> pura poesia
>
>   saluti
>   p
>
>   paolomusumeci.it
>
>
> mmarchitti <marchitti@...> ha scritto:
>           Un formidabile intervento di Luca Mercalli
> che tocca la mia
> sensibilità, per cui occorre partire
> dall'architettura e
> dall'urbanistica se si vuole parlare di ambiente
> (ovviamente
> evitando quelle pericolose scorciatoie di ALdo Loris
> Rossi con la
> sua rottamazione).
>
> Dalla lista di Aspoitalia:
>
>
http://tech.groups.yahoo.com/group/petrolio/message/24611
>
> -----------------------------------
>
> Termodinamica dell'estetica
>
> Il primo sentimento è quello di non scrivere.
> Tacere, muti nella
> propria rabbia e frustrazione. Semplicemente perché
> quello che
> vorresti dire è già stato scritto, anzi gridato alla
> disperazione
> già trenta, quaranta, cinquant'anni fa. Inutilmente.
> E dunque,
> perché insistere se a nulla è servito, se oggi si
> vive immersi in
> quello scenario che tristemente era già stato
> predetto? L'amaro
> pensiero nasce dalla lettura degli scritti di
> Leonardo Borgese
> raccolti in «L'Italia rovinata dagli Italiani»
> (Rizzoli, 2005). Cosa
> resta ancora da dire quando leggi frasi come queste?
>
>
> «Un articolo della Costituzione afferma, salvo
> errore, che la
> Repubblica difende il paesaggio. Bugia. La
> Repubblica non difende
> nulla, e anzi lascia offendere vergognosamente il
> paesaggio» (1950),
> oppure «…alcune brave persone si riuniscono,
> piangono, strillano,
> votano e spediscono lettere […] che ci parlano
> sempre di
> distruzioni, di imbruttimenti e impoverimenti, di
> ignobili
> speculazioni, di prepotenze, di vergognosi
> compromessi. […] Però, se
> la miglior parte del popolo – dagli intellettuali
> fino agli operai –
> capisce, si affligge e protesta, purtroppo una
> potente minoranza di
> affaristi e di guadagnatori a ogni conto, valendosi
> della debolezza
> e della pigrizia di funzionari comunali o statali,
> riesce quasi di
> regola a vincere la battaglia del brutto e della
> progressiva
> miseria.» (1950). E ancora: «Falsi, dappertutto in
> Italia, non
> soltanto quegli edifici che stonano fra gli altri –
> come un incisivo
> d'oro in una bocca a denti naturali, come una toppa
> rossa in un
> vestito blu – ma falsi, falsissimi e falsanti sia i
> regolamenti
> edilizi sia i piani regolatori, dappertutto.
> Regolamenti e piani che
> sono la causa principale, o meglio gli strumenti più
> adatti, per la
> furiosa, barbarica e futuristica devastazione a cui
> assistiamo
> lacrimando, strillando, e firmando.» (1952).
>
> Cinquant'anni dopo raccogliamo i frutti bacati di
> questa domanda che
> Borgese si poneva nel 1958: «Quali false modernità,
> quali miserabili
> e prepotenti vecchiumi di alluminio, cromo, vetro,
> eternit, quali
> stupide e odiose tinte futuristiche e
> astrattistiche, quali
> giallacci e blu e rossi e verdi stridenti, quali
> buchi e tubi, quali
> marmi da macellaio o da gabinetto dovremmo invece
> seguitare a vedere
> dappertutto domani?»
>
> Quindi, a far violenza al nostro paesaggio, c'è
> stato dolo,
> ignoranza e perseveranza. Tutto lì?
>
> E' una spiegazione sufficiente? L'estensività del
> danno procurato,
> capillare e totalizzante su pressoché tutta Italia,
> sembra render
> conto di un processo storicamente inevitabile,
> frutto di un
> sistema «autorganizzantesi», ovvero, si potrebbe
> dire, generatosi
> perché quello era il percorso più facile, più
> probabile, al quale
> l'opposizione di pochi animi sensibili suona quasi
> come vano
> tentativo di impedire all'acqua di scorrere verso il
> basso. Eppure
> se guardiamo al paesaggio che l'uomo ha plasmato nel
> passato,
> troviamo un altro processo "autorganizzantesi", però
> in senso
> opposto rispetto ala modernità. E' un paesaggio
> antico fatto di
> armonia dei materiali e delle proporzioni, nel quale
> – dice ancora
> Borgese - «qualunque cosa veniva subito bene e
> bella, chiunque la
> facesse, e subito si intonava felicemente». Il
> territorio costruito
> durante i millenni ci appare dunque come «un'opera
> d'arte: forse la
> più alta, la più corale che l'umanità abbia
> espresso» (Magnaghi, Il
> progetto locale. Bollati Boringhieri, 2000).
>
> Perché dunque solo negli ultimi cinquant'anni si
> opera una cesura
> così netta con il filo rosso della storia? Credo si
> possa
> intravedere la causa dell'improvvisa involuzione
> estetica e
> funzionale nella disponibilità in eccesso di energia
> fossile: tanta
> e a basso prezzo. L'età del petrolio ha reso facili,
> o meglio banali
> e riproducibili innumerevoli volte, processi come il
> distruggere e
> il costruire, che nella precedente storia dell'uomo
> richiedevano
> fatica e quindi saggia ottimizzazione delle risorse
> e dei gesti.
> Ogni pietra, prima dell'energia meccanica di fonte
> fossile, estratta
> dalla cava, trasportata in cantiere e elevata
> sull'edificio, aveva
> un senso: i movimenti dovevano essere misurati,
> frutto di necessità,
> intelligenza, passione. La disponibilità di
> materiali non omogenei e
> dalle caratteristiche strutturali soggette a precisi
> limiti, il
> flusso energetico a bassa intensità dei muscoli
> umani e animali,
> guidavano in un certo qual modo la progettazione,
> imponendo vincoli
> termodinamici entro i quali la creatività si muoveva
> con la giusta
> misura, facendo emergere un ordine diffuso: pietra,
> legno, malta,
> mattoni, elementi naturali solo parzialmente
> trasformati e
> assemblati, una sorta di continuum con il substrato
> pedolitologico.
> La fatica fisica consigliava prudenza, "costruisci
> bene e che duri".
> Accarezzando ora una pietra millenaria, si può dire
> che essa ci
> parla, porta il segno dell'uomo e del suo ingegno, i
> colpi di
> scalpello, la mano che l'ha posizionata, insomma,
> trasuda di storia.
> Poi arrivano l'acciaio, il vetro a specchio, la
> piastrella per
> esterni, il calcestruzzo grigio e monotono. Sono
> materiali in un
> certo senso nuovi, figli dell'era industriale, che
> staccano con il
> locale substrato terrestre, anche perché spesso
> provengono da
> lontano grazie a trasporti facilitati. Dico in un
> certo senso,
> perché per esempio la piastrella in esterno c'era
> già, mi vengono in
> mente i tegolini in smalti policromi sui tetti dell'
> Hôtel-Dieu di
> Beaune, in Borgogna, ma – forse perché fatti a mano,
> con le loro
> irregolarità e le loro soffuse differenze – hanno un
> effetto diverso
> dalla piastrella prodotta in serie, rigorosamente
> identica
=== message truncated ===

__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Tired of spam?  Yahoo! Mail has the best spam protection around
http://mail.yahoo.com

Rispondi | Messaggi relativi a questo argomento (18)

#7149

Da: Maurizio Morabito <mmorabito67@...>
Data: Gio 3 Mag 2007 9:41 pm
Oggetto: Re: Architettura, urbanistica, ambiente e energia

mmorabito67

Invia email

--- MariaLuisa Cohen <metro_nui@...> wrote:

> Certo, se Corbu & Co
> non avessero avuto come principale aiuto la tecnica ,
> non avrebbero potuto realizzare questo nightmare
> odierno

Come diceva una guida di un London Walk una decina di anni fa, dal
punto di vista architettonico la II guerra mondiale e' arrivata
trent'anni troppo presto.

Il South Bank sarebbe dovuto essere stato colorato di rosso per
agevolare il puntamento dai bombardieri...

> Dalle mie osservazioni, la critica alla “involuzione
> estetica e funzionale” non è condivisa dalle nuove
> generazioni, che si sono adattate anche troppo bene
> alle nuove condizioni e alla nuova estetica.

La televisione obnubila, instupidisce e offusca. Peggio per noi

A proposito di disneyzzazione della vita moderna, segnalo un articolo
dal national geographic di Marzo 2007:
http://www7.nationalgeographic.com/ngm/0703/feature4/

saluti
maurizio

Rispondi | Messaggi relativi a questo argomento (18)

#7150

Da: Maurizio Morabito <mmorabito67@...>
Data: Gio 3 Mag 2007 9:50 pm
Oggetto: Re: la parola fine al "Consenso Climatico IPCC"

mmorabito67

Invia email

Si parla da tempo di "danni da effetto serra" ed Everett dice "Warming
is not a big deal". Si dice "The debate is over" alla BBC, su Time e in
innumerevoli posti, ed Everett risponde parlando dell'esistenza di un
"other consensus".

Viene detto che 2500 scienziati dell'IPCC hanno dichiarato che i mari
saliranno pericolosamente a causa del cambiamento climatico, ed
Everett, uno dei revisori correnti ed ex-autore IPCC, non se ne
preoccupa e cita la fine della glaciazione.

Se tutto questo non basta a dimostrare che non esiste un Consenso IPCC
cui tutti debbano sottostare visto che gli esperti sono unanimi sul
global warming...

saluti
maurizio


--- Massimo De Carlo <maxmacs3000@...> wrote:

> E che vuoi dire?
> Non vedo il nesso tra il titolo e le affermazioni di Everett.
>
>
> ----- Messaggio originale -----
> Da: Maurizio Morabito <mmorabito67@...>
> A: Toscana Radicali <radicali-toscana@yahoogroups.com>; RientroDolce
> <rientrodolce@yahoogroups.com>
> Inviato: Mercoledì 2 maggio 2007, 23:33:13
> Oggetto: [rientrodolce] la parola fine al "Consenso Climatico IPCC"
>
> Il Dr. John Everett:
>
> -Ha lavorato nell'IPCC dal 1988 al 2000 come Lead Author e Co-Chair
> -E' stato premiato dall'istituto americano NOAA nel 1996 per il suo
> lavoro su cambiamenti climatici e pesci
> -E' attualmente "Reviewer" per l'IPCC
> -Non ha mai ricevuto fondi dall'industria petrolifera
> -Pubblica le sue analisi al sito http://www.climatechangefacts.info/
>
> Ebbene, costui che non so con quale coraggio potrebbe mai essere
> tacciato di "negazionismo", ha parlato molto chiaramente di fronte a
> una commissione parlamentare della Camera dei Rappresentanti USA il
> 17
> Aprile scorso (links ed estratti riportati in calce).
>
> Per chi non volesse perdere tempo: sul sito "Climate Change Facts" il
> Dr. Everett ha un paragrafo intitolato: "The Present and Projected
> Increases are Not Huge" e scrive delle parole di saggezza molto
> pratica:
>
> "We should respond prudently to the threats from climate change.
> These
> actions should include things that make sense in their own right and
> which will be important whether the Earth warms or cools in the near
> future"
>
> "Dovremmo rispondere prudentemente alle minacce da cambiamento
> climatico. Queste azioni dovrebbero includere cose che sono sensate
> di
> per se' e che saranno importanti sia che la Terra si riscaldi, sia
> che
> si raffreddi nel prossimo futuro".
>
> E meno male che erano solo Lindzen, Pielke Sr., Chrichton e altri
> quattro stupidi me incluso, gli unici rimasti a non idolatrare
> l'IPCC...
>
> saluti
> maurizio
>
> PS:
>
>
http://www.climatechangefacts.info/Documents/StatementOralJohnEverett.htm
> http://www.climatechangefacts.info/Documents/StatementJohnEverett.htm
>
> "I have some concerns about some few species near the margins of
> their
> suitable habitat range, such as polar bears.  But I would much rather
> have the present warm climate, and even further warming, than the
> next
> ice age that will bring temperatures much colder than even today."
>
> "Warming is not a big deal and is not a bad thing. No one knows
> whether
> the Earth is going to keep warming, or since reaching a peak in 1998,
> we are at the start of a cooling cycle that will last several decades
> or more. Whichever it is, our actions should be prudent."
>
> "The one degree F. rise since 1860 is virtually noise in this rapidly
> changing system. Sea level has been inexorably rising since the last
> glaciation lost its grip a mere 10,000 years ago."
>
> "Most people agree that there has been a warming of 1 degree
> Fahrenheit
> in the instrumental record of 150 years. Those in the “IPCC-oriented
> consensus” believe it is due to mankind’s increased CO2 and other gas
> emissions [...] Scientists in the “other consensus” believe that,
> even
> if the 1 degree change is accurate (and is not just “noise”), the CO2
> rise can, at most, explain a piece of the temperature rise"
>
>
>
>
>
_________________________________________________________________________
>
> Per ricevere un’unica e-mail giornaliera oppure solo gli avvisi,
> scrivi a li.al@...
>
> SITO DELL'ASSOCIAZIONE RIENTRODOLCE
> http://www.rientrodolce.org
>
> SOTTOSCRIVI L'APPELLO A MARCO PANNELLA SUL PROBLEMA DEMOGRAFICO:
> http://www.radicalparty.org/demography_appeal/form.php?lang=it
>
> Link utili di Yahoo! Gruppi
>     Email singoli|Tradizionali
>     http://it.docs.yahoo.com/info/utos.html
>
>
>
>       ___________________________________
> L'email della prossima generazione? Puoi averla con la nuova Yahoo!
> Mail: http://it.docs.yahoo.com/nowyoucan.html
>
>
>
_________________________________________________________________________
>
> Per ricevere un’unica e-mail giornaliera oppure solo gli avvisi,
> scrivi a li.al@...
>
> SITO DELL'ASSOCIAZIONE RIENTRODOLCE
> http://www.rientrodolce.org
>
> SOTTOSCRIVI L'APPELLO A MARCO PANNELLA SUL PROBLEMA DEMOGRAFICO:
> http://www.radicalparty.org/demography_appeal/form.php?lang=it
>
> Link utili di Yahoo! Gruppi
>
>
>
>

Rispondi | Messaggi relativi a questo argomento (7)

#7151

Da: "Guido Ferretti" <gferretti26@...>
Data: Gio 3 Mag 2007 11:58 pm
Oggetto: Re: Proposta di documento di radicali italiani sui temi energetici - congresso

gferretti26

Invia email

Il documento in oggetto rappresenta il risultato di un grosso lavoro di
gruppo, del quale desidero ringraziare Mario Marchitti, Massimo Ippolito,
Luca Pardi e Giovanni De Pascalis. Esso costituisce una denuncia radicale
della situazione del pianeta e dell'uomo e una felice sintesi delle
posizioni e delle proposte di Rientrodolce in materia energetica. Mi auguro
che queste posizioni possano divenire materia di dibattito al prossimo
nostro congresso e che possano venire pienamente accolte nella mozione
generale che verrà approvata.
Guido
PS. Temo che sia sfuggita alle varie revisioni la mancanza dell'aggettivo
"agro-alimentari" alla settima riga del terzo capoverso, dopo le parole
"compromettere anche gli attuali livelli produttivi". Non sarà difficile
infomare Rita del refuso, che, effettivamente, modifica il senso di una
frase che voleva indicare un pericolo per la stessa alimentazione umana, più
che per la produzione industriale.

----- Original Message -----
From: "mmarchitti" <marchitti@...>
To: <rientrodolce@yahoogroups.com>
Sent: Thursday, May 03, 2007 9:50 PM
Subject: [rientrodolce] Proposta di documento di radicali italiani sui temi
energetici


Avrete saputo che Rita ha invitato il sottoscritto, assieme a Luca
Pardi, a Giovanni De Pascalis, a Igor Boni e a Antonio Bacchi a
creare un gruppo di lavoro su ambiente, clima, energia e politica
radicale. Quello che segue è il nostro primo contributo inviato a
Rita.
----------------------------------------

Cara Rita, nella conversazione di venerdì scorso tu ci avevi
esortato a scrivere, sui temi energetici e ambientali, un appello di
Radicali Italiani verso l'esterno. Assieme a Luca Pardi e a Giovani
De Pascalis ti proponiamo questo testo, che però è anche frutto
della riflessione e dei contributi indiretti dei massimi esperti del
settore: Ugo Bardi, Domenico Coiante, Luca Mercalli, Leonardo
Libero, Massimo de Carlo e Massimo Ippolito. Nella seconda parte
dell'articolo sono elencati una serie di interventi che possono
essere considerati i capitoletti o i macroargomenti che Radicali
Italiani cercheranno di sviluppare o di dare 'in appalto' agli
esperti. (E' stata nostra cura, nella stesura del testo, evitare
l'uso degli 'ismi' che connotano e ingabbiano il pensiero) Mi auguro
che questo sia un contributo nel senso che tu ci hai indicato. Ti
ringrazio di nuovo della fiducia, ti saluto, e spero che ci possiamo
risentire al più presto.
Mario Marchitti

------------------------------------------------------------------

Documento di radicali italiani sui temi energetici.

In questi decenni la nostra società si trova ad affrontare per la
prima volta emergenze che non hanno riscontro nella storia passata:
il raggiungimento del livello massimo di estrazione dei combustibili
fossili, a cui seguirà un rapido declino; il rapido dispiegarsi di
un effetto serra, destinato ad aggravarsi rapidamente; l'accentuarsi
di una pressione demografica che procede al ritmo di 75 milioni di
individui all'anno, su un pianeta ove l'impronta ecologica dell'uomo
già supera ampiamente le capacita rigenerative degli ecosistemi.

Due secoli di industrializzazione basata sulla disponibilità di
energia a basso costo hanno reso possibile l'esplosione dei consumi
e l'aumento della redditività dei terreni agricoli, consentendo sia
una crescita della popolazione mai realizzatasi sulla Terra, sia un
miglioramento degli standard materiali di vita, purtroppo ristretti
a meno di un quarto della popolazione totale.

L'imminente crisi energetica, già evidente negli avvenuti aumenti
dei prezzi dei combustibili e delle materie prime, e le
disuniformità del riscaldamento globale vedono l'Italia in una
situazione particolarmente rischiosa, che, oltre a riflettersi sugli
stili di vita, potrebbe arrivare a compromettere anche gli attuali
livelli produttivi (si tenga presente che l'Italia importa più
dell'80% dell' energia, e una larga percentuale di prodotti
alimentari primari). Ad aggravare la situazione italiana
contribuiscono una densità demografica ai massimi livelli nel mondo
e un sistema politico che non appare in grado di assumere le
decisioni drastiche che la situazione richiederebbe.

Mentre si fanno sempre più pressanti le denunce e gli appelli della
comunità scientifica, anche i massimi organismi internazionali (UE,
ONU) hanno invitato i singoli governi ad adottare misure volte
all'uscita dalla dipendenza dei combustibili fossili. A questo
invito Radicali Italiani intende rispondere con la massima
determinazione, a ciò spronato anche dalla mozione generale del
proprio ultimo congresso, ove si "sottolinea l'urgenza del fatto
che, anche in materia di politica estera e di politica ambientale,
con particolare riguardo all'elaborazione di un piano energetico
nazionale che preveda la graduale uscita dalla dipendenza dal
petrolio [combustibili fossili] in un orizzonte temporale realistico
e sostenibile, vi sia sempre più sistematicamente un'azione ed
un'iniziativa della Rosa nel Pugno come tale."

Appare ormai improcrastinabile che l'intera comunità nazionale, e in
particolar modo la politica, il governo, il settore industriale e la
comunità scientifica uniscano i propri sforzi in uno disegno diretto
a trasformare l'apparato produttivo, indirizzandolo al superamento
della dipendenza dal petrolio.

Gli interventi necessari a questo scopo possono essere articolati
nei seguenti punti:

- Comunicazione. Dichiarare rapidamente lo stato pubblico di massima
allerta con delle doverose finalità informative che consentano la
convergenza di tutte le forze del paese e l'identificazione di un
percorso condiviso.

- Dispersione. Occorre evitare la dispersione degli sforzi in
iniziative pubbliche e private, sia industriali che di ricerca, che
continuino ad andare nella direzione di una società ancora ricca di
energia, come le grandi opere in ferro e cemento e la costruzione di
nuovi impianti per l'utilizzo di energie fossili. Una volte per
tutte va detto che esiste una sola grande opera urgente e
necessaria: la transizione ad un futuro senza energie di origine
fossile.

- Normative tariffarie e fiscali. Introdurre e inasprire la
progressività delle tariffe energetiche. Inserire, dove possibile,
una valutazione economica delle esternalità negative dei processi
produttivi, traducendola in tassazione ecologica. Fissare dei limiti
ai consumi energetici, assegnare a ciascuno una quota di energia,
con la possibilità di negoziarla attraverso una borsa energetica a
livello individuale (Gasoline Tradable Right)

- Efficienza energetica. Migliorare, con incentivi, ma anche con
norme impositive, l'isolamento termico delle abitazioni private e
degli esercizi pubblici. Incentivare la produzione in filiera corta,
attraverso un mercato di prossimità che consenta un risparmio
energetico nei trasporti. La riduzione dei rifiuti, a partire dagli
imballi, costituisce pure un importante fattore di efficienza
energetica.

- Trasporti. Diffondere con maggiore determinazione il trasporto
pubblico specialmente nei centri urbani e rendere capillari i
trasporti suburbani. Puntare allo sviluppo del trasporto elettrico,
anche per l'uso individuale e anche con la revisione delle norme
relative alla modifiche delle caratteristiche costruttive dei
veicoli. Modificare i parametri di valutazione della mobilità: dalla
velocità alla sicurezza, al comfort, alla puntualità, alla
frequenza.

- Rinnovabili. Incentivare e semplificare le procedure per la
diffusione del rinnovabile già industrialmente maturo come il solare
termico e fotovoltaico, valutando anche normative impositive di
questi sistemi. Adeguare la rete e i sistemi di distribuzione
elettrica all'utilizzo di fonti intermittenti.

- Progetti di ricerca e sviluppo. Occorre denunciare l'insussistenza
di serie prospettive nell'utilizzo dell'idrogeno e spiegare che
l'idrogeno non solo non è una fonte energetica, ma anche come
vettore è molto meno efficiente dell'elettricità. La fusione
nucleare si colloca in orizzonti troppo lontani e incerti per essere
considerata un'alternativa, mentre il solare termodinamico
ripercorre una tecnologia già nota e poco efficiente, almeno nel
nostro paese. Al contrario occorre favorire con determinazione un
settore molto più promettente per la produzione di energia da fonti
rinnovabili che riguarda l'eolico di alta quota attraverso profili
alari di potenza (eolico troposferico o kitegen).

- Modello di società e di economia. A costo di rischiare l'accusa di
proporre modelli etici, occorre denunciare l'eccessiva
antropizzazione del territorio con la conseguente spinta a
produzioni agricole sempre più intensive ed energivore; occorre
proteggere i suoli agricoli e razionalizzare l'uso dell'acqua;
occorre frenare l'attuale corsa verso una crescita economica
materiale disinteressata alla qualità dei prodotti e dei servizi;
occorre recuperare quel senso di convivialità e socialità che tende
a essere soffocato in un territorio sovraffollato, inquinato da
un'urbanistica e un'architettura alienanti.

-         Popolazione. Occorre riconoscere che una popolazione
crescente comporta maggiori consumi energetici ed porta ad un
esaurimento, già ora drammatico, delle risorse del pianeta. Tale
esaurimento, geologico, biologico e ambientale, si evidenzia da
tempo negli insuccessi alla lotta alla povertà e non potrà che
rivelarsi drammatico per le future generazioni. Le politiche per la
famiglia dovranno quindi essere orientate alla promozione della
responsabilità genitoriale e della pianificazione familiare, sia in
Italia sia nei paesi del sud del mondo a maggior tasso di fertilità.

Su questi obiettivi, radicali italiani, in coerenza con la propria
vocazione ambientale, risalente agli allarmi gia lanciati da Aurelio
Peccei e da Ivan Illich negli anni '70, dichiara fin d'ora la
propria disponibilità a fare, dell'emergenza ambientale in corso, il
primo punto e la priorità assoluta della propria azione di governo,
in collaborazione con tutte le forze politiche e sociali, nazionali
e mondiali, che già hanno manifestato o manifesteranno la stessa
consapevolezza e determinazione.

Mario Marchitti (presidente di RientroDolce)

Rispondi | Messaggi relativi a questo argomento (2)

#7152

Da: "Guido Ferretti" <gferretti26@...>
Data: Ven 4 Mag 2007 12:54 am
Oggetto: Re: Architettura, urbanistica, ambiente e energia

gferretti26

Invia email

Grazie Marisa del tuo lungo e ammirevole articolo. Sento istintivamente di
essere d'accordo (vabbeh, non sono un giovane che nuota tra i shopping
center) e, se dovessi aggiungere un commento, vorrei dire che la mancanza di
committenti si realizza anche, forse soprattutto, nei condomini, che sono la
maggior parte degli edifici che vengono costruiti e realizzano l'arredo
urbano. La diffusione delle piccionaie è l'offerta che l'industria edilizia
mette sul mercato per consumatori anonimi. I consumi di massa lo richiedono
e le masse esistono perché il petrolio l'ha consentito e, anche, perché la
famiglia ha ricevuto i suoi ordinamenti morali (la funzione materialmente
procreativa dell'amore) molto tempo prima che il petrolio esistesse.
Non mi pare irrilevante, per noi, mettere in rilievo l'influsso che la
sovrappopolazione ha avuto anche sull'architettura.
Ma ho anche un'altra considerazione: non servirà distruggere e rifare
l'ambiente urbano, se prima non si rimuovono le cause che ne hanno permesso
il degrado, anzitutto nelle menti degli architetti. Se non rientriamo in
parametri umani sostenibili, non cambieranno neppure i nostri criteri
architettonici.
Al contrario di quanto mi pare Mario evidenziasse, dicendo che si parte
dall'architettura per riformare l'ambiente (e lui intende l'ambiente urbano
e la visione della vita dei cittadini), vorrei sottolineare che si parte
dalla popolazione per riformare l'architettura e la mente dei cittadini
consumatori (naturalmente metto in evidenza un aspetto, quello che ci
riguarda, senza voler esaurire, con questo, un tema così complesso). Ma sto
parlando soprattutto a Giovanni De Pascalis.
Guido

----- Original Message -----
From: "MariaLuisa Cohen" <metro_nui@...>
To: <rientrodolce@yahoogroups.com>
Sent: Thursday, May 03, 2007 11:16 PM
Subject: Re: [rientrodolce] Architettura, urbanistica, ambiente e energia

> In caso l'attachment non sia passato
>
> Marisa

> Risposta  riguardante lo scempio  del paesaggio urbano
>
> L'articolo di Mercalli è molto bello, un grido
> d'allarme, al quale penso sia oramai difficile
> rispondere adeguatamente.
> L'industria turistica italiana ne risente, alcuni
> cittadini, a cui il valore della propria proprietà è
> diminuito , stanno reagendo ma   i danni al paesaggio
> sono irreversibili. L'Italia ha una maggiore
> responsabilità estetica, se si consideri che fu
> portatrice di grande arte e fu un tempo meta di poeti
> letterati e artisti  specialmente dai paesi nordici
> che hanno cercato in essa ispirazione  . Il Grand Tour
> inglese fu l'antesignano del Chiantishire.
> Ma per chi ha viaggiato con occhi aperti e conosce
> altri paesi e culture, non è una sorpresa che il
> dilagare della modernità porti allo scempio urbano,
> tra l'approvazione, la complicità o la rassegnazione
> generale. Il Giappone, una volta icona dell'estetica
> tout court, è vittima di questo vento distruttivo.  Le
> antiche case di legno vengono demolite senza una
> reazione del pubblico, che lavora troppo per
> accorgersene e protestare. Vengono sostituite da
> calcestruzzo e cemento. Il tokonoma rituale è
> rimpiazzato dalla TV.
> E' una specie di tsunami culturale, la rincorsa alla
> modernità. Nella mia casa a Losanna tipo Secessione
> Viennese, l'architetto ha abbassato il soffitto a
> cassetto e voleva anche sostituire il pavimento antico
> con piastrelle ultimo grido.. E una volta stabilito
> che il turismo porta guadagni per i promotori ,
> sviluppo  per i locali e illimitato piacere per i
> visitatori, non c'è freno che tenga l'espansione di
> villaggi turistici all included, architettura etnica,
> spiagge  deserte ( sui blob pubblicitari) , paradisi
> artificiali . Una democrazia  del wanderlust.
>
> Ma il giudizio sulla dissoluzione e corruzione del
> senso della bellezza  è legato a una particolare
> visione del mondo , che è stata oramai disconosciuta
> come inadeguata ai nostri bisogni e Weltanshaaung.
> Nell'antichità le opere d'arte avevano una funzione
> sacra, dovevano riflettere l' ordine cosmico,
> esteriore agli uomini da cui traeva la loro
> imposizione di standards di bellezza, e non
> l'individualità dell'autore. Le opere d'arte di un
> tempo si riconoscono dall'aderenza a questi principi
> di misura e proporzione, reminiscenti di un altro
> mondo ( Platone).
>
> Lo spirito moderno inserisce nell'arte   la teoria del
> Bello, , e da qui deriva il termine Estetica=
> percezione ( aisthésis ) che appare solo nel 1750, per
> opera di Baumgarten.  E' qui che si introduce la
> nozione del gusto , della critica, fenomeno
> contemporaneo alle vicende politiche e culturali del
> sec.XVIII.
>
> Quindi,  lontano dall'essere una trascurabile
> appendice della storia della tecnica, la storia delle
> idee è centrale allo sviluppo umano e alla
> comprensione di quello che esiste.
> L'abbondanza di energia come motore del degrado
> dell'insediamento urbano  , giustamente sottolineato
> da  Mercalli, nega pero' ogni originalità all'esprit
> philosophique e alla idee politiche/estetiche che
> serpeggiavano già nel 18mo secolo, con l'inizio del
> Movimento Romantico e la secolarizzazione di tutte le
> imprese umane.
> Questa rivoluzione del pensiero ha portato lontano, in
> luoghi estremi cui i Romantici non sognavano di
> arrivare, anzi.  Come in tutte le azioni umane,
> bisogna considerare il fenomeno delle " unintended
> consequences" . Direi che la rottura con l'antico
> ideale della bellezza  si  colloca  tra la predizione
> di Nietzche e la nascita dell'avant-garde.
> Per Nietzche, non esistono i fatti ma solo le
> interpretazioni, e tutti i giudizi di valore si
> inseriscono in  una prospettiva definita, quella della
> conservazione dell'individuo, di una collettività, di
> una razza, di uno Stato, di una Chiesa, di una
> civiltà, e che non ci sono giudizi assoluti. Piu'
> Foucault di cosi ? ma quali sono le conseguenze di
> questa filosofia che nega la filosofia, che nega
> quindi il giudizio ?
>
> Infatti, quando non ci sono standard di giudizio,
> tutto è possibile. L'architetto, un artista con una
> marcia in piu', data la sua influenza sociale e
> visibilità, d'ora in poi  sarà libero sempre piu' di
> creare , minus la responsabilità verso lo scopo del
> suo creare, senza rendere conto della funzionalità, ma
> solo del suo piacere , delle sue emozioni, della sua
> vanità. Egli è onnipotente. Tutte le critiche alla
> situazione attuale devono tener si' conto da una
> parte, della tecnica moderna fondata sull'energia a
> buon mercato e dei fattori economici, ma dall'altra
> della rivoluzionaria scoperta della soggettività e
> quindi del gusto, che è il regno dell'effimero.
> La storia delle idee non produce subito i suoi frutti,
> ha bisogno di un periodo di sedimentazione culturale e
> l'occasione di condizioni economiche e tecniche
> favorevoli. Tant'è che durante il 18mo secolo
> l'architettura e l'arte dei giardini ha prodotto
> alcuni dei piu' classici esempi di ordine e  armonia,
> specialmente in Inghilterra . Ma lentamente lo
> sgretolamento dell'oggettività nella cultura
> occidentale si rivolta contro la visione classica
> della bellezza sotto il prorompere del sentimento e
> troverà la sua esasperazione nella tecnica moderna che
> offre l'illusione di sorpassare limiti finora
> rigidamente imposti. Il nostro non è il tempo della
> razionalità, ma della piu' spinta irrazionalità
> alleata a  fini economici.Non c'è niente di razionale
> nel costringere la gente in gabbie con spazi dalle
> funzioni fisse, prescritte al computer
>
> Certo, bisogna ammettere che l'architettura moderna
> non è tutta da buttare, anzi. Opere di gran valore,
> con in mente dei particolari clienti e che quindi
> corrispondono ai veri bisogni personali, sono state
> costruite da geniali architetti, come Richard Meyer .
> Quando l'architettura, di cui penso stiamo parlando,
> per lo piu' serve clienti impersonali, comitati,
> municipi, istituzioni, agenzie ,  che dipendono per
> finanziamenti  da compagnie di assicurazione, banche ,
> fa lievitare i costi e il profitto è divenuto
> obbligatorio. Delle Chiese sono state costruite da
> famosi architetti, ma Dio , si sa, non è un comittente
> esigente, perché non  ha bisogni materiali e cosi uno
> puo'immaginare lo spazio che vuole. Ma non mi unisco
> all'angoscia generale: molti sono i progetti di merito
> , penso alla New Tate Gallery  a Londra,a Calatrava, e
> preferisco un onesto edificio contemporaneo a un
> ersatz edificio classico o un'imitazione dei chalet di
> montagna.
>
>   L'architetto comunque è colui che , lui stesso al
> di fuori dell'ordine, ordina le nostre vite, in
> maniera dittatoriale. Come non riconoscere la voluttà
> egocentrica del costruire:  centri commerciali, sale
> polivalenti, centri culturali, alberghi di lusso,
> casinos, villetopoli, architettura corporativa, e
> grattaceli sempre piu' alti, in una gara titanica a
> toccare finalmente il cielo con mano? Incidentalmente,
> la corsa all'altezza inizio' in America , perché ogni
> piano aggiunto significava piu' guadagni.
> Non solo siamo di fronte a un' estetica dominata dalla
> tecnica, per le solite ragioni economiche, ma affine
> alla cultura dell'avant garde artistica e all'utopia
> democratica-socialista.
> Questo è un altro filone che appartiene alla storia
> delle idee e non è stato esaminato: molti dei
> movimenti del Novecento furono socialmente
> rivoluzionari, vedi l' accademia alternativa che fu
> il Bauhaus. Questo movimento tedesco presumeva di
> riflettere gli interessi dei lavoratori mentre il suo
> vero cliente era lo stato di Weimar . Secondo il
> disegno delle abitazioni, il lavoratore era qualcuno
> senza faccia e senza aspirazioni , poiché nell' utopia
> puritana regnante non esisteva qualcosa  come una
> migliore  posizione sociale.
> Chi ha veramente sfruttato tutti gli angoli della
> nuova avant garde  e dell'economia fu Le Corbusier,
> tanto  politicamente astuto da comprendere che una
> grande, autocratica burocrazia potesse meglio ordinare
> le risorse finanziarie per costruire le sue
> megastrutture urbane. Solamente una istituzione
> centralizzata puo' sopprimere le preferenze personali
> e forzare l'accettazione del piano  e l'appiattimento
> individuale.
> Corbu' non amava neanche il termine "furnitures"
> perché reminiscente di una vita borghese e gli
> preferiva  equipaggiamento.
> Esaltato da  delirio di grandeur,  contemplo' di
> radere al suolo parte del centro di Parigi per far
> posto  al "urban renewal" scheme. La sua Radiant City,
> viene connessa ad altre Radiant Cities attraverso
> super autostrade , per sostituire le strade normali
> che lui non amava perché piene di disordine  vitale.
> Intanto l'industria delle costruzioni, gridava "
> Crescere". Non è familiare ?
> La sua influenza malefica si fa sentire ancora oggi,
> nelle wastelands di blocchi di appartamenti isolati ,
> senza connessione con la vita dei cittadini e privi
> del  contesto culturale esistente a cui appigliarsi.
> Anzi, non ci dovevano essere cittadini, in quanto
> disturbano , ma devono essere per lo piu' silenti e
> obbedienti macchine tra le macchine, compressi come
> sardine in scatola,dentro il suo "Moduloir" , uno
> standard di misura basato su complicati calcoli del
> bisogno di spazio del corpo umano. Esso stabilizza in
> tutti i dettagli come deve vivere l'uomo, sulle cui
> proprie condizioni non ha piu' facoltà di  scelta.
> Ma basta leggere queste parole per capire tutto quello
> che si è svolto in seguito:
>
> . " La costruzione deve essere progettata
> dall'industria pesante e le parti componenti delle
> case devono essere prodotte in serie.
> . Dobbiamo creare una mentalità di massa production.
> . Una che favorisca le case  prodotte in serie.
> . Una mentalità che si adatti a vivere in tali case.
> . Una mentalità che immagini di vivere in case
> prodotte in serie."
> (Le Corbusier,  L'Esprit Nouveau)
>
> Percio' è necessario standardizzare .
>
> C'è bisogno di aggiungere altro  per provare la forza
> delle idee sulla storia umana? Certo, se Corbu & Co
> non avessero avuto come principale aiuto la tecnica ,
> non avrebbero potuto realizzare questo nightmare
> odierno, ma bisogna anche chiedersi se la tecnica
> stessa non  sia frutto della storia delle idee, della
> pervicace ricerca umana di creare, sperimentare,
> rinnovare, raggiungere e sorpassare il limite, che non
> è piu' fissato da regole, come abbiamo visto, ma
> liberato da costrizioni religiose e psicologiche, in
> una parola, laicizzato ?  Prometeo, il patrono degli
> inventori che ha trionfato delle antiche
> superstizioni,  Faust che finirà come ingegnere dei
> lavori pubblici e sarà salvato perchè  ha scelto
> l'azione, sono il nostro  destino Occidentale.
>
> Una differente  teoria estetica è quella legata alla
> biologia. Cioè tratta la percezione della bellezza in
> funzione alla sopravvivenza . Ci sono naturalmente
> delle occasioni  in cui il gusto individuale è
> giustificato dalla soddisfazione di bisogni primari, e
> conferisce un qualche vantaggio biologico, come per
> esempio un paesaggio particolare , che ha delle
> risonanze ancestrali relative alla sopravvivenza della
> nostra specie .Ma questa teoria ha molti nemici, non
> ultimi i fatti. Non c'è naturale accordo  sulla
> bellezza: ognuno di noi ha le sue preferenze che non
> possono essere spiegate da schemi di riflessi
> automatici, ma appartengono piuttosto alla sua storia
> individuale .
>
> Dalle mie osservazioni, la critica alla "involuzione
> estetica e funzionale" non è condivisa dalle nuove
> generazioni, che si sono adattate anche troppo bene
> alle nuove condizioni e alla nuova estetica.  I
> giovanissimi  amano gli shopping centres, vi ci sono
> cresciuti dentro, le amenità della  tecnologia , i
> gadgets, i parchi di divertimento , la disneyzazzione
> del tempo libero . Di fronte a loro, géli adulti si
> trovano disadattati, nostalgici , dei dinosauri .
> Nella  rottura di ogni argine, essi sanno nuotare e
> orientarsi in questo elemento  improvvisamente
> scaturito, mentre noi arranchiamo a fatica, non
> abbiamo  le coordinate giuste.
>
> Ma non bisogna disperare.Chiudo, per ostinato
> ottimismo, con le parole dello storico  dell'arte
> Kenneth Clark, parlando del genio  umano e le sue
> opere:
> " ... sono solamente una frazione di quello che l'uomo
> occidentale ha realizzato in mille anni , molte volte
> dopo interruzioni e deviazioni altrettanto distruttive
> come quelle del nostro tempo. La civiltà occidentale
> consiste in una serie di rinascite e questo dovrebbe
> darci confidenza in noi stessi."

Rispondi | Messaggi relativi a questo argomento (18)

#7153

Da: "Guido Ferretti" <gferretti26@...>
Data: Ven 4 Mag 2007 1:04 am
Oggetto: Re: Rubbia a Porta a Porta

gferretti26

Invia email

Grazie della segnalazione. Per queste giuste e meritevoli parole di Rubbia,
sono contento che non abbiamo troppo calcato la mano sui suoi progetti di
solare termodinamico, nel testo inviato ieri a Rita (abbiamo solo detto che
non sono adatti per l'Italia, insomma.... ).
Guido
----- Original Message -----
From: "Sara Gelli" <saragelli@...>
To: <rientrodolce@yahoogroups.com>
Sent: Thursday, May 03, 2007 5:29 PM
Subject: [rientrodolce] Rubbia a Porta a Porta

> Vorrei segnalare, per chi non lo avesse visto, che ieri sera a Porta a
> Porta il premio Nobel Carlo Rubbia ha dichiarato senza mezzi termini che
> il riscaldamento globale Ã¨ da attribuirsi principalmente alla
> sovrappopolazione (!!!). La Ã¢â‚¬Å“rivelazioneÃ¢â‚¬Â, purtroppo, Ã¨ stata
accolta
> dal silenzio generale, seguito da un repentino cambio di argomento,
> confermando che lÃ¢â‚¬â„¢argomento Ã¢â‚¬Å“siamo in troppiÃ¢â‚¬Â Ã¨ ancora e
piÃ¹ che
> mai un tabÃ¹. Indecente, poi, il comportamento di Bruno Vespa, preoccupato
> soltanto di sdrammatizzare e di dimostrare, attraverso le ridicole
> dichiarazioni di un professore di chimica (perchÃ© non un meteorologo,
> perchÃ© non un fisico?) dellÃ¢â‚¬â„¢universitÃ  di Modena, che i timori
sulle
> conseguenze dei cambiamenti climatici sono pure fantasie dei soliti
> catastrofisti.
>
> Resta il fatto che Rubbia ci ha provato a rompere il tabÃ¹. EÃ¢â‚¬â„¢ giÃ
> qualcosa, soprattutto in una trasmissione come quella di Vespa...
>
> Un saluto a tutti,
>
> Sara
>
>

Rispondi | Messaggi relativi a questo argomento (4)

#7154

Da: "mmarchitti" <marchitti@...>
Data: Ven 4 Mag 2007 5:02 am
Oggetto: Fwd: Re: [petrolio] Re: Concentrazione di CO2

mmarchitti

Invia email

--- In petrolio@yahoogroups.com, "Luca Mercalli" <luca.mercalli@...>
wrote:

Alvise, [vale anche per Morabito]

sei uno studente di discipline scientifiche e mi stupisce come -
prima del dubbio che salutare è finalmente emerso - tu potessi
pensare a una "montatura ecologista" su un problema così vasto e
importante quale il cambiamento climatico. Se infatti leggi appena i
giornali, vedrai che la fonte primaria delle informazioni sul clima
emerge dall'IPCC che è una agenzia delle Nazioni Unite passata al
vaglio diplomatico di pressochè tutti i governi mondiali
(www.ipcc.ch). Vedrai inoltre che buona parte degli studi nascono da
prestigiose istituzioni di ricerca come la NASA (Goddard Institute
http://www.giss.nasa.gov/ ), il NCAR di Boulder (National Center for
Atmospheric Research http://www.ncar.ucar.edu/ ), l'Hadley Center
(UK  http://www.metoffice.gov.uk/research/hadleycentre/index.html  )
e tanti altri che la bibliografia ti farà scoprire.

Ora, si possono e si devono esprimere dubbi scientifici sui mille
processi che riguardano la fisica del clima, ma bollare
di "montatura ecologista" un'intera e sviluppatissima branca della
geofisica, che ha espresso pure un Nobel (Paul Crutzen) è un atto di
superficialità che vorrei si trasformasse per te in un insegnamento.

Spesso mi chiedo infatti che cosa ci vuole a questo mondo per
essere "autorevoli e credibili" (non dico di aver ragione, la
dialettica scientifica rimane sempre al primo posto e ci sono ancora
tante cose da imparare nel clima come in tutte le scienze, dico
semplicemente di essere considerati in modo non ideologico e non
esclusi a priori dall'esame critico). Si è disposti infatti a dare
lo stesso peso all'opinione di Franco Battaglia o Zichichi vs. i
fatti provenienti da decine di migliaia di ricercatori che
afferiscono alle maggiori Università del pianeta, consorziate a loro
volta in un organismo sostanzialmente al di sopra delle parti come
l'ONU. Cosa ci vuole, mi chiedo, per fare la differenza?
Forse ci vuole un anno con la temperatura media a 3 sigma. Allora
tutti crederanno, ma che sconfitta per il sapere e la conoscenza!

Per una lettura on line sull'argomento, in italiano, ti consiglio:
www.regione.vda.it/territorio/varclim

Come testi per iniziare:

1) Crutzen, Benvenuti nell'antropocene. Mondadori
http://www.meteoshop.it/meteoshop/VediLibro.asp?
IdArticolo=346&IdPag=3

2) Ferrara-Farruggia. Clima, Istruzioni per l'uso. Ediz. Ambiente
http://www.meteoshop.it/meteoshop/VediLibro.asp?
IdArticolo=503&IdPag=1

Ancora una cosa:
Mi daresti una definizione di ecologisti?  Per definire una
montatura tocca anche farsi delle domande su chi è chi monta e quali
potrebbero essere i suoi interessi.
Per l'IPCC si tratta del bene dell'umanità.

un cordiale saluto e incoraggiamento a usare meglio le proprie
capacità critiche

______________________________________
Luca Mercalli / President and Editor in Chief
Società Meteorologica Italiana onlus / Nimbus journal
Castello Borello - 10053 Bussoleno - Italy
Tel. +39 0122 641726
www.nimbus.it - info@...
SMI is member of European Meteorological Society

Rispondi | Messaggi relativi a questo argomento (2)

Yahoo! Italia Gruppi

Informazioni sul Gruppo

Suggerimenti

Lo sapevi che...

Messaggi