Dear Prof. Carro,

This message was original posted on the yahoo Group of Ostia Antica
by the moderator Prof. Jan Theo Bakker under the title:

(17-11-2006) as follows:

http://tech.groups.yahoo.com/group/Ostia-L/message/440
Important news about the chronology of buildings in Ostia.

I re-post this message on the Google (italiano) Archeologia group
(17-11-2006) in original English in full text under the heading:

"H. Bloch Brickstamp Chronology Revised: Pantheon Initiated by
Trajan."

The message was later translated into Italian by one of the
members "Amy"!
http://groups.google.com/group/free....eadfe1c388fab9

Thank you
Martin G Conde
Washington DC, USA
mgconde@...

Full Text Message in English and the Italian translation by Amy
cited here:

This messsage was originally posted on the OSTIA yahoo group site by
Prof. Jan Theo Bakker (18-11-2006) as follows:

http://tech.groups.yahoo.com/group/Ostia-L/message/440

Important news about the chronology of buildings in Ostia.

Forwarded by listowner. Dear Ostians,

Last weekend we have held at Bern an international conference about
the Pantheon in Rome.

(http://www.karmancenter.unibe.ch/pantheon/conference_2006).

Amongst others there was a particularly important contribution by
Lise Hetland about the dating of the Pantheon and the obviously
wrong
dating of some brickstamps by Herbert Bloch. This may also have
consequences for the Ostian chronology. Lise Hetland has just
finished her PhD on Hadrianic Architecture (stimulated and co-
supervised by Janet DeLaine) and analyzed very carefully the
brickstamps of the Pantheon. There are about 90 stamps in situ. 23
of
which are definitely Trajanic, only one - which has been found in
the

upper parts of the Pantheon - is clearly Hadrianic. All the others
have been dated by Bloch Hadrianic, just because they were found at
the Pantheon; and it seemed for sure that the Pantheon was built by
Hadrian. The careful revision by Hetland could convincingly proof
that the Pantheon in reality must have been initiated under Trajan
shortly after the destruction of the earlier Pantheon 110 AD and was
already completed in large parts when Hadrian took over the building
site. Probably only the cupola and the front portico have been built
under his reign. The new dating was so convincing that it was
uniformly accepted by the participants of the conference. The fatal
thing seems to be, that the 50-60 brickstamps, which Bloch assumed
to
be Hadrianic but probably are (at least in part) Trajanic, have been
also used for the dating of Ostian buildings. Therefore we should be
careful in future when dealing with buildings of that period. It
might be that some assumed Hadrianic buildings are actually earlier.

Best wishes

Michael Heinzelmann

----------------------------------------------------------

Prof. Dr. Michael Heinzelmann

Institute of Archaeology

Div. Mediterranean Archaeology

University of Bern
Laenggass-Str. 10 CH-3012 Bern / Switzerland

********

<mgco...@...> ha scritto nel messaggio
news:1163801649.319015.29690@... ups.com...

This article is very important and interesting.

I give an Italian translation for non English-speaking people.

---L'articolo mi è apparso così interessante da ritenere di dover
dare una
traduzione italiana. Mi scuso se non è proprio perfetta, ma l'ho
scritta
praticamente di corsa ---


Fra altri va segnalato un contributo particolarmente importante di
Lise Hetland a proposito della datazione del Pantheon e di quella
ovviamente
errata di alcuni bolli su mattoni studiati da Herbert Bloch . Ciò
può anche
avere conseguenze per la cronologia di Ostia. Lise Hetland ha appena
finito
il suo dottorato sull' architettura Adrianea stimolata e co-
sorvegliata da
Janet DeLaine ed ha analizzato con molta attenzione i bolli su
mattone del
Pantheon. Ci sono circa 90 bolli in situ. 23 definitivamente
Traianei, solo
uno - che è stato trovato nelle parti superiori del Pantheon - è
chiaramente
adrianeo. Tutti gli altri sono stati attribuiti da Bloch all'età
adrianea,
solo perché sono stati trovati nel Pantheon; ed è sembrato sicuro
che il
Pantheon sia stato costruito da Adriano. La revisione attenta di
Hetland
potrebbe rendere possibile in modo convincente che il Pantheon in
realtà sia
stato iniziato sotto Traiano subito dopo la distruzione del primo
Pantheon
nel 110 d.C. e fosse già stato completato in gran parte quando
Adriano ha
assunto la direzione della costruzione. Probabilmente soltanto la
cupola ed
il portico anteriore sono stati costruiti sotto il suo regno. La
Nuova
datazione è sembrata così convincente da essere accettata
uniformemente dai
partecipanti del congresso. Il dato fatale sembra essere, quello che
i 50-60
bolli che Bloch presuppone essere Adrianei sono probabilmente
(almeno in
parte) Traianei, inoltre sono stati usati per datare degli edifici
di
Ostia. Di conseguenza dovremmo fare attenzione in futuro in cui
riguardo
alle costruzioni di quel periodo. Potrebbe essere che alcuni edifici
presupposti di età Adrianea siano realmente più antichi.