Beh, non mi lamento! ;-) E comunque, se un lettore di Focus passa da
Estropico trova il link al Network e a questa lista...

Adesso terro' d'occhio sito e blog per vedere se ci sara' un'aumento delle
visite (che comunque calano sempre, ad agosto).

Ciao,
Fabio

2010/7/30 Giuseppe Vatinno <g.vatinno@...>

>
>
> Non lo avevo visto!
> In ogni caso non dicono niente; vi è solo la segnalazione si Internet
> di:
> singist.org
> www.kurzweilai.net
> e, appunto, www.estropico.org
>
> resta il fatto che di noi, nell'articolo, non ne parlano proprio...
>
> Il giorno 30/lug/10, alle ore 18:38, estropico ha scritto:
>
>
> > Ottima notizia, ma adesso non resisto alla curiosita': potresti
> > farmi sapere
> > cosa ne dicono, prima delle tue vacanze? Bastano anche solo due
> > righe...
> > Ciao,
> > Fabio
> >
> > 2010/7/30 David De Biasi <david.debiasi@...<david.debiasi%40gmail.com>
> >
> >
> >> Quello che però giuseppe non ha detto è che nel primo articolo della
> >> rivista (L'era dei transumani) è segnalato tra i link
> >> nientepopodimeno che
> >> estropico.org!!!
> >>
> >> Quando torno dalle vacanze i primi di settembre mando in allegato
> >> le pagine
> >> scannerizzate dellarticolo.
> >>
> >> Un piccolo grande risultato per estropico.org
> >>
> >> David
> >>
> >> --- In
tecnotransumani@yahoogroups.com<tecnotransumani%40yahoogroups.com><tecnotransuma\
ni
> >> %40yahoogroups.com>,
>
> >> "Giuseppe" <g.vatinno@...> ha scritto:
> >>>
> >>> Segnalo che su Focus N. 214 di Agosto 2010 vi sono due articoli
> >>> sull' H+.
> >>
> >>> "L'era dei transumani" in Fare Scienza pag. 132
> >>
> >>
> >>
> >
> >
> > [Sono state eliminare la parti non di testo del messaggio]
> >
> >
> >
> > ------------------------------------
> >
> > Link utili di Yahoo! Gruppi
> >
> >
> >
>
>
>


[Sono state eliminare la parti non di testo del messaggio]

al mare ho comprato focus anche io e non ho potuto fare a meno di notare
che il nostro grande Estropico si è fatto notare, Scoprendo ora che non
è stato lui a farsi avanti, la cosa vale anche di più!

Complimenti a Fabio!

Scusate se torno sul punto; ma a parte Fabio (di nuovo complimenti)
che è un grande pioniere e divulgatore sull'articolo non c'è un rigo
sul fatto che esistono due organizzazioni transumaniste in Italia!
Questo il modo di fare gli articoli nel nostro Paese!



Il giorno 02/ago/10, alle ore 10:02, albe ha scritto:

> al mare ho comprato focus anche io e non ho potuto fare a meno di
> notare
> che il nostro grande Estropico si è fatto notare, Scoprendo ora che
> non
> è stato lui a farsi avanti, la cosa vale anche di più!
>
> Complimenti a Fabio!
>
>
>



[Sono state eliminare la parti non di testo del messaggio]

Il 02/08/2010 10.54, Giuseppe Vatinno ha scritto:
> Scusate se torno sul punto; ma a parte Fabio (di nuovo complimenti)
> che è un grande pioniere e divulgatore sull'articolo non c'è un rigo
> sul fatto che esistono due organizzazioni transumaniste in Italia!
> Questo il modo di fare gli articoli nel nostro Paese!
Ti stai lamentando del fatto che il giornalista non ha idea che l'altra
organizzazione esiste?
Oppure del fatto che non ha ritenuto che fosse il caso di nominarla?

;-)

Mirco


--

Leggimi su Estropico Blog <http://estropico.blogspot.com/> * *

*
*

*Mirco Romanato*


   ----------


Nessun virus nel messaggio in uscita.
Controllato da AVG - www.avg.com
Versione: 9.0.851 / Database dei virus: 271.1.1/3044 -  Data di rilascio:
08/01/10 20:40:00


[Sono state eliminare la parti non di testo del messaggio]

Interpretazione inutilmente capziosa e abbastanza maliziosa essendo,
come noto, io un socio fondatore del Network...
L'aver citato Estropico, che, come detto, ha grandissimi e
fondamentali meriti è cosa molto positiva, ma, anche dal punto di
vista strettamente giornalistico (ed io lo sono) l'articolo risulta
grandemente incompleto per quanto riguarda l' H+ in Italia visto che
non parla ne di noi ne della AIT (che, comunque, bene o male, esiste).
Ecco di cosa mi "lamento".
GV

Il giorno 02/ago/10, alle ore 11:39, Mirco Romanato ha scritto:

> Il 02/08/2010 10.54, Giuseppe Vatinno ha scritto:
> > Scusate se torno sul punto; ma a parte Fabio (di nuovo complimenti)
> > che è un grande pioniere e divulgatore sull'articolo non c'è un rigo
> > sul fatto che esistono due organizzazioni transumaniste in Italia!
> > Questo il modo di fare gli articoli nel nostro Paese!
> Ti stai lamentando del fatto che il giornalista non ha idea che
> l'altra
> organizzazione esiste?
> Oppure del fatto che non ha ritenuto che fosse il caso di nominarla?
>
> ;-)
>
> Mirco
>
> --
>
> Leggimi su Estropico Blog <http://estropico.blogspot.com/> * *
>
> *
> *
>
> *Mirco Romanato*
>
> ----------
>
> Nessun virus nel messaggio in uscita.
> Controllato da AVG - www.avg.com
> Versione: 9.0.851 / Database dei virus: 271.1.1/3044 - Data di
> rilascio: 08/01/10 20:40:00
>
> [Sono state eliminare la parti non di testo del messaggio]
>
>
>



[Sono state eliminare la parti non di testo del messaggio]

ma da quando i giornalisti fanno informazione esaustiva e completa?

io ho sempre pensato che fanno articoli mirati agli ascoltatori
utilizzando le informazioni che hanno a disposizione e senza alcun
interesse o impegno riguardo a completezza e immagine globale del
fenomeno descritto: non fanno pubblicazioni scientifiche, ma
pubblicazioni informative in piccolo. Sbaglio?

Io, ad esempio, da giornalista non mi comporto così e qualcun altro ne
conosco...
Il giorno 03/ago/10, alle ore 12:00, albe ha scritto:

> ma da quando i giornalisti fanno informazione esaustiva e completa?
>
> io ho sempre pensato che fanno articoli mirati agli ascoltatori
> utilizzando le informazioni che hanno a disposizione e senza alcun
> interesse o impegno riguardo a completezza e immagine globale del
> fenomeno descritto: non fanno pubblicazioni scientifiche, ma
> pubblicazioni informative in piccolo. Sbaglio?
>
>
>



[Sono state eliminare la parti non di testo del messaggio]

mai fare di ogni erba un fascio ovviamente,
e mai giudicare le persone ma solo le azioni.

Sta di fatto che la tendenza mi pare quella che ho prospettato, a parte
le dovute eccezioni di pubblicazioni scientifiche o di settore.

Per es. non ho nulla da dire su Piero Angela, molto da dire sulle
sparate scientifiche come vengono propinate ai telegiornali.
NOTA: Quark lo guardano alcuni, il telegiornale TUTTI.
NOTA2: anche questa è una semplificazione, ma mi pare indicativa.
NOTA3: nelle scienze di agosto (che ammiro, leggo attentamente e seguo
da decenni) ho pure trovato almeno 5 errori di battitura ... dura legge
della sopravvivenza economica suppongo ... fortunatamente nessuno
alterava il senso del periodo e quindi non gli do peso, ma finora non ne
avevo MAI visti ...

Ci sono giornalisti colti e scrupolosi e altri purtroppo scrivono da orecchianti
.
Ma  sono la minoranza.
Anche perché un direttore di giornale
e ' personalmente responsabile d'ogni parola pubblicata !

Inviato da  marisa

quello che mi chiedo, Marisa, è questo:
- non è mica che la società di oggi VUOLE solo cose orecchianti? -

non sto incolpando i direttori, fanno esattamente quello che è loro
richiesto (da proprietà, budget, mercato, clientela, leggi, ...) in modo
MOLTO professionale!

Credo che sotto questo fatto ci sia qualche grosso BUG nascosto ...
Per es. (sto buttandola lì)
non è che oggi andare a fondo dei problemi ti porta a contraddizioni
esistenziali talmente eclattanti che è meglio non sollevare il
coperchio? (quel coperchio sotto cui noi transumani stiamo timidamente
dando un'occhiata?)

albe "la società di oggi " - in cui quasi tt l' informazione cartacea e
televisiva appartiene a un Tizio   nn può ke avere a disposizione le notizie
che interessano qs
Tizio - e nella forma ke costui gradisce . Sino a poco tempo fa un giornalista
neppure in. buona fede poteva scrivere cose inesatte - se lo faceva nn scriveva+
niente x tt la vita o come minimo doveva combiare città- ora l' immoralità
dilagA fin nelle fibre + periferiche del corpo sociale - nn e' la società in
se' ke lo vuole - ci siamo gradatamente abituati al peggio
Inviato da  marisa

Il giorno 05/ago/2010, alle ore 09.45, albe <arbuschi@...> ha scritto:

quello che mi chiedo, Marisa, è questo:
- non è mica che la società di oggi VUOLE solo cose orecchianti? -

non sto incolpando i direttori, fanno esattamente quello che è loro
richiesto (da proprietà, budget, mercato, clientela, leggi, ...) in modo
MOLTO professionale!

Credo che sotto questo fatto ci sia qualche grosso BUG nascosto ...
Per es. (sto buttandola lì)
non è che oggi andare a fondo dei problemi ti porta a contraddizioni
esistenziali talmente eclattanti che è meglio non sollevare il
coperchio? (quel coperchio sotto cui noi transumani stiamo timidamente
dando un'occhiata?)







[Sono state eliminare la parti non di testo del messaggio]

Il 05/08/2010 13.30, Marisa ha scritto:

> albe "la società di oggi " - in cui quasi tt l' informazione cartacea
> e televisiva appartiene a un Tizio nn può ke avere a disposizione le
> notizie che interessano qs Tizio - e nella forma ke costui gradisce
> .

Strano.
A me sembra proprio il contrario.

Il Tizio in questione ha costruito un impero mediatico confrontandosi
con agguerriti concorrenti sia pubblici che privati.
Personalmente sono abbastanza vecchio da ricordare la battaglia tra
"Venti di Guerra" e "Uccelli di Rovo" con la vittoria dei secondi e di
Canale 5 contro Rete4 di Mondadori.
Ed il tentativo di distruggere l'alternativa privata alla RAI attraverso
la magistratura già negli anni '80 con la scusa che la "diretta -
differita" non era legale.(1)

Il Tizio in questione, che non dirige più le sue aziende da quasi venti
anni, fornisce con le sue aziende un servizio che gli italiani usano
liberamente. Il telecomando non mi pare che menta.

> Sino a poco tempo fa un giornalista neppure in. buona fede poteva
> scrivere cose inesatte - se lo faceva nn scriveva+ niente x tt la
> vita o come minimo doveva combiare città- ora l' immoralità dilagA
> fin nelle fibre + periferiche del corpo sociale - nn e' la società in
> se' ke lo vuole - ci siamo gradatamente abituati al peggio
> Inviato da marisa

Fino a poco tempo fa un giornalista poteva scrivere quello che voleva
senza che il pubblico potesse avere altre fonti con cui controllare le
notizie che riceveva.

L'esplosione di internet, dei blog, dei cellulari con fotocamera e
videocamera, etc. ha fatto si che il loro controllo sull'informazione
fosse incrinato. In Italia siamo, al solito, indietro. Ma da altre parti
sono state chiuse carriere in questo modo (Dan Rather).

La storia recente ha mostrato come moltissimi giornalisti sono complici,
se non asserviti, e riferiscono esattamente quello che gli viene detto
di riferire; a volte per convinzione politica, a volte per pigrizia, a
volte per servilismo. E, chissà perché, pendono in gran parte da una
parte politica.

Ci sono giornalisti onesti? SI.
Ma si fa fatica a trovarli e a vederli scrivere di argomenti
politicamente carichi.

Vuoi che parliamo della Reuters e dell'AP e della loro copertura delle
notizie su Israele? Di come sono completamente asserviti, se non
complici, di gente come Hezbollah e Hamas e, semplicemente, funzionano
come loro portavoce?

Da dove credi che sia venuta fuori la frase "False but accurate" o la
definizione Pallywood? Duranthy dice nulla?

Nelle poche volte che ero a conoscenza, in prima persona, di quello di
cui si scriveva in un articolo di giornale, ho sempre trovato che tra
l'articolo e la realtà c'era un abisso.


> Il giorno 05/ago/2010, alle ore 09.45, albe <arbuschi@...
> <mailto:arbuschi%40hotmail.com>> ha scritto:
>
> quello che mi chiedo, Marisa, è questo: - non è mica che la società
> di oggi VUOLE solo cose orecchianti? -
>
> non sto incolpando i direttori, fanno esattamente quello che è loro
> richiesto (da proprietà, budget, mercato, clientela, leggi, ...) in
> modo MOLTO professionale!
>
> Credo che sotto questo fatto ci sia qualche grosso BUG nascosto ...
> Per es. (sto buttandola lì) non è che oggi andare a fondo dei
> problemi ti porta a contraddizioni esistenziali talmente eclattanti
> che è meglio non sollevare il coperchio? (quel coperchio sotto cui
> noi transumani stiamo timidamente dando un'occhiata?)

Il problema principale è che i giornalisti, in gran parte, non fanno più
informazione, ma infotainment. Intrattengono raccontando storie che sono
liberamente tratte dalla realtà. Questa è la necessità dei loro datori
di lavoro e loro si adeguano. Inoltre, la maggior parte vive in un mondo
piccolo e chiuso, tra i loro pari. Deviassero troppo dall'ortodossia
smetterebbero di trovare lavoro e la maggior parte tiene famiglia.


(1)
La legge vietava di trasmettere in contemporanea, in diretta, lo stesso
programma in differenti regioni. Al che Mediaset semplicemente si mise a
trasmettere lo stesso programma, registrato, da ogni singola regione
allo stesso momento.
Se non era per Craxi, il che è tutto dire, saremmo rimasti con la RAI, i
democristiani e quattro canali locali che vendevano tappeti.



--
Leggimi su Extropolitica Blog <http://extropolitca.blogspot.com/> * *

Leggimi su Estropico Blog <http://estropico.blogspot.com/> * *

*
*

*Mirco Romanato*


   ----------


Nessun virus nel messaggio in uscita.
Controllato da AVG - www.avg.com
Versione: 9.0.851 / Database dei virus: 271.1.1/3052 -  Data di rilascio:
08/05/10 08:35:00


[Sono state eliminare la parti non di testo del messaggio]

Mirco Romanato ha scritto:
> Il Tizio in questione, che non dirige più le sue aziende da quasi venti
> anni, fornisce con le sue aziende un servizio che gli italiani usano
> liberamente. Il telecomando non mi pare che menta.


scusa, il discorso è naturalmente più complicato di così:

ma questa frase non sta in piedi per nulla.

il controllo mediante "n" modi su quelle aziende c'è, è molto grave non
vederlo.


--

Ciao, Dario
--
Cyberdyne

Ciao a tutti!


Dopo aver fatto contattare Aubrey de' Grey con un mio amico professore
interessato all'anti-aging, crionica ecc. non solo
il professore lo accoglierà in Svizzera per una conferenza, per fargli fare
delle lezioni e per aprire un progetto di ricerca comune: laboratori srategie
di ricerca ecc, ma si  determinerà anche un progetto di bozza per il centro
anti-aging probabilmente dopo il secondo incontro tra me ed Aubrey il 21 agosto
a Londra e sopratutto tra me e Mr. Singh, l'avvocato dell'Alta Corte Suprema
indiana, il 29 agosto a Delhi.

Vi rammento che è già da due anni che conosco l'avvocato e che ha un sogno:
aprire un centro medico con alte tecnologie

Io ho solo un ruolo marginale: colui che "spinge e preme" gli altri nel
collegarli insieme ))

Mi è venuta anche un'altra idea: oltre a  premere perchè nel centro che Singh
si inserisca Aubrey, il professore e i Lenzi, in un futuro non molto lontano,
credo che Singh possa ben accogliere la Nanomedicina e ho già in mente chi
contattare per la seconda volta e che ho meso in contatto già col mio amico
professore ed i Lenzi
Non sono sicuro ma secondo me il prossimo anno Bruno parteciperà ad un
incontro con una delegazione in cui vi sarà
l'esponente mondiale della nanomedicina e membri della comunità scientifica
indiana capeggiati da Abdul Kalam, ex-presidente e visionario futurita alla Ray
Kurzweil. Credo di saper come fare trattando con Singh in India

Quello che certo è una cosa: ho scritto una settimana fa a due grandi nel
mondo: Yang Haunming e Shinya Yamanaka rispettivamente scienziato del Genoma
Umano in CIna e scienziato delle IPS (staminali pluripotenti indotte) in
Giappone
Oggi mi è pervenuta una risposta da un collaboratore di Shinya Yamanaka che mi
ringrazia per avre presentato Aubrey e il mio mico professore a Yamanaka. il
mio amico professore  prima o poi lo incontrerà o in Svizzera o in Giappone.

Ciao
Gianni

Rinnovo i miei complimenti a Gianni che si spende sempre con molto interesse
per creare collegamenti tra importanti esponenti nel campo
dell'anti-aging/nanomedicina. Continua così :)

Ciao,
Bruno

--
Bruno Lenzi
www.i-lifegroup.org


Il giorno 06 agosto 2010 11:14, languages2010@... <
languages2010@...> ha scritto:

>
>
> Ciao a tutti!
>
> Dopo aver fatto contattare Aubrey de' Grey con un mio amico professore
> interessato all'anti-aging, crionica ecc. non solo
> il professore lo accoglierà in Svizzera per una conferenza, per fargli fare
>
> delle lezioni e per aprire un progetto di ricerca comune: laboratori
> srategie
> di ricerca ecc, ma si determinerà anche un progetto di bozza per il centro
> anti-aging probabilmente dopo il secondo incontro tra me ed Aubrey il 21
> agosto
> a Londra e sopratutto tra me e Mr. Singh, l'avvocato dell'Alta Corte
> Suprema
> indiana, il 29 agosto a Delhi.
>
> Vi rammento che è già da due anni che conosco l'avvocato e che ha un sogno:
>
> aprire un centro medico con alte tecnologie
>
> Io ho solo un ruolo marginale: colui che "spinge e preme" gli altri nel
> collegarli insieme ))
>
> Mi è venuta anche un'altra idea: oltre a premere perchè nel centro che
> Singh
> si inserisca Aubrey, il professore e i Lenzi, in un futuro non molto
> lontano,
> credo che Singh possa ben accogliere la Nanomedicina e ho già in mente chi
> contattare per la seconda volta e che ho meso in contatto già col mio amico
>
> professore ed i Lenzi
> Non sono sicuro ma secondo me il prossimo anno Bruno parteciperà ad un
> incontro con una delegazione in cui vi sarà
> l'esponente mondiale della nanomedicina e membri della comunità scientifica
>
> indiana capeggiati da Abdul Kalam, ex-presidente e visionario futurita alla
> Ray
> Kurzweil. Credo di saper come fare trattando con Singh in India
>
> Quello che certo è una cosa: ho scritto una settimana fa a due grandi nel
> mondo: Yang Haunming e Shinya Yamanaka rispettivamente scienziato del
> Genoma
> Umano in CIna e scienziato delle IPS (staminali pluripotenti indotte) in
> Giappone
> Oggi mi è pervenuta una risposta da un collaboratore di Shinya Yamanaka che
> mi
> ringrazia per avre presentato Aubrey e il mio mico professore a Yamanaka.
> il
> mio amico professore prima o poi lo incontrerà o in Svizzera o in Giappone.
>
> Ciao
> Gianni
>
>
>


[Sono state eliminare la parti non di testo del messaggio]

Nn so in quale discussione mi sono infilata del tt x caso -premetto ke
scrivo da un Ifon di emergenza scomodissimo (x qs le tante abbreviazioni )
/scrivere e' il mio lavoro - concordo col fatto ke Intermet ha bilanciato le
carenze i vuoti e le informazioni false - se si vuole sapere veramente qualcosa
oggi bisogna scartabellare nella rete -e anche li verificare - non so quale
fosse il vs punto di partenza - secondo me una volta si stava molto + attenti a
ql ke si scriveva e a come lo si scriveva / ora qualunque insulto va giu' liscio
- un po ' stile "calunniate calunniate qualche cosa resterà " - nn so come fai
a nn vedete ke si tratta di un'espansione del malcostume dilagante ke tt corrode
-compresa la ns bella lingua -ripeto nn so in quale discorso mi sono infilata
-ma ad es la stampa su cui ho avuto anche l' onore della prima pagina -ora lo
vedo un giornale come gli altri pavido proteso a distrarre il lettore dal senso
delle cose e soprattutto a pilotarne le opinioni e forse domani il voto - agli
Italiani e ai direttori di giornale nn importa niente della Cambogia

Inviato da  marisa

Il giorno 06/ago/2010, alle ore 01.12, Mirco Romanato <painlord2k@...> ha
scritto:

Il 05/08/2010 13.30, Marisa ha scritto:

> albe "la società di oggi " - in cui quasi tt l' informazione cartacea
> e televisiva appartiene a un Tizio nn può ke avere a disposizione le
> notizie che interessano qs Tizio - e nella forma ke costui gradisce
> .

Strano.
A me sembra proprio il contrario.

Il Tizio in questione ha costruito un impero mediatico confrontandosi
con agguerriti concorrenti sia pubblici che privati.
Personalmente sono abbastanza vecchio da ricordare la battaglia tra
"Venti di Guerra" e "Uccelli di Rovo" con la vittoria dei secondi e di
Canale 5 contro Rete4 di Mondadori.
Ed il tentativo di distruggere l'alternativa privata alla RAI attraverso
la magistratura già negli anni '80 con la scusa che la "diretta -
differita" non era legale.(1)

Il Tizio in questione, che non dirige più le sue aziende da quasi venti
anni, fornisce con le sue aziende un servizio che gli italiani usano
liberamente. Il telecomando non mi pare che menta.

> Sino a poco tempo fa un giornalista neppure in. buona fede poteva
> scrivere cose inesatte - se lo faceva nn scriveva+ niente x tt la
> vita o come minimo doveva combiare città- ora l' immoralità dilagA
> fin nelle fibre + periferiche del corpo sociale - nn e' la società in
> se' ke lo vuole - ci siamo gradatamente abituati al peggio
> Inviato da marisa

Fino a poco tempo fa un giornalista poteva scrivere quello che voleva
senza che il pubblico potesse avere altre fonti con cui controllare le
notizie che riceveva.

L'esplosione di internet, dei blog, dei cellulari con fotocamera e
videocamera, etc. ha fatto si che il loro controllo sull'informazione
fosse incrinato. In Italia siamo, al solito, indietro. Ma da altre parti
sono state chiuse carriere in questo modo (Dan Rather).

La storia recente ha mostrato come moltissimi giornalisti sono complici,
se non asserviti, e riferiscono esattamente quello che gli viene detto
di riferire; a volte per convinzione politica, a volte per pigrizia, a
volte per servilismo. E, chissà perché, pendono in gran parte da una
parte politica.

Ci sono giornalisti onesti? SI.
Ma si fa fatica a trovarli e a vederli scrivere di argomenti
politicamente carichi.

Vuoi che parliamo della Reuters e dell'AP e della loro copertura delle
notizie su Israele? Di come sono completamente asserviti, se non
complici, di gente come Hezbollah e Hamas e, semplicemente, funzionano
come loro portavoce?

Da dove credi che sia venuta fuori la frase "False but accurate" o la
definizione Pallywood? Duranthy dice nulla?

Nelle poche volte che ero a conoscenza, in prima persona, di quello di
cui si scriveva in un articolo di giornale, ho sempre trovato che tra
l'articolo e la realtà c'era un abisso.

> Il giorno 05/ago/2010, alle ore 09.45, albe <arbuschi@...
> <mailto:arbuschi%40hotmail.com>> ha scritto:
>
> quello che mi chiedo, Marisa, è questo: - non è mica che la società
> di oggi VUOLE solo cose orecchianti? -
>
> non sto incolpando i direttori, fanno esattamente quello che è loro
> richiesto (da proprietà, budget, mercato, clientela, leggi, ...) in
> modo MOLTO professionale!
>
> Credo che sotto questo fatto ci sia qualche grosso BUG nascosto ...
> Per es. (sto buttandola lì) non è che oggi andare a fondo dei
> problemi ti porta a contraddizioni esistenziali talmente eclattanti
> che è meglio non sollevare il coperchio? (quel coperchio sotto cui
> noi transumani stiamo timidamente dando un'occhiata?)

Il problema principale è che i giornalisti, in gran parte, non fanno più
informazione, ma infotainment. Intrattengono raccontando storie che sono
liberamente tratte dalla realtà. Questa è la necessità dei loro datori
di lavoro e loro si adeguano. Inoltre, la maggior parte vive in un mondo
piccolo e chiuso, tra i loro pari. Deviassero troppo dall'ortodossia
smetterebbero di trovare lavoro e la maggior parte tiene famiglia.

(1)
La legge vietava di trasmettere in contemporanea, in diretta, lo stesso
programma in differenti regioni. Al che Mediaset semplicemente si mise a
trasmettere lo stesso programma, registrato, da ogni singola regione
allo stesso momento.
Se non era per Craxi, il che è tutto dire, saremmo rimasti con la RAI, i
democristiani e quattro canali locali che vendevano tappeti.

--
Leggimi su Extropolitica Blog <http://extropolitca.blogspot.com/> * *

Leggimi su Estropico Blog <http://estropico.blogspot.com/> * *

*
*

*Mirco Romanato*

----------

Nessun virus nel messaggio in uscita.
Controllato da AVG - www.avg.com
Versione: 9.0.851 / Database dei virus: 271.1.1/3052 - Data di rilascio:
08/05/10 08:35:00

[Sono state eliminare la parti non di testo del messaggio]







[Sono state eliminare la parti non di testo del messaggio]

X albe e mirco.
Finalmente ho capito! Il. vs nn era un discorso astratto sul giornalismo , ma
sul fatto che in in articolo su Focus sono state scritte inesattezze . Mi
permetto
dire ancora il mio punto di vista : intanto
Focus non e ' scientific american  , e inoltre nn so x
quali motivi tendono ad appiattire tt . Per qs hanno scritto che i
  gruppi sono due:x nn darvi troppa importanza .
Come vi ho detto conosco

Il Lun 02 Ago, 2010 11:39 CEST, Mirco Romanato ha scritto:

> Il 02/08/2010 10.54, Giuseppe Vatinno ha scritto:
>> Scusate se torno sul punto; ma a parte Fabio (di nuovo complimenti)
>> che è un grande pioniere e divulgatore sull'articolo non c'è un rigo
>> sul fatto che esistono due organizzazioni transumaniste in Italia!
>> Questo il modo di fare gli articoli nel nostro Paese!
>Ti stai lamentando del fatto che il giornalista non ha idea che l'altra
>organizzazione esiste?
>Oppure del fatto che non ha ritenuto che fosse il caso di nominarla?
>
>;-)
>
>Mirco
>
>
>--
>
>Leggimi su Estropico Blog <http://estropico.blogspot.com/> * *
>
>*
>*
>
>*Mirco Romanato*
>
>
>  ----------
>
>
>Nessun virus nel messaggio in uscita.
>Controllato da AVG - www.avg.com
>Versione: 9.0.851 / Database dei virus: 271.1.1/3044 -  Data di rilascio:
08/01/10 20:40:00
>
>
>[Sono state eliminare la parti non di testo del messaggio]
>

X albe e mirco.
Finalmente ho capito! Il. vs nn era un discorso astratto sul giornalismo , ma
sul fatto che in in articolo su Focus sono state scritte inesattezze . Mi
permetto
dire ancora il mio punto di vista : intanto
Focus non e ' scientific american  , e inoltre nn so x
quali motivi tendono ad appiattire tt . Per qs hanno scritto che i
  gruppi sono due:x nn darvi troppa importanza .
Come vi ho detto conosco

Il Lun 02 Ago, 2010 11:39 CEST, Mirco Romanato ha scritto:

> Il 02/08/2010 10.54, Giuseppe Vatinno ha scritto:
>> Scusate se torno sul punto; ma a parte Fabio (di nuovo complimenti)
>> che è un grande pioniere e divulgatore sull'articolo non c'è un rigo
>> sul fatto che esistono due organizzazioni transumaniste in Italia!
>> Questo il modo di fare gli articoli nel nostro Paese!
>Ti stai lamentando del fatto che il giornalista non ha idea che l'altra
>organizzazione esiste?
>Oppure del fatto che non ha ritenuto che fosse il caso di nominarla?
>
>;-)
>
>Mirco
>
>
>--
>
>Leggimi su Estropico Blog <http://estropico.blogspot.com/> * *
>
>*
>*
>
>*Mirco Romanato*
>
>
>  ----------
>
>
>Nessun virus nel messaggio in uscita.
>Controllato da AVG - www.avg.com
>Versione: 9.0.851 / Database dei virus: 271.1.1/3044 -  Data di rilascio:
08/01/10 20:40:00
>
>
>[Sono state eliminare la parti non di testo del messaggio]
>

Scusate ma devo ricucire il puzzle come posso. E ' il contrario-vi hanno
appiattiti ignorando la seconda organizzazione

Il Ven 06 Ago, 2010 21:12 CEST, juliette ha scritto:

>X albe e mirco.
>Finalmente ho capito! Il. vs nn era un discorso astratto sul giornalismo , ma
>sul fatto che in in articolo su Focus sono state scritte inesattezze . Mi
permetto
>dire ancora il mio punto di vista : intanto
>Focus non e ' scientific american  , e inoltre nn so x
>quali motivi tendono ad appiattire tt . Per qs hanno scritto che i
> gruppi sono due:x nn darvi troppa importanza .
>Come vi ho detto conosco
>
>Il Lun 02 Ago, 2010 11:39 CEST, Mirco Romanato ha scritto:
>
>> Il 02/08/2010 10.54, Giuseppe Vatinno ha scritto:
>>> Scusate se torno sul punto; ma a parte Fabio (di nuovo complimenti)
>>> che è un grande pioniere e divulgatore sull'articolo non c'è un rigo
>>> sul fatto che esistono due organizzazioni transumaniste in Italia!
>>> Questo il modo di fare gli articoli nel nostro Paese!
>>Ti stai lamentando del fatto che il giornalista non ha idea che l'altra
>>organizzazione esiste?
>>Oppure del fatto che non ha ritenuto che fosse il caso di nominarla?
>>
>>;-)
>>
>>Mirco
>>
>>
>>--
>>
>>Leggimi su Estropico Blog <http://estropico.blogspot.com/> * *
>>
>>*
>>*
>>
>>*Mirco Romanato*
>>
>>
>>  ----------
>>
>>
>>Nessun virus nel messaggio in uscita.
>>Controllato da AVG - www.avg.com
>>Versione: 9.0.851 / Database dei virus: 271.1.1/3044 -  Data di rilascio:
08/01/10 20:40:00
>>
>>
>>[Sono state eliminare la parti non di testo del messaggio]
>>
>
>
>
>

Il 06/08/2010 9.45, Dario Greggio ha scritto:
>
>
> Mirco Romanato ha scritto:
>> Il Tizio in questione, che non dirige più le sue aziende da quasi
>> venti anni, fornisce con le sue aziende un servizio che gli
>> italiani usano liberamente. Il telecomando non mi pare che menta.
>
> scusa, il discorso è naturalmente più complicato di così:

Questo è "Ben-altrismo", che fa poi il paio con l'"A-montismo".

Il problema è sempre "Ben Altro" ed è sempre "a monte".

Se è più complicato, allora fallo più complicato. Altrimenti uno ha il
diritto di pensare che l'obiezione serve solo per fare una affermazione
senza doverla giustificare con fatti provabili.


> ma questa frase non sta in piedi per nulla.
>
> il controllo mediante "n" modi su quelle aziende c'è, è molto grave
> non vederlo.

Esempi pratici?
Se sono tanti ed è tanto grave non vederli, allora deve essere facile
fare degli esempi non refutabili. Altrimenti forse ci si vede quello che
si immagina e non quello che c'è realmente.



--
Leggimi su Extropolitica Blog <http://extropolitca.blogspot.com/> * *

Leggimi su Estropico Blog <http://estropico.blogspot.com/> * *

*
*

*Mirco Romanato*


   ----------


Nessun virus nel messaggio in uscita.
Controllato da AVG - www.avg.com
Versione: 9.0.851 / Database dei virus: 271.1.1/3054 -  Data di rilascio:
08/06/10 09:37:00


[Sono state eliminare la parti non di testo del messaggio]

Mirco Romanato ha scritto:
>
>
>
>
> Il 06/08/2010 9.45, Dario Greggio ha scritto:
>  >
>  >
>  > Mirco Romanato ha scritto:
>  >> Il Tizio in questione, che non dirige più le sue aziende da quasi
>  >> venti anni, fornisce con le sue aziende un servizio che gli
>  >> italiani usano liberamente. Il telecomando non mi pare che menta.
>  >
>  > scusa, il discorso è naturalmente più complicato di così:
>
> Questo è "Ben-altrismo", che fa poi il paio con l'"A-montismo".
>
> Il problema è sempre "Ben Altro" ed è sempre "a monte".
>
> Se è più complicato, allora fallo più complicato. Altrimenti uno ha il
> diritto di pensare che l'obiezione serve solo per fare una affermazione
> senza doverla giustificare con fatti provabili.

:)

era una "captatio" in tuo favore, non sfavore :))
ossia, volevo evidenziare alcune obiezioni, pur lasciando per certo che
non esauriscono l'argomento!


>  > ma questa frase non sta in piedi per nulla.
>  >
>  > il controllo mediante "n" modi su quelle aziende c'è, è molto grave
>  > non vederlo.
>
> Esempi pratici?
> Se sono tanti ed è tanto grave non vederli, allora deve essere facile
> fare degli esempi non refutabili. Altrimenti forse ci si vede quello che
> si immagina e non quello che c'è realmente.


- cessione ad un fratello (per le tv, per i giornali ecc altri parenti)
- controllo del consenso mediante star televisive o giornalisti asserviti
- tanti soldi derivanti da prodotti pubblicizzati ecc.

Il 07/08/2010 0.05, Dario Greggio ha scritto:

>> > ma questa frase non sta in piedi per nulla.
>> > il controllo mediante "n" modi su quelle aziende c'è, è molto grave
>> > non vederlo.

>> Esempi pratici?
>> Se sono tanti ed è tanto grave non vederli, allora deve essere facile
>> fare degli esempi non refutabili. Altrimenti forse ci si vede quello che
>> si immagina e non quello che c'è realmente.
>
> - cessione ad un fratello (per le tv, per i giornali ecc altri parenti)

Dovva cedere "Il Giornale" a qualche estraneo che lo avrebbe usato
contro di lui?
Basta mica La Repubblica, l'Unità, Il Corriere della Sera, Il Manifesto,
etc. che sono tutti orientati contro?

> - controllo del consenso mediante star televisive o giornalisti asserviti

Cioè? Credi davvero che la Goggi o la Carlucci spostino tanto consenso?
Se lo facessero le vedremmo sicuramente molti di più in TV di quanto non
le si veda adesso.

Dall'altra parte, Alba Parietti mi sembra che fosse sfacciatamente di
sinistra, così come tanti altri del mondo dello spettacolo (Marco
Paolini, Rossi, Dario Fo, etc.). Un cantante di destra famoso esiste?

> - tanti soldi derivanti da prodotti pubblicizzati ecc.

Questa è semplicemente un pregiudizio contro una persona ricca.
Il fatto che abbia tanti soldi non significa che abbia potere di
modificare le idee della gente. Al contrario, la sua capacità è quella
di comprendere quello che la gente vuole e seguirla.

In gran parte, queste obiezioni sono proiezioni dei propri pregiudizi.
Siccome si pensa che la gente comune sia completamente scema, si pensa
che chi ha potere possa controllarla e manipolarla facilmente. E si
pensa di poter dirigere la gente meglio di quanto lei stessa possa fare
da sola.

Guarda l'opposizione: allo sbando, senza uno straccio di idea che non
sia più spese per comprare voti, quattro scemenze politicamente corrette
(che alla gente non piacciono perché le considera baggianate) e dagli al
Berlusca per coprire il tutto.

L'anti-Berlusconismo è la panna da cucina della politica italiana. Dato
che i cuochi non sono tanto bravi, la usano. Solo che dopo 15 anni la
gente si è stufata dello stesso piatto e non ci crede più. Lo hanno
accusato di tutto e non ha funzionato nulla. COme si dice, si può
ingannare una persona sempre, tutti una volta, ma non tutti sempre.



--
Leggimi su Extropolitica Blog <http://extropolitca.blogspot.com/> * *

Leggimi su Estropico Blog <http://estropico.blogspot.com/> * *

*
*

*Mirco Romanato*

   ----------


Nessun virus nel messaggio in uscita.
Controllato da AVG - www.avg.com
Versione: 9.0.851 / Database dei virus: 271.1.1/3054 -  Data di rilascio:
08/06/10 09:37:00


[Sono state eliminare la parti non di testo del messaggio]

Per favore,
possiamo almeno qui evitare la politica con relativi cori e schieramenti?
Altrimenti dobbiamo parlare anche del degrado che il berlusconismo ha
indotto nel già basso livello culturale italiano con trasmissioni
deficienti e demenziali, con culi, tette e veline e populismo nazionale
integrato...
soprassediamo?
Parliamo di Transumanesimo?
Meglio...


Grazie,

> Il 07/08/2010 0.05, Dario Greggio ha scritto:
>
>>> > ma questa frase non sta in piedi per nulla.
>>> > il controllo mediante "n" modi su quelle aziende c'è, è molto grave
>>> > non vederlo.
>
>>> Esempi pratici?
>>> Se sono tanti ed è tanto grave non vederli, allora deve essere facile
>>> fare degli esempi non refutabili. Altrimenti forse ci si vede quello
>>> che
>>> si immagina e non quello che c'è realmente.
>>
>> - cessione ad un fratello (per le tv, per i giornali ecc altri parenti)
>
> Dovva cedere "Il Giornale" a qualche estraneo che lo avrebbe usato
> contro di lui?
> Basta mica La Repubblica, l'Unità, Il Corriere della Sera, Il Manifesto,
> etc. che sono tutti orientati contro?
>
>> - controllo del consenso mediante star televisive o giornalisti
>> asserviti
>
> Cioè? Credi davvero che la Goggi o la Carlucci spostino tanto consenso?
> Se lo facessero le vedremmo sicuramente molti di più in TV di quanto non
> le si veda adesso.
>
> Dall'altra parte, Alba Parietti mi sembra che fosse sfacciatamente di
> sinistra, così come tanti altri del mondo dello spettacolo (Marco
> Paolini, Rossi, Dario Fo, etc.). Un cantante di destra famoso esiste?
>
>> - tanti soldi derivanti da prodotti pubblicizzati ecc.
>
> Questa è semplicemente un pregiudizio contro una persona ricca.
> Il fatto che abbia tanti soldi non significa che abbia potere di
> modificare le idee della gente. Al contrario, la sua capacità è quella
> di comprendere quello che la gente vuole e seguirla.
>
> In gran parte, queste obiezioni sono proiezioni dei propri pregiudizi.
> Siccome si pensa che la gente comune sia completamente scema, si pensa
> che chi ha potere possa controllarla e manipolarla facilmente. E si
> pensa di poter dirigere la gente meglio di quanto lei stessa possa fare
> da sola.
>
> Guarda l'opposizione: allo sbando, senza uno straccio di idea che non
> sia più spese per comprare voti, quattro scemenze politicamente corrette
> (che alla gente non piacciono perché le considera baggianate) e dagli al
> Berlusca per coprire il tutto.
>
> L'anti-Berlusconismo è la panna da cucina della politica italiana. Dato
> che i cuochi non sono tanto bravi, la usano. Solo che dopo 15 anni la
> gente si è stufata dello stesso piatto e non ci crede più. Lo hanno
> accusato di tutto e non ha funzionato nulla. COme si dice, si può
> ingannare una persona sempre, tutti una volta, ma non tutti sempre.
>
>
>
> --
> Leggimi su Extropolitica Blog <http://extropolitca.blogspot.com/> * *
>
> Leggimi su Estropico Blog <http://estropico.blogspot.com/> * *
>
> *
> *
>
> *Mirco Romanato*
>
>   ----------
>
>
> Nessun virus nel messaggio in uscita.
> Controllato da AVG - www.avg.com
> Versione: 9.0.851 / Database dei virus: 271.1.1/3054 -  Data di rilascio:
> 08/06/10 09:37:00
>
>
> [Sono state eliminare la parti non di testo del messaggio]
>
>

Per quanto riguarda il giornalismo di Focus è la rappresentazione provata
del superficialismo enotrico/ausonico di importazione tipo "scienza
popolare".
L'articolo su Focus era di una piattezza e sciatteria sostanziale; meglio
che niente? Forse...però non è certo un esempio di buon giornalismo;
sembra il temino stitichino di un ragazzetto brufoloso di terza media che
sia pure distratto e poco sveglio (in sintesi).
GV

> Scusate ma devo ricucire il puzzle come posso. E ' il contrario-vi hanno
> appiattiti ignorando la seconda organizzazione
>
> Il Ven 06 Ago, 2010 21:12 CEST, juliette ha scritto:
>
>>X albe e mirco.
>>Finalmente ho capito! Il. vs nn era un discorso astratto sul giornalismo
>> , ma
>>sul fatto che in in articolo su Focus sono state scritte inesattezze . Mi
>> permetto
>>dire ancora il mio punto di vista : intanto
>>Focus non e ' scientific american  , e inoltre nn so x
>>quali motivi tendono ad appiattire tt . Per qs hanno scritto che i
>> gruppi sono due:x nn darvi troppa importanza .
>>Come vi ho detto conosco
>>
>>Il Lun 02 Ago, 2010 11:39 CEST, Mirco Romanato ha scritto:
>>
>>> Il 02/08/2010 10.54, Giuseppe Vatinno ha scritto:
>>>> Scusate se torno sul punto; ma a parte Fabio (di nuovo complimenti)
>>>> che è un grande pioniere e divulgatore sull'articolo non c'è un rigo
>>>> sul fatto che esistono due organizzazioni transumaniste in Italia!
>>>> Questo il modo di fare gli articoli nel nostro Paese!
>>>Ti stai lamentando del fatto che il giornalista non ha idea che l'altra
>>>organizzazione esiste?
>>>Oppure del fatto che non ha ritenuto che fosse il caso di nominarla?
>>>
>>>;-)
>>>
>>>Mirco
>>>
>>>
>>>--
>>>
>>>Leggimi su Estropico Blog <http://estropico.blogspot.com/> * *
>>>
>>>*
>>>*
>>>
>>>*Mirco Romanato*
>>>
>>>
>>>  ----------
>>>
>>>
>>>Nessun virus nel messaggio in uscita.
>>>Controllato da AVG - www.avg.com
>>>Versione: 9.0.851 / Database dei virus: 271.1.1/3044 -  Data di
>>> rilascio: 08/01/10 20:40:00
>>>
>>>
>>>[Sono state eliminare la parti non di testo del messaggio]
>>>
>>
>>
>>
>>
>
>
>
>
>

Dr Giuseppe Vatinno ha scritto:
>
>
> Per favore,
> possiamo almeno qui evitare la politica con relativi cori e schieramenti?

mi sa che concordo...


> Altrimenti dobbiamo parlare anche del degrado che il berlusconismo ha
> indotto nel già basso livello culturale italiano con trasmissioni
> deficienti e demenziali, con culi, tette e veline e populismo nazionale
> integrato...


:)) e condivido appieno!

E, ps, a me non frega nulla cosa fa la cosiddetta "opposizione", io mi
ritengo di destra come i "famosi" falcone, borsellino e travaglio - e
non di sinistra, per svariati motivi.

Solo che non sopporto di vedere prezzolati, avvocati corrotti,
subacculturati - e tutto questo MOLTO PIU' che decenni fa - al governo o
nei talk show.

Dario

concordo.
ho avuto in passato -conoscendo la redazione- l'impressione ke credano di
sentirsi a la page proprio trattando argomenti seri in maniera cialtronesca.

--- Sab 7/8/10, Dr Giuseppe Vatinno <g.vatinno@...> ha scritto:


Da: Dr Giuseppe Vatinno <g.vatinno@...>
Oggetto: Re: [tecnotransumani] Ogg:Re: Estropico segnalato su Focus di Agosto!
A: tecnotransumani@yahoogroups.com
Data: Sabato 7 agosto 2010, 01:24


 



Per quanto riguarda il giornalismo di Focus è la rappresentazione provata
del superficialismo enotrico/ausonico di importazione tipo "scienza
popolare".
L'articolo su Focus era di una piattezza e sciatteria sostanziale; meglio
che niente? Forse...però non è certo un esempio di buon giornalismo;
sembra il temino stitichino di un ragazzetto brufoloso di terza media che
sia pure distratto e poco sveglio (in sintesi).
GV

> Scusate ma devo ricucire il puzzle come posso. E ' il contrario-vi hanno
> appiattiti ignorando la seconda organizzazione
>
> Il Ven 06 Ago, 2010 21:12 CEST, juliette ha scritto:
>
>>X albe e mirco.
>>Finalmente ho capito! Il. vs nn era un discorso astratto sul giornalismo
>> , ma
>>sul fatto che in in articolo su Focus sono state scritte inesattezze . Mi
>> permetto
>>dire ancora il mio punto di vista : intanto
>>Focus non e ' scientific american , e inoltre nn so x
>>quali motivi tendono ad appiattire tt . Per qs hanno scritto che i
>> gruppi sono due:x nn darvi troppa importanza .
>>Come vi ho detto conosco
>>
>>Il Lun 02 Ago, 2010 11:39 CEST, Mirco Romanato ha scritto:
>>
>>> Il 02/08/2010 10.54, Giuseppe Vatinno ha scritto:
>>>> Scusate se torno sul punto; ma a parte Fabio (di nuovo complimenti)
>>>> che è un grande pioniere e divulgatore sull'articolo non c'è un rigo
>>>> sul fatto che esistono due organizzazioni transumaniste in Italia!
>>>> Questo il modo di fare gli articoli nel nostro Paese!
>>>Ti stai lamentando del fatto che il giornalista non ha idea che l'altra
>>>organizzazione esiste?
>>>Oppure del fatto che non ha ritenuto che fosse il caso di nominarla?
>>>
>>>;-)
>>>
>>>Mirco
>>>
>>>
>>>--
>>>
>>>Leggimi su Estropico Blog <http://estropico.blogspot.com/> * *
>>>
>>>*
>>>*
>>>
>>>*Mirco Romanato*
>>>
>>>
>>> ----------
>>>
>>>
>>>Nessun virus nel messaggio in uscita.
>>>Controllato da AVG - www.avg.com
>>>Versione: 9.0.851 / Database dei virus: 271.1.1/3044 - Data di
>>> rilascio: 08/01/10 20:40:00
>>>
>>>
>>>[Sono state eliminare la parti non di testo del messaggio]
>>>
>>
>>
>>
>>
>
>
>
>
>











[Sono state eliminare la parti non di testo del messaggio]

Ed anche io non mi ritengo di "sinistra" ma di aerea democratica
(pensate che all'inizio uno dei miei motivi di insofferenza era che la
Wta era troppo a sinistra, e Fabio lo sa bene), ma quando è troppo è
troppo!

Il giorno 07/ago/10, alle ore 10:02, Dario Greggio ha scritto:

> Dr Giuseppe Vatinno ha scritto:
> >
> >
> > Per favore,
> > possiamo almeno qui evitare la politica con relativi cori e
> schieramenti?
>
> mi sa che concordo...
>
> > Altrimenti dobbiamo parlare anche del degrado che il berlusconismo
> ha
> > indotto nel già basso livello culturale italiano con trasmissioni
> > deficienti e demenziali, con culi, tette e veline e populismo
> nazionale
> > integrato...
>
> :)) e condivido appieno!
>
> E, ps, a me non frega nulla cosa fa la cosiddetta "opposizione", io mi
> ritengo di destra come i "famosi" falcone, borsellino e travaglio - e
> non di sinistra, per svariati motivi.
>
> Solo che non sopporto di vedere prezzolati, avvocati corrotti,
> subacculturati - e tutto questo MOLTO PIU' che decenni fa - al
> governo o
> nei talk show.
>
> Dario
>
>



[Sono state eliminare la parti non di testo del messaggio]

Il giorno 07/ago/10, alle ore 12:12, Giuseppe Vatinno ha scritto:

> Ed anche io non mi ritengo di "sinistra" ma di aerea democratica
> (pensate che all'inizio uno dei miei motivi di insofferenza era che la
> Wta era troppo a sinistra, e Fabio lo sa bene), ma quando è troppo è
> troppo!
>
> Il giorno 07/ago/10, alle ore 10:02, Dario Greggio ha scritto:
>
>> Dr Giuseppe Vatinno ha scritto:
>>>
>>>
>>> Per favore,
>>> possiamo almeno qui evitare la politica con relativi cori e
>> schieramenti?
>>
>> mi sa che concordo...
>>
>>> Altrimenti dobbiamo parlare anche del degrado che il berlusconismo
>> ha
>>> indotto nel già basso livello culturale italiano con trasmissioni
>>> deficienti e demenziali, con culi, tette e veline e populismo
>> nazionale
>>> integrato...
>>
>> :)) e condivido appieno!
>>
>> E, ps, a me non frega nulla cosa fa la cosiddetta "opposizione", io
>> mi
>> ritengo di destra come i "famosi" falcone, borsellino e travaglio - e
>> non di sinistra, per svariati motivi.
>>
>> Solo che non sopporto di vedere prezzolati, avvocati corrotti,
>> subacculturati - e tutto questo MOLTO PIU' che decenni fa - al
>> governo o
>> nei talk show.
>>
>> Dario
>>
>>
>
>
>
> [Sono state eliminare la parti non di testo del messaggio]
>
>
>
> ------------------------------------
>
> Link utili di Yahoo! Gruppi
>
>
>



[Sono state eliminare la parti non di testo del messaggio]

la Cina si sa è il futuro per molte cose. Lo è anche per il genoma. La Cina
sta per superare in tecnica, capacità di sequenziamento l'elaborazione del
genoma negli USA.

Così ho deciso di scrivere al prof. Yang Huaming e, nell'elencare facendogli
gli elogi, le bellissime cose da lui progettate, gli ho presentato Aubrey de'
Grey ed un mio amico professore.

Dalla sua entusiastica risposta, in cui invita me de' Grey e il professore per
due convegni internazinali sul genoma, mi ha fatto chiaramente capire che tra
Lui e i miei amici: de' Grey ed il professore nasceranno collaborazioni.

Purtroppo io agisco in modo ambiguo e mi prendono per professore, ma dato che
scrivo spesse volte e-mail ai grandi scienziati nelaTerra, mi prendono
giustamente per un professore, non sapendo in realtà che sono solo un povero
diavolo. )))

leggete anche la mia e-mail e capirete e cercato notizie su di lui ))

Ciao

Gianni

----Messaggio originale----
Da: painlord2k@...
Data: 6-ago-2010 22.27
A: <tecnotransumani@yahoogroups.com>
Ogg: Re: [tecnotransumani] Re: Estropico segnalato su Focus di Agosto!




----Messaggio originale----
Da: painlord2k@...
Data: 6-ago-2010 22.27
A: <tecnotransumani@yahoogroups.com>
Ogg: Re: [tecnotransumani] Re: Estropico segnalato su Focus di Agosto!








Il 06/08/2010 9.45, Dario Greggio ha scritto:
>
>
> Mirco Romanato ha scritto:
>> Il Tizio in questione, che non dirige più le sue aziende da quasi
>> venti anni, fornisce con le sue aziende un servizio che gli
>> italiani usano liberamente. Il telecomando non mi pare che menta.
>
> scusa, il discorso è naturalmente più complicato di così:

Questo è "Ben-altrismo", che fa poi il paio con l'"A-montismo".

Il problema è sempre "Ben Altro" ed è sempre "a monte".

Se è più complicato, allora fallo più complicato. Altrimenti uno ha il
diritto di pensare che l'obiezione serve solo per fare una affermazione
senza doverla giustificare con fatti provabili.

> ma questa frase non sta in piedi per nulla.
>
> il controllo mediante "n" modi su quelle aziende c'è, è molto grave
> non vederlo.

Esempi pratici?
Se sono tanti ed è tanto grave non vederli, allora deve essere facile
fare degli esempi non refutabili. Altrimenti forse ci si vede quello che
si immagina e non quello che c'è realmente.

--
Leggimi su Extropolitica Blog <http://extropolitca.blogspot.com/> * *

Leggimi su Estropico Blog <http://estropico.blogspot.com/> * *

*
*

*Mirco Romanato*

----------

Nessun virus nel messaggio in uscita.
Controllato da AVG - www.avg.com
Versione: 9.0.851 / Database dei virus: 271.1.1/3054 - Data di rilascio:
08/06/10 09:37:00

[Sono state eliminare la parti non di testo del messaggio]


   #ygrp-mkp {
   border: 1px solid #d8d8d8;
   font-family: Arial;
   margin: 10px 0;
   padding: 0 10px;
}

#ygrp-mkp hr {
   border: 1px solid #d8d8d8;
}

#ygrp-mkp #hd {
   color: #628c2a;
   font-size: 85%;
   font-weight: 700;
   line-height: 122%;
   margin: 10px 0;
}

#ygrp-mkp #ads {
   margin-bottom: 10px;
}

#ygrp-mkp .ad {
   padding: 0 0;
}

#ygrp-mkp .ad a {
   color: #0000ff;
   text-decoration: none;
}
   #ygrp-sponsor #ygrp-lc {
   font-family: Arial;
}

#ygrp-sponsor #ygrp-lc #hd {
   margin: 10px 0px;
   font-weight: 700;
   font-size: 78%;
   line-height: 122%;
}

#ygrp-sponsor #ygrp-lc .ad {
   margin-bottom: 10px;
   padding: 0 0;
}

   a {
     color: #1e66ae;
   }

   #actions {
     font-family: Verdana;
     font-size: 11px;
     padding: 10px 0;
   }

   #activity {
     background-color: #e0ecee;
     float: left;
     font-family: Verdana;
     font-size: 10px;
     padding: 10px;
   }

   #activity span {
     font-weight: 700;
   }

   #activity span:first-child {
     text-transform: uppercase;
   }

   #activity span a {
     color: #5085b6;
     text-decoration: none;
   }

   #activity span span {
     color: #ff7900;
   }

   #activity span .underline {
     text-decoration: underline;
   }

   .attach {
     clear: both;
     display: table;
     font-family: Arial;
     font-size: 12px;
     padding: 10px 0;
     width: 400px;
   }

   .attach div a {
     text-decoration: none;
   }

   .attach img {
     border: none;
     padding-right: 5px;
   }

   .attach label {
     display: block;
     margin-bottom: 5px;
   }

   .attach label a {
     text-decoration: none;
   }

   blockquote {
     margin: 0 0 0 4px;
   }

   .bold {
     font-family: Arial;
     font-size: 13px;
     font-weight: 700;
   }

   .bold a {
     text-decoration: none;
   }

   dd.last p a {
     font-family: Verdana;
     font-weight: 700;
   }

   dd.last p span {
     margin-right: 10px;
     font-family: Verdana;
     font-weight: 700;
   }

   dd.last p span.yshortcuts {
     margin-right: 0;
   }

   div.attach-table div div a {
     text-decoration: none;
   }

   div.attach-table {
     width: 400px;
   }

   div.file-title a, div.file-title a:active, div.file-title a:hover,
div.file-title a:visited {
     text-decoration: none;
   }

   div.photo-title a, div.photo-title a:active, div.photo-title a:hover,
div.photo-title a:visited {
     text-decoration: none;
   }

   div#ygrp-mlmsg #ygrp-msg p a span.yshortcuts {
     font-family: Verdana;
     font-size: 10px;
     font-weight: normal;
   }

   .green {
     color: #628c2a;
   }

   .MsoNormal {
     margin: 0 0 0 0;
   }

   o {
     font-size: 0;
   }

   #photos div {
     float: left;
     width: 72px;
   }

   #photos div div {
     border: 1px solid #666666;
     height: 62px;
     overflow: hidden;
     width: 62px;
   }

   #photos div label {
     color: #666666;
     font-size: 10px;
     overflow: hidden;
     text-align: center;
     white-space: nowrap;
     width: 64px;
   }

   #reco-category {
     font-size: 77%;
   }

   #reco-desc {
     font-size: 77%;
   }

   .replbq {
     margin: 4px;
   }

   #ygrp-actbar div a:first-child {

     margin-right: 2px;
     padding-right: 5px;
   }

   #ygrp-mlmsg {
     font-size: 13px;
     font-family: Arial, helvetica,clean, sans-serif;
     *font-size: small;
     *font: x-small;
   }

   #ygrp-mlmsg table {
     font-size: inherit;
     font: 100%;
   }

   #ygrp-mlmsg select, input, textarea {
     font: 99% Arial, Helvetica, clean, sans-serif;
   }

   #ygrp-mlmsg pre, code {
     font:115% monospace;
     *font-size:100%;
   }

   #ygrp-mlmsg * {
     line-height: 1.22em;
   }

   #ygrp-mlmsg #logo {
     padding-bottom: 10px;
   }

   #ygrp-mlmsg a {
     color: #1E66AE;
   }

   #ygrp-msg p a {
     font-family: Verdana;
   }

   #ygrp-msg p#attach-count span {
     color: #1E66AE;
     font-weight: 700;
   }

   #ygrp-reco #reco-head {
     color: #ff7900;
     font-weight: 700;
   }

   #ygrp-reco {
     margin-bottom: 20px;
     padding: 0px;
   }

   #ygrp-sponsor #ov li a {
     font-size: 130%;
     text-decoration: none;
   }

   #ygrp-sponsor #ov li {
     font-size: 77%;
     list-style-type: square;
     padding: 6px 0;
   }

   #ygrp-sponsor #ov ul {
     margin: 0;
     padding: 0 0 0 8px;
   }

   #ygrp-text {
     font-family: Georgia;
   }

   #ygrp-text p {
     margin: 0 0 1em 0;
   }

   #ygrp-text tt {
     font-size: 120%;
   }

   #ygrp-vital ul li:last-child {
     border-right: none !important;
   }
   ->
     #ygrp-mkp {
   border: 1px solid #d8d8d8;
   font-family: Arial;
   margin: 10px 0;
   padding: 0 10px;
}

#ygrp-mkp hr {
   border: 1px solid #d8d8d8;
}

#ygrp-mkp #hd {
   color: #628c2a;
   font-size: 85%;
   font-weight: 700;
   line-height: 122%;
   margin: 10px 0;
}

#ygrp-mkp #ads {
   margin-bottom: 10px;
}

#ygrp-mkp .ad {
   padding: 0 0;
}

#ygrp-mkp .ad a {
   color: #0000ff;
   text-decoration: none;
}
   #ygrp-sponsor #ygrp-lc {
   font-family: Arial;
}

#ygrp-sponsor #ygrp-lc #hd {
   margin: 10px 0px;
   font-weight: 700;
   font-size: 78%;
   line-height: 122%;
}

#ygrp-sponsor #ygrp-lc .ad {
   margin-bottom: 10px;
   padding: 0 0;
}

   a {
     color: #1e66ae;
   }

   #actions {
     font-family: Verdana;
     font-size: 11px;
     padding: 10px 0;
   }

   #activity {
     background-color: #e0ecee;
     float: left;
     font-family: Verdana;
     font-size: 10px;
     padding: 10px;
   }

   #activity span {
     font-weight: 700;
   }

   #activity span:first-child {
     text-transform: uppercase;
   }

   #activity span a {
     color: #5085b6;
     text-decoration: none;
   }

   #activity span span {
     color: #ff7900;
   }

   #activity span .underline {
     text-decoration: underline;
   }

   .attach {
     clear: both;
     display: table;
     font-family: Arial;
     font-size: 12px;
     padding: 10px 0;
     width: 400px;
   }

   .attach div a {
     text-decoration: none;
   }

   .attach img {
     border: none;
     padding-right: 5px;
   }

   .attach label {
     display: block;
     margin-bottom: 5px;
   }

   .attach label a {
     text-decoration: none;
   }

   blockquote {
     margin: 0 0 0 4px;
   }

   .bold {
     font-family: Arial;
     font-size: 13px;
     font-weight: 700;
   }

   .bold a {
     text-decoration: none;
   }

   dd.last p a {
     font-family: Verdana;
     font-weight: 700;
   }

   dd.last p span {
     margin-right: 10px;
     font-family: Verdana;
     font-weight: 700;
   }

   dd.last p span.yshortcuts {
     margin-right: 0;
   }

   div.attach-table div div a {
     text-decoration: none;
   }

   div.attach-table {
     width: 400px;
   }

   div.file-title a, div.file-title a:active, div.file-title a:hover,
div.file-title a:visited {
     text-decoration: none;
   }

   div.photo-title a, div.photo-title a:active, div.photo-title a:hover,
div.photo-title a:visited {
     text-decoration: none;
   }

   div#ygrp-mlmsg #ygrp-msg p a span.yshortcuts {
     font-family: Verdana;
     font-size: 10px;
     font-weight: normal;
   }

   .green {
     color: #628c2a;
   }

   .MsoNormal {
     margin: 0 0 0 0;
   }

   o {
     font-size: 0;
   }

   #photos div {
     float: left;
     width: 72px;
   }

   #photos div div {
     border: 1px solid #666666;
     height: 62px;
     overflow: hidden;
     width: 62px;
   }

   #photos div label {
     color: #666666;
     font-size: 10px;
     overflow: hidden;
     text-align: center;
     white-space: nowrap;
     width: 64px;
   }

   #reco-category {
     font-size: 77%;
   }

   #reco-desc {
     font-size: 77%;
   }

   .replbq {
     margin: 4px;
   }

   #ygrp-actbar div a:first-child {

     margin-right: 2px;
     padding-right: 5px;
   }

   #ygrp-mlmsg {
     font-size: 13px;
     font-family: Arial, helvetica,clean, sans-serif;
     *font-size: small;
     *font: x-small;
   }

   #ygrp-mlmsg table {
     font-size: inherit;
     font: 100%;
   }

   #ygrp-mlmsg select, input, textarea {
     font: 99% Arial, Helvetica, clean, sans-serif;
   }

   #ygrp-mlmsg pre, code {
     font:115% monospace;
     *font-size:100%;
   }

   #ygrp-mlmsg * {
     line-height: 1.22em;
   }

   #ygrp-mlmsg #logo {
     padding-bottom: 10px;
   }

   #ygrp-mlmsg a {
     color: #1E66AE;
   }

   #ygrp-msg p a {
     font-family: Verdana;
   }

   #ygrp-msg p#attach-count span {
     color: #1E66AE;
     font-weight: 700;
   }

   #ygrp-reco #reco-head {
     color: #ff7900;
     font-weight: 700;
   }

   #ygrp-reco {
     margin-bottom: 20px;
     padding: 0px;
   }

   #ygrp-sponsor #ov li a {
     font-size: 130%;
     text-decoration: none;
   }

   #ygrp-sponsor #ov li {
     font-size: 77%;
     list-style-type: square;
     padding: 6px 0;
   }

   #ygrp-sponsor #ov ul {
     margin: 0;
     padding: 0 0 0 8px;
   }

   #ygrp-text {
     font-family: Georgia;
   }

   #ygrp-text p {
     margin: 0 0 1em 0;
   }

   #ygrp-text tt {
     font-size: 120%;
   }

   #ygrp-vital ul li:last-child {
     border-right: none !important;
   }
   ->

-->



[Sono state eliminare la parti non di testo del messaggio]

Dear Prof. Lo Conti,
Thank you very much for your message of July 30.  I did receive it dually and
apologize for the delayed reply.
I highly appreciate your attention to and interest in BGI.  It is true that
science has brought us together.
It is also true that BGI, thanks to the continuous understanding and substantial
support from global colleagues and friends, has made a series of achievements.
However, everything in China is in its beginning, and more importantly, we all
recognize that genomics is also in its beginning, its sustainable development,
its translation to application, have formed presidentially unimaginable
challenges for us.  The International collaboration is more important than ever
before.
I am very grateful to you that you enthusiastically introduce both Profs.
Pantaeoni and de' Grey to us.  I am deeply impressed by their experiences and
expertise.  I will be very pleased to meet them.  I always say that I am so
lucky that I have so many friends with whom I feel the world is so warm and not
alone at all while I am swimming in the ocean of science.  I am also so
privileged that I have so many teachers or mentors from whom I have learned so
much and realized I am so ignorant.
Hereby I would like to extend my sincere invitation to you three to pay a visit
to China and to BGI in Shenzhen.  There will be many opportunities, such as the
CSH-Asia meeting on genomics in Suzhou, Sept. 6-10, and ICG-V (International
Conference on Genomics-V, organized annually by BGI) in Shenzhen, Nov. 15-18. 
We will have a lot to talk and to collaborate.
Sincerely
Huanming

On 2010-7-30, at 上�12:43, Gianni Lo Conti wrote:
Dear Prof. Huanming,   my full name is G.G. Lo Conti. I am Italian and I am
working at  “  La Sapienza � University in  Rome . I am very enthusiastic to
mail to you. It is very remarkable what you have done and what you will do. I am
very astonished for your great works and researchers about Human Genome, about
the creation of BGI and the future creation of the best interesting laboratories
in the world, based in  Hong Kong , relied on the Human Genome sequencing. I
knew that you are candid about the possibility of 1.000-genome project revealing
systematic geographical differences in human genetics, better to say, racial
differences.  I was also interested in reading some articles about your various
project to sample the full geographical range of Humanity after solving the
genomes of sorghum, honeybees, water fleas, pandas, lizards, silkworms and many
microorganisms. I have also knew that you are going to extend your researches on
non-medical sectors to examine fast-growing plants, animal cloning by using new
techniques and on a search for the genetic underpinning of intelligence by
sampling proteins of 2.000 Chinese schoolchildren.   I made acquaintance with
two great scientists: Prof. G. Pantaleoni, Italian and Mr. Aubrey de’ Grey,
British. I was charged to introduce them to you because both are interested in
searching collaborations and in particular the Italian one is interested in
contacting some scientists relied on various scientific sectors: Human Genome,
Nanomedicine, Stem-cells, Neuroscience for scientific reasons and also because
he could organize an International event about the convergence Technologies
which will change the World and the Human Being in the next future. Prof.
Pantaleoni will be honoured to invite you along with some other great
scientists, in the World, relied on different scientific sectors.   Mr. Aubrey
de’ Grey is one of the most  famous scientist in the world for his researches
focusing on anti-aging. He claims that we can avoid aging. Unlike the approaches
of Gerontology and Geriatrics he argues that  we don’t have to allow
metabolism to modify by reducing speed. We can cure it just by adopting an
engineering approach, just to intervene periodically every 20-30 years after
Metabolism causes damages before giving rise to some pathologies. Some years ago
he succeeded in extending lives of his laboratories’ mouses. In 7-8 years’
time he ought to succeed in rejuvenating them and in some 20-25 years’ time he
ought to succeed in getting some Anti-aging therapies on Humans. Some
information about him and his researches you can find on Wikipedia Web-site:
http://en.wikipedia.org/wiki/Aubrey_de_Grey   Prof. G. Pantaleoni is another
excellent great scientist working as a Director of the Medical Sciences Faculty
at one University in  Switzerland. His long career has allowed him to get 4
specializations on: Laboratory Medical Analysjs, Pharmacology and Toxicology,
Occupational Medicine, Hydroclimatology; to write more than 300 hundreds
publications relied on a lot of medical scientific sectors; to get various
patents and to organize 2 International Conferences on Hydroclimatology. Prof.
Pantaleoni has made various researches focusing on drugs damages and damages
derived from environment polluted factors by discovering cardiotoxic effect of
FREONS, by stimulating chemical scientific research which allowed to discover
the Hole Zone along with other researchers. He has succeeded first in  Italy in
implementing  Behavioral teratogenesis techniques discovered by prof. Adams .
Consequently he made some important collaborations at Galvan Institute, Texax;
at Weizamann Institute along with prof. Rabi Simantov, who discovered first the
endorfines, and at Karolinks Institute of Stockolm,  Sweden .   Prof. Pantaleoni
has discovered first the negative effect of PCBs and first how some polluted
environmental factors can return useful to some extent to prevent and cure some
memory losses. From his studies a new line research was born relied on drugs and
environmental polluted factors by giving rise methodologies to improve drugs and
the Environment on the Earth too and so as to classify  all the vegetable
kingdom according a pharmatoxicologic criterion.  Prof. Pantaleoni has also made
researches on anti-aging by planning a “Pantaleoni� Anti-aging theory. These
studies are derived from one famous researcher, prof. Erspammer and he supposes
that nanomedicine should take account of his theories so as to implement some
nanomachines may be.   What I have written is just a small part of his
researches. Sorry! I think that you along with these 2 great scientists could
find something in common   Since 1996 I use to spend my Summer vacation around
the world and also in  China for tourism. I have already visited Peking, 
Qingdao ,. Hanzhou, Suzhou , Xi-an,  Nanjing ,  Harbin , From 27th August to 3rd
October I will visit  India ,  Nepal ,  China ,  South Korea ,  Japan and 
Russia . After  Nepal I will get in  Hong Kong on 5t September where I will stay
just 2 days. Then I will fly to  Peking for 2 days more. If you allow me, I
would  to meet you, may be to visit your laboratories in  Hong kong , just for
my intellectual curiosity or simply to have a cup of green tea wih you. I think
that I will bring you some other news from Mr. Aubrey de’ Grey and prof. G
Pantaleoni   I thank you for reading my e-mail. I hope you have appreciated it.
Could you reply to both the scientists and to the other people for CC too,
please?   Best regards!

  G.G. Lo Conti
University "La Sapienza"
Rome, Italy




Dear Prof. Lo Conti,


Thank you very much for your message of July 30.  I did receive it dually and
apologize for the delayed reply.


I highly appreciate your attention to and interest in BGI.  It is true that
science has brought us together.


It is also true that BGI, thanks to the continuous understanding and substantial
support from global colleagues and friends, has made a series of achievements.
However, everything in China is in its beginning, and more importantly, we all
recognize that genomics is also in its beginning, its sustainable development,
its translation to application, have formed presidentially unimaginable
challenges for us.  The International collaboration is more important than ever
before.


I am very grateful to you that you enthusiastically introduce both Profs.
Pantaeoni and de' Grey to us.  I am deeply impressed by their experiences and
expertise.  I will be very pleased to meet them.  I always say that I am so
lucky that I have so many friends with whom I feel the world is so warm and not
alone at all while I am swimming in the ocean of science.  I am also so
privileged that I have so many teachers or mentors from whom I have learned so
much and realized I am so ignorant.


Hereby I would like to extend my sincere invitation to you three to pay a visit
to China and to BGI in Shenzhen.  There will be many opportunities, such as the
CSH-Asia meeting on genomics in Suzhou, Sept. 6-10, and ICG-V (International
Conference on Genomics-V, organized annually by BGI) in Shenzhen, Nov. 15-18. 
We will have a lot to talk and to collaborate.


Sincerely


Huanming





On 2010-7-30, at 上�12:43, Gianni Lo Conti wrote:






Dear Prof. Huanming,

my full name is G.G. Lo Conti. I am Italian and I am working at  “  La
Sapienza � University in  Rome .
I am very enthusiastic to mail to you. It is very remarkable what you have done
and what you will do.
I am very astonished for your great works and researchers about Human Genome,
about the creation of BGI
and the future creation of the best interesting laboratories in the world, based
in  Hong Kong , relied on the Human Genome sequencing.
I knew that you are candid about the possibility of 1.000-genome project
revealing systematic geographical differences in human genetics, better to say,
racial differences.
I was also interested in reading some articles about your various project to
sample the full geographical range of Humanity after solving the genomes of
sorghum, honeybees, water fleas, pandas, lizards, silkworms and many
microorganisms.
I have also knew that you are going to extend your researches on non-medical
sectors to examine fast-growing plants, animal cloning by using new techniques
and on a search for the genetic underpinning of intelligence by sampling
proteins of 2.000 Chinese schoolchildren.

I made acquaintance with two great scientists: Prof. G. Pantaleoni, Italian and
Mr. Aubrey de’ Grey, British. I was charged to introduce them to you because
both are interested in searching collaborations and in particular the Italian
one is interested in contacting some scientists relied on various scientific
sectors: Human Genome, Nanomedicine, Stem-cells, Neuroscience for scientific
reasons and also because he could organize an International event about the
convergence Technologies which will change the World and the Human Being in the
next future. Prof. Pantaleoni will be honoured to invite you along with some
other great scientists, in the World, relied on different scientific sectors.

Mr. Aubrey de’ Grey is one of the most  famous scientist in the world for his
researches focusing on anti-aging.
He claims that we can avoid aging. Unlike the approaches of Gerontology and
Geriatrics he argues that  we don’t have to allow metabolism to modify by
reducing speed. We can cure it just by adopting an engineering approach, just to
intervene periodically every 20-30 years after Metabolism causes damages before
giving rise to some pathologies.
Some years ago he succeeded in extending lives of his laboratories’ mouses. In
7-8 years’ time he ought to succeed in rejuvenating them and in some 20-25
years’ time he ought to succeed in getting some Anti-aging therapies on
Humans.
Some information about him and his researches you can find on Wikipedia
Web-site:
http://en.wikipedia.org/wiki/Aubrey_de_Grey

Prof. G. Pantaleoni is another excellent great scientist working as a Director
of the Medical Sciences Faculty at one University in  Switzerland. His long
career has allowed him to get 4 specializations on: Laboratory Medical Analysjs,
Pharmacology and Toxicology, Occupational Medicine, Hydroclimatology; to write
more than 300 hundreds publications relied on a lot of medical scientific
sectors; to get various patents and to organize 2 International Conferences on
Hydroclimatology. Prof. Pantaleoni has made various researches focusing on drugs
damages and damages derived from environment polluted factors by discovering
cardiotoxic effect of FREONS, by stimulating chemical scientific research which
allowed to discover the Hole Zone along with other researchers. He has succeeded
first in  Italy in implementing  Behavioral teratogenesis techniques discovered
by prof. Adams . Consequently he made some important collaborations at Galvan
Institute, Texax; at Weizamann Institute along with prof. Rabi Simantov, who
discovered first the endorfines, and at Karolinks Institute of Stockolm,  Sweden
.   Prof. Pantaleoni has discovered first the negative effect of PCBs and first
how some polluted environmental factors can return useful to some extent to
prevent and cure some memory losses. From his studies a new line research was
born relied on drugs and environmental polluted factors by giving rise
methodologies to improve drugs and the Environment on the Earth too and so as to
classify  all the vegetable kingdom according a pharmatoxicologic criterion. 
Prof. Pantaleoni has also made researches on anti-aging by planning a
“Pantaleoni� Anti-aging theory. These studies are derived from one famous
researcher, prof. Erspammer and he supposes that nanomedicine should take
account of his theories so as to implement some nanomachines may be.

What I have written is just a small part of his researches. Sorry!
I think that you along with these 2 great scientists could find something in
common

Since 1996 I use to spend my Summer vacation around the world and also in  China
for tourism. I have already visited Peking,  Qingdao ,. Hanzhou, Suzhou , Xi-an,
Nanjing ,  Harbin ,
From 27th August to 3rd October I will visit  India ,  Nepal ,  China ,  South
Korea ,  Japan and  Russia .
After  Nepal I will get in  Hong Kong on 5t September where I will stay just 2
days. Then I will fly to  Peking for 2 days more. If you allow me, I would  to
meet you, may be to visit your laboratories in  Hong kong , just for my
intellectual curiosity or simply to have a cup of green tea wih you. I think
that I will bring you some other news from Mr. Aubrey de’ Grey and prof. G
Pantaleoni

I thank you for reading my e-mail. I hope you have appreciated it.
Could you reply to both the scientists and to the other people for CC too,
please?

Best regards!

G.G. Lo Conti
University "La Sapienza"
Rome, Italy



[Sono state eliminare la parti non di testo del messaggio]