Salve Torricellans!

questo potrebbe essere uno schema per il regolamento:



TORRICELLANI NEL MONDO

1
Generalita'

2
Dotazione premi

3
Giuria

4
Comitato tecnico Generalità

5
Criteri di preselezione e premiazione

6
Procedure di valutazione

7
Eleggibilità

8
Procedure di partecipazione

9
Scadenze

10
Cause di inammissibilità

Anche se c'entra molto poco, in quanto compatibile potrebbe essere
usato questo modello (quindi modifacandolo e riadattandolo)....che ne
pensate?


GENERALITA'


La Pirelli & C. S.P.A. organizza la dodicesima edizione del "Pirelli
Internetional Award" per la comunicazione della scienza e per la
diffusione della cultura scientifica e tecnologica. La diffusione
della cultura scientifica e tecnologica mira a costruire l'insieme
delle conoscenze di base che rendono accessibile al cittadino lo
scibile caratteristico della società moderna e in cui le discipline
umanistiche della più antica tradizione si fondono armoniosamente con
quelle scientifiche. Una buona cultura scientifica e una corretta
comunicazione della scienza consentono l'esercizio dei diritti
democratici nel senso più moderno del concetto: la libertà e la
capacità di scegliere autonomamente e senza mediazioni fra le
innumerevoli opzioni che una società tecnologicamente avanzata offre
ai suoi membri.




2
CATEGORIE E DOTAZIONI DI PREMI


Gli argomenti di quest'anno scelti per promuovere la diffusione
della cultura scientifica e tecnologica sono quelli relativi alla
didattica multimediale nei seguenti settori:

a) FISICA: per il miglior lavoro multimediale proveniente da questo
settore (titolo preferenziale sarà attribuito ai lavori attinenti
alla salvaguardia e alla descrizione dell'ambiente);

b) CHIMICA: per il miglior lavoro multimediale proveniente da questo
settore (titolo preferenziale sarà attribuito ai lavori attinenti
alla salvaguardia e alla descrizione dell'ambiente);

c) MATEMATICA: per il miglior lavoro multimediale proveniente da
questo settore;


d) SCIENZE DELLA VITA: per il miglior lavoro multimediale proveniente
da questo settore (titolo preferenziale sarà attribuito ai lavori
attinenti alla salvaguardia e alla descrizione dell'ambiente);

e) ICT: per la migliore presentazione multimediale di un prodotto,
processo o servizio proveniente o destinato al mondo delle tecnologie
dell'informazione e della comunicazione;

f) TOP PIRELLI PRIZE: conferito dalla Giuria al miglior lavoro tra
tutte le sezioni sopraindicate;

g) PREMIO "PIRELLI PER L'ITALIA": per il miglior prodotto
multimediale, di autore italiano, fra una qualsiasi delle categorie
a), b), c), d) ed e);

h) PREMIO "PIRELLI PER L'ITALIA" JUNIOR: per il miglior prodotto
multimediale, di autore italiano fra una qualsiasi delle categorie
a), b), c), d) ed e) presentato da candidati nati dopo il 31 dicembre
1986;


i) INTERNATIONAL JUNIOR AWARD: per il miglior prodotto multimediale
fra una qualsiasi delle categorie a), b), c), d) ed e) presentato da
candidati nati dopo il 1986.


Il premio ammonta a:

15.000 euro per le categorie a); b); c); d); e);

10.000 per le categorie f); g); h); i);

Il montepremi è di complessivi 115.000 euro.




3
GIURIA


Alun Anderson, esperto di comunicazione della scienza, incaricato
per la valutazione dei lavori di scienze della vita;

Walter Bender, scienziato e Direttore Esecutivo del MIT Media Lab,
incaricato per la valutazione dei lavori ICT;

Riccardo Giacconi, fisico, premio Nobel nel 2002, incaricato per la -
valutazione dei lavori di fisica;

Umberto Veronesi, Presidente del Istituto Europeo di Oncologia,
incaricato per la valutazione dei lavori di scienze della vita;

George Metakides, superesperto della Commissione Europea per le
tecnologie dell'informazione, incaricato per la valutazione dei
lavori di matematica;

Antonio Calabrò, Direttore degli Affari Istituzionali e Relazioni
Esterne, Pirelli SpA, incaricato per la valutazione dei lavori di
chimica;

Harold Kroto, chimico, premio Nobel nel 1996, incaricato per la
valutazione dei lavori di chimica;

Piergiorgio Odifreddi, matematico e scrittore, incaricato per la
valutazione dei lavori di matematica;

Pasquale Pistorio, Vice Presidente Confindustria, incaricato per la
valutazione dei lavori ICT;

Konrad Osterwalder, Rettore ETH di Zurigo, incaricato per la
valutazione dei lavori di fisica;

Maria Nicolaci, studentessa di fisica all'Università di Roma,
incaricata per la valutazione dei lavori di fisica;

Laura Tanzilli, studentessa di chimica all'Università di Roma,
incaricata per la valutazione dei lavori di chimica;

Olivia Caramello, studentessa di matematica al Trinity College di
Londra, incaricata per la valutazione dei lavori di matematica;

Rosanna Cremona, studentessa di biologia all'Università di Roma,
incaricata per la valutazione dei lavori di scienza della vita;

Massimiliano Picone, studente, anni 23, vincitore Pirelli
Internetional Award, sezione Junior, edizione 2001, incaricato per la
valutazione dei lavori ICT;

Roberto Vacca, ingegnere, esperto di mass-media e scrittore,
incaricato per la valutazione dei lavori "Pirelli per l'Italia";

Adriano De Maio, Sottosegretario per l'alta formazione, la ricerca e
l'innovazione, Regione Lombardia, incaricato per la valutazione dei
lavori "Pirelli per l'Italia";

Luciano Criscuoli, Direttore Generale del Ministero della Ricerca,
incaricato per la valutazione dei lavori "Pirelli per l'Italia";

Andrea Granelli, consulente Iniziative sull'Innovazione Telecom
Italia, incaricato per la valutazione dei lavori "Pirelli per
l'Italia";

Massimiano Bucchi, sociologo della scienza del' Università di Trento,
incaricato per la valutazione dei lavori "Pirelli per l'Italia";

Enrico Bellone, storico della scienza, direttore della rivista "Le
Scienze" (edizione italiana dello Scientific American), incaricato
per la valutazione dei lavori "Pirelli per l'Italia";

Gabriele Santoro, studente, anni 23, finalista Stockholm Challenge
Award, incaricato per la valutazione dei lavori "Pirelli per
l'Italia".




4
COMITATO TECNICO


Il Comitato Tecnico ha il compito di fare la preselezione dei lavori
ricevuti. Avrà cura di catalogare e riassumere le candidature, per
poi sottoporre la selezione alla Giuria. Inoltre i membri del
Comitato Tecnico saranno a disposizione per ogni spiegazione ed
informazione circa la competizione.



I membri del Comitato Tecnico sono:

Massimo Armeni, Pirelli, coordinatore;

Marina Antonucci, esperta di comunicazione audiovisiva;

Fabrizio Cobis, Ministero dell'Università e della Ricerca;

Giovanni Colombo, Telecom Italia Labs;

Richard Hieber, giurista;

Francesco Izzo, content manager;

Daniele Pafumi, esperto informatico;

Fernando Scaduto, Agenzia Italiana per le Nuove Tecnologie, ENEA;

Giorgio Spunticchia, medico.




5
CRITERI DI PRESELEZIONE E PREMIAZIONE


DIFFUSIONE DELLA CULTURA SCIENTIFICA E TECNOLOGICA

Il primo criterio di valutazione analizza – secondo la filosofia di
base del premio – quanto il lavoro contribuisca alla diffusione della
cultura scientifica e tecnologica. Viene quindi assegnato un
punteggio proporzionale al livello di chiarezza e leggibilità del
lavoro. Il punteggio può variare da 0 a 6, con due punti di
intervallo (0, 2, 4 o 6).

Alcuni esempi

Se per esempio, il valutatore si trovasse ad esaminare un dramma dal
titolo "Amleto" e che inizi con "essere o non essere, questo è il
problema", potrebbe non considerarlo adatto perché non contribuisce
affatto alla diffusione della cultura scientifica. In questo caso, il
valutatore inserirà 0 nella casella e terminerà la valutazione.
Se il lavoro multimediale consistesse in una barzelletta sugli
scienziati pazzi, il valutatore potrebbe dare un punteggio minimo di
2 perché il lavoro contribuisce alla diffusione della cultura
scientifica, anche se in misura minima.

Se il lavoro consistesse in un programma che simuli una visita
guidata al Colosseo, il punteggio dato può essere più alto, in quanto
il programma spinge le persone ad entrare in contatto col mondo del
computer, ma non potrebbe ottenere il punteggio massimo perché fa
riferimento più alla cultura umanistica che a quella scientifica e
tecnologica; perciò il punteggio assegnato potrebbe essere 4.
Infine, se il lavoro multimediale consistesse in un film ispirato
a "Tempi Moderni", dove un simpatico uomo baffuto si dimena tra le
macchine moderne in una fabbrica, il punteggio dato può essere il
massimo (6) in quanto, sia gli strumenti scelti che il soggetto del
lavoro contribuiscono considerevolmente alla diffusione della cultura
scientifica.



Riassumendo:

Se il lavoro multimediale non contribuisce affatto alla diffusione
della cultura scientifica e tecnologica: 0

Se il lavoro multimediale contribuisce poco alla diffusione della
cultura scientifica: 2

Se il lavoro multimediale contribuisce discretamente alla diffusione
della cultura scientifica: 4

Se il lavoro multimediale contribuisce molto alla diffusione della
cultura scientifica: 6



RIGORE SCIENTIFICO E TECNOLOGICO

A prescindere dalle intenzioni degli autori, il lavoro multimediale
può essere stato realizzato con maggiore o minore rigore scientifico
e tecnologico. Il valutatore deve verificare l'esattezza delle
formule, la chiarezza dei principi, la validità delle teorie e i
principali aspetti tecnici. È dunque analizzata in questa fase
solamente la validità scientifica della candidatura. Anche in questo
caso il punteggio può variare da 0 a 6.



Assenza di rigore scientifico e tecnologico: 0

Scarso rigore scientifico e tecnologico: 2

Sufficiente rigore scientifico e tecnologico: 4

Elevato rigore scientifico e tecnologico: 6



MULTIMEDIALITA'

Il Pirelli Internetional Award è un premio multimediale, perciò
stimola e favorisce l'uso di strumenti multimediali. Anche se è
possibile che un semplice documento in Word venga accettato, esso
avrebbe scarse possibilità di essere premiato rispetto ad altri
lavori dello stesso livello sostanziale, ma di più alto impatto
artistico. Il Pirelli Internetional Award non è semplicemente un
premio scientifico, ma un premio alla comunicazione della scienza e
della tecnologia. Questo significa che per raggiungere la migliore
comunicazione, devono essere utilizzati i migliori strumenti di
comunicazione.
Oggi i migliori strumenti a nostra disposizione sono proprio quelli
multimediali, perché includono testi, ipertesti, immagini, suoni,
filmati, software.

Il punteggio relativo a questo criterio varia ugualmente da 0 a 6,
con le seguenti differenze:



Un solo strumento di comunicazione usato: 0 ( per esempio solo testo
o solo immagini)

Pochi strumenti di comunicazione usati: 2 (per esempio testo +
immagini)

Diversi strumenti di comunicazione usati: 4 (per esempio testo +
immagini + suoni)

Tutti gli strumenti di comunicazione usati: 6



ORIGINALITA'

Relativamente agli esempi di cui sopra, abbiamo visto che se un
lavoro letterario riguarda l'amore o la nostalgia, non è considerato
affatto, ma se riguarda la scienza può guadagnare punti per la sua
originalità dal momento che pochi letterati hanno scritto su soggetti
scientifici o tecnologici.

Un altro esempio: il mercato dei computer è saturo di software che
simulano visite turistiche, ma un candidato potrebbe crearne uno che
può essere utilizzato con un visore e un sensore per ricreare una
realtà virtuale con antichi romani, bighe e schiavi.



In considerazione di questo e degli altri criteri, il punteggio può
variare da 0 a 3.

Riassumendo: considerando le preferenze dell'esaminatore, la sua
sensibilità e le sue conoscenze, il lavoro multimediale potrebbe
essere:
Niente Affatto originale: 0

Poco originale: 1

Abbastanza originale: 2

Molto originale: 3



IMPATTO SOCIO-ECONOMICO

Seguendo questo criterio, ci proponiamo di calcolare teoricamente
quanto un lavoro multimediale possa incidere sul tessuto sociale,
eliminando le differenze e gli squilibri tra le classi, le categorie,
razze e religioni e promuovendo un confronto tra le diverse culture,
ma anche quali cambiamenti, flussi monetari, o anche quale tasso di
occupazione può generare il lavoro multimediale. Quindi, qualsiasi
lavoro multimediale che possa essere apprezzato da un non vedente; un
software che possa essere utilizzato anche da persone disabili; un
saggio che dimostri l'esistenza di pregiudizi riguardanti la
divisione della specie umana in diverse razze o riguardante il fatto
che non sia assolutamente proponibile dividere il genere umano in
razze superiori e inferiori, sono tutti esempi di lavori multimediali
con un elevato impatto sociale. Sul lato economico, un software
originale e rivoluzionario potrà essere più redditizio di una poesia,
un saggio pubblicabile su una rivista specializzata sarà venduto meno
di un articolo pubblicato su un giornale ad ampia distribuzione, e
così via. Da notare che in questo caso la valutazione dipende molto
dalla sensibilità del valutatore.



Assenza di impatto socio-economico 0

Scarso impatto socio-economico 1

Buon impatto socio-economico 2

Forte impatto socio-economico 3



RILEVANZA INTERNAZIONALE

Questo criterio riguarda la lingua usata nel lavoro:

Qualsiasi lingua diversa dall'inglese/italiano: 0

Italiano: 1

Inglese: 2

Diverse lingue (tra cui l'inglese): 3



INTERATTIVITA'

Questo criterio riguarda in che misura gli utenti interagiscono col
lavoro:

Nessuna interattività: 0

Una qualche interattività: 1

Una interattività media: 2

Una notevole interattività: 3



APPLICABILITA' INDUSTRIALE

Quest'ultimo criterio riguarda la categoria ICT e consiste nella
misurazione dell'applicabilità pratica del candidato.

Nessuna applicabilità: 0

Una certa applicabilità: 1

Una applicabilità media: 2

Una notevole applicabilità: 3



Nota bene: quelle qui elencate sono solo le linee guida per il
Comitato Tecnico. La Giuria non tiene conto del punteggio numerico,
anche se è a conoscenza dei criteri di valutazione. È pertanto
possibile che un lavoro con il più alto punteggio teorico non sia
premiato, mentre un altro con un punteggio più basso vinca il primo
premio. Questo è dovuto a fattori umani (come opinioni e gusti) che
non possono essere sostituiti dal computer. A noi piace così.




6
PROCEDURE DI VALUTAZIONE


Prima fase
Dopo la scadenza del bando, il Comitato Tecnico procede a una
selezione preliminare dei candidati escludendo solo i lavori
palesemente non conformi al regolamento del premio. Per esempio
quelli che non trattano o utilizzano la scienza e la tecnologia,
quelli che non funzionano, quelli eccedenti le dimensioni massime,
quelli in lingua diversa dall'italiano o dall'inglese, quelli inviati
dopo il termine di scadenza e così via.



Seconda fase
Il Comitato Tecnico del Pirelli Internetional Award poi esamina i
lavori, escludendo quelli considerati all'unanimità meno
interessanti, anche se ammissibili, riducendo i lavori candidati a
circa 60-80.



Terza fase
Il Comitato Tecnico quindi seleziona una rosa di 5 lavori per
categoria che diventeranno finalisti. I rimanenti candidati sono
classificati come semifinalisti.



Quarta fase
I membri della Giuria sono raggruppati in cinque diversi panel,
ognuno dei quali ha il compito di valutare i lavori delle categorie
scientifiche: fisica, chimica, matematica, scienze della vita, e
Information Technology. Ogni panel esamina i finalisti della propria
categoria ed elegge il vincitore.

A eccezione del Top Pirelli Prize, che è votato da tutti i membri
della giuria, i giurati non votano o influenzano le decisioni dei
singoli panel fuori dalla propria categoria.

Il gruppo Pirelli si riserva il diritto di non assegnare uno o più
premi nelle categorie citate nel caso in cui i candidati non riescano
a raggiungere un minimo livello di qualità o rilevanza.




7
ELEGGIBILITA'


La partecipazione alle categorie a), b), c), d), ed e) è aperta a
tutti i cittadini del mondo. La partecipazione alla categoria g) è
aperta a tutti i cittadini italiani. La partecipazione alla categoria
h) è aperta a tutti i cittadini italiani nati dopo il 31 dicembre
1986. La partecipazione alla categoria i) è aperta a chiunque nato
dopo il 31 dicembre 1986.




8
PROCEDURE DI PARTECIPAZIONE


I moduli di partecipazione si ottengono esclusivamente per via
telematica, e i lavori possono essere inviati (per e-mail o
protocollo FTP) esclusivamente attraverso internet (con le modalità
indicate al punto 9). All'atto dell'invio dell'elaborato ciascun
candidato dovrà compilare la scheda di partecipazione. Il candidato
che volesse partecipare con due o più lavori dovrà compilare tante
schede di iscrizione, quanti sono i lavori.




9
SPECIFICHE TECNICHE DEGLI ELABORATI


I lavori possono consistere in una di queste tipologie o in una
combinazione tra esse:

Documenti
Documenti ipertestuali
Immagini
Demo o presentazioni, applicazioni, giochi per:
sistema operativo MS-DOS (qualsiasi versione)
sistema operativo MS Windows (qualsiasi versione)
sistema operativo Macintosh (qualsiasi versione)
Animazioni e filmati
Suoni digitalizzati


Le dimensioni dei lavori non dovranno superare i 350 Megabyte, a meno
che il comitato tecnico non dia specifica autorizzazione.



Verranno prese in considerazione tipologie e dimensioni di elaborati
differenti da quelli sopra elencati purché forniti su supporto
informatico ed atti ad essere distribuiti per via telematica e previa
consultazione e approvazione da parte del Comitato Tecnico.



Nella scheda di iscrizione dovranno essere specificati tutti i
requisiti tecnici, necessari al Comitato Tecnico per la prima analisi
dell'elaborato.



Gli elaborati potranno essere in lingua italiana o inglese. L'uso di
ogni altra lingua può comportare la non accettabilità dell'elaborato.



L'elaborato potrà essere trasmesso via FTP o E-Mail (file attachment,
se di dimensioni non superiori a 20Mb); le specifiche tecniche e i
dettagli per i singoli casi compariranno dopo la compilazione della
scheda di iscrizione.




10
ESEMPI DI PARTECIPAZIONE AL PREMIO ICT


Macromedia Flash Player 6.


@Contact: Telecom Services: una tecnologia multimediale di
trasmissione dati che fornisce l'alta connettività a larga banda e
servizi avanzati di telecomunicazione ad utenti remoti.


Erain Swift 3D.


Balthaser pro:Fx: un'interfaccia telematico che fornisce strumenti
per la realizzazione di pagine web e per sviluppare i propri lavori
multimediali.


Real Networks HELIX Webcaster.


Farbrauch .fr-08: .the .product: una tecnologia di ipercompressione
che può restringere le presentazioni fino a formati incredibilmente
piccoli.


ATS (Advanced Technology Systems): un sistema informatico integrato
per la pubblica amministrazione rumena.


Brain-Computer Interfaces For Communication and Control: l'utilizzo
del computer per migliorare le possibilità di comunicazione delle
persone con gravi disabilità.




11
ORIGINALITA' E DIRITTI D'AUTORE


In linea di principio gli elaborati dovranno essere sostanzialmente
inediti e originali; tuttavia saranno presi in considerazione anche
rifacimenti, riedizioni, rivisitazioni di altri lavori, purché il
candidato abbia inserito un elemento di originalità e purché esso si
dichiari, fin dal momento della sua iscrizione, responsabile in
proprio in caso di citazione in giudizio per un'eventuale violazione
dei diritti d'autore.

Eventuali diritti d'autore sul lavoro inviato rimangono del legittimo
proprietario. La Pirelli è autorizzata solo a usarlo sulle sue pagine
Web, o a diffonderlo con ogni altro mezzo, purchè non a scopo di
lucro, ma con l'unico intento della diffusione della cultura
scientifica e tecnologica. Ai fini dell'assegnazione dei premi, farà
fede quanto dichiarato nella scheda di iscrizione, a meno che non sia
espressamente esplicitamente concordato con il candidato.




12
SCADENZE


I partecipanti potranno inviare i loro elaborati fino alla
mezzanotte del 31 dicembre 2007 (ora italiana. La data e l'ora di
ricezione sono quelle assegnate automaticamente al file ricevuto dal
nostro server FTP). I partecipanti sono invitati, nel loro interesse,
ad inviare gli elaborati non appena questi siano pronti in modo da
consentire al Comitato Tecnico e alla Giuria di valutarli
attentamente. In altre parole, se un gran numero di candidati
inviasse il proprio elaborato gli ultimi giorni che precedono la
scadenza, potrebbe esserci il rischio di una valutazione affrettata.
Ciò non è nell'interesse del Pirelli Internetional Award, né in
quello dei candidati. Perciò la Giuria consiglia vivamente di
trasmettere gli elaborati al più presto possibile. Ricordiamo infatti
che, poiché gli elaborati devono essere inviati attraverso Internet,
è prudente trasmettere il materiale con un certo anticipo. Ciò
permetterà di segnalare in tempo eventuali problemi o errori di
trasmissione.



Il Comitato Tecnico, di concerto con la Giuria, può prorogare il
termine di invio dell'elaborato su esplicita richiesta degli autori,
che comunque devono inviare almeno il modulo di iscrizione prima
della scadenza del termine fissato del 31 dicembre 2007.



La cerimonia di premiazione è prevista per la primavera 2008.




13
RESPONSABILITA'


Il Comitato Tecnico e la Pirelli & C. S.p.A. non si assumono alcuna
responsabilità per eventuali smarrimenti, utilizzi illeciti o
eventuali danni agli elaborati inviati. A tal fine si invitano i
concorrenti a conservare sempre copia del materiale spedito.



In caso di qualsiasi controversia legale, il tribunale di Roma sarà
competente. In caso di discordanza fra regolamento in lingua italiana
e regolamento in lingua inglese, prevarrà quello in lingua italiana.




14
CAUSE DI INAMMISSIBILITA'


I partecipanti dovranno compilare in ogni sua parte il modulo di
iscrizione, pena la sua inaccettabilità.