OK Edoardo
adesso però elaboralo un pò e sistemalo per noi.





--- In torricellapeligna@yahoogroups.com, "Edoardo"
<edo.gentile@...> ha scritto:
>
> Salve Torricellans!
>
> questo potrebbe essere uno schema per il regolamento:
>
>
>
> TORRICELLANI NEL MONDO
>
> 1
> Generalita'
>
> 2
> Dotazione premi
>
> 3
> Giuria
>
> 4
> Comitato tecnico Generalità
>
> 5
> Criteri di preselezione e premiazione
>
> 6
> Procedure di valutazione
>
> 7
> Eleggibilità
>
> 8
> Procedure di partecipazione
>
> 9
> Scadenze
>
> 10
> Cause di inammissibilità
>
> Anche se c'entra molto poco, in quanto compatibile potrebbe essere
> usato questo modello (quindi modifacandolo e riadattandolo)....che
ne
> pensate?
>
>
> GENERALITA'
>
>
> La Pirelli & C. S.P.A. organizza la dodicesima edizione
del "Pirelli
> Internetional Award" per la comunicazione della scienza e per la
> diffusione della cultura scientifica e tecnologica. La diffusione
> della cultura scientifica e tecnologica mira a costruire l'insieme
> delle conoscenze di base che rendono accessibile al cittadino lo
> scibile caratteristico della società moderna e in cui le
discipline
> umanistiche della più antica tradizione si fondono armoniosamente
con
> quelle scientifiche. Una buona cultura scientifica e una corretta
> comunicazione della scienza consentono l'esercizio dei diritti
> democratici nel senso più moderno del concetto: la libertà e la
> capacità di scegliere autonomamente e senza mediazioni fra le
> innumerevoli opzioni che una società tecnologicamente avanzata
offre
> ai suoi membri.
>
>
>
>
> 2
> CATEGORIE E DOTAZIONI DI PREMI
>
>
> Gli argomenti di quest'anno scelti per promuovere la diffusione
> della cultura scientifica e tecnologica sono quelli relativi alla
> didattica multimediale nei seguenti settori:
>
> a) FISICA: per il miglior lavoro multimediale proveniente da
questo
> settore (titolo preferenziale sarà attribuito ai lavori attinenti
> alla salvaguardia e alla descrizione dell'ambiente);
>
> b) CHIMICA: per il miglior lavoro multimediale proveniente da
questo
> settore (titolo preferenziale sarà attribuito ai lavori attinenti
> alla salvaguardia e alla descrizione dell'ambiente);
>
> c) MATEMATICA: per il miglior lavoro multimediale proveniente da
> questo settore;
>
>
> d) SCIENZE DELLA VITA: per il miglior lavoro multimediale
proveniente
> da questo settore (titolo preferenziale sarà attribuito ai lavori
> attinenti alla salvaguardia e alla descrizione dell'ambiente);
>
> e) ICT: per la migliore presentazione multimediale di un prodotto,
> processo o servizio proveniente o destinato al mondo delle
tecnologie
> dell'informazione e della comunicazione;
>
> f) TOP PIRELLI PRIZE: conferito dalla Giuria al miglior lavoro tra
> tutte le sezioni sopraindicate;
>
> g) PREMIO "PIRELLI PER L'ITALIA": per il miglior prodotto
> multimediale, di autore italiano, fra una qualsiasi delle
categorie
> a), b), c), d) ed e);
>
> h) PREMIO "PIRELLI PER L'ITALIA" JUNIOR: per il miglior prodotto
> multimediale, di autore italiano fra una qualsiasi delle categorie
> a), b), c), d) ed e) presentato da candidati nati dopo il 31
dicembre
> 1986;
>
>
> i) INTERNATIONAL JUNIOR AWARD: per il miglior prodotto
multimediale
> fra una qualsiasi delle categorie a), b), c), d) ed e) presentato
da
> candidati nati dopo il 1986.
>
>
> Il premio ammonta a:
>
> 15.000 euro per le categorie a); b); c); d); e);
>
> 10.000 per le categorie f); g); h); i);
>
> Il montepremi è di complessivi 115.000 euro.
>
>
>
>
> 3
> GIURIA
>
>
> Alun Anderson, esperto di comunicazione della scienza, incaricato
> per la valutazione dei lavori di scienze della vita;
>
> Walter Bender, scienziato e Direttore Esecutivo del MIT Media Lab,
> incaricato per la valutazione dei lavori ICT;
>
> Riccardo Giacconi, fisico, premio Nobel nel 2002, incaricato per
la -
> valutazione dei lavori di fisica;
>
> Umberto Veronesi, Presidente del Istituto Europeo di Oncologia,
> incaricato per la valutazione dei lavori di scienze della vita;
>
> George Metakides, superesperto della Commissione Europea per le
> tecnologie dell'informazione, incaricato per la valutazione dei
> lavori di matematica;
>
> Antonio Calabrò, Direttore degli Affari Istituzionali e Relazioni
> Esterne, Pirelli SpA, incaricato per la valutazione dei lavori di
> chimica;
>
> Harold Kroto, chimico, premio Nobel nel 1996, incaricato per la
> valutazione dei lavori di chimica;
>
> Piergiorgio Odifreddi, matematico e scrittore, incaricato per la
> valutazione dei lavori di matematica;
>
> Pasquale Pistorio, Vice Presidente Confindustria, incaricato per
la
> valutazione dei lavori ICT;
>
> Konrad Osterwalder, Rettore ETH di Zurigo, incaricato per la
> valutazione dei lavori di fisica;
>
> Maria Nicolaci, studentessa di fisica all'Università di Roma,
> incaricata per la valutazione dei lavori di fisica;
>
> Laura Tanzilli, studentessa di chimica all'Università di Roma,
> incaricata per la valutazione dei lavori di chimica;
>
> Olivia Caramello, studentessa di matematica al Trinity College di
> Londra, incaricata per la valutazione dei lavori di matematica;
>
> Rosanna Cremona, studentessa di biologia all'Università di Roma,
> incaricata per la valutazione dei lavori di scienza della vita;
>
> Massimiliano Picone, studente, anni 23, vincitore Pirelli
> Internetional Award, sezione Junior, edizione 2001, incaricato per
la
> valutazione dei lavori ICT;
>
> Roberto Vacca, ingegnere, esperto di mass-media e scrittore,
> incaricato per la valutazione dei lavori "Pirelli per l'Italia";
>
> Adriano De Maio, Sottosegretario per l'alta formazione, la ricerca
e
> l'innovazione, Regione Lombardia, incaricato per la valutazione
dei
> lavori "Pirelli per l'Italia";
>
> Luciano Criscuoli, Direttore Generale del Ministero della Ricerca,
> incaricato per la valutazione dei lavori "Pirelli per l'Italia";
>
> Andrea Granelli, consulente Iniziative sull'Innovazione Telecom
> Italia, incaricato per la valutazione dei lavori "Pirelli per
> l'Italia";
>
> Massimiano Bucchi, sociologo della scienza del' Università di
Trento,
> incaricato per la valutazione dei lavori "Pirelli per l'Italia";
>
> Enrico Bellone, storico della scienza, direttore della rivista "Le
> Scienze" (edizione italiana dello Scientific American), incaricato
> per la valutazione dei lavori "Pirelli per l'Italia";
>
> Gabriele Santoro, studente, anni 23, finalista Stockholm Challenge
> Award, incaricato per la valutazione dei lavori "Pirelli per
> l'Italia".
>
>
>
>
> 4
> COMITATO TECNICO
>
>
> Il Comitato Tecnico ha il compito di fare la preselezione dei
lavori
> ricevuti. Avrà cura di catalogare e riassumere le candidature, per
> poi sottoporre la selezione alla Giuria. Inoltre i membri del
> Comitato Tecnico saranno a disposizione per ogni spiegazione ed
> informazione circa la competizione.
>
>
>
> I membri del Comitato Tecnico sono:
>
> Massimo Armeni, Pirelli, coordinatore;
>
> Marina Antonucci, esperta di comunicazione audiovisiva;
>
> Fabrizio Cobis, Ministero dell'Università e della Ricerca;
>
> Giovanni Colombo, Telecom Italia Labs;
>
> Richard Hieber, giurista;
>
> Francesco Izzo, content manager;
>
> Daniele Pafumi, esperto informatico;
>
> Fernando Scaduto, Agenzia Italiana per le Nuove Tecnologie, ENEA;
>
> Giorgio Spunticchia, medico.
>
>
>
>
> 5
> CRITERI DI PRESELEZIONE E PREMIAZIONE
>
>
> DIFFUSIONE DELLA CULTURA SCIENTIFICA E TECNOLOGICA
>
> Il primo criterio di valutazione analizza – secondo la filosofia
di
> base del premio – quanto il lavoro contribuisca alla diffusione
della
> cultura scientifica e tecnologica. Viene quindi assegnato un
> punteggio proporzionale al livello di chiarezza e leggibilità del
> lavoro. Il punteggio può variare da 0 a 6, con due punti di
> intervallo (0, 2, 4 o 6).
>
> Alcuni esempi
>
> Se per esempio, il valutatore si trovasse ad esaminare un dramma
dal
> titolo "Amleto" e che inizi con "essere o non essere, questo è il
> problema", potrebbe non considerarlo adatto perché non
contribuisce
> affatto alla diffusione della cultura scientifica. In questo caso,
il
> valutatore inserirà 0 nella casella e terminerà la valutazione.
> Se il lavoro multimediale consistesse in una barzelletta sugli
> scienziati pazzi, il valutatore potrebbe dare un punteggio minimo
di
> 2 perché il lavoro contribuisce alla diffusione della cultura
> scientifica, anche se in misura minima.
>
> Se il lavoro consistesse in un programma che simuli una visita
> guidata al Colosseo, il punteggio dato può essere più alto, in
quanto
> il programma spinge le persone ad entrare in contatto col mondo
del
> computer, ma non potrebbe ottenere il punteggio massimo perché fa
> riferimento più alla cultura umanistica che a quella scientifica e
> tecnologica; perciò il punteggio assegnato potrebbe essere 4.
> Infine, se il lavoro multimediale consistesse in un film ispirato
> a "Tempi Moderni", dove un simpatico uomo baffuto si dimena tra le
> macchine moderne in una fabbrica, il punteggio dato può essere il
> massimo (6) in quanto, sia gli strumenti scelti che il soggetto
del
> lavoro contribuiscono considerevolmente alla diffusione della
cultura
> scientifica.
>
>
>
> Riassumendo:
>
> Se il lavoro multimediale non contribuisce affatto alla diffusione
> della cultura scientifica e tecnologica: 0
>
> Se il lavoro multimediale contribuisce poco alla diffusione della
> cultura scientifica: 2
>
> Se il lavoro multimediale contribuisce discretamente alla
diffusione
> della cultura scientifica: 4
>
> Se il lavoro multimediale contribuisce molto alla diffusione della
> cultura scientifica: 6
>
>
>
> RIGORE SCIENTIFICO E TECNOLOGICO
>
> A prescindere dalle intenzioni degli autori, il lavoro
multimediale
> può essere stato realizzato con maggiore o minore rigore
scientifico
> e tecnologico. Il valutatore deve verificare l'esattezza delle
> formule, la chiarezza dei principi, la validità delle teorie e i
> principali aspetti tecnici. È dunque analizzata in questa fase
> solamente la validità scientifica della candidatura. Anche in
questo
> caso il punteggio può variare da 0 a 6.
>
>
>
> Assenza di rigore scientifico e tecnologico: 0
>
> Scarso rigore scientifico e tecnologico: 2
>
> Sufficiente rigore scientifico e tecnologico: 4
>
> Elevato rigore scientifico e tecnologico: 6
>
>
>
> MULTIMEDIALITA'
>
> Il Pirelli Internetional Award è un premio multimediale, perciò
> stimola e favorisce l'uso di strumenti multimediali. Anche se è
> possibile che un semplice documento in Word venga accettato, esso
> avrebbe scarse possibilità di essere premiato rispetto ad altri
> lavori dello stesso livello sostanziale, ma di più alto impatto
> artistico. Il Pirelli Internetional Award non è semplicemente un
> premio scientifico, ma un premio alla comunicazione della scienza
e
> della tecnologia. Questo significa che per raggiungere la migliore
> comunicazione, devono essere utilizzati i migliori strumenti di
> comunicazione.
> Oggi i migliori strumenti a nostra disposizione sono proprio
quelli
> multimediali, perché includono testi, ipertesti, immagini, suoni,
> filmati, software.
>
> Il punteggio relativo a questo criterio varia ugualmente da 0 a 6,
> con le seguenti differenze:
>
>
>
> Un solo strumento di comunicazione usato: 0 ( per esempio solo
testo
> o solo immagini)
>
> Pochi strumenti di comunicazione usati: 2 (per esempio testo +
> immagini)
>
> Diversi strumenti di comunicazione usati: 4 (per esempio testo +
> immagini + suoni)
>
> Tutti gli strumenti di comunicazione usati: 6
>
>
>
> ORIGINALITA'
>
> Relativamente agli esempi di cui sopra, abbiamo visto che se un
> lavoro letterario riguarda l'amore o la nostalgia, non è
considerato
> affatto, ma se riguarda la scienza può guadagnare punti per la sua
> originalità dal momento che pochi letterati hanno scritto su
soggetti
> scientifici o tecnologici.
>
> Un altro esempio: il mercato dei computer è saturo di software che
> simulano visite turistiche, ma un candidato potrebbe crearne uno
che
> può essere utilizzato con un visore e un sensore per ricreare una
> realtà virtuale con antichi romani, bighe e schiavi.
>
>
>
> In considerazione di questo e degli altri criteri, il punteggio
può
> variare da 0 a 3.
>
> Riassumendo: considerando le preferenze dell'esaminatore, la sua
> sensibilità e le sue conoscenze, il lavoro multimediale potrebbe
> essere:
> Niente Affatto originale: 0
>
> Poco originale: 1
>
> Abbastanza originale: 2
>
> Molto originale: 3
>
>
>
> IMPATTO SOCIO-ECONOMICO
>
> Seguendo questo criterio, ci proponiamo di calcolare teoricamente
> quanto un lavoro multimediale possa incidere sul tessuto sociale,
> eliminando le differenze e gli squilibri tra le classi, le
categorie,
> razze e religioni e promuovendo un confronto tra le diverse
culture,
> ma anche quali cambiamenti, flussi monetari, o anche quale tasso
di
> occupazione può generare il lavoro multimediale. Quindi, qualsiasi
> lavoro multimediale che possa essere apprezzato da un non vedente;
un
> software che possa essere utilizzato anche da persone disabili; un
> saggio che dimostri l'esistenza di pregiudizi riguardanti la
> divisione della specie umana in diverse razze o riguardante il
fatto
> che non sia assolutamente proponibile dividere il genere umano in
> razze superiori e inferiori, sono tutti esempi di lavori
multimediali
> con un elevato impatto sociale. Sul lato economico, un software
> originale e rivoluzionario potrà essere più redditizio di una
poesia,
> un saggio pubblicabile su una rivista specializzata sarà venduto
meno
> di un articolo pubblicato su un giornale ad ampia distribuzione, e
> così via. Da notare che in questo caso la valutazione dipende
molto
> dalla sensibilità del valutatore.
>
>
>
> Assenza di impatto socio-economico 0
>
> Scarso impatto socio-economico 1
>
> Buon impatto socio-economico 2
>
> Forte impatto socio-economico 3
>
>
>
> RILEVANZA INTERNAZIONALE
>
> Questo criterio riguarda la lingua usata nel lavoro:
>
> Qualsiasi lingua diversa dall'inglese/italiano: 0
>
> Italiano: 1
>
> Inglese: 2
>
> Diverse lingue (tra cui l'inglese): 3
>
>
>
> INTERATTIVITA'
>
> Questo criterio riguarda in che misura gli utenti interagiscono
col
> lavoro:
>
> Nessuna interattività: 0
>
> Una qualche interattività: 1
>
> Una interattività media: 2
>
> Una notevole interattività: 3
>
>
>
> APPLICABILITA' INDUSTRIALE
>
> Quest'ultimo criterio riguarda la categoria ICT e consiste nella
> misurazione dell'applicabilità pratica del candidato.
>
> Nessuna applicabilità: 0
>
> Una certa applicabilità: 1
>
> Una applicabilità media: 2
>
> Una notevole applicabilità: 3
>
>
>
> Nota bene: quelle qui elencate sono solo le linee guida per il
> Comitato Tecnico. La Giuria non tiene conto del punteggio
numerico,
> anche se è a conoscenza dei criteri di valutazione. È pertanto
> possibile che un lavoro con il più alto punteggio teorico non sia
> premiato, mentre un altro con un punteggio più basso vinca il
primo
> premio. Questo è dovuto a fattori umani (come opinioni e gusti)
che
> non possono essere sostituiti dal computer. A noi piace così.
>
>
>
>
> 6
> PROCEDURE DI VALUTAZIONE
>
>
> Prima fase
> Dopo la scadenza del bando, il Comitato Tecnico procede a una
> selezione preliminare dei candidati escludendo solo i lavori
> palesemente non conformi al regolamento del premio. Per esempio
> quelli che non trattano o utilizzano la scienza e la tecnologia,
> quelli che non funzionano, quelli eccedenti le dimensioni massime,
> quelli in lingua diversa dall'italiano o dall'inglese, quelli
inviati
> dopo il termine di scadenza e così via.
>
>
>
> Seconda fase
> Il Comitato Tecnico del Pirelli Internetional Award poi esamina i
> lavori, escludendo quelli considerati all'unanimità meno
> interessanti, anche se ammissibili, riducendo i lavori candidati a
> circa 60-80.
>
>
>
> Terza fase
> Il Comitato Tecnico quindi seleziona una rosa di 5 lavori per
> categoria che diventeranno finalisti. I rimanenti candidati sono
> classificati come semifinalisti.
>
>
>
> Quarta fase
> I membri della Giuria sono raggruppati in cinque diversi panel,
> ognuno dei quali ha il compito di valutare i lavori delle
categorie
> scientifiche: fisica, chimica, matematica, scienze della vita, e
> Information Technology. Ogni panel esamina i finalisti della
propria
> categoria ed elegge il vincitore.
>
> A eccezione del Top Pirelli Prize, che è votato da tutti i membri
> della giuria, i giurati non votano o influenzano le decisioni dei
> singoli panel fuori dalla propria categoria.
>
> Il gruppo Pirelli si riserva il diritto di non assegnare uno o più
> premi nelle categorie citate nel caso in cui i candidati non
riescano
> a raggiungere un minimo livello di qualità o rilevanza.
>
>
>
>
> 7
> ELEGGIBILITA'
>
>
> La partecipazione alle categorie a), b), c), d), ed e) è aperta a
> tutti i cittadini del mondo. La partecipazione alla categoria g) è
> aperta a tutti i cittadini italiani. La partecipazione alla
categoria
> h) è aperta a tutti i cittadini italiani nati dopo il 31 dicembre
> 1986. La partecipazione alla categoria i) è aperta a chiunque nato
> dopo il 31 dicembre 1986.
>
>
>
>
> 8
> PROCEDURE DI PARTECIPAZIONE
>
>
> I moduli di partecipazione si ottengono esclusivamente per via
> telematica, e i lavori possono essere inviati (per e-mail o
> protocollo FTP) esclusivamente attraverso internet (con le
modalità
> indicate al punto 9). All'atto dell'invio dell'elaborato ciascun
> candidato dovrà compilare la scheda di partecipazione. Il
candidato
> che volesse partecipare con due o più lavori dovrà compilare tante
> schede di iscrizione, quanti sono i lavori.
>
>
>
>
> 9
> SPECIFICHE TECNICHE DEGLI ELABORATI
>
>
> I lavori possono consistere in una di queste tipologie o in una
> combinazione tra esse:
>
> Documenti
> Documenti ipertestuali
> Immagini
> Demo o presentazioni, applicazioni, giochi per:
> sistema operativo MS-DOS (qualsiasi versione)
> sistema operativo MS Windows (qualsiasi versione)
> sistema operativo Macintosh (qualsiasi versione)
> Animazioni e filmati
> Suoni digitalizzati
>
>
> Le dimensioni dei lavori non dovranno superare i 350 Megabyte, a
meno
> che il comitato tecnico non dia specifica autorizzazione.
>
>
>
> Verranno prese in considerazione tipologie e dimensioni di
elaborati
> differenti da quelli sopra elencati purché forniti su supporto
> informatico ed atti ad essere distribuiti per via telematica e
previa
> consultazione e approvazione da parte del Comitato Tecnico.
>
>
>
> Nella scheda di iscrizione dovranno essere specificati tutti i
> requisiti tecnici, necessari al Comitato Tecnico per la prima
analisi
> dell'elaborato.
>
>
>
> Gli elaborati potranno essere in lingua italiana o inglese. L'uso
di
> ogni altra lingua può comportare la non accettabilità
dell'elaborato.
>
>
>
> L'elaborato potrà essere trasmesso via FTP o E-Mail (file
attachment,
> se di dimensioni non superiori a 20Mb); le specifiche tecniche e i
> dettagli per i singoli casi compariranno dopo la compilazione
della
> scheda di iscrizione.
>
>
>
>
> 10
> ESEMPI DI PARTECIPAZIONE AL PREMIO ICT
>
>
> Macromedia Flash Player 6.
>
>
> @Contact: Telecom Services: una tecnologia multimediale di
> trasmissione dati che fornisce l'alta connettività a larga banda
e
> servizi avanzati di telecomunicazione ad utenti remoti.
>
>
> Erain Swift 3D.
>
>
> Balthaser pro:Fx: un'interfaccia telematico che fornisce strumenti
> per la realizzazione di pagine web e per sviluppare i propri
lavori
> multimediali.
>
>
> Real Networks HELIX Webcaster.
>
>
> Farbrauch .fr-08: .the .product: una tecnologia di
ipercompressione
> che può restringere le presentazioni fino a formati
incredibilmente
> piccoli.
>
>
> ATS (Advanced Technology Systems): un sistema informatico
integrato
> per la pubblica amministrazione rumena.
>
>
> Brain-Computer Interfaces For Communication and Control:
l'utilizzo
> del computer per migliorare le possibilità di comunicazione delle
> persone con gravi disabilità.
>
>
>
>
> 11
> ORIGINALITA' E DIRITTI D'AUTORE
>
>
> In linea di principio gli elaborati dovranno essere
sostanzialmente
> inediti e originali; tuttavia saranno presi in considerazione
anche
> rifacimenti, riedizioni, rivisitazioni di altri lavori, purché il
> candidato abbia inserito un elemento di originalità e purché esso
si
> dichiari, fin dal momento della sua iscrizione, responsabile in
> proprio in caso di citazione in giudizio per un'eventuale
violazione
> dei diritti d'autore.
>
> Eventuali diritti d'autore sul lavoro inviato rimangono del
legittimo
> proprietario. La Pirelli è autorizzata solo a usarlo sulle sue
pagine
> Web, o a diffonderlo con ogni altro mezzo, purchè non a scopo di
> lucro, ma con l'unico intento della diffusione della cultura
> scientifica e tecnologica. Ai fini dell'assegnazione dei premi,
farà
> fede quanto dichiarato nella scheda di iscrizione, a meno che non
sia
> espressamente esplicitamente concordato con il candidato.
>
>
>
>
> 12
> SCADENZE
>
>
> I partecipanti potranno inviare i loro elaborati fino alla
> mezzanotte del 31 dicembre 2007 (ora italiana. La data e l'ora di
> ricezione sono quelle assegnate automaticamente al file ricevuto
dal
> nostro server FTP). I partecipanti sono invitati, nel loro
interesse,
> ad inviare gli elaborati non appena questi siano pronti in modo da
> consentire al Comitato Tecnico e alla Giuria di valutarli
> attentamente. In altre parole, se un gran numero di candidati
> inviasse il proprio elaborato gli ultimi giorni che precedono la
> scadenza, potrebbe esserci il rischio di una valutazione
affrettata.
> Ciò non è nell'interesse del Pirelli Internetional Award, né in
> quello dei candidati. Perciò la Giuria consiglia vivamente di
> trasmettere gli elaborati al più presto possibile. Ricordiamo
infatti
> che, poiché gli elaborati devono essere inviati attraverso
Internet,
> è prudente trasmettere il materiale con un certo anticipo. Ciò
> permetterà di segnalare in tempo eventuali problemi o errori di
> trasmissione.
>
>
>
> Il Comitato Tecnico, di concerto con la Giuria, può prorogare il
> termine di invio dell'elaborato su esplicita richiesta degli
autori,
> che comunque devono inviare almeno il modulo di iscrizione prima
> della scadenza del termine fissato del 31 dicembre 2007.
>
>
>
> La cerimonia di premiazione è prevista per la primavera 2008.
>
>
>
>
> 13
> RESPONSABILITA'
>
>
> Il Comitato Tecnico e la Pirelli & C. S.p.A. non si assumono
alcuna
> responsabilità per eventuali smarrimenti, utilizzi illeciti o
> eventuali danni agli elaborati inviati. A tal fine si invitano i
> concorrenti a conservare sempre copia del materiale spedito.
>
>
>
> In caso di qualsiasi controversia legale, il tribunale di Roma
sarà
> competente. In caso di discordanza fra regolamento in lingua
italiana
> e regolamento in lingua inglese, prevarrà quello in lingua
italiana.
>
>
>
>
> 14
> CAUSE DI INAMMISSIBILITA'
>
>
> I partecipanti dovranno compilare in ogni sua parte il modulo di
> iscrizione, pena la sua inaccettabilità.
>