ciao Valentino, non trovo il DVD di cui mi parli. spero di poterlo vedere,
mi incuriosisce. grazie per i link e le informazioni. purtroppo mi manca il
tempo di risponderti come vorrei, ti dico in sintesi, molto in sintesi, come
vedo la storia di 9/11. dunque, a mio modo di vedere c'è stato un
cortocircuito fra Bin Laden e la FED. non Binladen - GovernoUsa,
binladen-fed. questioni finanziarie di notevole rilevanza. così binladen ha
finanziato l'impresa di atta, usandola in realtà come mezzo di pressione
diplomatica. dall'altra parte, la fed ha messo in gioco i suoi uomini e ha
cercato di risolvere la cosa da sola (qui l'errore). dopodiché atta è andato
dritto, cosa che nessuno pensava che intendesse fare per davvero (ma è
andato dritto perché aveva seri problemi patrimoniali e personali, era in
sostanza un caso bruciato, un uomo pieno di amarezze e di risentimento, e
non aveva più nulla da perdere). così da un certo punto in poi la missione,
nata solo per spaventare, e per essere collaterale allo svolgimento delle
trattative, è diventata realmente pericolosa, la fed non è riuscita a
fronteggiarla per l'incapacità dei suoi servizi, e il governo americano l'ha
osservata essendone a conoscenza, ma da spettatore passivo, come hanno fatto
altri servizi segreti, e alla fine sinceramente stupito del fatto che fosse
andata a buon fine. utilizzandola però subito dopo per perseguire i propri
obiettivi strategico-militari ("it's an opportunity", diceva Bush ai suoi
collaboratori, disperati per la tragedia, aggirandosi per i corridoi della
casa bianca. è un meccanismo simile a quello dell'incendio di Roma: non fu
Nerone a provocarlo, ma immediatamente dopo cercò di trarne vantaggio.
questa è la politica, il cinismo della politica, sfruttare le correnti più
favorevoli, anche se quelle correnti sono sporche di sangue). ma l'impresa
di atta era talmente nota, e talmente noto il mandante, che a distanza di
pochissime ore la Rice poteva fare il nome di Binladen andando a colpo
sicuro. tacendo il fatto, ovviamente, che in quel momento Binladen era in
buoni rapporti con la famiglia bush, ma pessimi con la fed.

mi fermo qui, e ammetto che questo tipo di ricostruzione possa sembrare un
po' eccentrica, ma pazienza. comunque ti ringrazio, mando un salutone anche
a samara, con la quale non posso che essere d'accordo, e ovviamente alla
lista. ciao, lino


-----Messaggio originale-----
Da: ufoitalia_net@yahoogroups.com
[mailto:ufoitalia_net@yahoogroups.com]Per conto di Valentino R
Inviato: giovedì 19 gennaio 2006 11.21
A: ufoitalia_net@yahoogroups.com
Oggetto: [ufoitalia_net] 11 settembre (x Lino)


Ciao Lino

Scusami la schiettezza e non me ne volere perchè mi sembri una persona
corretta, ma ho l'impressione che non ti sei documentato su quanto è
accaduto davvero l'11/9
I media ci hanno fornito solo false informazioni, trasmesse da centri di
potere quali la casa bianca, il pentagono, la CNN ed i principali giornali
americani
Sta circolando un DVD, diffuso da Nexus prima in america ed ora qui in
Europa, in cui si nota chiaramente che sulle torri si sono schiantati due
aerei militari e non due boeing, anche se la sagoma è la stessa.
l'11 Settembre 2001 alle ore 16 circa, dopo avere appreso la notizia al
telefono da mio fratello, sono riuscito ad andare alla TV e mi ricordo
chiaramente che sul secondo video, fatto vedere a ripetizione sulle reti
unificate che mostrava l'impatto sulla torre sud, l'aereo era tutto grigio e
non si notavano finestrini e scritte dell'America Airlines, ma al momento
non ci avevo fatto caso ed ho creduto alle versioni ufficiali.
Dopo circa un anno sono cominciate a circolare notizie che sul pentagono non
si era schiantato nessun boeing, ed infatti le analisi succesive del "buco"
sul muro esterno rivelarono che le dimensioni dello squarcio erano troppo
ridotte per essere state generate dall'impatto di un boeing.
Ma queste sono solo due tra le decine di incongruenze tra le versioni
ufficiali e quelle che sono nate dopo studiando pazientemente e
razionalemente i dati audiovisivi ed ascoltando diversi testimoni.
Un'altra incongruenza che a mio parere è la principale è il collasso
strutturale del WTC, impossibile da verificarsi a causa dell'impatto con gli
aerei.

Ti allego qui sotto alcune mie considerazioni che ho postato su di un'altra
lista nelle ultime settimane:

...Molto probabile che i due voli da Boston a Los Angeles siano stati
dirottati in mare e poi abbattuti, guarda il video "Confronting the
evidence" http://www.arcoiris.tv/modules.php?name=Dvd&id=3502 dal tempo
0.53.07 a 1.02.57 in cui viene spiegato dettagliatamente cosa è accaduto ai
voli in questione (l'aereo con il volo 93 da Newark non è precipitato a
Pittsburgh, come è stato confermato da ricercatori sul posto che non hanno
trovato resti di nessun velivolo come sul pentagono, anzi questo volo
sarebbe atterrato in un aeroporto militare e c'erano a bordo solo addetti
del pentagono)

...Sono andato ad una conferenza a fine Novembre alla libreria Ecumenica su
questa questione dell'11/9... c'erano Tom Bosco di Nexus e Maurizio Blondet,
gli stessi che hanno diffuso il DVD ed hanno fatto approfondite ricerche
Secondo Blondet avrebbero minato il WTC nei mesi precedenti, approfittando
del fatto che molti piani erano semivuoti
considera che esistevano circa 50 ascensori, in cui ogni giorno passavano
pallets, carrelli di merci e scatolame, tecnici per la manutenzione e chissà
quant'altro
Quindi, d'accordo con le finanziarie Israeliane (che "casualmente" non erano
presenti la mattina dell'11/9/2001) avrebbero avuto tutto il tempo per
minare le strutture
Fantascienza cospirazionista? Assolutamente no! E' sufficiente osservare il
video relativo al crollo dell'edificio n.7 al WTC, un piccolo grattacielo di
47 piani, alto circa un centinaio di metri, più o meno come il nostro
Pirellone di Milano, che è "collassato" in pochissimi secondi senza neppure
essere stato colpito nè dagli aerei nè dai pezzi delle altre due torri
maggiori

...Ieri parlavo della questione 11/9 con un mio amico che è dentro fino al
collo in questa ricerca, visto che ormai è diventata tale.
E' ormai un dato di fatto che sono stati due aerei militari ad andare contro
le torri e che al pentagono non ci è andato contro nessun boeing, ma a
questo punto chi sono stati realmente gli esecutori materiali e gli
organizzatori? Su questo punto ti dò ragione sul fatto che siamo ancora in
alto mare e tutte le ipotesi sono probabili.
Addirittura il mio amico parlando con un suo collega tedesco, ha ipotizzato
che siano stati gli stessi irakeni o palestinesi o comunque i terroristi a
rubare gli aerei ed a telecomandarli contro le torri, idem per il missile
andato contro il pentagono, ma l'ipotesi è poco credibile perchè la
sorveglianza militare nelle basi USA è formidabile e la sicurezza è quasi
assoluta (quando è voluta).
Altra ipotesi : potrebbero essere stati i "grigi" con i loro poteri
paranormali a fregare di fatto tutti i militari nella base da dove sono
partiti gli aerei ed il missile, ma questa ipotesi oltre che poco credibile
è anche ridicola (ma non impossibile :)
Oppure sono stati gli stessi militari americani in accordo sia con Al-Qaeda
e con il Mossad israeliano ad architettare ed a realizzare tutto il
progetto. Se questa ipotesi fosse quella giusta, W.Bush sarebbe solo una
vittima e non il promotore, ricattato da tutto l'entourage che oltre a
minacciarlo, l'avrebbe obbligato di fatto ad avviare le guerre in Medio
Oriente ed a fornire la "semi-falsa" pista di Al-Qaeda
In pratica, dopo scontri molto duri tra il governo USA e la cricca dei
militari, avvenuti alla fine degli anni novanta e per motivi legati ancora
alla vecchia guerra del golfo, questi ultimi sarebbero passati dalle minacce
ai fatti, contro la reale volontà del presidente e del congresso. Questa
tesi è avvalorata anche da Maurizio Blondet, che parla infatti di "colpo di
stato" nei suoi articoli sull'11/9.
L'amministrazione Bush di fatto sarebbe stata costretta a subire minacce e
ricatti da parte sia israeliana che dagli stessi suoi militari (a tal
proposito vi ricordo che il responsabile n.3 del pentagono è un israeliano
nazionalizzato in America, promotore del sistema di teleguida sugli aerei
militari)
Quindi ora c'è molto da lavorare, poi vorrei dirti qualcosa riguardo al
napalm, probabilmente messo sugli aerei sbattuti contro le torri :
Questo gas è altamente esplosivo, ed a differenza del cherosene che si
incendia ma non ha una capacità esplosiva, ha degli effetti devastanti su
qualsiasi oggetto cui viene buttato contro, infatti le "palle di fuoco" che
si sono viste sulle vetrate delle due torri con diametri di circa 50 metri,
è possibile realizzarle solo con un gas estremamente esplosivo.
Questa ipotesi mi è stata suggerita da un mio amico che ha 90 anni compiuti,
è ingegnere in pensione (ovviamente :) ma ha lavorato per oltre 40 anni nel
campo degli esplosivi. Quando ha visto i video del primo aereo (11/9/2001
ore 8.48 contro la totte nord) e del secondo aereo (11/9/2001 ore 9.03
contro la torre sud) non ha avuto dubbi ed ha riconosciuto il napalm, usato
dagli americani anche in Vietnam, Laos e Camboglia negli anni settanta per
sterminare interi villaggi.

...Sono allineato con il tuo punto di vista e su molte cose la pensiamo allo
stesso modo, ma la questione 11/9 rimane una ferita apertissima che solo il
tempo e le nuove ricerche di poveri sfigati come noi che non prendono
nemmeno un centesimo, ed anzi si trovano contro la maggior parte
dell'opinione pubblica, potranno forse chiudere.
Il gas napalm utilizzato sugli aerei come esplosivo detonante, aveva lo
scopo sia dell'effetto visivo e scenografico, sia per avvalorare la tesi del
"collasso" strutturale, panzana colossale che ora anche i più ingenui e
creduloni rifiutano di credere.
Ricordo infatti che il WTC era stato progettato per resistere a terremoti e
ben altro che all'impatto di un'aereo, avvenuto poi nemmeno alla base ma
sopra la metà delle torri. Addirittura il primo aereo si è schiantato
all'incirca sul 90° piano (su di un totale di 110 oltre alle antenne
esterne) quindi l'impatto è avvenuto a 3/4 della sua altezza
Qualsiasi grattacielo viene costruito con il sistema della "rastrematura",
cioè alla base le travi di sostegno, le putrelle, i piloni e tutto il
sistema che sorregge l'edificio è più forte e quindi più ispessito e robusto
rispetto alle parti superiori, che vengono progressivamente alleggerite man
mano che si sale.
Quindi anche se lgli aerei avessero completamente distrutto la parte
superiore e l'incendio avesse davvero raggiunto temperature superiori ai
1000 gradi, gli edifici non sarebbero comunque collassati in pochi secondi,
e poi ci sono troppe incongruenze tra la versione ufficiale e l'analisi
oggettiva di come è collassato il WTC

...Mi sono informato ed il cherosene non produce lo stesso effetto del
napalm, siamo a circa il 10% del potenziale esplosivo
Le informazioni sul collasso strutturale del WTC me le hanno trasmesse un
costruttore edile che si chiama Giancarlo Colombo, è mio cognato ed abita a
Cernusco sul Naviglio. Ha vent'anni di esperienze nei cantieri e nelle
costruzioni, ed un mio amico che di professione fa proprio l'ingegnere edile
ed è titolare con il fratello gemello di uno studio di progettazione. Si
chiama Flavio Allegri ed anche lui abita qui a Cernusco sul Naviglio.
Se vuoi ti dò indirizzi e numeri di telefono, almeno puoi contattarli tu
direttamente

VR
----- Original Message -----
From: lino meschieri
To: ufoitalia_net@yahoogroups.com
Sent: Wednesday, January 18, 2006 1:28 PM
Subject: R: [ufoitalia_net] 11 settembre (x Lino)



Ciao Valentino

Ok, dammi almeno un dato di fatto, uno solo, sul quale riflettere. La mia
impressione è che si perda tempo a riciclare una montagna di trash che
arriva dalla controinformazione americana, un insieme di messianismo
d'accatto, complottismo paranoico, biblismo fanatico, fantapolitica, nulla
di compatibile con una discussione seria. Quando sono stato negli usa ho
trovato di tutto, gente che credeva a qualsiasi cosa, una ingenuità a
tratti
disarmante. Non possiamo metterci sullo stesso piano. Il vero protagonista
di 9/11 è Atta, e l'unica cosa poco approfondita è il livello delle
connessioni politiche di cui Atta era espressione. Il resto, ripeto, mi sa
tanto di pattume.
Saluti, Lino



[Sono state eliminare la parti non di testo del messaggio]






http://www.ufoitalia.net: "Sine pondere sursum"

Per annullare l'iscrizione a questo gruppo, manda una mail all'indirizzo:
ufoitalia_net-unsubscribe@yahoogroups.com

Link utili di Yahoo! Gruppi